來自河南洛陽的讀者郭偉來信詢問，本刊2016年第1期提到我軍在陳莊大捷中擊斃了日軍旅團(tuán)長水原義重少將，但是日軍始終不承認(rèn)水原死于此戰(zhàn)。那么當(dāng)年的真相到底是什么？對這個問題，本刊特邀薩蘇先生對這個問題進(jìn)行回答。

在本刊2016年第一期抗戰(zhàn)記憶專欄中，刊登了筆者所作《抗戰(zhàn)中的“陳莊大捷”》一文，提到此戰(zhàn)中擊斃了日軍一名少將，此人即獨(dú)立混成第八旅團(tuán)旅團(tuán)長水原義重。這里實(shí)際是編輯在編輯文章時不慎導(dǎo)致的誤解。根據(jù)目前的各種資料綜合判斷，這一結(jié)論是有待商榷的。

水原義重，日本愛媛縣人，畢業(yè)于陸軍士官學(xué)校候補(bǔ)生第二十期，在陳莊戰(zhàn)斗前擔(dān)任獨(dú)立混成第八旅團(tuán)旅團(tuán)長。

在戰(zhàn)斗結(jié)束后，八路軍很多參戰(zhàn)人員認(rèn)為水原義重已經(jīng)死于此戰(zhàn)。例如，716團(tuán)的機(jī)槍手楊繼雄（開國大尉）曾在回憶文章中寫道：“陳莊戰(zhàn)斗，是在魯柏山區(qū)進(jìn)行的一次規(guī)模較大的山地殲滅戰(zhàn)，經(jīng)六天五夜的激戰(zhàn)，將敵全部殲滅。這一戰(zhàn)役共擊斃日寇包括少將“水源旅團(tuán)長”、“田中大隊(duì)長”、“川騎、北村中隊(duì)長”在內(nèi)的一千五百余人，繳獲日軍大量輕重武器和彈藥裝備?！边@里的“水源旅團(tuán)長”，當(dāng)是“水原”之誤。

然而，一些其它跡象顯示，水原也許從這次戰(zhàn)斗中逃脫了。

在一張日軍士兵石川淳發(fā)出的明信片上，出現(xiàn)了“水原部隊(duì)”字樣，其內(nèi)容則描述了這名日軍在中國參戰(zhàn)二十個月的信息。考慮到石川所在的“倉田部隊(duì)”為獨(dú)混第八旅團(tuán)所屬工兵部隊(duì)，成立于1938年底。以此類推，這張明信片最早是在1940年發(fā)出的，比陳莊戰(zhàn)斗晚了差不多一年?！八筷?duì)”即獨(dú)立混成第八旅團(tuán)。日軍通常用現(xiàn)任主官的姓作為部隊(duì)代號，如果水原義重已經(jīng)死在陳莊戰(zhàn)斗中，獨(dú)混第八旅團(tuán)不大可能在一年后仍用“水原部隊(duì)”的名字。

那么，水原本人在此戰(zhàn)中的情況有無詳情可查呢？在獨(dú)立混成第八旅團(tuán)的戰(zhàn)史中，對此語焉不詳，倒是日軍趕來救援的第163聯(lián)隊(duì)隊(duì)史中，該部第二大隊(duì)第二中隊(duì)，中隊(duì)長木村喜義等人的回憶中，提到了援救水原及其幕僚的經(jīng)過。

這也是日軍戰(zhàn)史的一大特色。由于戰(zhàn)敗，日軍各部的戰(zhàn)史均是其部隊(duì)原所屬成員自行編纂的，所以對于損失普遍忽略，而對于友軍則從來沒有那么客氣。

據(jù)日軍第163聯(lián)隊(duì)第二大隊(duì)第二中隊(duì)中隊(duì)長木村喜義回憶，日軍獨(dú)立混成第八旅團(tuán)旅團(tuán)長水原義重少將在此戰(zhàn)中并未被擊斃，而日方此后的戰(zhàn)斗序列中仍有水原義重之名（按照日方記錄此人最后職務(wù)為第128師團(tuán)師團(tuán)長，1945年8月在東北向蘇軍投降）。個人認(rèn)為這有一定的可信性，因?yàn)槟敬逄岬剿映鰜碇?，第一件事便是狼吞虎咽地吃掉了木村喜義攜帶的便當(dāng)，這和此前日軍未帶給養(yǎng)，在陳莊又遭遇堅(jiān)壁清野，導(dǎo)致斷糧的記錄是吻合的。

也有日軍回憶水原義重是被勤務(wù)兵從重圍中背出來的。從這個角度看，此人或許在戰(zhàn)斗中被我軍擊傷，此后可能死亡也未可知。

既然日軍不承認(rèn)水原義重死于此戰(zhàn)，那么其公布死于陳莊之戰(zhàn)的少將，又是什么人呢？據(jù)筆者考證，此人便是日軍獨(dú)立混成第八旅團(tuán)第三十一大隊(duì)大隊(duì)長田中省三郎少將（戰(zhàn)死后特晉一級）。

田中省三郎之死，此前曾有當(dāng)場戰(zhàn)死，負(fù)傷后死去和在此后幾天另一次戰(zhàn)斗中陣亡的多種說法。保存于自衛(wèi)隊(duì)史料館的0543號日軍檔案中，曾記載田中在陳莊負(fù)傷，后送到石家莊陸軍醫(yī)院醫(yī)治無效死亡。然而，木村在他的回憶錄中明確寫道，他們在接到水原的當(dāng)天下午，找到了田中省三郎的尸骸，并將其帶回。

看來，田中死于此戰(zhàn)無疑。

無論從對日軍有生力量的打擊，還是從粉碎敵軍掃蕩，維持冀西抗戰(zhàn)格局的戰(zhàn)略層面，還是從對日軍的心理打擊角度，陳莊顯然都是一場華北抗戰(zhàn)的經(jīng)典之戰(zhàn)，究竟擊斃的日軍將領(lǐng)姓水原還是田中，或許并不重要。