彭姨逍

（西南大學 馬克思主義學院，重慶 北碚 400715）

現(xiàn)實與表達：1945年中共對“胡世合事件”的建構
——以《新華日報》為考察中心

彭姨逍

（西南大學 馬克思主義學院，重慶 北碚 400715）

“胡世合事件”是1945年2月20日在國統(tǒng)區(qū)發(fā)生的一起特務非法槍殺電力工人胡世合所引起的全國高度關注的慘案。中共對于“胡世合事件”的大力宣傳，一方面引起了廣大工人群眾對于保障人權、爭取民主、反對特務統(tǒng)治的吶喊，另一方面從側面論證了中共在抗戰(zhàn)末期追求民主、實現(xiàn)民主政治的正當性。

胡世合事件；《新華日報》；民主政治

抗戰(zhàn)末期，國內局勢發(fā)生了極大的改變。隨著國民黨在國統(tǒng)區(qū)的一黨專政和蔣介石的獨裁統(tǒng)治，使得國統(tǒng)區(qū)的政治、經(jīng)濟和社會瀕臨崩潰。與此相反，中共在根據(jù)地所施行的民主政治改革，使得根據(jù)地呈現(xiàn)一派欣欣向榮的景象。1945年2月20日，國統(tǒng)區(qū)發(fā)生了一起震驚全國的工人慘案——“胡世合事件”，中共通過《新華日報》從1945年2月22日至4月14日對“胡世合事件”進行了一連串的報道，據(jù)統(tǒng)計，《新華日報》關于“胡世合事件”的報道多達24篇，此外，《解放日報》《國民公報》《新民報》對這一事件也作了相關的報道?？傊?，中共通過《新華日報》對“胡世合事件”真相的揭露和大力宣傳，引起了全國人民的高度重視，也激起了廣大人民群眾強烈的民主意識感。

目前學術界對“胡世合事件”的研究已有一些成果，如黃淑君《中共南方局對胡世合事件的領導》、王永璽《試論“胡世合運動”爆發(fā)的原因、過程及意義》、吳日中《劉光與“胡世合運動”》。此外，黃淑君《重慶工人運動史（1919—1949）》、王永璽《中國工人運動史研究》等也有內容涉及“胡世合事件”。這些研究成果大多側重于歷史事實的研究，缺乏新的視角和深層次的分析研究?；诖耍疚耐ㄟ^分析中共在《新華日報》上對“胡世合事件”的報道宣傳，進一步探析其背后隱含的政治圖景。

一、《新華日報》與“胡世合事件”的建構

胡世合，四川岳池縣人，抗戰(zhàn)時期在重慶電力公司當工人。工作盡職盡責，“幾年來敵寇對重慶的轟炸中，電力公司員工的隨炸隨修，不顧生死的工作精神，非常值得我們的欽佩和感激”[1]，“忠誠服務”[2]，為人老實，“做工二十年平日從來不曾與人有過一句口角”[3]。胡世合家共四口人，除胡世合外，還有“八十三歲高齡的老母，病弱的妻子，與尚在襁褓中的幼兒”[4]。

胡世合慘案的發(fā)生。1945年2月20日，重慶電力公司發(fā)呈文，“本會會員胡世合等于本月二十日午前十時奉命在鄒容路工作時，因中韓文化協(xié)會餐廳及華明電料行等強詞奪理故意阻止，以致發(fā)生爭執(zhí)而斗毆釀成人命一案不勝慘狀”①。24日，當局又發(fā)呈文指出：“已獲真相，緣鄒容路中段變壓器損壞，久未修復，中韓文化協(xié)會飲食部迫于需要，私自接線。電力公司派工前往剪線，曾發(fā)生糾紛，經(jīng)本局第二分局大陽溝分駐所調解。二十日九時許，該公司派員工拆除該會電表，又起沖突，互相毆擊，該會什物，多被損壞，并有田世貴者，前往查詢被毆。出槍示威，該公司工人胡世合即乘間逃跑。其時本局在第一劇場舉行紀念周，聞訊即派保安隊馳往彈壓，一面將雙方當場肇事的吳漢治、吳漢民、曹慶康、劉振基、吳興方等人帶局處理，一面將受傷的胡世合送醫(yī)院救治，卒因傷重斃命，電力公司員工旋交由該公司張工程師保釋，而該公司員工胡世合傷亡，群情激憤，復于十一時許又蜂擁至中韓文化協(xié)會重加搗毀，樓下商店亦被波及，附近民眾因久無電燈頗多怨憤，亦前往理喻，并宣示秉公處理辦法，工人民眾始各散去，胡世合尸體當即派警看守，并請法院檢察處派員相驗，兇犯田世貴于是日午后五時赴偵緝隊自首。當將人、槍及財政局證章予以扣押。除將中韓文化協(xié)會飲食部私接電流不服取締部分先予停業(yè)行政處分，及將兇手田世貴暨有關人犯吳漢治、吳漢民和曹慶康等人連同手槍、子彈和證章全卷并解至重慶衛(wèi)戍總司令部訊辦、并請予訊結后將竊電及損壞部分移送法院辦理。”②從當局發(fā)布的呈文可以看出，似乎中韓文化協(xié)會飲食部是“迫于需要”，實在沒有辦法才私自接線的，而保安隊田世貴等人也是因為“查詢被毆”，而“出槍示威”的，種種看來“胡世合慘案”的發(fā)生是純屬意外事件，一切都是情有可原的。事實果真如此嗎？

從 《新華日報》的報道來看，1945年2月22日，“昨日中午重慶電力公司工人胡世合、劉振基、吳興方和張光榮等四人，奉公司命前去中韓文化協(xié)會餐廳，檢查餐廳偷電，并偕警察第二分局警士一名前去，到時有警官數(shù)人即將該警士罵退，特務人員江英等以及大批保安隊員和該餐廳經(jīng)理吳漢治等圍毆工人胡世合等，后將胡世合等架出餐廳，途中特務人員開槍向胡世合腹部射擊，胡世合中彈后送至寬仁醫(yī)院即斃命。當時警察及保安隊不但沒有彈壓，反而幫助行兇。下午四時吳漢治看已肇事，就命令該餐廳工友將一部分用具自行搗毀，說是電力公司工人搗毀。又命餐廳工友放火燒房子，但火焰方起，即被消防隊撲滅，消防隊將放火的工友捕獲，工友供認說：‘吳漢治指使他放火燒房子?！盵5]24日《新華日報》發(fā)表社論，揭露了兇手田凱（田世貴）平時殘暴的惡性，“重慶市的居民，很多人都知道兇手田凱是重慶市著名的九妖十八怪之一，據(jù)報紙所載，他‘平日強暴成性，動輒殺人’。這種無惡不作的壞蛋，這類九妖十八怪在重慶市不知道作了多少罪惡，而他們一向逍遙自在”[1]。此外，24日《新華日報》發(fā)表的一篇短評，進一步揭露說：“鄒容路發(fā)生慘案之后，有人發(fā)表談話，報告經(jīng)過道：‘有著米色中山服者前往查詢，出槍示威，失火誤傷該公司工人胡世合。’這段文章的意思有幾層：第一只知道兇手是一個‘著米色中山服’的，并無姓名官銜可考，是誰來打死人的，更無從知道了；第二那人也不過是去‘查詢’罷了，并不是包庇偷電，肆意行兇；第三他的槍也只是‘失火’，并非故意射擊，胡世合既受‘誤傷’，顯然是‘自行斃命’了。 ”[6]

總之，就上述《新華日報》關于胡世合慘案的報道而言，中共所建構的“胡世合事件”主要表達了以下幾點：第一，工人前往解決中韓公司偷電的行為是在公職人員一同前往的前提下，是合法且合理的。第二，這起斗毆的挑事者不是“手無寸鐵”的工人，而是持槍的特務人員。第三，中韓文化協(xié)會飲食部搗毀的物品和燒毀的房子，是餐廳經(jīng)理指使餐廳工友干的，目的是為了轉移責任，嫁禍工人。第四，行兇之人田凱原本就是一個“強暴成性，動輒殺人”，“無惡不作”的壞蛋。第五，當局對待“胡世合事件”的處理顯得草率且簡單，使得“一場偷電行兇，擊斃人命的大案，就此輕輕過去，行兇無罪，冤死的活該”[6]。

二、“胡世合事件”的宣傳與對國統(tǒng)區(qū)專制統(tǒng)治的抨擊

胡世合慘案之所以能夠引起各界的高度關注，不僅僅是因為對胡世合及其家屬的同情，更是對國統(tǒng)區(qū)專制統(tǒng)治的不滿。而中共對胡世合慘案真相的揭露更是激發(fā)了各界對國統(tǒng)區(qū)獨裁統(tǒng)治的抨擊。

（一）揭露國統(tǒng)區(qū)特務統(tǒng)治的專橫殘暴

1945年1月24日，關于《周恩來赴渝前的聲明》中指出：要“廢除一切特務機關，停止一切特務活動”[7]。而此后不久，即2月20日發(fā)生在國統(tǒng)區(qū)的特務槍殺工人胡世合的慘案，很快便引起了中共南方局的高度重視。對此，中共從1945年2月22日至3月15日在《新華日報》上對國統(tǒng)區(qū)特務殘暴統(tǒng)治進行了一系列的報道和揭露。

1945年2月22日，一篇題為《特務橫行越來越兇偷了電還槍殺工人》的報道直接揭露了國統(tǒng)區(qū)特務統(tǒng)治的黑暗，“特務公開持槍殺人事，在重慶層出不窮”，人民也發(fā)出了“特務統(tǒng)治一天不取消，人權就一天沒有保障”[5]的吶喊。27日，《新華日報》對群眾在悼念胡世合挽聯(lián)的報道上，從側面也反映了國統(tǒng)區(qū)特務的暴行，“哭君橫遭強勢害死”，“暴徒行兇，哼！他龜兒總要背點大時！”[2]，又有“仗勢暴徒行兇，看你橫行幾時”，“這是什么世界人當狗屠，且看如此社會狗把人吃”[3]。3月1日，《新華日報》刊登的《痛恨特務蹂躪人權八萬市民公祭胡世合》的報道，更是直接在標題上反映了特務統(tǒng)治的專橫，人民群眾苦不堪言。3月9日刊登的 《援助死難弟兄胡世合家屬工友繼續(xù)捐錢》報道，也表達了國統(tǒng)區(qū)工人“一致憤恨特務橫行”[8]。而3月15日，關于《為了胡世合的遺族 一群同情者捐錢》的報道，更是直言“要眼看特務們在人民力量下絕跡”[9]。

總體來看，《新華日報》對“胡世合事件”中特務統(tǒng)治暴行的宣傳，主要是為了引導人民群眾：其一，國統(tǒng)區(qū)特務統(tǒng)治的暴行不是只發(fā)生在“胡世合事件”中，而是“層出不窮”，作惡已久。其二，“胡世合事件”是激發(fā)民怨的導火索，引導人民群眾深刻地認識“只有取消特務統(tǒng)治，人權才能得到保障”，放任特務暴行，只會最終威脅個人的生命安全。

（二）抨擊國統(tǒng)區(qū)黑暗統(tǒng)治

中共從1945年2月22日至3月6日在 《新華日報》上關于國民黨當局對“胡世合事件”處理的報道，更是從側面反映了國統(tǒng)區(qū)的專制統(tǒng)治，來自下層人民群眾合理訴求的呼喊得不到上層應有的重視。

1945年2月22日，胡世合慘案發(fā)生不久，其所屬電力公司及全體職工便通過《新華日報》發(fā)表聲明并對當局提出如下解決要求：“（一）要求將兇手特務立即在肇事的地點就地槍決。（二）以幫兇罪懲辦警察局保安隊員。（三）要求保障電力公司職工同人今后工作的自由和生命安全。（四）工友胡世合的善后和撫恤問題，應由中韓文化協(xié)會餐廳完全負責?！盵5]23日，國民黨當局在《中央日報》對此作了相關回應：“賀市長對于電力公司工友因取締中韓文化協(xié)會飲食部私自接用電線釀成命案一事異常重視，特派代表慰問死者家屬……應由電力公司并責成飲食部優(yōu)予撫恤、開會追悼。一面由警察局將該飲食部經(jīng)理及兇手逮捕、徹查肇事責任、分別依法處理。茲聞兇手田世貴已交軍法機關審訊?！盵10]24日，《新華日報》又報道了當局對此事所作出的指示：“賀市長到會指示數(shù)點：（一）死者由電力公司優(yōu)予撫恤。（二）中韓文化協(xié)會飲食部應予封閉。（三）追悼會假羅漢寺隆重舉行。（四）兇手依法嚴辦?！盵11]似乎這件工人慘案得到了應有的重視，但是否真得到了公正合理的解決呢？在隨后幾日的相關報道中，似乎這些合理的要求并沒有得到公正的解決。27日《新華日報》刊載的關于《特務橫行何處去民主自由幾時來》的報道指出：“電力公司工人胡世合慘被打死到昨天，已經(jīng)整整一個星期了，盡管‘依法辦理’‘優(yōu)恤’等等的話是那樣的多，可是整整一個星期了，兇手雖已槍斃而撫恤怎樣？卻還在未知數(shù)之中。而相反的胡世合的尸首卻在‘有礙治安’‘有礙國際觀瞻’之下敏捷迅速地處理了，昨天上午不管電力公司工友們的心境是如何不愿意，靈樞已從中韓文化協(xié)會餐廳移到長安寺去了?！盵3]而在3月1日刊登的《追悼胡世合由賀市長主祭》的報道中才提及了關于撫恤的問題，“賀市長對死者家屬親加慰問，并發(fā)給撫恤金十萬元”[12]。然而就當時國統(tǒng)區(qū)漫天飛漲的物價而言，以及胡世合遺族的現(xiàn)實情況而言，似乎遠遠不能滿足這個家庭的日后需求，“以目前的生活標準計算，三個人每月最低限度的衣食住行等費用的支出，也需要一萬五千元，一年就需要十八萬元（這僅是以目前的物價計算，事實上物價是天天上漲，今年年底時的生活費用必定要超過今年年初時生活費用的好幾倍以上），一個襁褓中的幼兒，起碼也要在二十年后才能自立謀生，二十年的生活費用，僅以目前的物價計算，也需要一百萬元，再加上胡母胡妻在未來年月中的生活費，少不得一百萬元，即起碼需要二百萬元”[4]。隨后在電力公司 《關于胡世合遭暴徒槍殺疑點的呈、公函、指令》的呈文中，也進一步反映了當局處理該事件的不合理：“（一）主謀江德茂未經(jīng)拘押仍逍遙法外。（二）中韓文化協(xié)會飲食部復又整修門面定期復業(yè)。（三）全以移交法院審判迄今已數(shù)旬仍未得以傳訊。以上三項，本會實無法知其細故，具呈文鈞府核準予示復為禱?！雹劭偟膩砜?，當局對于“胡世合事件”的處理疑點重重，而且使得該有的解決辦法大多最終流于形式，這就不得不使民眾群起而呼喊之，“本市市民到場致祭的達八萬多人”[13]。

三、“胡世合事件”的宣傳與中共民主政治合理性的論證

中共對于“胡世合事件”的宣傳是與當時的政治局勢緊密相連的。而這一時期是國共兩黨的政治轉型時期，是“由兩黨關系的轉型而引出國家秩序的轉型”[14]1。因此，中共這一時期是以實現(xiàn)國共之間的民主政治作為主要任務。那中共是如何在實際宣傳中去一步步論證這種民主政治的合理性的呢？

（一）爭取人權是保障人民權利的基本

從1945年2月22日至3月2日，中共在《新華日報》上對“胡世合事件”的一系列宣傳，引導工人群眾重視人權，并呼吁人民群眾保障人權。

1945年2月22日，《新華日報》上電力公司在向當局提出合理解決胡世合慘案的要求中就明確指出，“要求保障電力公司職工同仁今后工作的自由和生命安全”[5]。24日，《新華日報》又發(fā)表社論，進一步引導工人及群眾重視人權，“這是一件與全市市民生命安全有關的大事件，誰也不能默爾而息的”，“電力公司工人們的堅決的合理的懲兇和恤撫及保障生命安全的要求，靠著他們自己的努力與市民的同情援助，是一定要得到勝利的”[1]。27日，《新華日報》刊登的一篇題為《放任特務橫行人權那得有保障老百姓那得不痛恨》的報道，其標題就直接突顯了保障人權的重要性，以及當日刊登的《沉重的哀悼——悼胡世合君》中一則挽聯(lián)更是反映了群眾對于保障人權的吶喊，“恨那人權無有保障”[15]。3月1日，一篇題為《痛恨特務蹂躪人權八萬市民公祭胡世合》的報道，從其標題可以看出“胡世合事件”已受到廣大人民群眾的重視，人民群眾對人權重要性的認識日漸深入民心。3月2日，《新華日報》更是直接指出要 “爭取人權保障”，要讓“摧殘人權的看了發(fā)抖”[16]。 從上述報道可以看出，中共首先著力于引導人民群眾有人權的意識，隨后在人民群眾意識到人權重要性后，再引導人民群眾發(fā)出關于保障人權的呼聲，從而一步步向民主自由靠攏。此外，這一時期《新華日報》也報道了較多工人權利得不到保障的文章，如《永泥廠工友二人一被殺一重傷》中指出“當局不聞不問，反將該廠工友送縣監(jiān)禁”[17]，又如其他相關報道 《我們的生活沒保障》（大后方工人），《我們工人的呼喊》《不合理的廠規(guī)》《只因吃飯沒站隊，九個女工被踏得血肉模糊》等等這一系列的報道中，都揭示了工人在國統(tǒng)區(qū)人權得不到有效保障，也從側面反映了中共對國統(tǒng)區(qū)工人群眾民主意識的引導，以及激發(fā)工人群眾對民主自由的發(fā)聲。

（二）建立民主政治是實現(xiàn)人民民主自由的關鍵

從1945年2月27日至3月9日，《新華日報》就“胡世合事件”發(fā)出了實現(xiàn)民主政治的呼聲。此外，這一時期《解放日報》也就“胡世合事件”進一步表達了各界人民“建立聯(lián)合政府，實現(xiàn)民主政治”的期望。

1945年2月27日，《新華日報》發(fā)表一篇題為《特務橫行何處去 民主自由幾時來》的報道，就已從標題直接地反映了人民群眾對于民主自由的向往和渴望。3月5日，《新華日報》刊登的一篇關于《北碚一群大學生捐助胡世合家屬》的報道中，這群大學生向社會各界發(fā)出呼吁，“若不從速實現(xiàn)民主政治，人民的自由權利永無保障”，且進一步指出“我們學生是永遠和工人們攜手并進的。為了使我們從壓迫與恐怖中醒過來，現(xiàn)在正是我們聯(lián)合一致，格外著力，爭取民主的時候”[18]，更是進一步地表明了民主政治的實現(xiàn)是各界人民共同之大事，具有緊迫性。3月9日，《新華日報》工人發(fā)聲表明了他們“一致憤恨特務橫行”，并“希望大家努力爭取民主自由”[8]，早日實現(xiàn)民主政治的勝利。4月3日，來自陜甘寧邊區(qū)總工會的電唁也明確指出：“今后唯有取消一黨獨裁，廢止特務統(tǒng)治，建立民主聯(lián)合政府，抗戰(zhàn)方能獲勝，人民生命始有保障。”[19]4月10日，上海工人救亡協(xié)會也贊揚了國統(tǒng)區(qū)的工人為民主自由所作的努力，并進一步號召：“我們應一致地加強職工的團結，大家起來為民主自由而斗爭，廢除國民黨一黨專政，成立各黨派和無黨派的聯(lián)合政府?！盵19]97-98華中職工聯(lián)合會籌備會就“胡世合事件”也向大后方工人們發(fā)出電慰：“不是徹底改革獨裁政治，成立真正民主自由的聯(lián)合政府，是無法消滅這種罪惡行為的。我們華中區(qū)的職工，在未被解放前亦曾受過國民黨反動派的殺害，但是自從中共領導下的新四軍建立了華中解放區(qū)后，我們是被解放了……我們在新民主主義政權里，有說話、開會的權利。在各級政府機關里，有我們自己的代表，并參加管理國家大事……同時，亦改善了我們的生活。我們是自由了，真正地做了中國的主人翁……我們誠懇地和你們握手，希望你們進一步加緊自身的團結，以一致的步伐來爭取民主與自由，只有民主的聯(lián)合政府成立了，中國民眾才能得到解放，職工們才能享受自由幸福生活。 ”[19]98-99可見，中共對“胡世合事件”的宣傳，所發(fā)出的關于“聯(lián)合一致”“爭取民主”，以及“實現(xiàn)民主政治”等呼喊，都反映了全國各界人民對于實現(xiàn)民主政治的急切渴望，從而進一步從側面論證了中共所倡導實現(xiàn)的民主政治是符合各界人民需求的，具有進步性和正當性。

四、結語

隨著國共力量對比的變化，以及抗日戰(zhàn)爭即將取得最終勝利，這一時期政治主題居于主要地位的不再是民主革命，而是社會革命，即由中日問題轉向國共問題。因此，這一時期國共“舊有的合作方式已經(jīng)不能反映此消彼長所產(chǎn)生的新的政治格局，為此，改變兩黨合作的基礎與方式，變不對等的朝野合作為對等的朝內合作，被中共提上國共談判的議程。這種變化與要求的集中體現(xiàn)，正是聯(lián)合政府的口號”[14]5。1944年9月15日，林伯渠在國民參政會三屆三次大會上提出：“希望國民黨立即結束一黨統(tǒng)治的局面，由國民政府召開各黨派、各抗日部隊、各地方、各人民團體的代表，開國事會議，組織各抗日黨派聯(lián)合政府?！苯⒙?lián)合政府的主張是中共實現(xiàn)民主政治的重要路徑，而實現(xiàn)聯(lián)合政府也是能最大限度反映各界民主自由的有效方案。1945年2月16日，以周恩來返回延安為標志，國共關于改組政府的談判失敗并中斷，但中共仍未放棄實現(xiàn)聯(lián)合政府這一途徑。6月19日，中共召開七屆一中全會，毛澤東指出：“可能向兩個方向發(fā)展，一個是向聯(lián)合政府發(fā)展，選舉一個解放區(qū)聯(lián)合會；另一個也是向聯(lián)合政府發(fā)展，但要經(jīng)過一個曲折?！盵20]可見，這一時期中共的主要政治任務和目標就是“建立聯(lián)合政府，實現(xiàn)民主政治”。

1945年2月20日發(fā)生在國統(tǒng)區(qū)的胡世合慘案，正符合這一時期中共宣傳民主政治的目標，因此，很快便引起了中共南方局的高度重視，并在《新華日報》上對這一事件進行了深入地報道和宣傳。從上述可以看出，中共對“胡世合事件”的宣傳主要是從以下幾方面深入開展的：其一，對胡世合被害真相的揭露。其二，轉向引起工人群眾對于特務專制殘暴統(tǒng)治的一致憤懣以及對胡世合及其家屬的同情。其三，引導工人群眾重視人權，喚醒其民主意識，從而論證中共實現(xiàn)民主政治的合理性、進步性。此外，這一時期中共在《新華日報》的一系列關于國統(tǒng)區(qū)及其工人現(xiàn)狀的報道，更是突顯了國統(tǒng)區(qū)的專制統(tǒng)治，以及國統(tǒng)區(qū)內物價飛漲，人民生活日益貧困的局面，從側面反映了實現(xiàn)民主政治對于廣大人民群眾而言是緊迫、正當且合理的。

對于上述而言，不難看出，中共對“胡世合事件”的宣傳是一把輿論雙刃劍。一方面，以輿論作為引導手段，喚醒人民群眾對于民主自由的意識。另一方面，以輿論作為施壓工具，促使國共雙方達成關于“建立聯(lián)合政府，實現(xiàn)民主政治”的主張。總之，抗戰(zhàn)末期中共的民主追求，是這一時期政治主題轉型的深刻表現(xiàn)，是在基于現(xiàn)實政治局勢下的一次有益探索，同時中共對于民主政治的追求為中國日后取得全國政權、建黨建國提供了思想和實踐上的經(jīng)驗。

注釋：

① 關于派指導員指導新聞界報告胡世合斗爭經(jīng)過上市政府的呈(1945年2月21日),重慶市檔案館藏,檔案號0053-0019-02962-0000-0547-000.

② 關于報送胡世合死亡處理經(jīng)過情形的呈、指令(1945年2月24日),重慶市檔案館藏,檔案號0053-0019-02962-0000-082-000.

③ 關于胡世合遭暴徒槍殺疑點的呈、公函、指令(1945年3月22日),重慶市檔案館藏,檔案號0053-0019-02962-0000-082-000.

[1] 社論:不能忽視的一件慘案[N].新華日報,1945-02-24(3).

[2] 沉重的哀悼——悼胡世合君[N].新華日報,1945-02-27(4).

[3] 特務橫行何處去 民主自由幾時來[N].新華日報, 1945-02-27(3).

[4] 胡世合遺族撫恤問題[N].新華日報,1945-03-06(3).

[5] 特務橫行越來越兇 偷了電還槍殺工人[N].新華日報, 1945-02-22(3).

[6] 短評:這場人命案[N].新華日報,1945-02-24(3).

[7] 中共中央文獻選集：第15冊[M].北京:中共中央黨校出版社,1991:11-12.

[8] 援助死難弟兄胡世合家屬 工友繼續(xù)捐錢[N].新華日報,1945-03-09(2).

[9] 為了胡世合的遺族一群同情者捐錢[N].新華日報, 1945-03-15(2).

[10] 胡世合命案賀市長異常重視 兇手交軍法審訊[N].中央日報,1945-02-23(3).

[11] 職工團體籌備追悼胡世合[N].新華日報,1945-02-24(3).

[12] 追悼胡世合由賀市長主祭[N].新華日報,1945-03-01(3).

[13] 痛恨特務蹂躪人權 八萬市民公祭胡世合[N].新華日報,1945-03-01(3).

[14] 鄧野.聯(lián)合政府與一黨訓政[M].北京:社會科學文獻出版社,2003.

[15] 沉重的哀悼——悼胡世合君[N].新華日報,1945-02-27(4).

[16] 爭取人權保障[N].新華日報,1945-03-02(3).

[17] 永泥廠工友二人一被殺一重傷[N].新華日報,1945-04-19(3).

[18] 北碚一群大學生捐助胡世合家屬[N].新華日報, 1945-03-05(2).

[19] 中共重慶市委黨史工作委員會編.胡世合運動[G].重慶:重慶黨史資料研究叢書,1984.

[20] 中共中央文件選集：第 14冊[G].北京:中共中央黨校出版社,1992:334.

責任編輯：羅清戀

Reality and Expression:on the Construction of“Hu Shihe Event”by the Communist Party of China in 1945—An Investigation Centering on XinHua Daily

PENG Yixiao
(School ofMarxism,Southwest University,BeibeiChongqing 400715,China)

“Hu Shihe Event”refers thataspy killed illegally powerworkersin the KMT-ruled area,which drew nationwide attentions on February 20,1945.“Hu Shihe Event”was vigorously publicized.On the one hand,themassiveworkerswere aroused to obtain the guarantee of human rights,democracy,protesting against spy rule.On the other hand,it shows the pursuit of the communist party of China democracy,and the legitimacy to realize the political democracy.

Hu Shihe Event;XinHua Daily;democratic politics

K266

A

1673-8004（2016）03-0103-06

2015-12-07

本文系2014年西南大學人文社會科學研究平臺項目（教育部人文社會科學重點研究基地培育項目）“中共中央南方局與紅巖精神研究綜述”（含研究文獻目錄索引）（項目號：14SWUJDPYC03）的階段性研究成果。

彭姨逍（1992— ），女，重慶豐都人，碩士研究生，主要從事中國共產(chǎn)黨革命和建設的理論與實踐問題研究。