吳　軍，李　瑩

（鄭州大學(xué)　教育系，河南　鄭州　450001）

功能性磁共振技術(shù)及其在語(yǔ)言理解中的應(yīng)用

吳軍，李瑩

（鄭州大學(xué)教育系，河南鄭州450001）

本文從語(yǔ)言心理學(xué)的角度出發(fā)介紹了功能性磁共振成像技術(shù)（fMRI）.從fMRI技術(shù)成像原理，fMRI技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)以及fMRI技術(shù)在語(yǔ)言理解中的應(yīng)用做出了較為全面的闡述，并展望了其發(fā)展前景.

fMRI；語(yǔ)言理解；認(rèn)知

功能性磁共振成像技術(shù)（fMRI）使得在認(rèn)知任務(wù)過程中大腦的活動(dòng)情況被直觀、形象地觀測(cè)到，并以其高空間分辨率和精確度被認(rèn)知神經(jīng)研究學(xué)者廣泛青睞，由此推動(dòng)了神經(jīng)認(rèn)知科學(xué)的發(fā)展.近年來，在語(yǔ)言理解方面的研究日漸成熟，因此本文將對(duì)fMRI的成像原理及其在語(yǔ)言理解中的應(yīng)用進(jìn)行闡述，并做出進(jìn)一步的展望.

1　fMRI技術(shù)成像原理

功能性磁共振成像技術(shù)是通過一定的刺激使大腦皮質(zhì)各功能區(qū)在磁共振設(shè)備上成像的方法. fMRI是一種有效的定位人腦各部位功能的方法，它通過采集解剖、影像和功能三方面的因素，以及人體的生物物理變化所采集到的人體組織結(jié)構(gòu)圖像進(jìn)行功能.利用功能性磁共振成像技（fMRI）考察人們的認(rèn)知加工過程一個(gè)重要的前提是，當(dāng)人處于不同的功能狀態(tài)時(shí)人的大腦各個(gè)區(qū)域的參與部位是不同的.fMRI是在磁共振成像（MRI）基礎(chǔ)上發(fā)展起來的.人體中含有的氫原子核是具有磁性的自旋體系，當(dāng)處于一個(gè)外加的均勻磁場(chǎng)時(shí)就會(huì)產(chǎn)生一定的磁性運(yùn)動(dòng)，當(dāng)從外部得到一定頻率的射頻脈沖時(shí)，磁能級(jí)之間就會(huì)發(fā)生共振即稱為核磁共振.由于人體中不同組織具有不同的氫核密度，在產(chǎn)生磁共振時(shí)的運(yùn)動(dòng)時(shí)間有差異，因此就可利用這些參數(shù)獲得體內(nèi)組織的靜態(tài)結(jié)構(gòu)圖像，從而形成傳統(tǒng)的MRI［1］.

從時(shí)空分辯率、無(wú)侵入性和實(shí)用性等方面考慮，目前應(yīng)用最廣泛的成像技術(shù)是BOLD效應(yīng)fMRI，也就是通常人們所了解的fMRI，也是狹義上的fMRI，即功能活動(dòng)（task activation）MRI，認(rèn)知研究中普遍所采用的功能性磁共振成像最基本的成像原理也是相同的，但相比傳統(tǒng)磁共振成像只能獲得靜態(tài)圖像，功能磁共振的最大優(yōu)點(diǎn)在于可以追蹤到大腦神經(jīng)活動(dòng)的動(dòng)態(tài)變化.

2　fMRI技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)

腦功能磁共振成像技術(shù)與早期同樣是利用大腦生物組織變化成像的PET和SPECT技術(shù)相比的明顯優(yōu)點(diǎn)是無(wú)創(chuàng)性、不需要注射對(duì)比劑，并且具有很高的空間分辨率和精確度，且可對(duì)個(gè)體不同狀態(tài)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理.而PET和SPECT常需要對(duì)群體的不同狀態(tài)進(jìn)行統(tǒng)計(jì).雖然與ERP在時(shí)間上的高精確性相比，fMRI技術(shù)的時(shí)間精確度只能達(dá)到幾秒，但其空間定位的精細(xì)度則非常高，能夠探測(cè)到大腦約3-4mm3體素的激活變化.因此，腦功能磁共振成像技術(shù)一經(jīng)出現(xiàn)便迅速在各種認(rèn)知科學(xué)領(lǐng)域得到廣泛的應(yīng)用.最重要的是，腦功能性磁共振成像能夠直觀、形象地觀測(cè)認(rèn)知任務(wù)過程中大腦活動(dòng)情況，為人們直接觀察和分析人腦功能活動(dòng)提供了較直觀的手段［2］.fMRI的不足之處除了在時(shí)間分辨率上低于腦電圖和腦磁圖外，它的系統(tǒng)造價(jià)高，掃描過程中產(chǎn)生的巨大噪音妨礙了它在聽覺研究上的應(yīng)用，且它的實(shí)驗(yàn)環(huán)境不適于幽閉恐怖癥患者.

3　fMRI技術(shù)在語(yǔ)言理解中的發(fā)現(xiàn)

作為一種將形態(tài)與功能結(jié)合的手段，fMRI主要用于確定語(yǔ)言活動(dòng)過程中人腦皮層中樞的精確定位.研究普遍發(fā)現(xiàn)，右利手者及大部分左利手者語(yǔ)言區(qū)均在左側(cè)半球區(qū)即大腦左半球是語(yǔ)言理解的優(yōu)勢(shì)半球，尤其是左半球額葉、顳葉及丘腦內(nèi)囊區(qū)，并且無(wú)性別差異.并且在語(yǔ)言加工的不同階段如語(yǔ)音和語(yǔ)義、句法和句義以及語(yǔ)調(diào)和語(yǔ)氣既有共同的腦區(qū)激活模式，也有其獨(dú)特性.額葉主要與運(yùn)動(dòng)性語(yǔ)言有關(guān)，顳葉和頂葉則與感覺性語(yǔ)言有關(guān).其中聽感覺語(yǔ)言區(qū)中樞位于顳上回BA21和BA22區(qū)后部，運(yùn)動(dòng)性語(yǔ)言中樞則位于BA44和BA45區(qū).書寫語(yǔ)言中樞位于大腦左半球顳葉顳上回處，閱讀語(yǔ)言中樞位于角回.除此之外，梭狀回（BA37）、舌回、輔助運(yùn)動(dòng)區(qū)等在語(yǔ)言加工中也往往會(huì)有激活.這些相關(guān)區(qū)域幾乎在各種語(yǔ)言形式下都得到了重復(fù)驗(yàn)證，并不隨語(yǔ)種和言語(yǔ)水平而改變.由于漢語(yǔ)具有許多與西方拼音文字不同的特點(diǎn)，漢語(yǔ)加工和表征的fMRI研究也引起了相當(dāng)關(guān)注［1、2］.本文從以下三方面來闡述fMRI在語(yǔ)言理解中的研究發(fā)現(xiàn):

漢語(yǔ)的加工與西方文字的加工有顯著的差異，原因在于漢語(yǔ)是一種象形表意文字，圖形特征比較明顯，因此其突出不同表現(xiàn)在形、音、義三個(gè)方面.彭聃齡等研究了漢語(yǔ)字詞加工時(shí)相應(yīng)激活的腦區(qū)域，發(fā)現(xiàn)語(yǔ)音任務(wù)激活了右側(cè)枕下回、左側(cè)枕中回、左側(cè)頂葉下部和顳上回，以及中央前回，而語(yǔ)義任務(wù)激活區(qū)域有所不同，分別是有左側(cè)頂下小葉和左側(cè)顳上回，左側(cè)額下回、右側(cè)額中回和額上回，以及左側(cè)額中回［3］.該結(jié)論表示，在加工語(yǔ)義任務(wù)的同時(shí)，語(yǔ)音的相關(guān)腦區(qū)被激活，而在加工語(yǔ)音任務(wù)的同時(shí)，語(yǔ)義加工相關(guān)的腦區(qū)域并沒有被激活.

黎元等采用功能性磁共振成像技術(shù)對(duì)有意義的漢字詞組加工的任務(wù)進(jìn)行了腦區(qū)域激活的定位辨研究.閱讀和識(shí)別加工漢語(yǔ)字詞時(shí)，左側(cè)額上回（BA6）、左側(cè)顳中回、左腦島 （BA47）和左側(cè)島葉（BA32）、右側(cè)扣帶回（BA32）、右側(cè)額中回、兩側(cè)丘腦（BA18）、兩側(cè)額下回（BA44）和兩側(cè)頂上、下回這些腦區(qū)都有激活，但激活的程度都不同.并且發(fā)現(xiàn)，在漢語(yǔ)字詞的識(shí)別分辨任務(wù)中，有多個(gè)皮層腦區(qū)和腦區(qū)的皮層結(jié)構(gòu)的激活［4］.

郝晶等使用ERP和fMRI兩項(xiàng)技術(shù)來研究語(yǔ)義判斷任務(wù)的大腦認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制，在時(shí)間精度上和空間精度上都達(dá)到了良好的控制.結(jié)果表示，語(yǔ)義選擇的相關(guān)腦區(qū)包括左側(cè)額上回（BA6區(qū)）、右側(cè)扣帶回、左側(cè)額中回（BA9區(qū)）、雙側(cè)運(yùn)動(dòng)區(qū)和運(yùn)動(dòng)前區(qū)、左側(cè)頂下小葉，負(fù)責(zé)語(yǔ)義判斷抑制功能的腦區(qū)主要有右側(cè)額中回和左側(cè)額下回.并且隨著任務(wù)難度的不同，激活區(qū)域也相應(yīng)的發(fā)生變化，任務(wù)難度越大，前扣帶回被激活的程度越大，而且由原來的右半球激活為主轉(zhuǎn)換到了左半球激活為主［5］.

伍建林等對(duì)漢語(yǔ)字形和英文字形加工的不同進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)在識(shí)別不同字形的過程中，不同的大腦區(qū)域被激活.對(duì)沒有意義的漢字和英文假字的加工只引起少量腦區(qū)域的激活.有意義的漢字真字刺激在左額葉、中央前回（BA6）及枕葉（BA18）顯著激活，左頂葉、中央后回（BA3）、右額下回（BA9）及雙側(cè)顳葉少量激活.有意義的英文真字刺激時(shí)左額中回、中央前回、左額下回顯著激活，左顳梭狀回（BA37）、右枕語(yǔ)言回（BA18）及左頂葉（BA40）也有激活.并且在兩種語(yǔ)言文字加工的時(shí)候，都是左半球的激活程度明顯大于右半球；兩種語(yǔ)言加工的激活部分也有所差異，漢字的加工在枕葉上的激活區(qū)域較英文大，而英文則是在額、顳及頂葉的激活較漢字加工激活的體積大.因此，得出的結(jié)果是，漢英兩種語(yǔ)言加工的激活半球都是左半球，驗(yàn)證了左半球是語(yǔ)言加工的優(yōu)勢(shì)區(qū).并且發(fā)現(xiàn)，如果被試是第一語(yǔ)言為漢語(yǔ)的雙語(yǔ)者，在其加工第二語(yǔ)言英文的時(shí)候，會(huì)調(diào)動(dòng)更多的腦區(qū)來共同完成語(yǔ)言的加工［6］.

3.2句子理解的功能性磁共振成像

句子理解是比較復(fù)雜的任務(wù)，包括了兩方面的內(nèi)容:一方面是特定的加工語(yǔ)言的部分，另一個(gè)方面儲(chǔ)存在長(zhǎng)時(shí)記憶中的較為普遍的認(rèn)知資源.大部分的前人研究表示，語(yǔ)言中樞主要位于人腦的左半球，右腦只是部分語(yǔ)言功能的載體.Timothy發(fā)現(xiàn).句子加工中，不單是一個(gè)理解過程，也不單是一個(gè)腦區(qū)在活動(dòng)，而是多對(duì)多的關(guān)系，多個(gè)過程相對(duì)應(yīng)會(huì)多個(gè)腦區(qū)活動(dòng).

Fumitaka等表示，句子加工中的語(yǔ)義信息的選擇和整合是由兩個(gè)部分參與完成的，分別包括左下前額皮質(zhì)三角部和眶額部［8］.Jonathan有兩個(gè)發(fā)現(xiàn)，一是左側(cè)下額皮質(zhì)會(huì)有所活動(dòng)，在被試閱讀句子語(yǔ)法復(fù)雜的賓語(yǔ)從句時(shí)；而二是前扣帶回和前運(yùn)動(dòng)皮質(zhì)這樣額區(qū)被激活的情況一般是句子被快速呈現(xiàn)的時(shí)候，這時(shí)與語(yǔ)法是否復(fù)雜并無(wú)關(guān)系［10］.顯示了人們?cè)诩庸ふZ(yǔ)音時(shí)，大量神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)會(huì)發(fā)生分離，分別支持句法復(fù)雜的加工和以快速呈現(xiàn)的言語(yǔ).正常被試的語(yǔ)言感受和表達(dá)區(qū)同時(shí)被激活.

若一國(guó)的文化影響力處于中等水平，它在開展文化外交時(shí)具備一定的實(shí)力基礎(chǔ)，但又不得不面對(duì)來自中國(guó)的文化逆差。當(dāng)它對(duì)中國(guó)文化傳播持有敏感警惕或謹(jǐn)慎平衡的態(tài)度時(shí)，只能運(yùn)用自身的文化影響力進(jìn)行部分反制，從而形成有限合作的行為；當(dāng)它對(duì)中國(guó)文化傳播持有接觸交流或歡迎接納的態(tài)度時(shí)，出于維護(hù)自身文化主權(quán)的考慮，也同樣傾向于采取有限合作的行為。

國(guó)內(nèi)研究者也對(duì)漢語(yǔ)句子理解的腦成像進(jìn)行了大量研究，并從不同角度獲取了各種有價(jià)值的研究結(jié)果.高原對(duì)使動(dòng)句的研究發(fā)現(xiàn)，顯性使動(dòng)句對(duì)比隱性使動(dòng)句的激活腦區(qū)有:右中央前回，右顳下回，前扣帶回.其中前扣帶回與語(yǔ)義加工相關(guān)，而隱性使動(dòng)句對(duì)比顯性使動(dòng)句激活的腦區(qū)有:左額葉下回，左額葉中回，左額葉上回，左側(cè)下頂葉，前扣帶回，左楔前葉，左后頂葉，右額葉中回、右額葉下回以及右后頂葉.蘇得權(quán)對(duì)中國(guó)成語(yǔ)的fMRI研究得出，有兩種不同的神經(jīng)活動(dòng)在漢語(yǔ)的成語(yǔ)的加工過程中.

3.3雙語(yǔ)的功能成像研究

雙語(yǔ)研究中，支持獨(dú)立表征理論的學(xué)者一般是以腦損傷的病人為被試來進(jìn)行研究的.Ku等人在對(duì)一位漢語(yǔ)為母語(yǔ)，英語(yǔ)為外語(yǔ)的雙語(yǔ)的繼發(fā)性失語(yǔ)癥病人進(jìn)行研究的過程中發(fā)現(xiàn)，在不同的腦區(qū)分別存儲(chǔ)著不同語(yǔ)言的功能［8］.即在加工兩種語(yǔ)言的時(shí)候，分別激活著不同的腦區(qū).來自Moretti等對(duì)尾狀核梗塞的腦損傷的病人進(jìn)行研究，病人掌握的兩門語(yǔ)言是克羅地亞語(yǔ)和意大利語(yǔ)，結(jié)果表明:該病人的母語(yǔ)和第二語(yǔ)言的控制結(jié)構(gòu)是有所不同的.控制母語(yǔ)的結(jié)構(gòu)更多的是皮下結(jié)構(gòu)，而該結(jié)構(gòu)是內(nèi)隱記憶的部位，控制外顯記憶的大腦皮層是控制第二語(yǔ)言的主要部位［9］.更為特殊的一個(gè)例子是Leker等人所做的，對(duì)一名希伯來語(yǔ)-英語(yǔ)的患者的研究.結(jié)果表示，語(yǔ)言神經(jīng)結(jié)構(gòu)不僅僅存在于左半腦，在另一側(cè)半腦也部分存在并且是相對(duì)獨(dú)立的系統(tǒng)，不同的閱讀方式中會(huì)起到較為主要的作用［10］.

支持重疊理論的學(xué)者一般是對(duì)正常人進(jìn)行的研究，他們普遍得出的結(jié)論是，兩種語(yǔ)言表征的腦區(qū)是有重合部位的.Illes等對(duì)英語(yǔ)-西班牙語(yǔ)者在閱讀有意義的語(yǔ)句和無(wú)意義語(yǔ)句時(shí)fMRI的成像，得出結(jié)論，兩個(gè)半腦的前額葉均為在語(yǔ)義加工時(shí)激活程度比非語(yǔ)義加工時(shí)更強(qiáng)烈；并且英語(yǔ)和西班牙語(yǔ)加工時(shí)的激活區(qū)域并無(wú)差異.因此，英語(yǔ)-西班牙語(yǔ)者對(duì)這兩種語(yǔ)言的加工過程被共同的神經(jīng)系統(tǒng)控制［12］.

Kim等在句子加工任務(wù)中，研究了早期雙語(yǔ)者和晚期雙語(yǔ)者的差異.普遍認(rèn)為，早期雙語(yǔ)者是在嬰兒期就開始接觸第二語(yǔ)言的雙語(yǔ)者，晚期雙語(yǔ)者是在開始學(xué)習(xí)語(yǔ)言時(shí)才開始接觸第二語(yǔ)言的雙語(yǔ)者.結(jié)果發(fā)現(xiàn)，早期雙語(yǔ)者的兩種語(yǔ)言的激活區(qū)域是一致的，晚期雙語(yǔ)者的第一語(yǔ)言和第二語(yǔ)言的加工分別激活了布洛卡區(qū)相鄰的兩個(gè)區(qū)域［13］.

4　總結(jié)與展望

功能性核磁共振技術(shù)在醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等各學(xué)科都得到了充分的利用與研究，推動(dòng)了腦認(rèn)知科學(xué)的進(jìn)步與發(fā)展.近些年來，隨著我國(guó)對(duì)認(rèn)知神經(jīng)研究的重視，各科研機(jī)構(gòu)得以引進(jìn)核磁共振技術(shù)，這對(duì)推動(dòng)認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的發(fā)展以及核磁共振成像技術(shù)的進(jìn)步起到了重要的作用，使得我國(guó)在語(yǔ)言理解方面也做出很大貢獻(xiàn).隨著這項(xiàng)技術(shù)的不斷改進(jìn)，其在心理學(xué)各領(lǐng)域的研究將會(huì)不斷加深，應(yīng)用范圍也將會(huì)不斷擴(kuò)大，核磁共振技術(shù)將會(huì)給腦認(rèn)知科學(xué)研究帶來更大的價(jià)值.

〔1〕陳沖，高曉平.功能性磁共振成像技術(shù)在腦卒中患者功能康復(fù)中的應(yīng)用.中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2009，24（12）：1149-1151.

〔2〕唐一源，張武田，馬林.默讀漢字詞的腦功能偏側(cè)化成像研究.心理學(xué)報(bào)，2002，34（4）：333-337.

〔3〕彭聃齡，等.漢語(yǔ)信息加工及其認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制的研究.當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2004，6（4）：302-320.

〔4〕黎元，馮曉源，湯偉軍，沈天真，蔣勝洪.漢字詞組語(yǔ)義辨別腦功能區(qū)定位的fMRI研究.中國(guó)CT 和MRI雜志，2004，2（2）：1-4.

〔5〕郝晶，李坤成.腦功能磁共振成像的研究進(jìn)展.中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù)，2002，18（11）：1195-1197.

〔6〕伍建林，何立巖，張清，宋清偉，駱姚星.漢字與英文字形辨認(rèn)的腦功能磁共振成像初步研究. 2003年全國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編：65-67.

〔7〕余毅震，史俊霞，吳漢榮.功能性磁共振成像在高級(jí)認(rèn)知功能研究中的應(yīng)用.中國(guó)社會(huì)醫(yī)學(xué)雜志，2006，23（3）：153-156.

〔8〕Ku A，Lachmann E A，Nagler W.Selective Language Aphasia from Herpes Simplex Encephalitis.Pediatric Neurology，1996，15：169-171.

〔9〕Moretti R，Bava A，Torre P，etal.Bilingual Aphasia and Subcortical cortical Lesions.Perceptual and Motor Skills，2001，92：803-814.

〔10〕Leker R R，Biran I.Unidirectional Dyslexia in aPolyglot.JournalofNeurologicalNeurosurgery of Psychiatry，1999，66：517-519.

〔11〕蘇得權(quán)，鐘元，曾紅.葉浩生漢語(yǔ)動(dòng)作成語(yǔ)語(yǔ)義理解激活腦區(qū)及其具身效應(yīng)：來自fMRI的證據(jù).心理學(xué)報(bào)，2013，45（11）：1187-1199.

〔12〕Illes J，F(xiàn)ranceis W S，Desmond J E，etal.Convergent Cortical Representation of Semantic Processing in Billinguals.Brain andLanguage，1999，70：347-363.

〔13〕Kim，K.H.S.，N.R.Relkin，K.M.Lee&J.Hirsch. Distinct cortical areas associated with native and second languages.Nature，1997，388：171-174.

R445.2

A

1673-260X（2016）07-0060-03

2016-04-09