本報特約記者 陶短房　馮國川　本報記者 倪浩

3月25日，上海和深圳相繼出臺樓市調(diào)控政策。上海樓市9項新政規(guī)定，25日起二套非普通住宅首付比例提高至70%，同時將非滬籍人士購房繳納個人所得稅和社保的年限從2年提高至5年及以上。深圳新政也大幅提高購房門檻：本市戶籍居民家庭限購2套住房；非本市戶籍能提供3年及以上個稅或社保證明的，限購1套住房。這標(biāo)志著，繼北京打擊“首付貸”之后，一線城市房地產(chǎn)調(diào)控的再次收緊。彭博社稱，上海、深圳的新調(diào)控措施，目的是提高產(chǎn)權(quán)交易成本，從而遏制房價過快上漲。

春節(jié)過后，全國包括上海、北京、南京、蘇州等地在內(nèi)的一二線城市的房價突然掀起一輪大漲，在今年三月份的全國兩會上，中央以及地方政府的相關(guān)負責(zé)人表達了對房價過快上漲的高度關(guān)注和擔(dān)憂，房地產(chǎn)調(diào)控措施的出臺也呼之欲出。25日，武漢、南京也在同一天出臺房地產(chǎn)調(diào)控措施?！度A爾街日報》援引市場分析人士的話稱，一二線城市房地產(chǎn)市場再度過熱而三四線城市繼續(xù)大量庫存積壓。但分析懷疑調(diào)控是否能產(chǎn)生成效，因為一二線房地產(chǎn)價格上升因素很復(fù)雜，并不單純因為信貸政策的寬松，“賣得好總有賣得好的道理”。

英國《金融時報》分析，中國房地產(chǎn)市場陷入冰火二重天，一邊是全國高庫存難去，一邊是一線城市房價暴漲；從過去歷史來看，調(diào)控政策往往從打壓需求端開始，卻時常是下一次暴漲的源頭，最終結(jié)果反而是營造出某種“饑餓營銷”效果。新加坡《聯(lián)合早報》稱，預(yù)計北京、廣州及部分近期房地產(chǎn)市場同樣出現(xiàn)過熱跡象的二級城市，也將陸續(xù)推出相應(yīng)的緊縮貸款與限購措施。

社科院工業(yè)經(jīng)濟研究所投資與市場研究室主任曹建海27日在接受《環(huán)球時報》記者采訪稱，這些調(diào)控政策的出臺非常有必要，目前的房價漲速已經(jīng)背離了實體經(jīng)濟的表現(xiàn)，而且在宏觀經(jīng)濟增長減速且部分地區(qū)出現(xiàn)經(jīng)濟明顯下滑的情況下，房價過快上漲已經(jīng)失去支撐。“這輪房價上漲的原因是投機資金的推動，房價上漲過快過猛就會發(fā)生‘爆破’，而調(diào)控措施的出臺就是為了規(guī)避這種‘爆破’的出現(xiàn)。”

上海易居房地產(chǎn)研究院副院長楊紅旭在接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，目前各地出臺的措施中以上海最為嚴厲，“上海的調(diào)控政府直接指向了房地產(chǎn)的需求端和信貸端，雙管齊下抑制過熱的市場需求。”楊紅旭認為，上海房地產(chǎn)市場在調(diào)控政策出臺之下會迅速降溫，成交量也會萎縮，隨之而來的是整個房地產(chǎn)市場的盤整。

對于調(diào)控政策未來的效果，曹建海說，調(diào)控剛剛開始，且與以往中央出臺調(diào)控措施不同，此次調(diào)控是以地方為主，因城施策。目前尚不好判斷調(diào)控措施的效果。但根據(jù)以往的調(diào)控經(jīng)驗來看，房價也許并不會因此被打壓。“地方政府更希望看到的是房價緩慢上漲局面的出現(xiàn)，而并不希望房價出現(xiàn)下降。”

曹建海認為目前一線城市的房價泡沫明顯，他的主要依據(jù)是房價與家庭收入比，“以100平方米的房子為例，北京這個比率達到了1比40，而國際上這一比率的極限是1比6，現(xiàn)在北京的房價過高，真正有需求的人都買不起。”

福布斯網(wǎng)的報道稱，由于一二線城市吸引大量新居民，因此這些城市里房地產(chǎn)市場泡沫的堆積或許并不像某些境外機構(gòu)議論的那樣嚴重和危險，相反，在國外鮮為人知的三四線“鬼城”就是另一回事了?！?/p>