隨著世界經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和知識經(jīng)濟(jì)的不斷深入，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來越受到廣泛關(guān)注和高度重視，特別是進(jìn)入新世紀(jì)以來，各國紛紛制定自己的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件數(shù)量呈逐年上升趨勢，而從案件的結(jié)案率來看，由行政解決的案件數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于司法解決的案件數(shù)量，由此可見，知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)和司法保護(hù)一樣應(yīng)當(dāng)受到重視。

2016年《法制與經(jīng)濟(jì)》第三期，在即將到來的“世界知識產(chǎn)權(quán)日”推出“不同領(lǐng)域視角下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對策研究”專題，圍繞知識產(chǎn)權(quán)中“商標(biāo)權(quán)保護(hù)”“專利申請實(shí)務(wù)”“網(wǎng)絡(luò)信息安全”等熱點(diǎn)問題進(jìn)行組稿。

本期專題共包含4篇文章，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院舒曉慶博士的《論混淆可能性與相似性的關(guān)系——以“新百倫”商標(biāo)侵權(quán)案為視角》以具體的案例為視角著重分析了商標(biāo)混淆可能性與相似性的關(guān)系，認(rèn)為在今后的司法實(shí)踐中，法院應(yīng)注重對涉案商標(biāo)混淆可能性的論證，而弱化對相似性標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)用。浙江大學(xué)寧波理工學(xué)院湯晨的《論生物醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》從生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)以及知識產(chǎn)權(quán)概述來框定損害標(biāo)準(zhǔn)范圍，以專利權(quán)作為模板來體現(xiàn)生物醫(yī)藥特色的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提出了生物醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的建議。廣東海鴻律師事務(wù)所王峰律師的《關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)中設(shè)計(jì)要點(diǎn)的思考》從外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)申請這一實(shí)踐中極易發(fā)生爭議的問題進(jìn)行探討，提出具有可操作性的建議。華南理工大學(xué)法學(xué)院王琳的《地理位置數(shù)據(jù)相關(guān)法律問題的研究》一文，區(qū)別于傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對地理位置數(shù)據(jù)相關(guān)法律問題進(jìn)行了探討。認(rèn)為隨著當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷革新，數(shù)據(jù)安全應(yīng)該得到重視。