吳曉東

[摘 要]環(huán)境作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要指標(biāo)與關(guān)鍵要素，其與經(jīng)濟(jì)增長的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展成為實(shí)現(xiàn)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的根本目標(biāo)。本次區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展以江蘇省的數(shù)據(jù)為例。研究結(jié)果表明，在2010—2015年，江蘇省的經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)出快速上升的趨勢，環(huán)境發(fā)展指數(shù)小幅度緩慢增長，區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境處于協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)。

[關(guān)鍵詞]區(qū)域經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)增長；環(huán)境耦合；協(xié)調(diào)發(fā)展

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.12.023

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)環(huán)境之間能否協(xié)調(diào)發(fā)展，已然成為地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵性指標(biāo)。在現(xiàn)有的生態(tài)學(xué)及經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域，區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間呈現(xiàn)出一種非線性、不聯(lián)系的相關(guān)關(guān)系，正是這種非線性、不聯(lián)系的相互關(guān)系構(gòu)成了生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)非平衡穩(wěn)態(tài)。這一話題已然成為該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，重點(diǎn)在于尋求兩者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展動態(tài)耦合模型

對于動態(tài)耦合度而言，其本質(zhì)則是為描述系統(tǒng)與要素之間的相互影響程度?；诖?，在本次針對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合元素產(chǎn)生的相互影響程度定義為區(qū)域經(jīng)濟(jì)——生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合度，準(zhǔn)確反映了兩者的協(xié)調(diào)程度[1]。借用一般系統(tǒng)論當(dāng)中的衍化思想建立兩者動態(tài)化平衡模型，分析兩者組成系統(tǒng)的狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境屬于一種非線性的系統(tǒng)要素，基礎(chǔ)性的衍化方程為：

dx（t）/dt=f（x1，x2，…，xn），i=1，2，…，n（1）

f（x1，x2，…，xn）為xi的非線性函數(shù)，將f（x1，x2，…，xn）在x=0外按照泰勒級數(shù)展開，得出：

f（x1，x2，…，xn）=f（0）+a1x1+a2x2+…+anxn+θ（x1，x2，…，xn）（2）

其中的f（0）=0，a為f（x1，x2，…，xn）關(guān)于xi的偏導(dǎo)函數(shù)在x=0處的偏導(dǎo)數(shù)值，θ（x1，x2，…，xn）為xi的不低于二次方的解析函數(shù)。確保系統(tǒng)穩(wěn)定性的基礎(chǔ)之上，確立關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)環(huán)境的一般函數(shù)，如下：

f（E）=[DD（]n[]i=1[DD）]aixi，i=1，2，…，n（3）

f（C）=[DD（]n[]i=1[DD）]biyi，j=1，2，…，n（4）

在以上公式當(dāng)中，其中的xi，yi分別表示經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的元素，也可以稱之為指標(biāo)。ai，bi為各個元素的權(quán)重指標(biāo)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)性，呈現(xiàn)出一種固定的周期變化，在整個演化周期之內(nèi)，包括低級協(xié)調(diào)共生、協(xié)調(diào)發(fā)展、極限發(fā)展以及螺旋式上升四個基礎(chǔ)性階段。在不同的發(fā)展階段，所展現(xiàn)出的區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系也存在明顯的不一致，處于一種動態(tài)化的環(huán)境當(dāng)中。

2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)實(shí)證研究——以江蘇省數(shù)據(jù)為例

以江蘇省的數(shù)據(jù)為例，自改革開放以后，江蘇省憑借優(yōu)越的地理位置與良好的人文環(huán)境，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。特別是近年來，對外貿(mào)易的快速發(fā)展，使得本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平顯著提升。2010—2015年的年平均增長率已經(jīng)達(dá)到13.6%，高于全國同期人均GDP年增長的2個百分點(diǎn)[2]。

2.1 指標(biāo)選擇

對于江蘇省的實(shí)際情況，協(xié)調(diào)指標(biāo)發(fā)展體系分為兩個系統(tǒng)，即經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)[3]。

經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)（E）當(dāng)中指標(biāo)包括：①國內(nèi)生產(chǎn)總值，正向指標(biāo)，權(quán)重0.1016；②人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，正向指標(biāo)，權(quán)重0.1023；③第三產(chǎn)業(yè)比重，正向指標(biāo)，權(quán)重0.0818；④工業(yè)總產(chǎn)值，正向指標(biāo)，權(quán)重0.1104；⑤地方財(cái)政收入，正向指標(biāo)，權(quán)重0.0958；⑥城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，正向指標(biāo)，權(quán)重0.0989；⑦全社會固定資產(chǎn)投資，正向指標(biāo)，權(quán)重0.1095；⑧社會消費(fèi)品零售總額，正向指標(biāo)，權(quán)重0.0987；⑨進(jìn)出口總額，正向指標(biāo)，權(quán)重0.1169。

生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)（C）當(dāng)中指標(biāo)包括：①園林綠地面積，正向指標(biāo)，權(quán)重0.1237；②建成區(qū)綠化覆蓋率，正向指標(biāo)，權(quán)重0.0886；③工業(yè)廢水排放量，逆向指標(biāo)，權(quán)重0.0968；④工業(yè)廢氣排放量，逆向指標(biāo)，權(quán)重0.0952；⑤工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量，逆向指標(biāo)，權(quán)重0.0904；⑥工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)量，正向指標(biāo)，權(quán)重0.118；⑦工業(yè)二氧化硫去除量，正向指標(biāo)，權(quán)重0.0722；⑧工業(yè)固體廢棄物綜合利用量，正向指標(biāo)，權(quán)重0.098；⑨污染治理項(xiàng)目本年完成投資，正向指標(biāo)，權(quán)重0.0681。

為確保整個數(shù)據(jù)的可行性要求，能夠準(zhǔn)確的反映江蘇省的現(xiàn)狀，因此選擇2010—2015年《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇省環(huán)境狀況公報》及江蘇省統(tǒng)計(jì)局的官方網(wǎng)站作為數(shù)據(jù)來源渠道[4]。

2.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

在上述指標(biāo)當(dāng)中，包括正向指標(biāo)與逆向指標(biāo)，為消除數(shù)據(jù)量級與量綱的影響，需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的處理，標(biāo)準(zhǔn)化的公式為：

正向指標(biāo)：zij=[SX（]xij-min（xj）[]max（xj）-min（xj）[SX）]（5）

逆向指標(biāo)：zij=[SX（]max（xj）-xij[]max（xj）-min（xj）[SX）]（6）

式（5）與式（6）當(dāng)中的i表示的是指標(biāo)序號，xij表示為指標(biāo)數(shù)據(jù)，min（xj）為第j個指標(biāo)的最小值，max（xj）為第j個指標(biāo)的最大值[5]。

2.3 區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展耦合態(tài)勢分析

根據(jù)式（3）以及式（4）的計(jì)算，能夠得出江蘇省2010—2015年經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展指數(shù)，具體如表1所示。

表1 江蘇省2010—2015年經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)發(fā)展指標(biāo)

年份201020112012201320142015

經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)0.3080.3930.4890.6460.7971.000

生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)0.4240.4650.5160.6000.6890.730

針對上述發(fā)展指數(shù)，對其進(jìn)行多項(xiàng)式擬合、指數(shù)擬合、冪函數(shù)擬合以及S曲線擬合等多種方式下，得出具體的取值范疇在1～6，分別代表2010—2015年，經(jīng)過整理與分析，得出江蘇省2010—2015年經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合度一覽表（表2）。

3 結(jié) 論

綜上，根據(jù)江蘇省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境指數(shù)發(fā)展指標(biāo)以及生態(tài)環(huán)境耦合度一覽表的分析，可以發(fā)現(xiàn)，江蘇省經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的快速增長，并未造成環(huán)境的負(fù)面影響，環(huán)境指數(shù)小幅度增長。說明，當(dāng)前江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)狀況良好，也映射出我國當(dāng)前的大環(huán)境狀況。

參考文獻(xiàn)：

[1]王宏衛(wèi)，劉勤，柴春梅，等.新疆渭干河庫車河綠洲人口—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，4（3）：178-183.

[2]陳麗紅，高國明，曹振環(huán).河北省經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015，10（13）：141-143.

[3]韋福巍，周鴻，黃榮娟.區(qū)域城市旅游產(chǎn)業(yè)、社會經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以廣西14個地級市為例[J].廣西社會科學(xué)，2015，10（3）：124-128.

[4]阿爾祖·艾買爾，劉勤，王宏衛(wèi).新疆克里雅河綠洲經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].水土保持研究，2015，4（2）：264-268.

[5]韓瑞玲，佟連軍，佟偉銘，等.沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)動態(tài)耦合協(xié)調(diào)演化[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2011，12（10）：267-268.