馬懷麗

?

氧療用品集中消毒與分散消毒對比分析

馬懷麗

【摘要】目的 對比分析氧療用品集中消毒與分散消毒的應用效果。方法 擇取我院2014年1～12月氧療用品樣本402例作為本次的觀察對象，按照隨機數(shù)字法分為研究組和常規(guī)組，每組樣本均201例。其中常規(guī)組對氧療用品樣本進行各科室自行清洗消毒，研究組進行集中清洗消毒，比較兩組樣本的致病菌檢出率與消毒合格率。結果 兩組樣本清洗消毒后，致病菌的檢出率下降，且研究組的致病菌檢出率低于常規(guī)組（P＜0．05）；研究組的樣本合格率高于常規(guī)組（P＜0．05）。結論 對氧療用品進行集中清洗消毒的效果更好，可以提高樣本合格率，降低致病菌檢出率，應作為優(yōu)先采納的方案。

【關鍵詞】氧療用品；分散消毒；集中消毒

氧療是各大醫(yī)院較為常用的一種治療方法，且氧療用品是非消耗性醫(yī)療用品，需經(jīng)過清洗消毒后才能使用，氧療用品污染是造成醫(yī)院感染的一類重要的危險因素［1］。因此，如何有效提高醫(yī)院氧療用品的消毒效果，減少醫(yī)院感染的風險是醫(yī)院工作者十分關注的話題。本次研究對氧療用品分別采用集中消毒與各科室分散消毒的方法，并探究其應用效果，現(xiàn)將資料分析如下。

1　資料與方法

1.1基數(shù)資料

擇取我院2014年1～12月氧療用品樣本402例作為本次的觀察對象，按照隨機數(shù)字法分為研究組和常規(guī)組，每組樣本均201例。研究組樣本男性106份，女性95份；常規(guī)組樣本男性104份，女性97份。對比研究組和常規(guī)組樣本的性別、病區(qū)來源等資料無差異（P＞0.05），可比性良好。

1.2消毒方法

研究組：采用集中消毒方法。將已使用過的氧療用品樣本進行清點、裝袋后做好標記，將其浸泡在多酶清洗液［2］內5～10 min，后進行清洗；使用醫(yī)用紗布對醫(yī)用面罩進行擦洗；用高壓水槍對細管腔進行沖洗，后再用純凈水進行清洗；之后使用氧化電位水進行沖洗；沖洗完成后依次將氧療用品放入干燥柜烘干，將烘干溫度設置為70℃，烘干時間設置為30 min。

常規(guī)組：采用各科室分散進行清洗消毒的方法對氧療用品進行清洗消毒。先用流水進行沖洗，再將氧療用品浸泡于含氯消毒液中（濃度為1 000 mg/L），浸泡0.5 h。之后將氧療樣本取出，再用流水沖洗干凈，放于通風處晾干。

1.3評價指標

分析并比較兩組樣本的致病菌檢出率和樣本合格率，比較兩組差異。

1.4數(shù)據(jù)分析

將本次研究的相關數(shù)據(jù)錄入至SPSS 18.0軟件中，計數(shù)資料用百分比、率表示，采用χ2檢驗，計量資料用（±s）表示，采用t檢驗，以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2　結果

2.1比較兩組樣本的致病菌檢出率

研究組：致病菌共檢出2份，檢出率為1.00%；常規(guī)組：致病菌共檢出21份，檢出率為10.45%。說明研究組的致病菌檢出率低于常規(guī)組，比較差異具有統(tǒng)計系意義（P＜0.05），詳見表1。

表1　比較兩組樣本的致病菌檢出率［n（%）］

2.2比較兩組的樣本合格率

研究組與常規(guī)組樣本的合格率分別為99.00%和87.06%，說明研究組樣本的合格率高于常規(guī)組，比較差異具有統(tǒng)計系意義（P ＜0.05），具體見表2。

表2　比較兩組的樣本合格率

3　討論

氧療用品大多都是直接或間接與患者粘膜進行接觸，若氧療用品有較多的致病菌將引起醫(yī)院感染，引起諸多不良后果。

目前，許多醫(yī)院通常對氧療用品實行分科室清洗消毒的方式，且工作人員大多為臨床護理人員，該工作人員未進行系統(tǒng)的專業(yè)培訓，對許多操作方法不夠熟練，操作規(guī)程未達到相應的要求。從本次研究結果可得知，常規(guī)組樣本的致病菌檢出率高于研究組，且樣本合格率低于研究組。分析其原因可能是因為各個科室未設備專門的清洗消毒設備，對一些結構較復雜的樣本缺少系統(tǒng)的清潔方法，使得未能達到良好的滅菌效果。實際工作中發(fā)現(xiàn)對氧療用品進行自然晾干未能達到良好的清潔消毒的效果，經(jīng)常在其內壁發(fā)現(xiàn)一些水珠、水滴，長此以往、在氧療用品內壁會形成水垢，并對細菌的形成創(chuàng)造了一定的培養(yǎng)條件，使得樣本受到污染［3］，所以說對氧療用品進行清潔消毒時不主張采用自然晾干的方式，而應選擇烘干后進行包裝保存。除此之外，浸泡容器一般不能定時消毒，容易使得浸泡物品被污染等，從而導致消毒失敗。

本次研究表明，對研究組樣本采用集中清洗消毒后，該組氧療用品樣本的致病菌檢出率下降，與采用分散消毒的常規(guī)組比較差異具有統(tǒng)計系意義（P＜0.05），且樣本合格率高于常規(guī)組（P ＜0.05）。說明對氧療用品實行集中清洗消毒的應用效果顯著。

參考文獻

［1］ 曾蓉，李方蘭． 氧氣濕化瓶及管芯集中式管理與效果評價［J］． 中國消毒學雜志，2013，30（3）: 297．

［2］ 杜艷． 氧療用品在供應室集中清洗消毒和各科室自行清洗消毒的效果［J］． 國際護理學雜志，2012，31（6）: 1129-1130．

［3］ 李鴻雁，杜占彩． 氧療用品集中與自行清洗消毒效果比較［J］． 中華醫(yī)院感染學雜志，2013，23（22）: 5497-5498．

Contrast Analysis of Concentrated Disinfection and Scattered Disinfection in Oxygen Therapy Supplies

MA HuailiPeople's Hospital of Jilin Province，Changchun 130021，China

【Abstract】

Objective To analysis the application effect of scattered concentration disinfection and sterilization in oxygen therapy supplies． Methods From January 2014 to December 2014 in our hospital，402 cases of oxygen therapy supplies sample as the object，according to the method of random numbers were divided into research group and normal group，samples were 201 cases in each group． The conventional group for oxygen therapy supplies cleaning and disinfection of the various departments to samples，the team for centralized cleaning and disinfection，and two sets of samples of pathogenic bacteria detection rate of disinfection were compared． Results Two groups of samples after cleaning and disinfection，pathogenic bacteria detection rate were significantly decreased，and the team of pathogenic bacteria detection rate was significantly lower than normal group（P＜0．05），sample qualified rate of group was obviously higher than that of normal group（P＜0．05）． Conclusion The oxygen therapy supplies cleaning and disinfection of the concentrated effect is better，can obviously increase the qualified rate of samples，reduce pathogenic bacteria detection rate，should be adopted as a priority．

【Key words】Oxygen therapy supplies，Scattered disinfection，Concentrated disinfection

doi:10．3969/j．issn．1674-9316．2016．01．140

【中圖分類號】R187

【文獻標識碼】B

【文章編號】1674-9316（2016）01-0188-02

作者單位：130021 長春，吉林省人民醫(yī)院