李 晨，李文剛，紀 冬，王立福，高旭東，李 雷，吉英杰，孫志強，夏 暉，孟玉華， 張惠英，宋雪艾，段惠娟，段學章

?

塞拉利昂弗里敦地區(qū)老年埃博拉病毒病患者臨床特點研究

李 晨，李文剛，紀 冬，王立福，高旭東，李 雷，
吉英杰，孫志強，夏 暉，孟玉華， 張惠英，宋雪艾，段惠娟，段學章

[摘要]目的 研究塞拉利昂弗里敦地區(qū)老年埃博拉病毒?。‥bola virus disease, EVD）患者的臨床特點。方法 選取我國解放軍援塞醫(yī)療隊2014年10月—2015年3月收治的老年（＞60歲）EVD確診患者21例（老年組）進行回顧性分析，研究其臨床特點。選取同期收治的非老年EVD患者235例（非老年組）作為對照。結果 老年組病毒載量與非老年組差異無統(tǒng)計學意義。老年組主要臨床表現(xiàn)依次為發(fā)熱、乏力、納差、腹痛、頭痛、咳嗽、關節(jié)痛、惡心嘔吐、腹瀉、肌肉痛、胸痛和結膜炎。老年組腹痛（85.7%）和精神錯亂（23.8%）的發(fā)生率均高于非老年組[64.3%（P=0.047）和8.9%（P=0.047）]，關節(jié)痛（61.9%）的發(fā)生率低于非老年組（83.0%）（P=0.018）。老年組病死率（33.3%）與非老年組（39.1%）差異無統(tǒng)計學意義，老年組入院后至死亡的平均死亡時間[（3.0±1.4）d]與非老年組[（2.3±1.7）d]差異亦無統(tǒng)計學意義。結論 老年EVD患者臨床表現(xiàn)及預后與非老年EVD患者類似，但仍具有其自身特點，這對診斷和治療具有重要的指導意義。

[關鍵詞]埃博拉病毒屬；出血熱，埃博拉；老年人；臨床醫(yī)學

[作者單位] 100039 北京，解放軍第三○二醫(yī)院肝衰竭診療與研究中心（李晨、紀冬），腫瘤放射治療中心（李文剛、段學章），中西醫(yī)結合肝病診療與研究中心（王立福、宋雪艾），肝臟腫瘤診療與研究中心（高旭東），重癥監(jiān)護診療中心（李雷），干部醫(yī)療保健中心（吉英杰），臨床檢驗中心（孫志強），藥學部（夏暉），門診部（孟玉華、張惠英），醫(yī)務部（段惠娟）

埃博拉病毒被列為生物安全第四級病毒，該病毒所導致的埃博拉病毒?。‥bola virus disease, EVD）是一種致命性疾病，具有傳染性強、病死率高、治療困難等特點。原發(fā)EVD病例由人密切接觸被病毒感染的果蝠、黑猩猩等動物而致病，繼發(fā)EVD病例由人直接接觸患者血液、體液、皮膚而致病，人與人傳播是最主要的傳播方式，人群對該病毒均普遍易感[1]。自1976年至今，先后在扎伊爾、蘇丹、加蓬、烏干達等非洲國家暴發(fā)多次EVD疫情，病死率為24.8%~88.1%[2-4]。塞拉利昂是此次疫情最重國家之一，截至2015年11月9日該國宣布疫情結束之時，共報告EVD確診病例8704例，死亡病例3589例，病死率為41.2%[5]。2014年10月中國解放軍援塞醫(yī)療隊在塞拉利昂首都弗里敦建立EVD留觀治療中心，對EVD患者開展救治，在收治過程中對EVD患者的臨床表現(xiàn)、診斷和治療均積累了豐富的經(jīng)驗。鑒于既往文獻對老年EVD患者關注較少，為了引起臨床重視，現(xiàn)對收治的老年EVD患者的臨床特點進行分析總結。

1　對象與方法

1.1對象 選取我國解放軍援塞醫(yī)療隊2014年10月—2015年3月收治的老年（＞60歲）EVD確診患者（老年組）進行回顧性分析，研究其臨床特點。選取同期收治的非老年EVD患者（非老年組）作為對照。EVD診斷標準參照《埃博拉出血熱相關病例診斷和處置路徑》以及《埃博拉出血熱防控方案》[6-7]。

1.2研究方法

1.2.1臨床資料采集 由援塞醫(yī)療隊臨床醫(yī)師接診患者，詳細記錄患者一般情況和臨床表現(xiàn)，并輸入計算機生成電子數(shù)據(jù)庫。

1.2.2病毒學資料采集 入院8 h內(nèi)采集患者血液標本，送檢至中國疾病預防控制中心援塞固定實驗室，運用RT-PCR法檢測埃博拉病毒載量，抽血后4 h內(nèi)即可得到檢測結果。

1.2.3臨床處置情況及預后評判 所有確診為EVD的患者均依據(jù)WHO制訂的相關臨床處理辦法進行分區(qū)隔離救治，開展補液、解熱鎮(zhèn)痛、糾正電解質(zhì)紊亂、抗感染、對癥支持等綜合治療[8-10]，并監(jiān)測血壓、心率、體溫、呼吸、尿量等生命體征變化。針對發(fā)熱、疼痛給予對乙酰氨基酚、鹽酸曲馬多緩釋片等治療；針對消化道癥狀給予甲氧氯普胺、奧美拉唑、昂丹司瓊等治療；針對精神錯亂給予地西泮等治療；針對疑似感染給予頭孢曲松治療；針對血容量不足給予口服補液鹽、乳酸林格氏液、0.9%氯化鈉溶液、能量合劑等治療。以患者出院或死亡為截點，將患者整體預后分為存活和死亡2種結局。

1.2.4患者出院標準 ①患者連續(xù)3 d以上未出現(xiàn)發(fā)熱及與病毒排出相關的癥狀（如腹瀉、出血、嘔吐）；②患者一般狀況良好，能夠獨立完成進食、洗漱、行走等日?；顒?；③2次（須間隔48 h）RT-PCR法檢測埃博拉病毒均為陰性。

1.3統(tǒng)計學處理 應用SPSS 13.0軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料呈正態(tài)分布用x±s表示。組間均數(shù)比較用成組t檢驗。組間分類資料比較用四格表X2檢驗或Fisher精確概率法。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2　結 果

2.1一般情況 本研究共納入老年EVD患者21例，男11例，女10例，年齡60~80（65.5±4.9）歲，均來自塞拉利昂首都弗里敦地區(qū)。15例存在基礎疾病，其中高血壓8例，慢性咳嗽3例，慢性貧血2例，哮喘1例，下肢潰爛1例?；颊叱霈F(xiàn)癥狀1~3 d送至醫(yī)院就診。老年組埃博拉病毒載量為3.11×104~3.60×109copies/ml，病毒載量取對數(shù)后，老年組對數(shù)值[（6.9±1.4）]與非老年組對數(shù)值[（6.4±1.6）]差異無統(tǒng)計學意義（t=-1.433，P=0.153）。

2.2臨床特點 老年組患者在接診時存在9~14個臨床癥狀，平均每例患者具有（11±1.6）個臨床癥狀。其主要臨床表現(xiàn)依次為發(fā)熱（21例，100%）、乏力（21例，100%）、納差（21例，100%）、腹痛（18例，85.7%）、頭痛（16例，76.1%）、咳嗽（14例，66.7%）、關節(jié)痛（13例，61.9%）、惡心嘔吐（12例，57.1%）、腹瀉（12例，57.1%）、肌肉痛（11例，52.4%）、胸痛（10例，47.6%）、結膜炎（10例，47.6%）。下列臨床癥狀如咽喉痛（8例，38.1%）、皮疹（8例，38.1%）、呼吸困難（7例，33.3%）、吞咽困難（6例，28.6%）、呃逆（6例，28.6%）、黃疸（5例，23.8%）、精神錯亂（5例，23.8%）、眼眶痛（4例，19.0%）、昏迷（3例，14.3%）相對少見，未觀察到出血癥狀。老年組腹痛（85.7%）和精神錯亂（23.8%）的發(fā)生率均高于非老年組[64.3%（X2=3.957，P=0.047）和8.9%（X2=4.674，P=0.047）]，而老年組關節(jié)痛（61.9%）的發(fā)生率低于非老年組（83.0%）（X2=5.620，P=0.018），其余癥狀2組間差異無統(tǒng)計學意義（P均＞0.05）。見表1。

2.3預后情況 21例老年組患者最終存活14例，死亡7例，死因均為循環(huán)衰竭，14例存活患者出院3個月后電話隨訪均顯示存活。老年組病死率（33.3%）與非老年組病死率（39.1%）差異無統(tǒng)計學意義（X2=0.275，P=0.649）。老年組死亡患者入院后平均死亡時間[（3.0±1.4）d]與非老年組死亡患者平均死亡時間[（2.3±1.7） d]差異無統(tǒng)計學意義（t=-0.967，P=0.336）。老年組中，死亡患者年齡為（63.6±2.8）歲，存活患者年齡為（66.4± 5.5）歲。存活患者平均住院時間為（11.6±3.2） d，平均經(jīng)過（5.4±1.3）d治療，不適癥狀得到明顯好轉。因存活患者和死亡患者樣本量少，未進一步做統(tǒng)計分析。

2.4不同埃博拉病毒載量老年組患者預后 老年組存活患者出院時檢測埃博拉病毒載量均為陰性，而死亡患者由于須要立即進行尸體處理，因此無法復查埃博拉病毒載量。死亡患者基線病毒載量對數(shù)值為（6.7±1.9），存活患者基線病毒載量對數(shù)值為（7.0±1.1）。根據(jù)入院時基線埃博拉病毒載量絕對值，將老年EVD患者分為＜106copies/ml組、106~108copies/ml組和＞108copies/ml組3組。各組死亡和存活例數(shù)見表2。因3組樣本量少，未進一步做統(tǒng)計分析。

表1　老年組與非老年組主要臨床表現(xiàn)比較 [ 例（%）]Table 1 Comparison of main clinical manifestations between elderly group and non-elderly group [cases (%)]

表2　不同埃博拉病毒載量老年EVD患者的預后（例）Table 2 Prognosis of elderly EVD patients with different Ebola viral load (cases)

3　討 論

我國解放軍援塞醫(yī)療隊在塞拉利昂開展醫(yī)療救治、科學宣教的過程中發(fā)現(xiàn)，該國醫(yī)療狀況存在衛(wèi)生條件較差、人均壽命較短、老齡人口較少、老年人基礎疾病較多等特點，基于上述因素理應對該國老年EVD患者給予更多關注，遺憾的是目前專門針對老年EVD患者的研究較少且不夠深入，即使是針對普通人群的報道，結果也存在不同程度的差異，究其原因可能與病例采集時間、病例所屬地區(qū)、醫(yī)療救治水平等因素相關。1995年民主剛果Kikwit地區(qū)EVD疫情研究顯示，患者平均年齡38歲，病死率為81.6%，死亡患者的病程為10.1 d，存活患者的急性病程為2周，發(fā)熱、乏力、腹瀉、惡心嘔吐、腹痛和頭痛是常見臨床癥狀，呼吸急促在死亡患者中更多見，而咳嗽、關節(jié)肌肉疼痛和咯血在存活患者中更常見[11]。此次疫情的各項研究結果顯示，EVD患者臨床表現(xiàn)較文獻記錄無明顯變化，而病死率有所下降，存活患者急性期病程時間有所縮短，提示隨著醫(yī)療水平的提高，對EVD有了更新的認識，重視程度也大大提高，但仍未攻克該病。

來自塞拉利昂Kenema政府醫(yī)院的報道顯示，該院2014年5—6月收治的106例EVD患者主要臨床表現(xiàn)為發(fā)熱（89%）、頭痛（80%）、乏力（66%）、頭暈（60%）、腹瀉（51%）、腹痛（40%）和嘔吐（34%）。其中44例患者臨床資料完整，發(fā)熱、乏力、頭暈、腹瀉、尿素氮增高、AST增高和血肌酐增高是影響EVD患者死亡的危險因素[12]。塞拉利昂Kailahun地區(qū)醫(yī)院的研究表明，該院2014 年6—10月收治489例EVD患者，中位數(shù)年齡為28歲，整體病死率為53%，50%以上的患者存在發(fā)熱、頭痛、腹痛、腹瀉和嘔吐癥狀，40%的患者有咳嗽癥狀，5%的患者存在出血癥狀[13]。塞拉利昂Hastings醫(yī)院的報道顯示，該院2014年9—12月收治的581例EVD患者的病死率為31.5%，乏力、納差、發(fā)熱、惡心嘔吐、腹瀉、肌肉痛、關節(jié)痛和頭痛是常見癥狀[14]。塞拉利昂Connaught醫(yī)院的研究表明，相對于非EVD患者，極度乏力、精神錯亂、結膜炎、呃逆、腹瀉和嘔吐是EVD患者更為特征性的癥狀[15]。

關于老年EVD患者的臨床癥狀，本項研究與既往結果基本一致，發(fā)熱、乏力、納差、腹痛、頭痛等是最常見的表現(xiàn)，雖然老年EVD患者臨床癥狀與非老年患者類似，但仍具有自身的一些特點，如腹痛和精神錯亂發(fā)生率較高，關節(jié)痛發(fā)生率較低。老年EVD患者的咳嗽發(fā)生率達到66.7%，高于既往報道[13]，考慮可能與呼吸道感染、呼吸道基礎病、消毒液刺激等因素相關。此外，所有老年EVD患者均無出血癥狀，說明出血并不一定是EVD的特殊癥狀，這也是WHO將埃博拉出血熱更名為EVD的主要原因。

Kenema政府醫(yī)院的研究顯示EVD患者整體病死率為74%，＜21歲患者病死率明顯低于＞45歲患者，＞45歲患者病死率達到94%[12]，該病死率不僅高于Kailahun地區(qū)醫(yī)院（53%）[13]、Hastings醫(yī)院（31.5%）[14]及中國援塞醫(yī)療隊（33.3%）的研究結果，也遠高于該國的總體水平（41.2%）。此外，本研究也未顯示老年人病死率較非老年人高，考慮Kenema政府醫(yī)院的研究結果為疫情暴發(fā)初期所得，與重視程度不足、治療不及時等因素相關，說明積極采取應對措施、及時治療感染患者可明顯減少EVD疫情病死率。Kenema政府醫(yī)院的研究還顯示埃博拉病毒載量＞107copies/ml的EVD患者病死率明顯高于病毒載量＜105copies/ml 的EVD患者[12]，但我們的研究卻未提示該現(xiàn)象。這可能與本研究老年EVD患者數(shù)量較少等因素相關，也不除外在早期發(fā)現(xiàn)、早期治療的情況下埃博拉病毒載量可能并不是影響老年EVD患者死亡的危險因素。

通過對老年EVD患者臨床特點的研究，以期臨床醫(yī)師對EVD患者的臨床表現(xiàn)、診療和預后有更為深入的了解，提高醫(yī)務人員的臨床處置水平，為我國今后應對類似烈性傳染病積累寶貴的實踐經(jīng)驗和理論依據(jù)。

【參考文獻】

[1] 張云輝，王姝，陳玉琪，等. 埃博拉出血熱研究現(xiàn)狀及2014年疫情進展［J］. 傳染病信息，2014，27(4):Ⅲ-Ⅷ.

[2] Towner JS, Sealy TK, Khristova ML, et al. Newly discovered ebola virus associated with hemorrhagic fever outbreak in Uganda［J］. PLoS Pathog, 2008, 4(11):e1000212.

[3] Report of an International Commission. Ebola haemorrhagic fever in Zaire, 1976［J］. Bull World Health Organ, 1978, 56(2):271-293.

[4] Okware SI, Omaswa FG, Zaramba S, et al. An outbreak of Ebola in Uganda［J］. Trop Med Int Health, 2002, 7(12):1068-1075.

[5] World Health Organization. Ebola situation report-18 november 2015［EB/OL］. ［2015-11-19］. http://apps.who.int/ebola/ current-situation/ebola-situation-report-18-november-2015.

[6] 國家計生委辦公廳. 埃博拉出血熱相關病例診斷和處置路徑［J］. 疑難病雜志，2014，13(9):974.

[7] 中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會. 埃博拉出血熱防控方案（第二版）［J］. 傳染病信息，2014，27(4):Ⅰ-Ⅱ.

[8] World Health Organization. Clinical management of patients with viral haemorrhagic: fever A pocket guide for the front-line health worker［EB/OL］. ［2015-11-19］. http://apps.who.int/iris/ bitstream/10665/130883/2/WHO_HSE_PED_AIP_14.05.pdf.

[9] World Health Organization. Manual for the care and management of patients in Ebola Care Units/Community Care Centres: interim emergency guidance［EB/OL］. ［2015-11-19］. http://apps. who.int/iris/bitstream/10665/149781/1/WHO_EVD_Manual_ ECU_15.1_eng.pdf ua=1.

[10] 吉英杰，段學章，段惠娟. 西非埃博拉病毒病治療現(xiàn)狀［J］.傳染病信息，2015，28(3):129-132.

[11] Bwaka MA, Bonnet MJ, Calain P, et al. Ebola hemorrhagic fever in Kikwit, Democratic Republic of the Congo: clinical observations in 103 patients［J］. J Infect Dis, 1999, 179(Suppl 1):S1-S7.

[12] Schieffelin JS, Shaffer JG, Goba A, et al. Clinical illness and outcomes in patients with Ebola in Sierra Leone［J］. N Engl J Med, 2014, 371(22):2092-2100.

[13] Dallatomasina S, Crestani R, Sylvester Squire J, et al. Ebola outbreak in rural West Africa: epidemiology, clinical features and outcomes［J］. Trop Med Int Health, 2015, 20(4):448-454.

[14] Ansumana R, Jacobsen KH, Sahr F, et al. Ebola in Freetown area, Sierra Leone--a case study of 581 patients［J］. N Engl J Med, 2015, 372(6):587-588.

[15] Lado M, Walker NF, Baker P, et al. Clinical features of patients isolated for suspected Ebola virus disease at Connaught Hospital, Freetown, Sierra Leone: a retrospective cohort study［J］. Lancet Infect Dis, 2015, 15(9):1024-1033.

（2015-12-17 收稿 2015-12-29 修回）

（責任編委 王永怡 本文編輯 盧福昱）

讀者·作者·編者

Clinical characteristics of elderly patients with Ebola virus disease in Freetown area, Sierra Leone

LI Chen, LI Wen-gang, JI Dong, WANG Li-fu, GAO Xu-dong, LI Lei, JI Ying-jie,
SUN Zhi-qiang, XIA Hui, MENG Yu-hua, ZHANG Hui-ying, SONG Xue-ai, DUAN Hui-juan*, DUAN Xue-zhang*
Liver Failure Treatment and Research Center, 302 Military Hospital of China, Beijing 100039, China
*Corresponding author. DUAN Hui-juan, E-mail: duane8699@sina.com; DUAN Xue-zhang, E-mail: duanxuezhang2006@163.com

[Abstract]Objective To investigate clinical characteristics of elderly patients with Ebola virus disease (EVD) in Freetown area, Sierra Leone. Methods Twenty-one elderly EVD patients (more than 60 years old) (elderly group) treated by Chinese PLA medical aid team in Sierra Leone from October 2014 to March 2015 were analyzed retrospectively to study their clinical characteristics. Totally 235 non-elderly EVD patients (non-elderly group) treated in the same period were selected as controls. Results Ebola viral load was not significantly different between elderly group and non-elderly group. The main clinical manifestations of elderly EVD patients were fever, fatigue, anorexia, abdominal pain, headache, cough, joint pain, nausea and vomiting, diarrhea, muscle pain, chest pain and conjunctivitis. The incidence rates of abdominal pain (85.7%) and mental confusion (23.8%) of elderly group were higher than those of non-elderly group (64.3%, P=0.047; 8.9%, P=0.047), while the incidence rate of joint pain of elderly group (61.9%) were lower than that of non-elderly group (83.0%) (P=0.018). The mortality rate of elderly group (33.3%) was not significantly different from that of non-elderly group (39.1%). The mean death time after hospitalization between elderly group (3.0±1.4 days) and non-elderly group (2.3±1.7 days) was not significantly different. Conclusions The clinical manifestations and prognosis of elderly EVD patients are similar as those of non-elderly EVD patients, but those of elderly EVD patients still have their own characteristics, which is of important significance in diagnosis and treatment of EVD.

[Key words]Ebolavirus; hemorrhagic fever, Ebola; aged; clinical medicine

[通訊作者]段惠娟，E-mail: duane8699@sina.com ；段學章，E-mail: duanxuezhang2006@163.com

[基金項目]國家自然科學基金面上項目（81471961）

DOI:10.3969/j.issn.1007-8134.2016.01.005

[文獻標志碼][中國圖書資料分類號] R373.32；R685.9 A

[文章編號]1007-8134(2016)01-0035-04