彭亮李育林

(1.廣東海洋大學(xué)寸金學(xué)院，廣東湛江，524094；2.廣東海洋大學(xué)食品科技學(xué)院，廣東湛江，524088）

?

公共政策間的沖突及其治理對(duì)策研究——以漁業(yè)“柴補(bǔ)”與“雙轉(zhuǎn)”政策為例

彭亮1李育林2

(1.廣東海洋大學(xué)寸金學(xué)院，廣東湛江，524094；2.廣東海洋大學(xué)食品科技學(xué)院，廣東湛江，524088）

【摘要】以漁業(yè)柴油補(bǔ)貼政策與漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)政策為例，對(duì)兩者間存在的沖突現(xiàn)象及其治理路徑進(jìn)行研究后得出：公共政策間的沖突在現(xiàn)實(shí)中是真實(shí)存在的，其原因是由于公共政策目標(biāo)的多元化，或是不同的政策為了達(dá)到相同的目標(biāo)但采用的路徑差異所引起。相同或類似的文化背景是公共政策主體達(dá)成共識(shí)，并協(xié)同治理公共政策間存在沖突的心理文化前提，秉持“求同存異”的治理思路，可以緩解或消除公共政策間的沖突。

【關(guān)鍵詞】政策沖突；漁業(yè)柴油補(bǔ)貼；漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)；公共政策

公共政策沖突，是指在政策網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)之中由各級(jí)政府部門所制定的公共政策之間相互矛盾、相互抵觸、相互對(duì)立的一種表面化的態(tài)勢(shì)和現(xiàn)象[1]。在通常意義上，公共政策是政府為防止市場(chǎng)產(chǎn)生不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、消除生產(chǎn)或消費(fèi)的外部效應(yīng)以及調(diào)節(jié)國(guó)民收入再分配所采取的一種手段，是以增進(jìn)人民福祉、實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧為主要價(jià)值目標(biāo)的一種政策方式。然而，在公共政策的實(shí)際運(yùn)行當(dāng)中政策沖突又時(shí)常困擾著政府，對(duì)政府的執(zhí)政、施政能力提出了嚴(yán)峻考驗(yàn)。本文以漁業(yè)柴油補(bǔ)貼政策與漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)政策間產(chǎn)生的沖突為切入點(diǎn)，以點(diǎn)帶面，對(duì)我國(guó)公共政策間存在的沖突現(xiàn)象及其治理策略進(jìn)行探討。

一、政策出臺(tái)背景及實(shí)施概況

（一）漁業(yè)柴油補(bǔ)貼政策的出臺(tái)背景及實(shí)施概況

據(jù)統(tǒng)計(jì)，漁業(yè)捕撈作業(yè)的燃油成本占整個(gè)捕撈成本的70%左右[2]，是一個(gè)典型的高能耗產(chǎn)業(yè)。2002-2005年間，我國(guó)的油價(jià)陸續(xù)上調(diào)5次，尤其是2005年受國(guó)際市場(chǎng)的影響，國(guó)內(nèi)油價(jià)的持續(xù)上升導(dǎo)致生產(chǎn)成本迅速增加，漁業(yè)捕撈業(yè)備受壓力。同時(shí)，由于海洋漁業(yè)資源日漸枯竭，單位捕撈努力量漁獲量逐年減少、捕撈漁品持續(xù)下降，而水產(chǎn)品價(jià)格又未有明顯的上升趨勢(shì)，致使?jié)O民的生產(chǎn)狀況和生活處境愈加困難，甚至出現(xiàn)了漁船一出海就虧損、漁民在非休漁期主動(dòng)休漁的現(xiàn)象。在此背景下，2006年國(guó)家出臺(tái)了漁業(yè)柴油補(bǔ)貼政策。

漁業(yè)柴油補(bǔ)貼政策的補(bǔ)貼領(lǐng)域包括從事內(nèi)陸和近海捕撈、漁業(yè)養(yǎng)殖、以及經(jīng)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)并確認(rèn)從事正常生產(chǎn)的遠(yuǎn)洋漁業(yè)漁船，使用機(jī)動(dòng)漁船進(jìn)行作業(yè)的漁民和漁企也涵蓋在內(nèi)。補(bǔ)貼的核算方式是在滿足“三證齊全”、每年至少出海作業(yè)三個(gè)月以上等條件下，按照漁船的功率、年耗油量以及作業(yè)的時(shí)間、漁船類型等指標(biāo)綜合核定發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)。自2006年該政策實(shí)施以來，截至2013年底，國(guó)家財(cái)政共發(fā)放漁業(yè)柴油補(bǔ)貼資金1000多億元[3]，是眾多受補(bǔ)貼行業(yè)中補(bǔ)貼金額占比最高的一項(xiàng)政策?？傮w上看，漁業(yè)柴油補(bǔ)貼政策在降低漁民生產(chǎn)成本、穩(wěn)定海洋捕撈業(yè)生產(chǎn)以及促進(jìn)漁船的現(xiàn)代化、規(guī)范化管理發(fā)揮著重要作用，但同時(shí)其也存在著政策操作困難、執(zhí)行走樣、目標(biāo)政策群體飽受爭(zhēng)議、資金監(jiān)管不到位等問題[4]。

（二）漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策的出臺(tái)背景及實(shí)施概況

我國(guó)海洋漁業(yè)資源豐富，海洋漁獲量、漁船、漁民數(shù)量均占世界首位，然而隨著海洋捕撈技術(shù)的進(jìn)步和漁船數(shù)量的快速增長(zhǎng)，各海區(qū)漁業(yè)資源逐步衰退。進(jìn)入21世紀(jì)之后，海洋漁業(yè)資源的衰退進(jìn)一步加劇，單位捕撈努力量漁獲量不斷下降，漁獲群體組成呈現(xiàn)出小型化、低齡化、低質(zhì)化以及低值化的趨勢(shì)，部分傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)魚類資源甚至幾乎絕跡。加上《中日漁業(yè)協(xié)定》、《中韓漁業(yè)協(xié)定》、《中越北部灣漁業(yè)協(xié)定》的相繼生效，我國(guó)在東海、黃海和北部灣海域作業(yè)的大批漁船需要撤出傳統(tǒng)的作業(yè)漁場(chǎng)，眾多漁民面臨著失海、失業(yè)的困境。以此為背景，農(nóng)業(yè)部決定于2002年開始實(shí)施海洋漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)政策。

我國(guó)各級(jí)政府大致采取了補(bǔ)貼性措施、服務(wù)性政策和管制性政策對(duì)“雙轉(zhuǎn)”政策進(jìn)行貫徹落實(shí)[5]。其中，補(bǔ)貼性措施主要包括：建立漁船報(bào)廢、補(bǔ)償基金，對(duì)減船漁民給予補(bǔ)貼；建立推進(jìn)漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)的專項(xiàng)基金，加大對(duì)轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)漁民的技能培訓(xùn)；建立扶持遠(yuǎn)洋漁業(yè)的發(fā)展基金，鼓勵(lì)遠(yuǎn)洋漁業(yè)發(fā)展。在其他方面，各級(jí)政府還通過加強(qiáng)漁港建設(shè)，培育“漁港經(jīng)濟(jì)”；加大漁業(yè)勞務(wù)輸出力度；鼓勵(lì)漁業(yè)技術(shù)研發(fā)，推廣漁業(yè)科技設(shè)備等措施來推動(dòng)漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)政策的貫徹實(shí)施。從總體上來看，自實(shí)施“雙轉(zhuǎn)”政策以來，我國(guó)漁船數(shù)量在一定時(shí)期內(nèi)呈現(xiàn)出不斷下降趨勢(shì)，取得了一定政策效果。然而，也仍然存在著報(bào)廢拆解漁船的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)過低、減船工作的難度逐年增大以及“邊減船邊增船”等現(xiàn)象[6]。

二、“柴補(bǔ)”與“雙轉(zhuǎn)”政策間存在沖突的表現(xiàn)

（一）海洋捕撈漁獲量增長(zhǎng)率不降反升

“柴補(bǔ)”政策規(guī)定，享受補(bǔ)貼的漁船必須滿足“每年至少出海作業(yè)三個(gè)月時(shí)間”的前置條件，要按照漁船功率大小、作業(yè)時(shí)間長(zhǎng)短，依據(jù)“誰(shuí)用柴油補(bǔ)貼誰(shuí)”、“多用多補(bǔ)貼”原則進(jìn)行核算。如此，必然會(huì)驅(qū)動(dòng)漁業(yè)從業(yè)者擴(kuò)大海洋捕撈的生產(chǎn)行為，引發(fā)其與“雙轉(zhuǎn)”政策之間的沖突（圖1）。

圖1 2003-2011年我國(guó)海洋捕撈產(chǎn)量增長(zhǎng)率變化圖（單位：%）數(shù)據(jù)來源：《中國(guó)漁業(yè)年鑒》2004-2012.

如上圖所示，我國(guó)海洋捕撈增長(zhǎng)率在2004-2006年持負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，在2005-2006年間的增長(zhǎng)率甚至降到-0.77%，海洋捕撈的絕對(duì)增長(zhǎng)量由2005年的1453.3萬噸降低至2006年的1442.0萬噸，減少了11.3萬噸。其原因不僅源于我國(guó)的油價(jià)持續(xù)上漲增加了海洋捕撈成本，挫傷了漁民的生產(chǎn)積極性，也與2004-2006年是我國(guó)漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)政策實(shí)施的“黃金時(shí)間”緊密相關(guān)。以2006年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，我國(guó)的海洋捕撈增長(zhǎng)率基本上呈現(xiàn)出持續(xù)上漲趨勢(shì)，且增長(zhǎng)率逐年遞增，從2006年的-0.07%提升至2011年的3.19%，海洋捕撈的絕對(duì)增長(zhǎng)量也相應(yīng)地逐年增長(zhǎng)。可見，以漁業(yè)柴油補(bǔ)貼政策的實(shí)施為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，“雙轉(zhuǎn)”政策在減少海洋捕撈所獲漁獲量方面的政策效果幾乎被完全抵消，處于被“柴補(bǔ)”政策“壓制”的狀態(tài)。

（二）漁船規(guī)模未減反增

“雙轉(zhuǎn)”政策與“柴補(bǔ)”政策的政策吸引力相差甚遠(yuǎn)，2012年國(guó)家減船補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為2500元/千瓦，而部分地區(qū)拖網(wǎng)漁船的柴油補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)在2011年就已經(jīng)達(dá)到1250元/千瓦，減船的補(bǔ)助金額僅為兩年的漁業(yè)柴油補(bǔ)貼數(shù)額[7]。在如此明顯的利益差距面前，部分沒有捕撈競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、計(jì)劃退出海洋捕撈，甚至已經(jīng)提出轉(zhuǎn)產(chǎn)要求的漁船，又紛紛要求撤回轉(zhuǎn)產(chǎn)申請(qǐng)，這嚴(yán)重阻礙了海洋捕撈減船、減人工作的開展，使得漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)政策在實(shí)際實(shí)施中步履維艱（圖2）。

圖2 2003-2008年海洋漁業(yè)漁船規(guī)模（單位：艘、千瓦）數(shù)據(jù)來源：《中國(guó)漁業(yè)年鑒》、《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》2004-2009. （2010年以后，國(guó)家對(duì)海洋漁業(yè)漁船規(guī)模方面的數(shù)據(jù)統(tǒng)一了口徑，不再對(duì)外公布）

如上圖所示，在“雙轉(zhuǎn)”政策的作用下，2003-2005年我國(guó)海洋漁業(yè)年末漁船擁有量呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢(shì)，尤其在2004年，我國(guó)“報(bào)廢拆解漁船7950艘，轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)漁民4萬人，培訓(xùn)轉(zhuǎn)產(chǎn)漁民2.2萬人”[8]，取得了良好的施政效果。但是從2006年開始，我國(guó)海洋漁業(yè)年末漁船的擁有量發(fā)生“反彈”，并急劇增加。另一方面，2003-2005年我國(guó)海洋漁業(yè)漁船功率基本上呈“保持平穩(wěn)，略有增長(zhǎng)”的狀態(tài)，但2005年后，尤其是從2006年開始，我國(guó)海洋漁業(yè)漁船的功率呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的上升趨勢(shì)。無疑，海洋漁業(yè)年末漁船擁有量、海洋漁業(yè)漁船功率的增減出現(xiàn)此種變化，與“柴補(bǔ)”政策在2006年正式施行脫不了干系。

此外，與2007年相比，2008年的海洋漁業(yè)年末漁船擁有量有所下降，但漁船功率卻依然保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，這很可能是“柴補(bǔ)”政策具有的“促進(jìn)漁船及漁船管理現(xiàn)代化”功能的顯現(xiàn)。

（三）海洋漁業(yè)人口、海洋傳統(tǒng)漁民數(shù)量呈U字型變化

“柴補(bǔ)”政策與“雙轉(zhuǎn)”政策在實(shí)際運(yùn)行中產(chǎn)生的沖突，還體現(xiàn)在海洋漁業(yè)人口、海洋傳統(tǒng)漁民人口數(shù)量的增減變化上（圖3、圖4）。

圖3 2003-2008年我國(guó)海洋漁業(yè)人口數(shù)量增減變化圖（單位：人）

圖4 2004-2008年我國(guó)海洋傳統(tǒng)漁民人口數(shù)量怎見變化圖（單位：人）數(shù)據(jù)來源：《中國(guó)漁業(yè)年鑒》、《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》2004-2009.

如圖3、圖4所示，我國(guó)海洋漁業(yè)人口、海洋傳統(tǒng)漁民人口數(shù)量的增減變化大致呈現(xiàn)出：以2007年為分界點(diǎn)，在2007年前海洋漁業(yè)人口、海洋傳統(tǒng)漁民人口數(shù)量持續(xù)下降，而在2007年后兩者均發(fā)生“反彈”，且回升的速度和幅度都非常明顯。海洋漁業(yè)人口、海洋傳統(tǒng)漁民數(shù)量在“柴補(bǔ)”政策施行后呈U字型變化，透露出“柴補(bǔ)”政策的實(shí)施確實(shí)對(duì)“雙轉(zhuǎn)”政策“減船減人”政策目標(biāo)造成了很大的影響。

三、公共政策間沖突的治理策略

J?坎貝爾教授認(rèn)為，以文化背景類同為基礎(chǔ)，“在政策過程中產(chǎn)生沖突的時(shí)候，在可能的情況下首先要考慮以合理的方法減少?zèng)_突”[9]。這種方法在日本被稱為“純粹合意模型”（The Pure Consensus Model），美國(guó)的H?西蒙教授提出的辨明事實(shí)（fact-find）或說服的方法也屬于這一類。在中國(guó)文化上，該種緩和政策沖突的方式與我們常倡導(dǎo)的“求同存異”的思維方法和行為模式極為相似。根據(jù)這一思路，筆者以為，治理“柴補(bǔ)”與“雙轉(zhuǎn)”政策間沖突的首要突破點(diǎn)，在于兩者在政策目標(biāo)上的“異同”之上（圖5）。

圖5 漁業(yè)柴油補(bǔ)貼政策與漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)政策的政策目標(biāo)對(duì)比

從上表可知，“柴補(bǔ)”與“雙轉(zhuǎn)”政策的共同點(diǎn)在于兩者均希望達(dá)到提高漁民收入、改善漁民生活的政策目標(biāo)，差異則在于“柴補(bǔ)”政策采用的是發(fā)放財(cái)政補(bǔ)貼、降低捕撈生產(chǎn)成本的方式來實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，“雙轉(zhuǎn)”政策則試圖通過轉(zhuǎn)移捕撈勞動(dòng)力、調(diào)整漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來達(dá)到同樣的目的。然而，在這一“殊途同歸”過程中，“柴補(bǔ)”政策阻礙了“雙轉(zhuǎn)”政策“減人減船”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，極大地影響了后者的政策實(shí)施效果，并在一定程度上對(duì)漁業(yè)資源生態(tài)環(huán)境及其可持續(xù)發(fā)展帶來了負(fù)面影響。基于這一認(rèn)識(shí)，筆者以為，應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手進(jìn)行沖突的治理。

首先，要進(jìn)一步加大“柴補(bǔ)”政策的補(bǔ)貼力度（但需特別注意補(bǔ)貼核算標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)和補(bǔ)貼方向的引導(dǎo)）?！安裱a(bǔ)”政策的實(shí)施，有力的減輕了漁民生產(chǎn)成本的負(fù)擔(dān)，促進(jìn)了漁民增收，然而，很多地區(qū)仍然面臨著漁業(yè)柴油補(bǔ)貼的增長(zhǎng)趕不上購(gòu)買柴油費(fèi)增長(zhǎng)幅度的事實(shí)[10]。因而國(guó)家應(yīng)進(jìn)一步加大補(bǔ)貼力度，促進(jìn)漁民增產(chǎn)增收，提高漁民生活質(zhì)量。

其次，要提高“雙轉(zhuǎn)”政策的吸引力。必須對(duì)愿意進(jìn)行轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)的漁民給予更多的政策優(yōu)惠，要適度提高漁船報(bào)廢的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，尤其是造價(jià)較高的鋼質(zhì)船的報(bào)廢補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，要加大對(duì)轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)漁民的培訓(xùn)補(bǔ)助政策，協(xié)助解決轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)漁民的子女的教育問題，并可以優(yōu)先考慮為“雙轉(zhuǎn)”漁民建立養(yǎng)老保險(xiǎn)體系。

第三，要擴(kuò)大補(bǔ)助政策惠及的目標(biāo)群體。當(dāng)前“柴補(bǔ)”和“雙轉(zhuǎn)”政策進(jìn)行補(bǔ)助的對(duì)象主要是船東，卻未真正惠及到雇工漁民，故要進(jìn)一步使政策對(duì)雇工漁民的收入水平、生活狀況給予更多的關(guān)注。另一方面，要盡快將國(guó)內(nèi)漁業(yè)運(yùn)輸船納入到“柴補(bǔ)”政策的補(bǔ)貼范圍之內(nèi)，切實(shí)論證“雙轉(zhuǎn)”政策是否有必要對(duì)漁民失去的“漁業(yè)權(quán)”給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

第四，“柴補(bǔ)”和“雙轉(zhuǎn)”政策都要加大力度引導(dǎo)和扶持漁民發(fā)展海水養(yǎng)殖業(yè)、遠(yuǎn)洋漁業(yè)、水產(chǎn)品精深加工及休閑漁業(yè)等產(chǎn)業(yè)[11]。要大力扶持既能增加漁民就業(yè)、提高漁民收入，又能較好的保護(hù)漁業(yè)資源生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)海洋漁業(yè)資源的可持續(xù)開發(fā)利用的第二、第三產(chǎn)業(yè)，尤其是休閑漁業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展。要通過漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，達(dá)到漁民增收和漁業(yè)資源可持續(xù)發(fā)展的雙贏局面。

三、結(jié)論

從對(duì)“柴補(bǔ)”與“雙轉(zhuǎn)”政策間的沖突及其治理路徑的研究可知，公共政策間的沖突在現(xiàn)實(shí)中是真實(shí)存在的，其原因可能是由于公共政策目標(biāo)的多元化，或是不同的政策為了達(dá)到相同的目標(biāo)但采用的路徑差異所引致的。實(shí)現(xiàn)公共政策間沖突的有效治理應(yīng)切實(shí)考慮到政策制定主體的文化背景，相同或類似的文化背景是公共政策主體達(dá)成共識(shí)，并協(xié)同治理公共政策間沖突的心理文化前提。在特定的文化背景上，我們可以循著“求同存異”的治理思路進(jìn)行，以共同點(diǎn)為突破口，在“存異”過程中尋求和增強(qiáng)公共政策間的互補(bǔ)性和協(xié)調(diào)性，從而盡可能緩解或消除政策間的沖突。

【參考文獻(xiàn)】

［1］袁明旭.公共政策沖突:內(nèi)涵、表現(xiàn)及其效應(yīng)分析[J].云南行政學(xué)院學(xué)報(bào),2009,01:110-114.

［2］鹿麗,孫建富,申天恩. 關(guān)于漁民增收的對(duì)策研究[J].漁業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2009,06:24-27.

［3］農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局.中國(guó)漁業(yè)年鑒[Z].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2007-2012.

［4］盧昌彩. 關(guān)于完善漁業(yè)油價(jià)補(bǔ)助政策的探討[J]. 漁業(yè)信息與戰(zhàn)略,2013,04:263-266.

［5］孫琛.漁業(yè)政策學(xué)[M].咸陽(yáng):西北農(nóng)林科技大學(xué)出版社,2011：150-152.

［6］沈豹,顧愛軍.對(duì)當(dāng)前轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)資金使用和管理的幾點(diǎn)看法[J].中國(guó)水產(chǎn),2005，02:20-21.

［7］鐘小金,俞國(guó)平 等. 科學(xué)實(shí)施漁業(yè)柴油補(bǔ)貼政策的建議[J].漁業(yè)信息與戰(zhàn)略,2012,04:272-276.

［8］農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局.中國(guó)漁業(yè)年鑒[Z].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2005：1.

［9］［韓］吳錫泓,金榮枰.政策學(xué)的主要理論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2005:83.

［10］閆玉科. 南海海洋捕撈漁民增收問題研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2013,12:88-93.

［11］朱堅(jiān)真,師銀燕. 北部灣漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)的政策分析[J].太平洋學(xué)報(bào),2009,08:77-82.

（責(zé)任編輯： 楚和）

AResearch on theConflict betweenPublic Policies and their Countermeasures——a Case Study of the Fishing Diesel Subsidies and the Fishermen’sDual-transformationAllowance

PENG Liang1LI Yu-lin2
(1Cunjin College of Guangdong Ocean University,Zhanjiang,Guangdong, China，524094;2Food Science and Technology College of Guangdong Ocean University,Zhanjiang , Guangdong, China, 524088)

Abstract:The article, studying the conflict and the governance countermeasures of the fishing diesel subsidies and fishermen dual-transformation special funds allowance, has concluded that the conflicts between public policiesdo exist, the cause of which is the diversity of public policy objectives,or different policies using different approaches to achieve the same goal.The same or similar cultural background is the psychological culture premise to reaching a consensus or resolving the conflict.We suggest “seeking common ground while putting aside differences”to mitigate or eliminate the conflict between public policies.

Key words:policy conflict; fishery diesel subsidy; fishermen dual-transform;governance

【作者簡(jiǎn)介】彭亮（1987－），女，湖南湘潭人，廣東海洋大學(xué)寸金學(xué)院助教；李育林（1988－），男，湖南邵陽(yáng)人，廣東海洋大學(xué)食品科技學(xué)院助教。

【收稿日期】2015－11－03

【中圖分類號(hào)】D601

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】2095－932x（2016）01－0101－04