張主人

我并不喜歡《泰囧》這部電影，它太俗氣，用赤裸裸的方式來博眾人一樂，可怕的是它成功地吸引大眾的眼球。

我的朋友帶著50塊錢走進(jìn)電影院，在《1942》和《泰囧》之間，他只猶豫了約莫半分鐘，就買了《泰囧》的票。兩小時(shí)后，他笑嘻嘻地走出來。

更多時(shí)候，我們對于電影的選擇，仍然是圖樂子?！短﹪濉愤@一類電影，確實(shí)是快餐，吃完你就飽了。懶懶地坐在椅子上，耗上一兩個(gè)小時(shí)，嘻嘻一笑，第二天再去找快餐來吃。就這樣，我們身體里本該種下哲理的地方，最終成了荒田。

太多的輕松的娛樂，帶來的是精神上的荒蕪。

人們都想往高處走，獲得更多的智慧，站得更高，從而看得更遠(yuǎn)。然而，往往當(dāng)你走上了一定的高度，會發(fā)現(xiàn)再跨出一步很難，于是你躺下了，滿足了，被拘于狹小的視聽空間而不思上進(jìn)。于是批判和繼承，這兩種核心精神在你的生活里消失了，你每天被大眾喜聞樂見的娛樂產(chǎn)品包圍著，慢慢地失去你嚴(yán)謹(jǐn)而深層次的思考能力，這時(shí)候你和俗眾沒有區(qū)別了，享受余生的清閑吧。因?yàn)槟憔裰性緫?yīng)該結(jié)果的地方，已經(jīng)雜草叢生。

重新提到《1942》。我以為這是值得一看的電影。這部電影給我們帶來的，不只是視覺的滿足，更是為我們種下一顆饑餓的精神種子，引發(fā)我們沉思。這對于我們個(gè)人修養(yǎng)的提高，以及我們對于公共福利的積極思考，都是有促進(jìn)作用的。

這正是我們需要的！我想，一個(gè)讀錢穆先生文章的人，與一個(gè)讀郭敬明文章的人，很難會有共識。我并非有意菲薄某位作家，只是提出我的看法，或許膚淺，但我覺得，國學(xué)的魅力確實(shí)是當(dāng)代中國小說所不能及的，它能提升人的精神高度，能夠抑制心靈的田地里恣意生長的雜草。然而太多的人意識不到這個(gè)問題，只愿意輕松地去選擇《泰囧》，一樂而過。

從導(dǎo)向作用上來說，快餐文化的確是弊大于利的，它會在不知不覺中使我們的精神懶散下來。更重要的是，它會使人漸漸處于一個(gè)從眾的文化環(huán)境中。

說到底，最重要的還是我們自身的選擇，偶爾的消遣無可厚非，然而一旦陷入了一種輕松搞笑的環(huán)境中，我們的精神世界最后還是要被荒蕪覆蓋。

（指導(dǎo)老師 翁一凡）