預(yù)算公開交“白卷”要追責(zé)

【輿情回放】2015年底，財(cái)政部首次在全國范圍內(nèi)組織開展了地方2015年預(yù)算和2014年決算公開情況專項(xiàng)檢查。近日發(fā)布的檢查結(jié)果顯示，截至2015年10月底，全國有超過3.6萬個(gè)地方預(yù)算單位未公開2015年部門預(yù)算，涉及省市縣三級預(yù)算單位25.8萬個(gè)。

【網(wǎng)絡(luò)輿情】

@南都社論：近年來，出現(xiàn)了不少公民個(gè)人和社會組織要求相關(guān)方面公開預(yù)決算的現(xiàn)象，但多數(shù)要么不了了之，要么很難實(shí)現(xiàn)預(yù)期目的。因此激活新《預(yù)算法》的執(zhí)行力，依法保障預(yù)算公開的剛性，讓法律牙齒真正鋒利起來，尤為關(guān)鍵。

@ 荊楚網(wǎng)：未按規(guī)定公開部門預(yù)決算報(bào)告，僅僅是“點(diǎn)名批評”則無異于罰酒三杯，無異于“依法治國”“有法必依”的老虎失去門牙而成了紙老虎，徒有其形，盡失其威。

【決策點(diǎn)睛】是誰拔去了“有法必依”的門牙？是“執(zhí)法不嚴(yán)”。希望關(guān)于地方預(yù)決算公開情況的專項(xiàng)檢查，不要讓檢查結(jié)果付之東流。必須用“執(zhí)法必嚴(yán)”，來修復(fù)“有法必依”的門牙。完工，卻可辦理機(jī)動車行駛證，背后是否存在腐敗，也值得深究。查“騙補(bǔ)”不該有絲毫手軟，無論其是否為知名品牌，無論其是否為地方重點(diǎn)扶持對象，只要涉及“騙補(bǔ)”，就該徹底揭開蓋子，給納稅人以交代。

【網(wǎng)絡(luò)輿情】

@每日經(jīng)濟(jì)新聞：對車企騙補(bǔ)本身的處理并不難。而且，面對可能出現(xiàn)的問題，地方相關(guān)部門也會及時(shí)出手，避免矛盾激化。其實(shí)，為什么公共財(cái)政政策在實(shí)施過程中時(shí)常出現(xiàn)變形，公共財(cái)政資金在使用過程中經(jīng)常被侵占等問題，更值得重視和關(guān)注。

@經(jīng)濟(jì)參考報(bào)：只要有補(bǔ)貼，就會存在騙補(bǔ)的風(fēng)險(xiǎn)。政府應(yīng)該嚴(yán)格控制和收緊各種財(cái)政補(bǔ)貼，減少資質(zhì)審批行為，采用稅收等市場化方式促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，否則補(bǔ)貼不但無法起到作用，反而讓企業(yè)失去了發(fā)展的動力。

@中國網(wǎng)：某些車型不僅購買便宜，生產(chǎn)廠家甚至可以做到零成本乃至“負(fù)成本”生產(chǎn)。而在如此力度的補(bǔ)貼之下，“騙補(bǔ)”也就成為傻瓜都能想到的發(fā)財(cái)之道。

【決策點(diǎn)睛】 新能源產(chǎn)業(yè)的成長需要財(cái)政補(bǔ)貼的扶持，但不能過度依賴國家補(bǔ)貼，高補(bǔ)貼、低門檻不利于產(chǎn)業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展。這種打著環(huán)保旗號來騙取國家補(bǔ)助的行為無異于詐騙,應(yīng)由人民法院依法用法律來懲處，而不應(yīng)止步于工信部等四部委的行政處罰。