（云南）王 琪

紅軍長(zhǎng)征途中的兩個(gè)重要拐點(diǎn)

（云南）王 琪

紅軍長(zhǎng)征途中有兩個(gè)重要的拐點(diǎn)，一是1935年2月召開的扎西會(huì)議，成為紅軍長(zhǎng)征勝利的新起點(diǎn)，一是1935年9月召開的榜羅鎮(zhèn)會(huì)議，確定了紅軍長(zhǎng)征的落腳點(diǎn)。這兩個(gè)重要的拐點(diǎn)在紅軍長(zhǎng)征途中以及在黨的歷史上具有非常重要的地位和作用，為紅軍長(zhǎng)征勝利和中國(guó)革命新局面的到來指明了方向。

長(zhǎng)征；扎西會(huì)議；榜羅鎮(zhèn)會(huì)議

2016年是紅軍長(zhǎng)征勝利80周年。長(zhǎng)征挽救了黨和紅軍，挽救了中國(guó)革命，是黨的歷史上的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。扎西會(huì)議作為遵義會(huì)議的延續(xù)，是落實(shí)和完成遵義會(huì)議決議的一次重要會(huì)議，是紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的新起點(diǎn)。榜羅鎮(zhèn)會(huì)議做出了把紅軍長(zhǎng)征的落腳點(diǎn)放在陜北的正確決策，確定了紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的落腳點(diǎn)。由此可見，扎西會(huì)議和榜羅鎮(zhèn)會(huì)議作為紅軍長(zhǎng)途中的兩個(gè)重要拐點(diǎn)，在中共黨史上，其地位和意義的重要性不言而喻。

一、紅軍長(zhǎng)征的新起點(diǎn)——扎西會(huì)議

（一）遵義會(huì)議對(duì)存在問題的解決情況

1935年1月15日至17日，中共中央政治局在遵義召開了具有偉大歷史意義的遵義會(huì)議，中心議題是“檢閱反對(duì)五次圍剿中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)?！睍?huì)議的內(nèi)容主要是通過對(duì)第五次反“圍剿”以來經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)來明辨軍事路線的是非。在會(huì)上，博古仍然堅(jiān)持認(rèn)為黨中央在政治、軍事上的領(lǐng)導(dǎo)是正確的，將第五次反“圍剿”失敗的主要原因，歸咎于國(guó)民黨反動(dòng)勢(shì)力的強(qiáng)大，博古的報(bào)告遭到絕大數(shù)同志的反對(duì)。隨后，周恩來、張聞天相繼做了報(bào)告，都一致認(rèn)為是軍事指揮上的錯(cuò)誤。緊接著毛澤東作了重要的講話，他“批判了當(dāng)時(shí)錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)在軍事路線上的錯(cuò)誤，首先是冒險(xiǎn)主義，繼而是保守主義，然后是逃跑主義。”①周恩來，黨的歷史教訓(xùn)［J］.文獻(xiàn)和研究，1985（01）。毛澤東集中批判了博古、李德等“左”傾教條主義者在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的錯(cuò)誤，毛澤東的發(fā)言獲得了與會(huì)代表大多數(shù)的支持。在討論軍事問題的過程中，涉及到了組織領(lǐng)導(dǎo)問題，王稼祥、周恩來提出更換領(lǐng)導(dǎo)，讓毛澤東重新回到黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位上來，因此，會(huì)議決定增選毛澤東為常委。最后，“會(huì)議通過了《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次‘圍剿’的總結(jié)決議》”，“肯定了毛澤東的馬克思列寧主義的軍事路線，否定了以博古、李德為代表的在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤?！薄皶?huì)議推選毛澤東為政治局常委，取消博古、李德的最高軍事指揮權(quán)。”②胡華，中國(guó)革命史講義［M］.中國(guó)人民大學(xué)出版社，1979 （9）：382-283。遵義會(huì)議雖然通過增選毛澤東為政治局常委，但是，由于常委分工問題并未有效解決，博古仍把持著中央大權(quán)?；诩t軍軍事問題和組織問題的“勉強(qiáng)解決”，這就為中共中央紅軍轉(zhuǎn)移云南威信縣扎西鎮(zhèn)舉行扎西會(huì)議埋下了伏筆。

（二）扎西會(huì)議是遵義會(huì)議的延續(xù)

黨的歷史上一貫都有“政策要制定更要落實(shí)”的理念，而扎西會(huì)議正是貫徹落實(shí)遵義會(huì)議重要決議的一次重大會(huì)議，“解決了遵義會(huì)議未解決了的、未解決好的問題”。③中共昆明市委黨史研究室，中共昆明地方史·第一卷［M］.云南民族出版社，2008：163。扎西會(huì)議主要解決了兩個(gè)核心問題，一是組織問題，即變換領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)樽窳x會(huì)議雖然增選毛澤東為中央政治局常委，提出在常委內(nèi)再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?，但卻沒有給予分工。究其原因，其一，可能是遵義會(huì)議后，長(zhǎng)征紅軍忙著進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，無暇考慮這個(gè)實(shí)際性問題；其二，可能就是中央領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于毛澤東進(jìn)入常委意見不一致，致使對(duì)毛澤東不予以具體的工作安排；其三，遵義會(huì)議上，雖取消了博古、李德的最高軍事指揮權(quán)，糾正了二人在軍事和組織上的“左”傾錯(cuò)誤，但由于“左”傾錯(cuò)誤在領(lǐng)導(dǎo)層面影響時(shí)間久，要完全結(jié)束這一錯(cuò)誤思想的影響并非易事。鑒于此，扎西會(huì)議提出“由張聞天接替博古‘負(fù)總的責(zé)任’，毛澤東為周恩來軍事指揮上的幫助者，實(shí)現(xiàn)了組織上的調(diào)整?！雹賱⒓屹R，扎西會(huì)議在中國(guó)革命史上的重要作用——兼論扎西會(huì)議是遵義會(huì)議的繼續(xù)和最后完成［J］.黨史博采（理論），2015，05：13-14。賦予毛澤東在軍事和組織關(guān)系中的實(shí)際工作，扎西會(huì)議集中解決了這一問題。二是軍事問題，集中表現(xiàn)在：其一，軍事路線的問題，在遵義會(huì)議上博古、李德的軍事報(bào)告雖遭到其他領(lǐng)導(dǎo)層的否決，但他們并未認(rèn)錯(cuò)，政治局也未達(dá)成正確的軍事路線的共識(shí)。“左”傾錯(cuò)誤路線仍然存在。其二，是戰(zhàn)略方向的問題，遵義會(huì)議后，長(zhǎng)征紅軍決定渡過長(zhǎng)江在川西南或者川西北建立新的根據(jù)地，但遭受土城戰(zhàn)役的失敗，致使紅軍再次陷入戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移方向的困境。其三，是軍事行動(dòng)和部隊(duì)編制問題，紅軍長(zhǎng)征出發(fā)由于輜重設(shè)備過多，行動(dòng)緩慢，遵義會(huì)議雖提出要提高紅軍行軍的機(jī)動(dòng)性，但仍未得到及時(shí)有效的改觀。針對(duì)以上的軍事問題，扎西會(huì)議上“討論通過了由張聞天起草的《遵義會(huì)議決議》（即《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次‘圍剿’的總結(jié)決議》），并在中央紅軍中及時(shí)傳達(dá)、貫徹。”在全黨全軍面前宣告了“左”傾錯(cuò)誤的失敗?！坝懻摿巳珖?guó)各蘇區(qū)和紅軍的戰(zhàn)略方針和組織問題，分別向中央分局，2、6軍團(tuán)和4方面軍發(fā)出指示，改變渡江入川計(jì)劃，作出‘回兵’決策，發(fā)布向川滇黔邊境發(fā)展的指示。”②中共昆明市委黨史研究室，中共昆明地方史·第一卷［M］.云南民族出版社，2008：163。為紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移指明了方向。針對(duì)紅軍行動(dòng)機(jī)動(dòng)性差的問題，扎西會(huì)議提出，對(duì)紅軍進(jìn)行“縮編”，對(duì)中央紅軍進(jìn)行整編并提出了組建中共川南特委和中國(guó)工農(nóng)紅軍川南游擊縱隊(duì)的決定。

從扎西會(huì)議的內(nèi)容和議程上看，是遵義會(huì)議的延續(xù)和最后完成。扎西會(huì)議集中解決了遵義會(huì)議上提出來而未有效解決的兩個(gè)核心問題，組織變換問題和軍事路線問題。扎西會(huì)議明確提出由張聞天負(fù)總責(zé)，毛澤東為周恩來軍事指揮上的協(xié)助者，同時(shí)，明確了紅軍長(zhǎng)征軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的方向。這兩個(gè)問題“都關(guān)系到能否徹底糾正‘左’傾錯(cuò)誤軍事路線，結(jié)束‘左’傾路線在黨中央的統(tǒng)治的根本問題?！雹鄢讨性?，論扎西會(huì)議的歷史地位［J］.中共黨史研究，1989，04：46-50。扎西會(huì)議也是全黨全軍實(shí)現(xiàn)由錯(cuò)誤的軍事路線向正確的軍事路線轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)了由毛澤東正確軍事指導(dǎo)的轉(zhuǎn)變，成為紅軍長(zhǎng)征途中的重要拐點(diǎn)。

二、紅軍長(zhǎng)征的落腳點(diǎn)——榜羅鎮(zhèn)會(huì)議

（一）紅軍長(zhǎng)征七次抉擇落腳點(diǎn)

1934年10月紅軍被迫開始戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移到1935年9月紅軍抵達(dá)陜甘根據(jù)地，在這期間中央紅軍多次選定落腳點(diǎn)，又根據(jù)戰(zhàn)斗形勢(shì)的變化多次放棄，幾經(jīng)徘徊猶豫和轉(zhuǎn)移，最終在榜羅鎮(zhèn)會(huì)議上確定陜甘根據(jù)地為中央紅軍長(zhǎng)征的落腳點(diǎn)。中央紅軍長(zhǎng)征落腳點(diǎn)主要經(jīng)歷了七次變化，一是黎平會(huì)議確定川黔邊根據(jù)地，二是遵義會(huì)議確定川西或川西北根據(jù)地，三是扎西會(huì)議確定云貴川邊根據(jù)地，四是會(huì)理會(huì)議再次確定川西北根據(jù)地，五是兩河口會(huì)議確定川陜甘根據(jù)地，六是俄界會(huì)議確定與蘇聯(lián)接近的地方創(chuàng)建根據(jù)地，七是榜羅鎮(zhèn)會(huì)議確定陜甘根據(jù)地。紅軍選擇長(zhǎng)征落腳點(diǎn)的七次猶豫徘徊，其共同點(diǎn)主要表現(xiàn)在：一是根據(jù)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的地理位置及敵我力量、戰(zhàn)斗形勢(shì)的變化而適時(shí)做出的調(diào)整，說明黨的軍事指揮路線在逐步完善，黨的指導(dǎo)思想逐步成熟。二是確定的紅軍落腳點(diǎn)基本都處于國(guó)民黨統(tǒng)治力量薄弱地帶“雞鳴三省”的位置，只有第六次中央紅軍由于內(nèi)外矛盾交困，選擇與蘇聯(lián)接近的地方，考慮到可以獲取蘇聯(lián)紅軍對(duì)中央紅軍的戰(zhàn)略支援。三是前六次的抉擇基本都是在戰(zhàn)時(shí)做出的臨時(shí)調(diào)整，沒有對(duì)紅軍落腳地進(jìn)行實(shí)地考察，沒有完全掌握落腳地的革命形勢(shì)及發(fā)展態(tài)勢(shì)，只有第七次中央紅軍在榜羅鎮(zhèn)會(huì)議召開前夕，深入了解到陜甘根據(jù)地地理位置及現(xiàn)存革命形勢(shì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，因此，最終決定陜甘根據(jù)地為紅軍長(zhǎng)征的落腳點(diǎn)。

（二）榜羅鎮(zhèn)會(huì)議確立紅軍長(zhǎng)征的落腳點(diǎn)

1935年9月黨中央率陜甘支隊(duì)，突破天險(xiǎn)臘子口，翻越岷山，于9月18日占領(lǐng)哈達(dá)鋪。黨中央紅軍主力于21日下午進(jìn)駐哈達(dá)鋪，利用在哈達(dá)鋪休息的短暫時(shí)間，對(duì)北上紅軍集中進(jìn)行了整編，正式宣布組成中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘支隊(duì)。陜甘支隊(duì)歷經(jīng)艱難困苦，擺脫敵兵的阻擊，沖破敵人的封鎖線，于9月27日抵達(dá)通渭縣的榜羅鎮(zhèn)。榜羅鎮(zhèn)位于通渭縣南部，地處通渭、隴西、武山、甘谷四縣交界地域，四周群山環(huán)抱，是歷史上通渭四大鎮(zhèn)之一。

27日晚，中央政治局會(huì)議在榜羅鎮(zhèn)召開，黨內(nèi)最高領(lǐng)導(dǎo)人張聞天、毛澤東、周恩來、王稼祥、秦邦憲等人參加會(huì)議，毛澤東主持會(huì)議，研究和分析了當(dāng)前國(guó)際國(guó)內(nèi)社會(huì)的主要矛盾，已然由日本帝國(guó)主義侵略的矛盾取代同國(guó)民黨反動(dòng)派間的階級(jí)矛盾，以及涉及到陜甘邊革命形勢(shì)的問題。中央政治局領(lǐng)導(dǎo)人審時(shí)度勢(shì)，反復(fù)研究，最后，毛澤東宣布：要到陜甘邊根據(jù)地去，會(huì)合紅二十五、二十六軍的弟兄們?nèi)?，陜甘邊革命根?jù)地是抗日的前線，我們要到抗日前線去去，任何反革命都不能阻止紅軍去抗日。榜羅鎮(zhèn)會(huì)議作出了改變俄界會(huì)議上關(guān)于在接近蘇聯(lián)的地方建立根據(jù)地的決定，決定將陜甘蘇區(qū)作為紅軍長(zhǎng)征的落腳點(diǎn)的重要決策。榜羅鎮(zhèn)會(huì)議也因此解決了長(zhǎng)期困擾紅軍“向何處去”的問題，確立了紅軍長(zhǎng)征的最終落腳點(diǎn)。榜羅鎮(zhèn)會(huì)議順利確立紅軍長(zhǎng)征的落腳點(diǎn)，其原因主要表現(xiàn)在：其一，早在長(zhǎng)征紅軍抵達(dá)陜北之前，陜甘邊地區(qū)在劉志丹、謝子長(zhǎng)、習(xí)仲勛等人的帶領(lǐng)下，早已形成具有強(qiáng)大生命力的“狡兔三窟”式的陜甘革命根據(jù)地，加之，陜甘邊地處“雞鳴三省”的交界地帶，北連毛烏素沙漠，南接渭河流域，西臨六盤山麓，東則以黃河與山西分界，又處在抗日的大前方，回旋余地大，這一地理位置對(duì)長(zhǎng)征紅軍而言是極其有利的戰(zhàn)略落腳點(diǎn)。從這個(gè)意義上講，中央在榜羅鎮(zhèn)會(huì)議上選擇陜甘邊作為落腳點(diǎn)，具有歷史必然性。其二，正當(dāng)紅軍為“向何處去”而焦慮時(shí)，黨內(nèi)首腦人物張聞天根據(jù)紅一軍團(tuán)在哈達(dá)鋪突然截獲敵人的報(bào)紙，立即撰寫了題為《發(fā)展著的陜甘蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)》一文，文章介紹了陜甘蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展歷史和現(xiàn)狀，并且全文刊登在中共中央軍事委員會(huì)總政治部機(jī)關(guān)刊物《前進(jìn)》上，由此，引起了黨中央的高度重視，并為黨中央將紅軍長(zhǎng)征的落腳點(diǎn)放在陜甘邊區(qū)的抉擇，提供了重要依據(jù)。從這個(gè)意義上講，中央在榜羅鎮(zhèn)會(huì)議上決定陜甘根據(jù)地作為落腳點(diǎn)，又具備了偶然性。馬克思主義認(rèn)為，任何事物的發(fā)展都是必然性與偶然性的統(tǒng)一，紅軍長(zhǎng)征落腳點(diǎn)的確立，是陜甘蘇區(qū)革命運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展與黨中央領(lǐng)導(dǎo)人敏銳的戰(zhàn)略意識(shí)相結(jié)合的偉大決策。

從榜羅鎮(zhèn)會(huì)議的歷史地位上看，榜羅鎮(zhèn)會(huì)議是紅軍長(zhǎng)征后期召開的一次至關(guān)重要的會(huì)議，會(huì)議確定把陜甘根據(jù)地作為紅軍長(zhǎng)征的落腳點(diǎn)和中國(guó)革命的大本營(yíng)。解決了紅軍長(zhǎng)征以來一直困擾、迷茫、徘徊猶豫的戰(zhàn)略落腳點(diǎn)問題，使奔波疲憊的中央領(lǐng)導(dǎo)及紅軍隊(duì)伍得到喘息和休整，保存了經(jīng)過長(zhǎng)征洗禮的紅軍主干力量，重新點(diǎn)燃了中國(guó)革命的希望。榜羅鎮(zhèn)會(huì)議確立陜甘蘇區(qū)作為紅軍長(zhǎng)征的落腳點(diǎn)，同時(shí)也為紅軍北上抗日提供了新的出發(fā)點(diǎn)，成為紅軍長(zhǎng)征途中的重要拐點(diǎn)。

（作者單位：云南大學(xué)馬克思主義學(xué)院）