牛思

【摘要】 目的 探討莫沙必利和嗎丁啉聯(lián)合治療糖尿病胃輕癱的臨床治療效果。方法 82例糖尿病胃輕癱患者， 隨機(jī)分為觀察組和對照組， 各41例。對照組給予莫沙必利治療， 觀察組給予莫沙必利聯(lián)合嗎丁啉治療。觀察兩組胃固體排空時間， 記錄不良反應(yīng)發(fā)生情況和復(fù)發(fā)情況， 對治療效果進(jìn)行評定。結(jié)果 觀察組治療3、6周后胃固體排空時間分別短于對照組治療3、6周后的胃固體排空時間， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組總有效率和復(fù)發(fā)率與對照組比較， 差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 莫沙必利和嗎丁啉聯(lián)合治療糖尿病胃輕癱患者臨床效果顯著， 復(fù)發(fā)率低， 值得借鑒。

【關(guān)鍵詞】 糖尿?。晃篙p癱；莫沙必利；嗎丁啉

胃輕癱（作為糖尿病并發(fā)癥之一）主要表現(xiàn)為惡心、嘔吐、飯后飽脹等癥狀， 嚴(yán)重影響了患者的生活質(zhì)量。糖尿病胃輕癱的臨床治療主要是應(yīng)用促胃腸動力類藥物， 但不同的促腸胃動力藥物對胃腸動力等方面作用存在差異[1]。本文選擇本院收治的胃輕癱患者， 觀察莫沙必利和嗎丁啉聯(lián)合治療在糖尿病胃輕癱中的臨床效果?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 入選的82例糖尿病胃輕癱患者均符合診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]， 為本院2013年2月～2015年2月收治的患者， 同時排除消化系統(tǒng)腫瘤患者、合并糖尿病嚴(yán)重并發(fā)癥患者、低血糖患者、糖尿病高滲性昏迷患者、智力異常和精神障礙患者等。上述患者均同意參與本實(shí)驗(yàn)并簽訂知情同意書， 均能夠和醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行正常語言交流?；颊唠S機(jī)分為觀察組和對照組， 各41例。觀察組中男23例， 平均年齡（68.9±6.3）歲；女18例， 平均年齡（66.8±6.2）歲；糖尿病胃輕癱平均病程（5.5±1.1）年。對照組中男24例， 平均年齡（68.0±5.2）歲；女17例， 平均年齡（67.1±5.7）歲；糖尿病胃輕癱平均病程（5.6±1.2）年。兩組患者一般資料比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者均根據(jù)血糖具體情況給予口服降糖藥或胰島素類制劑控制血糖治療。對照組給予莫沙必利（上海信誼藥廠有限公司， 國藥準(zhǔn)字H20051719， 批號：130102）治療， 5 mg/次， 3次/d， 餐前30 min服用。觀察組給予嗎丁啉（修正藥業(yè)集團(tuán)長春高新制藥有限公司， 國藥準(zhǔn)字H20093061， 批號：121104）和莫沙必利聯(lián)合治療， 10 mg/次， 餐前30 min服用， 3次/d。兩組患者均連續(xù)治療6周。

1. 3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者治療前、治療3、6周后的胃固體排空時間。觀察兩組治療后臨床療效及治療后12個月的復(fù)發(fā)情況。

1. 4 療效評定標(biāo)準(zhǔn) 臨床效果評定分為顯效、有效和無效。治療后惡心、嘔吐、飽脹等癥狀消失， 實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果提示胃腸蠕動情況恢復(fù)正常， 為顯效；治療后惡心、嘔吐、飽脹等癥狀有所改善， 實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果提示胃腸蠕動狀況有所改善， 為有效；患者治療后惡心、嘔吐、飽脹等癥狀沒有緩解， 胃腸蠕動異常仍存在， 為無效?？傆行?（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1. 5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組胃固體排空時間比較 觀察組治療前、治療3、6周的胃固體排空時間分別為（6.54±1.43）、（5.19±1.01）、（5.02±0.98）h。對照組治療前、治療3、6周的胃固體排空時間分別為（6.49±1.41）、（5.94±1.02）、（5.53±1.10）h。觀察組治療3、6周后胃固體排空時間分別短于對照組治療3、6周后的胃固體排空時間， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2. 2 兩組患者臨床效果比較 觀察組顯效25例、有效13例， 無效3例， 總有效率為92.7%；對照組顯效18例、有效12例、無效11例， 總有效率為73.2%， 觀察組總有效率高于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2. 3 兩組復(fù)發(fā)率比較 觀察組治療12個月后復(fù)發(fā)8例， 復(fù)發(fā)率為19.5%；對照組治療12個月后復(fù)發(fā)18例， 復(fù)發(fā)率為43.9%， 觀察組復(fù)發(fā)率低于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

胃輕癱是常見糖尿病并發(fā)癥之一， 患者主要表現(xiàn)為惡心、嘔吐、飽脹等癥狀， 此類患者因此而生活質(zhì)量嚴(yán)重下降。糖尿病胃輕癱會影響到血糖水平波動而容易出現(xiàn)低血糖休克， 再者嚴(yán)重的糖尿病并發(fā)癥可加速糖尿病胃輕癱病情進(jìn)展和惡化[3， 4]。糖尿病胃輕癱的臨床治療中， 促胃腸動力藥物應(yīng)用是其重要治療措施。嗎丁啉能夠?qū)Υ咄禄瘜W(xué)感受區(qū)產(chǎn)生抑制作用而產(chǎn)生止吐效果， 還能夠促進(jìn)胃腸道蠕動而提高胃排空速度。莫沙必利屬于5-羥色胺受體激動藥， 但具有較高的選擇性， 能夠激動消化道肌間的5-羥色胺受體， 使突觸間隙的乙酰膽堿增多， 從而促進(jìn)胃腸運(yùn)動， 使胃十二指腸的排空速度提高， 縮短了排空時間。再者， 莫沙必利對多巴胺受體的親和力差， 對心血管系統(tǒng)和錐體外系的影響較小， 所以此類系統(tǒng)的不良反應(yīng)就少[5-7]。本文中， 觀察組采用莫沙必利和嗎丁啉進(jìn)行聯(lián)合治療， 結(jié)果顯示， 觀察組患者治療后不同時間的胃固體排空時間均短于對照組， 說明觀察組在改善胃腸動力方面優(yōu)于對照組（P<0.05）；觀察組治療效果高于對照組（P<0.05）。在復(fù)發(fā)方面， 觀察組的復(fù)發(fā)率低于對照組（P<0.05）， 說明觀察組治療胃輕癱方面具有較好的長期效果[8]。這與莫沙必利和嗎丁啉的藥理作用分不開， 二者均能夠?qū)ξ改c蠕動產(chǎn)生促進(jìn)作用， 促進(jìn)胃排空， 同時二藥產(chǎn)生的不良反應(yīng)較少且輕微。

綜上所述， 莫沙必利聯(lián)合嗎丁啉在糖尿病胃輕癱治療中療效顯著， 復(fù)發(fā)率低， 用藥安全， 值得借鑒。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳明， 曹澤偉. 胃動湯對糖尿病胃輕癱患者胃動素胃泌素的影響. 天津中醫(yī)藥， 2013， 6（3）：142-144.

[2] 徐菁菁， 曹忠耀， 范志勇， 等. 高血糖與糖尿病胃輕癱發(fā)生機(jī)制的研究現(xiàn)狀. 中國中西醫(yī)結(jié)合消化雜志， 2011， 10（5）：338-341.

[3] 李君玲， 李敏， 田佳星， 等. 糖尿病胃輕癱臨床療效的評價方式. 世界華人消化雜志， 2013， 14（30）：3198-3203.

[4] 謝英姿， 張茂華. 多潘立酮聯(lián)合中藥自擬和胃方對糖尿病胃輕癱患者治療的效果. 世界華人消化雜志， 2014， 15（15）：2150-2154.

[5] 邱璇， 林梅， 張雨. 曲美布汀聯(lián)合多潘立酮治療DGP引起的胃輕癱的臨床效果. 世界華人消化雜志， 2014， 15（29）：4478-4481.

[6] 湯維新. 枸櫞酸莫沙必利聯(lián)合羥苯磺酸鈣治療糖尿病胃輕癱38例. 實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志， 2009， 10（22）：3861-3862.

[7] 孫林， 徐路. 莫沙必利聯(lián)合前列地爾治療糖尿病胃輕癱的臨床觀察. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生， 2014， 11（22）：3393-3394.

[8] 李九文， 呂娜. 2型糖尿病胃動力變化及枸櫞酸莫沙必利對糖尿病胃輕癱患者的療效. 重慶醫(yī)學(xué)， 2014， 7（7）：840-842.

[收稿日期：2015-08-20]