明茂修（貴州工程應(yīng)用技術(shù)學(xué)院人文學(xué)院，貴州畢節(jié)551700）

?

重慶方言中的特殊聲調(diào)現(xiàn)象

明茂修
（貴州工程應(yīng)用技術(shù)學(xué)院人文學(xué)院，貴州畢節(jié)551700）

【摘要】重慶方言的聲調(diào)系統(tǒng)中包含嘎裂聲、假聲或張聲等特殊聲調(diào)現(xiàn)象，這是過去未曾發(fā)現(xiàn)的。嘎裂聲主要分布在去聲調(diào)中，這種現(xiàn)象與元音高低和性別等有密切關(guān)系，是讀低調(diào)的去聲調(diào)的伴隨特征。假聲或張聲是高升陰平調(diào)的重要特征，從調(diào)形格局演變的角度來看，假聲或張聲也有可能發(fā)展成高升陰平調(diào)的區(qū)別特征。

【關(guān)鍵詞】重慶方言；聲調(diào)特征；嘎裂聲；假聲或張聲

一、引言

重慶市地處西南，處在四川省、貴州省、湖南省、湖北省和陜西省之間，是漢語西南官話的中心區(qū)之一，重慶方言也是西南官話的重要代表方言點。具體說來，重慶方言屬于西南官話中的川黔片成渝小片[1]，其區(qū)縣內(nèi)部方言之間的差別不大，沒有交際障礙，只是江津和綦江在語音和詞匯等方面存在一定的差異[2]4。

重慶方言的聲調(diào)系統(tǒng)比較簡單，只有陰平、陽平、上聲和去聲四個聲調(diào)，一般其傳統(tǒng)調(diào)值分別記為55、21、42和214[2]45-46，其實驗調(diào)值分別記為45、31、341和213[3]。在對重慶方言聲調(diào)進(jìn)行實驗研究的過程當(dāng)中，我們發(fā)現(xiàn)重慶方言的調(diào)形格局①與傳統(tǒng)研究結(jié)果存在一定的差別，但更應(yīng)得到重視的是重慶方言聲調(diào)系統(tǒng)中所包含著的嘎裂聲、假聲或張聲等一些特殊的聲調(diào)現(xiàn)象，它們至今都未見于傳統(tǒng)研究。鑒于此，本文對重慶方言聲調(diào)系統(tǒng)中的嘎裂聲、假聲或張聲等特殊聲調(diào)現(xiàn)象進(jìn)行深入探討，以補傳統(tǒng)研究之不足。

為了詳細(xì)地考察嘎裂聲、假聲或張聲等特殊聲調(diào)現(xiàn)象，我們共選擇了重慶主城區(qū)的老中青三代6名發(fā)音人，三代之中各有男女2人。所有發(fā)音人的信息如表1所示。

表1　發(fā)音人基本信息表

所選擇的調(diào)查字表包含了不同聲韻調(diào)組合的170個常用例字，打亂順序讓發(fā)音人用相同的發(fā)音狀態(tài)（一定的語速和音量等）讀出這些例字，并用Adobe Audition 3.0進(jìn)行錄音。本文所有語圖都是用語音分析軟件praat作出的。

二、嘎裂聲

在重慶方言的聲調(diào)系統(tǒng)中，嘎裂聲作為比較獨特的語音現(xiàn)象蘊含其中，而且是重慶方言傳統(tǒng)研究中所沒有發(fā)現(xiàn)也沒有進(jìn)行過探討的。在具體討論重慶方言聲調(diào)的嘎裂聲之前，我們先來看下面的去聲調(diào)例字的語圖（圖1）。

圖1　重慶方言去聲調(diào)嘎裂聲例字語圖

在圖1中，左上圖中前兩個語圖是M1的“告念”，后一個語圖是M2的“辦”；右上圖中的3個語圖是M3的“變鬧見”；左下圖中的3個語圖是W1的“要蛋見”；右下圖中的3個語圖是W3的“抱干愿”。從語圖上看，所有例字的語圖都有一個共同的特點，那就是基頻線都從中間斷開了，甚至W3“抱”的前部基頻線都沒有顯示出來。當(dāng)然，也有的例字的語圖中基頻曲線沒有完全斷開，但是有一部分基頻曲線卻游離于基頻曲線主體之外而跑到最下面去了，例如M1的“念”和W3的“愿”。圖1中所有例字的語圖上的斷開的基頻曲線都是嘎裂聲的典型表現(xiàn)。嘎裂聲發(fā)聲時聲帶強(qiáng)烈地往中心收縮，從后部到中前部大部分都不振動，只有前部一小段漏縫，氣流很小，溢出時振動這一小段的聲帶。其顯著的聲學(xué)特征是頻率極低，遠(yuǎn)低于發(fā)音人聲域的最低限。有時低到只有四五十、甚至二三十赫茲。由于基頻太低，所以有時無法測到基頻，或者測到也很不規(guī)則，忽高忽低，時有時無，在語圖上通常表現(xiàn)為基頻曲線從中間折斷了[4]93。

這種語音現(xiàn)象最早是在浙江臺州方言中發(fā)現(xiàn)的，因為沒有認(rèn)識到它的本質(zhì)，所以在國內(nèi)外就有了多種叫法，比如“pulsation（突突聲）”“trillization（顫裂聲）”“fry voice（油炸聲）”和“中折調(diào)”“中喉塞”“緊喉音”等。后來，朱曉農(nóng)運用實驗語音學(xué)方法解釋了它的發(fā)聲機(jī)制和聲學(xué)特征，并為它正名為嘎裂聲[5]。此后，又在廣西藤縣嶺景方言[6]、廣西八步“八都話”[7]和廣西鐘山清塘壯語[8]、拉祜語[9]等許多南方漢語方言或少數(shù)民族語言中陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了嘎裂聲，甚至在河北、山東、山西和江蘇等地的北方方言中也大面積地發(fā)現(xiàn)了嘎裂聲的存在[10]。當(dāng)然，在北方方言中，嘎裂聲一般都不是區(qū)別特征（江蘇連云港市區(qū)方言的陰平調(diào)和陽平調(diào)都是低凹調(diào)，靠陰平調(diào)中的嘎裂聲得以區(qū)分，所以該方言中的嘎裂聲具有區(qū)別調(diào)類的作用，也就是可以作為區(qū)別特征[11]196-197），而浙江臺州方言等南方方言和少數(shù)民族語言中的嘎裂聲是作為區(qū)別特征而存在的。

在6個發(fā)音人的重慶方言中，有4個人存在嘎裂聲，而W1和W2雖沒有明顯的嘎裂聲，但也部分地存在嘎裂聲的僵聲變體，這是嘎裂聲發(fā)得不足的表現(xiàn)。以上現(xiàn)象說明，在重慶方言中，嘎裂聲的出現(xiàn)可能有兩種傾向，一種是更傾向于男性發(fā)音人，另一種是更傾向于年齡較大的發(fā)音人。此外，在對嘎裂聲進(jìn)行考察的過程中，發(fā)現(xiàn)嘎裂聲主要出現(xiàn)在去聲調(diào)中，其他聲調(diào)中則沒有發(fā)現(xiàn)。去聲調(diào)中嘎裂聲的分布還有一個特點，那就是多出現(xiàn)在去聲調(diào)中包含低元音[a]的音節(jié)上，而包含高元音的音節(jié)上則不多見。當(dāng)然，盡管在去聲調(diào)中從不同角度都可以看到嘎裂聲的存在，但是更多的卻都是常態(tài)發(fā)聲（其實很大一部分發(fā)的是弱僵聲），甚至某些字的讀例既有嘎裂聲，又有常態(tài)發(fā)聲，嘎裂聲在聲調(diào)的區(qū)別上并不起決定作用。所以重慶方言中的嘎裂聲仍然同很多北方方言中的嘎裂聲一樣，只是低調(diào)的一種伴隨特征。

三、假聲或張聲

假聲在發(fā)聲時聲帶抻得很長很寬，內(nèi)沿拉得極薄，聲帶絕大部分不振動，只有沿內(nèi)沿一帶振動，其最顯著的聲學(xué)特征就是超高頻率。張聲在發(fā)音時從喉頭到口腔都比較緊張，頻率也非常高。在朱曉農(nóng)的分域四度制中假聲和張聲共同定義一個高域[4]100-105。在重慶方言中，作為高升陰平調(diào)②的表現(xiàn)往往是調(diào)尾升得很高，某些例字的發(fā)音頻率遠(yuǎn)高于該發(fā)音人的一般頻域，存在張聲甚至是假聲的跡象。圖2是M1的重慶方言陰平調(diào)中部分帶假聲或張聲性質(zhì)的例字的語圖，圖中例字從左到右分別為“雞居交”。

圖2　帶假聲或張聲性質(zhì)的M1陰平調(diào)例字語圖

通常情況下，在一個沒有假聲的聲調(diào)系統(tǒng)中，高降調(diào)的調(diào)頭是整個調(diào)域的最高點。而如果在一個聲調(diào)系統(tǒng)中升調(diào)的峰點遠(yuǎn)高于高降調(diào)的起點，那就可能有假聲存在，盡管這種假聲可能并不一定是區(qū)別特征。在6個發(fā)音人的重慶方言聲調(diào)系統(tǒng)中，陰平調(diào)峰點都高于或遠(yuǎn)高于上聲高降調(diào)的起點。最具代表性的是圖2中所列出的發(fā)音人M1帶假聲或張聲性質(zhì)的陰平調(diào)。對于M1來說，其普通發(fā)聲態(tài)的調(diào)域基本處在110~200 Hz之間，而在陰平調(diào)的部分例字或部分例字的讀例中，其聲調(diào)終點的高度都遠(yuǎn)高于200 Hz，“雞居交”三字都要高出150 Hz左右；而且三字都是在不到400 ms的時間內(nèi)急速躍升了約180 Hz，這都不是普通發(fā)聲態(tài)所能達(dá)到的。這說明在重慶方言的聲調(diào)系統(tǒng)中，陰平調(diào)都帶假聲或張聲的性質(zhì)。當(dāng)然，除了M1之外，其他發(fā)音人的陰平調(diào)（W2的陰平調(diào)為高平調(diào)除外）也都存在假聲或張聲的情況。可以說，重慶方言的高升陰平調(diào)主要是用張聲發(fā)的，部分用假聲，所以假聲或張聲可以認(rèn)為是重慶方言高升陰平調(diào)的一種區(qū)別于其他聲調(diào)的特征。但是因為高升陰平調(diào)在重慶方言的聲調(diào)系統(tǒng)中不會和其他聲調(diào)相混淆，也就是說僅僅用高升這一區(qū)別特征就可以與其他聲調(diào)區(qū)別開來。而且相對于張聲或假聲來說，高升這一區(qū)別特征更為容易發(fā)現(xiàn)和把握，所以陰平調(diào)的假聲或張聲這一重要特征到最近才被發(fā)現(xiàn)。

一般來說，已知的假聲或張聲主要分布在南方的漢語方言或少數(shù)民族語言中，如吳語和高壩侗語[12]，還有湘語岳陽話[13]等。近期有人在連云港方言（北方方言江淮官話）中也發(fā)現(xiàn)了假聲[11]196，現(xiàn)在又在另一種屬于北方方言的西南官話重慶方言中發(fā)現(xiàn)了假聲或張聲的存在。這種情況說明，假聲或張聲在現(xiàn)代漢語北方方言中可能也并不是一種非常罕見的聲調(diào)現(xiàn)象，盡管重慶方言中的假聲或張聲可以不必作為必要的區(qū)別特征（但它實際上是陰平調(diào)的一種重要的區(qū)別特征），通過它仍然能與其他聲調(diào)區(qū)別開來。

四、結(jié)語

嘎裂聲與假聲或張聲是在重慶方言的聲調(diào)中發(fā)現(xiàn)的比較獨特的語音現(xiàn)象，通過對這些特殊聲調(diào)現(xiàn)象的分析，對這兩種聲調(diào)現(xiàn)象在重慶方言聲調(diào)系統(tǒng)中的存在有了更為深入的認(rèn)識。下面把本文的主要研究結(jié)論總結(jié)如下：

第一，嘎裂聲在重慶方言的聲調(diào)系統(tǒng)中主要有4個特點：其一，嘎裂聲主要分布在去聲調(diào)中，其他聲調(diào)中沒有發(fā)現(xiàn)；其二，嘎裂聲的出現(xiàn)更多地傾向于年齡較大的發(fā)音人，也更為傾向于男性發(fā)音人；其三，較多地出現(xiàn)在包含低元音[a]的音節(jié)上，而包含高元音的音節(jié)上則不多見；其四，嘎裂聲不具備區(qū)別不同調(diào)類的作用，只是作為低調(diào)的伴隨特征而存在。

第二，假聲或張聲在重慶方言的聲調(diào)系統(tǒng)中主要有3個特點：其一，假聲或張聲主要分布在讀為高升調(diào)的陰平調(diào)中，不見于高平陰平調(diào)和其他3個聲調(diào)；其二，假聲或張聲沒有性別和年齡差異，和音節(jié)主要元音的高低也沒有關(guān)系，是高升陰平調(diào)的普遍特征；其三，假聲或張聲可以不必作為必要的區(qū)別特征，但通過這一特征仍然能區(qū)別于其他聲調(diào)。從重慶方言調(diào)形格局演變的角度來看，高升調(diào)是陰平調(diào)的發(fā)展方向，假聲或張聲也有可能發(fā)展成區(qū)別特征。

注釋：

①對于“調(diào)形格局”這一概念，學(xué)界向稱“聲調(diào)格局”，但我們認(rèn)為“聲調(diào)格局”過于籠統(tǒng)，故提出了可與“調(diào)類格局”對應(yīng)的“調(diào)值格局”的概念（請參考拙文《試論漢語方言的調(diào)值格局及其演變機(jī)制》，載《西南大學(xué)學(xué)報·社會科學(xué)版》2015年第4期）。后又考慮到用“調(diào)值格局”這一概念來表示一種方言中的所有調(diào)值線性化的調(diào)形曲線的空間分布特征仍然不夠準(zhǔn)確，最終提出了“調(diào)形格局”這一概念（請參考拙文《銅仁方言單字調(diào)實驗分析》，載《銅仁學(xué)院學(xué)報》2015年第5期）。

②在重慶方言的聲調(diào)系統(tǒng)中，陰平調(diào)存在高升調(diào)和高平調(diào)兩種拱形變體。

參考文獻(xiàn)：

[1]李藍(lán).西南官話的分區(qū)(稿)[J].方言,2009(1):72-87.

[2]翟時雨.重慶方言志[M].重慶:西南師范大學(xué)出版社, 1996.

[3]明茂修,張顯成.試論漢語方言的調(diào)值格局及其演變機(jī)制[J].西南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2015(4):145-155.

[4]朱曉農(nóng).語音學(xué)[M].北京:商務(wù)印書館,2010.

[5]朱曉農(nóng).浙江臺州方言中的嘎裂聲中折調(diào)[J].方言, 2004(3):226-230.

[6]麥耘.廣西藤縣嶺景方言的去聲嘎裂聲中折調(diào)[C]//現(xiàn)代語音學(xué)前沿文集.北京:商務(wù)印書館,2009.

[7]麥耘.廣西賀州八步鵝塘八都話入聲的語音分析[J].桂林師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報,2007(1):1-7.

[8]麥耘.從廣西鐘山清塘壯語第六調(diào)看嘎裂聲[J].民族語文,2011(1):20-26.

[9]朱曉農(nóng),劉勁榮,洪英.拉祜語緊元音：從嘎裂聲到喉塞尾[J].民族語文,2011(3):3-16.

[10]朱曉農(nóng).嘎裂聲作為低調(diào)特征——河北省方言的聲調(diào)考察[C]//語言研究集刊(第七輯).上海:上海辭書出版社,2010:134-147.

[11]章婷,朱曉農(nóng).蘇北連云港方言的三域聲調(diào)系統(tǒng)——普通發(fā)聲態(tài)與張聲、嘎裂聲[J].方言,2012(3)：193-199.

[12]朱曉農(nóng).證早期上聲帶假聲[J].中國語文,2007(2):160-168.

[13]彭建國,朱曉農(nóng).岳陽話中的假聲[J].當(dāng)代語言學(xué),2010 (1):24-32.

責(zé)任編輯：黃賢忠

The Special Phenomenon of the Tones in Chongqing Dialect

MING Maoxiu
(School of Humanities, Guizhou University of Engineering Science, Bijie Guizhou 551700, China)

Abstract：The system of Chongqing dialect contained some special phenomena such as crack voice, falsetto or fortis. The crack voice mainly distributed in the falling tone and was along with the characteristics of the falling tone of the low tone, which closely related with the vowel height and gender. falsetto or fortis，the important feature of the high rise tone of a high pitch. From the perspective of the evolution of the tones’pattern, falsetto or fortis were also likely to possess distinctive feature of the high rise tone of a high pitch.

Key words:Chongqing dialect; crack voice; falsetto or fortis

作者簡介：明茂修（1977—），男，山東費縣人，副教授，博士，主要從事漢語方言研究。

基金項目：本文系中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項基金項目“重慶方言聲調(diào)的實驗研究”（項目號：SWU1309461）的研究成果。

收稿日期：2015-05-19

中圖分類號：H172.3

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1673-8004（2016）01-0056-04