何立波

魏廷榮是20世紀(jì)二三十年代上海灘的風(fēng)云人物，具有留法背景，擔(dān)任上海中法銀公司經(jīng)理，是上?？偵虝L朱葆三的女婿，在上海法租界的權(quán)勢和財(cái)力非同一般，是唯一能與青幫杜月笙抗衡的人物。1929年7月，就是這位顯赫一時的人物，卻被神秘綁架。那么，是誰有如此膽量，敢綁架這位法租界當(dāng)局的紅人魏廷榮呢？此案最后是如何偵破呢？

誰用蒙汗藥綁架了魏廷榮？

魏廷榮是天主教徒，精通法語，曾留學(xué)法國，與法租界當(dāng)局關(guān)系密切。魏廷榮早年經(jīng)營地產(chǎn)，在徐家匯一帶擁有大量地產(chǎn)，上海人傳說徐家匯三分之二的土地屬于魏廷榮所有。其岳父朱葆三曾任上海總商會會長，法租界第一條以中國人命名的馬路就是朱葆三路。魏廷榮精通法語，曾在法國留學(xué)，仗著岳父的靠山，成為法租界當(dāng)局的座上客。

黃金榮是法租界巡捕房高級顧問，毒品、賭博、賣淫業(yè)中的大亨，曾和魏廷榮爭奪京劇演員呂美玉。黃金榮迫于魏廷榮的權(quán)勢，向魏讓步。魏廷榮不僅擔(dān)任中法銀公司經(jīng)理，兼營地產(chǎn)、古董業(yè)，還擔(dān)任法租界公董局的華人商團(tuán)司令（又稱法租界義勇隊(duì)總司令），并與駐滬法國領(lǐng)事及其所屬各機(jī)構(gòu)上層人物關(guān)系密切，是個吃得開的頭面人物。

1929年7月24日上午10時50分左右，魏廷榮攜三個未成年子女乘車從位于朱葆三路與愛多亞路交叉路口的中法銀公司向西行駛，途中突然遭遇持槍綁匪攔截。綁匪將司機(jī)和兩個孩子趕下車，然后跳進(jìn)車內(nèi)，把車向南開去。車行駛到民國路口時，綁匪又將第三個孩子趕下車，只押著魏廷榮急馳而去。途中，綁匪用浸了蒙汗藥的手帕蒙倒了魏廷榮，從南碼頭將其抬上小船，送到南匯縣六灶村樊庭玉的家中。六灶村位于浦東遠(yuǎn)郊，河流縱橫形成水網(wǎng)，除小船之外，無任何交通工具與外界相通。魏廷榮在樊家被隱匿50天，居然沒有一點(diǎn)風(fēng)聲透到上海。偶爾有鄰人到樊家串門看到魏時，樊庭玉說是自家親戚在此養(yǎng)病，鄰居們也就信以為真。身為農(nóng)民的樊庭玉心地善良，為人寬厚，對魏廷榮十分友好。

神秘來信指向魏廷榮的連襟趙慰先

魏廷榮被綁架的消息，在全上海引起震動。法租界和英租界巡捕房及華界的警察局高度重視，多方部署偵破任務(wù)。各車站、碼頭、關(guān)口、要隘都被封鎖，嚴(yán)密檢查，同時又利用流氓幫會從黑社會內(nèi)部突破，但均無果。

魏廷榮被綁三天后，夫人朱二小姐收到綁匪來信，約定她夜間去杭州碰頭，并警告其不許向警方報(bào)案。綁匪向朱二小姐面交了魏廷榮親筆書寫的紙條，要家人準(zhǔn)備贖金，并出示了隨身佩帶的金懷表作為信物。綁匪向她敲詐了“見面禮”1000元，卻未告知贖金數(shù)額。

魏廷榮被綁票后，一時成為上海灘的重磅新聞。夫人朱二小姐和姨太太呂美玉不斷收到各種來信和報(bào)告，巡捕房疲于奔命，但毫無進(jìn)展。8月24日，一封署名“大偵探密告”的信郵寄到貝勒路（今黃陂南路）天祥花園的魏宅，信中說：“廷榮被綁去至今無信，偵探捉強(qiáng)盜只捉外人，所以自己人做綁匪，偵探天大本領(lǐng)也捉不住。何況這個人是拜山人作老頭子，而又是商團(tuán)教操官，是自己人，只是手里沒有錢，所以他就橫了良心做綁匪，綁自己連襟?！眳蚊烙窠有藕蟠鬄槌泽@，連忙找朱二小姐商量，兩人將信交給法租界巡捕房。

“大偵探密告”中所說的那位魏廷榮的連襟是趙慰先。趙慰先早年留學(xué)法國，經(jīng)舅舅朱竹坪介紹認(rèn)識了魏廷榮。魏廷榮將其安排在中法銀公司當(dāng)職員，以后又請他在法租界義勇團(tuán)當(dāng)教官。趙慰先住在魏家，認(rèn)識了朱葆三的小女兒朱九小姐，展開瘋狂追求，贏得了朱九小姐芳心，最終和朱九小姐成婚。

趙慰先住在魏家時偽裝得非常老實(shí)、正派，不僅衣著樸素，還說自己不會抽煙、喝酒、賭博。但是當(dāng)他和朱九小姐結(jié)婚后，其真面目便暴露出來了，吃喝嫖賭無一不染，僅二三年的功夫就把朱九小姐陪嫁的數(shù)萬家產(chǎn)輸?shù)镁?，就開始打魏廷榮的主意了。

1929年9月15日上午，上海康腦脫路304號發(fā)生一起兇殺案，巡捕在現(xiàn)場捉到兇犯一名。該兇犯恰巧是魏廷榮被綁案中的一名綁匪，他交代出魏廷榮被藏在六灶村村民樊庭玉家中。法租界巡捕房當(dāng)即派出捕頭鮑爾第和華人探長金九齡等人趕往六灶村。當(dāng)警探突然闖入樊庭玉家中時，早已是人去樓空。巡捕們找村民詢問，將魏廷榮的照片拿給村民辨認(rèn)。有村民說曾在樊家看到過此人，但誰也不知道他們?nèi)ツ睦锪恕?/p>

原來，9月15日傍晚，樊庭玉的叔父、綁匪樊仁根突然來到樊庭玉家，說是康腦脫路有人被捕，巡捕房已經(jīng)得知魏廷榮藏在這里，最遲明天就會趕來。樊仁根對樊庭玉說準(zhǔn)備“撕票”滅跡。心地善良的樊庭玉不肯“撕票”，兩人激烈爭執(zhí)，爭吵得幾乎打起來。魏廷榮跪在地上，苦苦哀求樊庭玉救他一命。樊庭玉為難地說，如果他救了魏廷榮，他的同伙們不會放過他。魏廷榮向樊庭玉保證，如能得到搭救，將負(fù)責(zé)養(yǎng)活他一輩子。樊庭玉動了惻隱之心，終于決定救魏廷榮。兩人一商定，決定先赴蘇州，到魏廷榮的舅家避避風(fēng)頭。后來魏廷榮在舅舅王晉康的聯(lián)系下，在上海法租界義勇團(tuán)的保護(hù)下，回到上海家中住了三天，又啟程赴北京避風(fēng)頭。魏廷榮后實(shí)現(xiàn)了諾言，供養(yǎng)樊庭玉，報(bào)答了樊庭玉的救命之恩。

主謀趙慰先遲遲不到案

有關(guān)魏廷榮遭綁架案的偵緝事宜，上海法租界巡捕房先后查獲嫌疑人朱竟成、陳仲衡、唐士良三人。1929年10月4日，法租界巡捕房將朱、陳、唐三犯押往會審公廨受審，審訊結(jié)果，宣布該三犯各羈押五年，期滿后驅(qū)逐出境送內(nèi)地官廳按律究辦。但除魏家接到的具名“大偵探密告”的信件外，未發(fā)現(xiàn)趙慰先與魏案有關(guān)系的證據(jù)，無法將其抓捕。

1931年6月，公共租界在處理別的案件中，案犯蔡維才供出曾參與綁架魏廷榮。法捕房聞訊，于6月6日要求公共租界法院把蔡移提到法租界，就魏廷榮案重行偵訊。蔡維才供認(rèn)魏廷榮案的教唆者是徐忠清、呂若望、樊仁根及劉姓等人，真正主謀是趙慰先。巡捕房對趙慰先、呂若望等發(fā)出緝捕文票。呂若望被押滬后于7月2日受審，他供述趙慰先要綁架魏廷榮是由在逃的鄒懼恩透露給他的，綁架魏廷榮是鄒托徐忠清幫忙邀人進(jìn)行的。

8月7日，呂若望、蔡維才被押到法院開審。蔡維才當(dāng)庭翻供，說在巡捕房的口供被外國翻譯譯錯了。同時，由魏廷榮委托為代理人的徐延年律師向法庭請求對被指為主謀犯的趙慰先逮捕法辦。但趙慰先在1931年以前已離開上海，就任財(cái)政部稅警獨(dú)立第六營營長，駐在蘇州。法捕房請魏廷榮狀請法院補(bǔ)辦到內(nèi)地捕人的手續(xù)，并要魏派其長子魏元生與捕房警探赴蘇州捉人。8月21日，法國巡捕房請吳縣公安局偵緝隊(duì)協(xié)助，在趙慰先乘車經(jīng)過三多橋附近時，由魏元生攔車指認(rèn)，逮捕了趙慰先。8月22日，趙慰先被押赴上海，于24日解到法庭歸案審訊。

8月24日，捕頭鮑爾第及譯員王均把呂若望及已判刑的陳仲衡押到法庭與趙慰先對質(zhì)。呂若望、陳仲衡均指認(rèn)趙慰先，并承認(rèn)說聽到趙慰先談過魏廷榮為富不仁故要將其綁架。但趙慰先堅(jiān)不承認(rèn)與指證他的人相識。法院又兩次開庭，陳仲衡、呂若望的口供都沒有變化。但同案犯朱竟成不僅沒有說趙慰先參與此案，反而說魏廷榮曾指使180號巡捕和魏廷榮先后到押所三次，唆使他要報(bào)出趙慰先來，被他拒絕。魏廷榮和主持追訴的法捕房警探都當(dāng)即駁斥了朱竟成的供述是反誣。

趙慰先通過他的辯護(hù)律師，提出了財(cái)政部稅警總團(tuán)的公文，辯稱不論趙慰先是否犯了罪，因?yàn)樗鞋F(xiàn)任軍官身份，都不應(yīng)受通常法院審判。1931年11月28日上海第二特區(qū)地方法院宣告判決，對呂若望、蔡維才兩犯以共同擄人勒贖罪，分別判無期徒刑及20年有期徒刑，而對趙慰先被訴卻宣告不予受理，認(rèn)定趙被捕時系軍人身份。直到1933年5月30日，設(shè)在法租界內(nèi)的江蘇高等法院第三分院宣布將趙慰先移送淞滬警備司令部歸軍法審判。

趙慰先竟向警備司令部軍法處

反訴魏廷榮教唆誣告

然而不久，法租界巡捕房突然撤回了對趙慰先的控訴。這究竟是為何呢？

原來，趙慰先被捕后，朱葆三家的兄弟都?xì)鈶嵢f分，主張嚴(yán)辦，唯有朱九小姐、趙慰先之胞弟趙班斧不斷地向魏廷榮求情，朱九小姐多次跪在朱二小姐面前哀求。時任上海市社會局局長的趙班斧更是“斷指寫血書”，促使魏廷榮“做了感情的俘虜”、“請求捕房把對趙的控訴撤回”。法租界巡捕房宣告撤回控訴后，卻仍把趙慰先移解到淞滬警備司令部。趙慰先順利地通過了軍法會審，于1933年6月15日由淞滬警備司令部和軍法處當(dāng)局判決宣布趙慰先無罪，顯然趙慰先背后有得力靠山幫助他打通了淞滬警備司令部軍法部門的關(guān)節(jié)。

趙慰先獲釋后，不顧趙班斧在法捕房所具的書面聲明中提出的“保證慰先決不對于魏君有所誤會”的諾言，在上海各報(bào)上以大字標(biāo)題，登載啟事，說他被逮捕幽禁是由于魏廷榮唆使已判刑的罪犯誣告。

之后，趙慰先向警備司令部軍法處反訴魏廷榮教唆誣告，請治以應(yīng)得之罪。魏廷榮不是軍人，趙慰先不應(yīng)向軍法部門反訴魏，而軍法部門也不應(yīng)當(dāng)受理趙慰先的控告。但令人奇怪的是，警備司令部軍法處卻應(yīng)趙慰先的要求，連續(xù)兩次簽發(fā)傳票，甚至直接派出便衣士兵進(jìn)入法租界魏廷榮的寓所傳喚他。但是法租界從魏廷榮遭綁架后，便加強(qiáng)對魏廷榮寓所的警戒。軍法處第二次派人到魏宅傳喚魏時，被巡邏的警探抓入法租界巡捕房。軍法處隨即以魏廷榮“托庇租界妨礙公務(wù)”為口實(shí)，對魏廷榮下達(dá)了通緝令。但軍方不能進(jìn)入租界捕人，趙慰先只得請警備司令部把他提出的反訴移送到法租界的上海第二特區(qū)地方法院核辦。同時，趙慰先又向該法院提了自訴狀，控告魏廷榮和魏子元生分別犯有誣告等罪行，要求法院從嚴(yán)懲處。但法租界當(dāng)局派出律師到法庭上應(yīng)訴，以保護(hù)魏氏父子。

此時，上海幫會界首領(lǐng)徐朗西出面勸魏廷榮花錢消災(zāi)，拿出3萬元交給趙慰先去安排警備司令部里的人，另一方面他又請朱竹坪去勸趙慰先。在雙方同意后，由徐朗西出面，魏廷榮、王晉康、朱竹坪、趙慰先均到場。魏廷榮當(dāng)場打開一只裝著3萬元現(xiàn)鈔的箱子轉(zhuǎn)交趙慰先。從此，淞滬警備司令部軍法處就不再對魏廷榮通緝了。至此，這一案件永遠(yuǎn)“延期審理”了事。趙慰先終于從魏廷榮手中獲取了一定的賭博本錢。

杜月笙是魏廷榮綁架案的幕后人物

這一案件經(jīng)過曲折變幻的過程，最后不了了之。在案件變幻過程中，顯然有人幕后操縱。趙慰先獲得釋放后透露，他綁架魏廷榮是受“上海名人某公”即上海青幫首領(lǐng)杜月笙的指使。杜月笙在青幫輩分雖不高，但和法租界當(dāng)局關(guān)系密切，和魏廷榮在法租界的勢力不相上下，但他所掌握的幫會勢力卻遠(yuǎn)超過魏廷榮的義勇團(tuán)的勢力，他在租界之外和國民黨當(dāng)局軍警各界都有關(guān)系，金融、工商界也有他的勢力。魏廷榮的財(cái)力雖不在杜月笙以下，但其政治勢力，尤其是社會勢力遠(yuǎn)不如杜月笙。

綁匪朱竟成在法庭受審時曾供述綁架魏廷榮的動機(jī)，綁魏“并非完全為金錢問題，實(shí)緣原告魏廷榮，身為教友，不應(yīng)娶伶人呂美玉為妾，又將呂之照相刊印于美麗牌香煙上賣錢，又將義勇團(tuán)名義在法國公園內(nèi)捐募所得之款，匿不報(bào)銷，又開中法銀公司及交易所，紊亂金融等種種不良行為，故此起意綁架，惟民人等實(shí)際上確有強(qiáng)暴行為，違反法權(quán)，而對于主義上，并不為罪，實(shí)寓有警惕原告之意思”。朱竟成的這番話，透露出綁架魏廷榮主要為了兩點(diǎn)：一是魏廷榮娶呂美玉為妾；二是魏在法租界金融等方面勢力大而狂妄。綁魏不僅是為了勒索贖金，也是為了打擊魏的勢力。說明綁魏案不是一般綁匪為金錢目的策劃的，而是有大亨在幕后操縱。魏廷榮也意識到這個幕后人物非同一般。他在事后寫的材料中稱：“我和杜月笙之間向有矛盾，古話說‘兩雄不并立，那時在法租界我和杜月笙各有一部分勢力，而法國領(lǐng)事比較信任我，在杜月笙看來，我不能成為他的心腹，就必然會成為他的敵人。事實(shí)上我是不肯和他同流合污的，在某些方面還和他對立。”

魏廷榮在經(jīng)營煙土方面、賭場方面、組織“自衛(wèi)團(tuán)”武裝方面都反對杜月笙。1927年“四一二”事變前，杜月笙等組織中華共進(jìn)會，想拉魏廷榮入伙，遭到魏的拒絕。杜月笙生氣地對黃金榮、張嘯林等說，魏廷榮“自以為是上等人”，看不起他們幫會界。杜月笙曾向魏廷榮表示要換帖，結(jié)為異姓兄弟，魏廷榮不予理睬。當(dāng)杜氏家祠落成典禮時，英法租界當(dāng)局、國民黨要人都前去祝賀，蔣介石送了親手書寫的匾額和親筆賀信，而魏廷榮卻僅隨禮應(yīng)付，本人沒有前去道賀。魏廷榮說：杜月笙“勢必要拿點(diǎn)顏色給我看看”，“適逢趙慰先有綁架我的企圖，經(jīng)過一些綁架的串連，于是杜月笙就成為這一案件的幕后人物了”。

魏廷榮對綁架案的背景洞若觀火，他在自己撰寫的“杜月笙與綁案的關(guān)系”材料中指出：“憑著我當(dāng)時在法租界的地位，一般的匪徒如果沒有強(qiáng)有力的人撐腰，怎敢動我的手?！薄摆w慰先和杜月笙原非素識，但是趙從淞滬警備司令部釋放出來后，就和他的妻子朱九小姐經(jīng)常在杜家出入，杜月笙還介紹他在淞滬警備司令部當(dāng)副官長?！蔽和s還回憶，“趙慰先被釋后，登報(bào)指責(zé)我要綁匪朱竟成誣告趙慰先和‘名人某公（筆者注：暗指杜月笙）。朱竟成在法庭上只說我要他扳倒趙慰先，并沒有說我要他扳倒‘名人某公。在聲明中，趙慰先卻把杜月笙扯上，若果沒有杜的授意，趙敢這樣做嗎？”顯然，趙慰先在報(bào)紙上的聲明有杜月笙的授意，在案件變幻過程中趙班斧斷指寫血書使魏廷榮撤回起訴，然后趙慰先再來個反訴，而警備司令部軍法處隨便插手軍法之外的訴訟明顯偏向趙慰先。這一系列問題，都暴露了杜月笙在幕后的操縱。趙慰先及其胞弟趙班斧都是杜月笙的門徒，趙慰先被捕后為其辯護(hù)的是秦聯(lián)奎和章士釗兩位大律師。而秦聯(lián)奎和章士釗是趙慰先請不動的，他們都與杜月笙有密切的關(guān)系，“很可能是杜月笙為趙請出來的”。

其實(shí)，魏廷榮被綁案幕后還有黃金榮的因素。自從魏廷榮從黃金榮手中奪去京劇演員呂美玉之后，黃金榮一直懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)。黃金榮曾與杜月笙、張嘯林等策劃過綁架魏廷榮，杜月笙也曾布置過對魏廷榮的綁架行動。但由于魏廷榮周圍有租界武裝義勇團(tuán)保護(hù)，又受到法租界巡捕房的保護(hù)，綁票未成。1929年，趙慰先對魏綁票是前一次未遂行動的繼續(xù)。杜月笙利用魏廷榮的連襟趙慰先綁架魏，實(shí)現(xiàn)了他打擊魏的威信、削弱其影響并達(dá)到打垮其勢力的目的；又通過在訴訟方面的幕后活動，不僅使魏廷榮對趙慰先的訴訟夭折，反而通過趙慰先對魏廷榮的反訴，迫使魏賠了3萬元。此案讓魏廷榮心灰意冷，從此對杜月笙俯首稱臣，39歲就辭去一切職務(wù)在家里隱居，不問世事，淡出江湖。

（責(zé)任編輯：巫勇）