母洪

超凡集團(tuán)董事長

關(guān)鍵詞

知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、互聯(lián)網(wǎng)、四大推動(dòng)力

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也稱為智力成果權(quán)，是指人們對(duì)其智力勞動(dòng)成果依法享有的一種專有權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包含了無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。概括而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是一種包含財(cái)產(chǎn)權(quán)的以國家強(qiáng)制力為保障的合法的壟斷權(quán)利。從類型來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要分為著作權(quán)（版權(quán)）和以專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)為代表的工業(yè)產(chǎn)權(quán)兩大類。人們對(duì)其智力勞動(dòng)成果進(jìn)行確權(quán)的過程就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的過程，如技術(shù)專利化、標(biāo)識(shí)商標(biāo)化以及作品版權(quán)化。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，是指智力成果所有人在一定的期限內(nèi)依法對(duì)其智力成果享有獨(dú)占權(quán)并受到保護(hù)的一種法律制度。從本質(zhì)上講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是一種激勵(lì)制度，激勵(lì)創(chuàng)新的制度。一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)創(chuàng)新者，它通過國家強(qiáng)制力保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使創(chuàng)新者對(duì)其智力成果享有壟斷權(quán)，進(jìn)而獲得財(cái)產(chǎn)權(quán);另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也平衡公眾利益，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在獲得壟斷權(quán)的情況下，需要將技術(shù)方案等智力成果充分公開，以公開換保護(hù)，對(duì)社會(huì)公眾進(jìn)行補(bǔ)償。具體而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的技術(shù)方案等智力成果公開后就變成了數(shù)據(jù)、信息和知識(shí)，這些數(shù)據(jù)、信息和知識(shí)的流動(dòng)和利用就會(huì)對(duì)社會(huì)公眾產(chǎn)生價(jià)值。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)立有四大根本目的：一是通過保護(hù)創(chuàng)新者的利益來激勵(lì)創(chuàng)新者和社會(huì)公眾進(jìn)行原始創(chuàng)新、持續(xù)性創(chuàng)新;二是通過對(duì)智力成果的公開來促進(jìn)社會(huì)公眾協(xié)同創(chuàng)新，避免人力、財(cái)力、物力等資源的重復(fù)投入;三是通過對(duì)智力成果的公開來促進(jìn)積累性創(chuàng)新，也稱為改進(jìn)型創(chuàng)新，使每個(gè)創(chuàng)新者都有可能成為那個(gè)“巨人的肩膀”;四是通過對(duì)智力成果的保護(hù)和公開促進(jìn)形成統(tǒng)一的技術(shù)、專利市場，讓技術(shù)、專利作為一種商品來流轉(zhuǎn)，從而發(fā)揮出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最大價(jià)值。

當(dāng)然，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度要實(shí)現(xiàn)上述四大根本目的，真正做到促進(jìn)技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，需要有以下三大關(guān)鍵因素的支撐：一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)要強(qiáng)保護(hù);二是專利技術(shù)信息要流動(dòng)，只有專利技術(shù)信息充分地流動(dòng)，才能使發(fā)明者、研發(fā)人員在充分獲得信息的情況下，協(xié)同創(chuàng)新，或在前人的基礎(chǔ)上再創(chuàng)新;三是專利、技術(shù)本身要流動(dòng)，對(duì)技術(shù)進(jìn)行確權(quán)不是目的，確權(quán)后使專利、技術(shù)本身作為生產(chǎn)要素充分地流動(dòng)才是真正的目的之所在。一方面，只有專利、技術(shù)真正流動(dòng)、轉(zhuǎn)化才能使創(chuàng)新者受益（只有真正轉(zhuǎn)化了，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性才能起作用）;另一方面，只有專利、技術(shù)作為生產(chǎn)要素流動(dòng)起來了，才能促進(jìn)整個(gè)社會(huì)創(chuàng)新及經(jīng)濟(jì)增長。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)系

中國經(jīng)濟(jì)正面臨著從粗放式增長方式向利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造高附加值的、低能耗的、環(huán)境友好的質(zhì)量效益型增長方式轉(zhuǎn)型。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是我們這代人面臨的最大也是對(duì)每個(gè)人影響最深刻的社會(huì)背景，同時(shí)這也是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)最為息息相關(guān)的時(shí)代背景。這個(gè)轉(zhuǎn)型的過程是長期的、痛苦的，但也是中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展唯一的、必經(jīng)的過程。在艱苦漫長的中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)大有可為，并最終將進(jìn)入中國經(jīng)濟(jì)的主流舞臺(tái)。

那么，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之間有著怎樣的內(nèi)在聯(lián)系呢？我們知道，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，歷史上每一次大的經(jīng)濟(jì)飛躍或經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型都是由科技創(chuàng)新推動(dòng)的，而科技創(chuàng)新的背后是人，是那些科學(xué)家、發(fā)明家以及研發(fā)人員。那這些人為什么愿意進(jìn)行科技創(chuàng)新呢？靠的就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度這種激勵(lì)機(jī)制做保障，這也正是國家在實(shí)施了科技戰(zhàn)略和人才戰(zhàn)略之后，又在2008年提出把知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為一項(xiàng)國家戰(zhàn)略來實(shí)施的原因。

然而，我們也知道，就目前來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度很難直接對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生作用，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間是一種間接關(guān)系，它是需要依附科技創(chuàng)新，并通過科技成果的商品化和產(chǎn)業(yè)化來體現(xiàn)價(jià)值的。通常的路徑是，研發(fā)產(chǎn)生科技成果，科技成果轉(zhuǎn)化成知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化成商品，商品的大規(guī)模生產(chǎn)和銷售從而產(chǎn)業(yè)化。當(dāng)然，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度且知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度也到了一定程度時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也可以作為獨(dú)立的商品而具有自身的價(jià)值。而這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化路徑是以法治化及知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)作為前提條件的。所以就眼前來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)還不能直接為GDP、經(jīng)濟(jì)發(fā)展做貢獻(xiàn)，科技成果如果不經(jīng)過知識(shí)產(chǎn)權(quán)化而直接轉(zhuǎn)換成商品并產(chǎn)業(yè)化，這看起來是更快更有效率促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的一種方式。但是，從長期來看，上述這種方式會(huì)導(dǎo)致在科技創(chuàng)新領(lǐng)域沒有規(guī)則，沒有企業(yè)也沒有創(chuàng)新者有意愿去創(chuàng)新，因?yàn)閯?chuàng)新的成本很高又得不到相應(yīng)的回報(bào)，所有理性的人都會(huì)等著別人去創(chuàng)新，拿來就用，如此，整個(gè)社會(huì)就不會(huì)有人去創(chuàng)新，因此，去知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的發(fā)展方式是一種不可持續(xù)的發(fā)展方式。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)系

互聯(lián)網(wǎng)是除了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之外我們所面臨的第二大時(shí)代背景，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)逐漸融入到社會(huì)生活中的方方面面，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)遇到互聯(lián)網(wǎng)又會(huì)碰撞出怎樣的火花呢？

據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料表明，全世界每年90%～95%的發(fā)明創(chuàng)造成果都可以在專利文獻(xiàn)中找到，其中約有70%的發(fā)明成果從未在其它非專利文獻(xiàn)上發(fā)表過，科研工作中經(jīng)常查閱專利文獻(xiàn)，不僅可以提供科研項(xiàng)目的研究起點(diǎn)和水平，還可以節(jié)省約40%的研究經(jīng)費(fèi)和60%的研究時(shí)間。當(dāng)前，全世界范圍內(nèi)的專利申請(qǐng)量越來越大，專利累積量也越來越多，同時(shí)，專利越來越趨向于成為企業(yè)所用的一種法律工具，它的復(fù)雜晦澀逐漸掩蓋了其本身載有的技術(shù)信息。這樣的專利信息爆炸或過載導(dǎo)致了研發(fā)人員根本無法利用專利信息指導(dǎo)其研發(fā)。而市面上幾乎所有的專利檢索工具都是僅針對(duì)專利代理人、律師、審查員、企業(yè)IPR工作者的。同時(shí)，專利信息如能與產(chǎn)業(yè)信息、技術(shù)信息、企業(yè)信息、商業(yè)信息以及其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息融合貫通，將會(huì)對(duì)研發(fā)及經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生更大的作用。

面對(duì)這樣的問題和挑戰(zhàn)，互聯(lián)網(wǎng)是否有解決之道呢？互聯(lián)網(wǎng)既能聚合人也能聚合信息，通過互聯(lián)網(wǎng)的大數(shù)據(jù)技術(shù)能找到各種信息的相關(guān)性，從而使發(fā)明人、研發(fā)人員與專利技術(shù)信息的精準(zhǔn)匹配有了可能，促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度回歸其本源。也就是說，互聯(lián)網(wǎng)能通過精準(zhǔn)匹配來促進(jìn)專利技術(shù)信息的流動(dòng)。

另外，互聯(lián)網(wǎng)能突破地域性限制，這就使大規(guī)模協(xié)同創(chuàng)新有了可能，而大規(guī)模協(xié)同創(chuàng)新將改變現(xiàn)有的研發(fā)組織形式，例如眾包，這將極大地促進(jìn)研發(fā)創(chuàng)新的進(jìn)程。也就是說，互聯(lián)網(wǎng)將通過眾包等方式加速知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展的四大推動(dòng)力

如上所述，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)正處于“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”和“互聯(lián)網(wǎng)”兩大時(shí)代背景之下，而且逐漸具備了行業(yè)發(fā)展所需的四大推動(dòng)力：一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展最直接的推動(dòng)力，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)最明顯的信號(hào)則是2014年年底國家在北上廣三地先后成立了獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院;二是研發(fā)投入的增加，根據(jù)教科文組織于今年11月11日在巴黎總部發(fā)布的《2015年科學(xué)報(bào)告：面向2030》，目前，我國用于研發(fā)的投入占全球的20%，僅次于美國（28%），超過了歐盟（19%）和日本（10%）;三是經(jīng)濟(jì)的增長，特別是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的有質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長;四是國家的政策紅包，國家以往支持我國創(chuàng)新主體的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)以及與之相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理等活動(dòng)，基本都是通過最直接的現(xiàn)金補(bǔ)貼或者現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)的方式操作，而近年來，國家已逐漸將政策紅包的發(fā)放形式內(nèi)化在一些制度當(dāng)中，特別是2015年以來，《職務(wù)發(fā)明條例草案》、《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法修正案》以及《專利法第四次修改草案》等一些法律法規(guī)條例的相繼制定及修改，進(jìn)一步從制度層面保障了發(fā)明創(chuàng)造人員和創(chuàng)新主體的合法利益，必將從更大程度上激發(fā)創(chuàng)新主體和發(fā)明人的創(chuàng)新意識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，從而進(jìn)一步推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的現(xiàn)狀

雖然我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)已經(jīng)初步具備上述四大推動(dòng)力，可謂前途光明，但道路依然曲折，現(xiàn)試分析原因如下：一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的本質(zhì)可以用四個(gè)關(guān)鍵詞來表述：非標(biāo)準(zhǔn)化、專業(yè)化、相對(duì)小眾、低頻，非標(biāo)準(zhǔn)化意味著無法完全用機(jī)器替代人，專業(yè)化意味著對(duì)人的要求還很高，相對(duì)小眾意味著無法像其它產(chǎn)品一樣制造“爆款”，低頻意味著營銷成本很難降低，這四個(gè)特點(diǎn)加起來決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)很難在短時(shí)間內(nèi)大規(guī)模地快速地復(fù)制和推廣;二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)在中國市場呈現(xiàn)以下三個(gè)特點(diǎn)：（1）市場地域廣、地域性強(qiáng)，（2）潛在客戶群體龐大，（3）潛在客戶對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏了解，這三個(gè)特點(diǎn)注定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)從業(yè)者們的任重道遠(yuǎn);三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)有兩大成本：營銷和生產(chǎn)，上述提到的中國市場的三個(gè)特點(diǎn)導(dǎo)致了知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的營銷成本很高，尤其是中小客戶的營銷成本，包括市場推廣的成本和人員銷售的成本，服務(wù)機(jī)構(gòu)的生產(chǎn)成本主要是專業(yè)人員的成本和管理系統(tǒng)的成本，在不能有效降低營銷和生產(chǎn)兩大成本的前提下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)將很難得到快速發(fā)展。

綜合上述分析，可以總結(jié)出我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的現(xiàn)狀：

（1）現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場并沒有想象中那么大;

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場很分散;

（3）能真正把市場與專業(yè)結(jié)合起來的優(yōu)秀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)少之又少;

（4）以外內(nèi)業(yè)務(wù)為主的機(jī)構(gòu)利潤好但沒國內(nèi)市場根基，有特色的小型機(jī)構(gòu)過得比較滋潤，無特色的中型機(jī)構(gòu)過得比較艱難，以市場為主的大型機(jī)構(gòu)利潤較低甚至不盈利，數(shù)據(jù)、運(yùn)營、評(píng)估等服務(wù)機(jī)構(gòu)的營業(yè)規(guī)模都很小;

（5）知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)化非常難，很多機(jī)構(gòu)都在摸索過程中，未來都有機(jī)會(huì);

（6）當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)無論從市場規(guī)模、國家稅收還是公眾關(guān)注度來看，在整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)中都還屬于一個(gè)邊緣行業(yè)、小眾行業(yè)。

六、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的未來

上面提到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)當(dāng)前還是一個(gè)邊緣行業(yè)和小眾行業(yè)，但在未來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)一定能成為主流行業(yè)和相對(duì)大眾行業(yè)，這個(gè)“未來”什么時(shí)候到來？應(yīng)該是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)進(jìn)入到主流商業(yè)世界，真正為中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)揮重要作用的時(shí)候。

西方發(fā)達(dá)國家尤其是美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的繁榮景象或許可以給我們帶來一些啟示和思考。國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)之所以如此繁榮，除了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的起源早于我國、已經(jīng)有了上百年甚至更長時(shí)間的沉淀之外，還與其知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化活動(dòng)和服務(wù)的繁榮密不可分。只有通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化將知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值才會(huì)得到社會(huì)公眾的認(rèn)可，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)才有可能成為一個(gè)大眾行業(yè)、主流行業(yè)。

那么，如何才能促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化的繁榮呢？有兩個(gè)重要條件：（1）良好的法制環(huán)境即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)保護(hù);（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的完善。就法制環(huán)境而言，只有知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到強(qiáng)保護(hù)，才能體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，體現(xiàn)研發(fā)創(chuàng)新的價(jià)值，才能促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和流通。就產(chǎn)業(yè)鏈而言，只有知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈完整了，形成了從前端的數(shù)據(jù)服務(wù)到確權(quán)到維權(quán)到管理到后端的運(yùn)用的整個(gè)鏈條，才能使知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營、知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融等商業(yè)化服務(wù)逐步發(fā)展起來，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的主流之一，進(jìn)而反過來促進(jìn)研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)的繁榮。

雖然現(xiàn)階段我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制環(huán)境還有待改善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)也以代理、確權(quán)為主，離整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的前端和后端都還很遠(yuǎn)，但有了前述知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的四大推動(dòng)力的大力推進(jìn)，相信我們的未來可期，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的春天就要到來了！