王北固

(臺灣華胥出版社)

?

魏延冤案中的費祎與吳懿

王北固

(臺灣華胥出版社)

摘要：《三國志·蜀書》“失其行事，故不為傳”的關(guān)鍵人物吳懿，在蜀漢后主劉禪建興十二年，諸葛亮北伐遽逝五丈原之際的魏延兵變及其冤死案中，很可能發(fā)生過一次配合費祎、楊儀行動的關(guān)鍵作用，穩(wěn)定后孔明初期的蜀漢政權(quán)，過程較為復(fù)雜；同樣因為《蜀書》“不為傳”，而被后世的三國史論忽略、遺漏。

關(guān)鍵詞：魏延；吳懿；費祎；蜀漢

《三國志·蜀書》“失其行事，故不為傳”[1]《楊戲傳·季漢輔臣贊》的關(guān)鍵人物吳懿(避司馬懿之諱改名成為“吳壹”)，在建安十七年到十九年劉備奪蜀期間，背棄舊主劉璋而投降劉備，并為其穩(wěn)定新政局。之后隔了二十年，在蜀漢后主劉禪建興十二年，諸葛亮北伐遽逝五丈原之際的魏延兵變及其冤死案中，很可能又發(fā)生過一次配合費祎、楊儀行動的關(guān)鍵作用，穩(wěn)定后孔明初期的蜀漢政權(quán)，過程較為復(fù)雜；同樣因為《蜀書》“不為傳”，而被后世的三國史論忽略、遺漏。

蜀漢大將魏延的冤死，《資治通鑒》早就以史實證明、公正下過定論：他沒有叛蜀意圖。但明代以來《三國演義》的扭曲、丑化與巨大影響，使他冤上加冤了五、六百年，直到民國以來的三國史學(xué)界，多位史家(最近三十年大陸至少有十幾位以上)據(jù)《三國志·蜀書》史實為他“翻案”、澄清、昭雪。然而近代、現(xiàn)代的三國史學(xué)界為魏延的雪冤，史論觀點仍在《三國演義》的陰影之下，是以諸葛亮為中心，僅止于魏延死敵楊儀的討論，而不談涉冤案的“后孔明時期”的重要人物費祎以及蔣琬、董允，更因為《蜀書》“不為傳”而同時忽略了關(guān)鍵人物吳懿。

一、劉備拔擢魏延付予重任

魏延冤案要從劉備說起，蜀漢先主半生戎馬打天下，第一器重的將才，其實就是魏延。關(guān)羽、張飛二人是早年江湖患難之交的赤誠勇悍追隨者，因劉備爭雄逐鹿事業(yè)成長而“水漲船高”獲得地位；過去三國史論極少注意，關(guān)羽后半生至死沒有當面接觸過稱王之后的劉備，而張飛則正是在劉備稱漢中王時當場被魏延“取代”的；關(guān)羽與張飛、魏延不同之處是他終生未入蜀，而沒有親身參與建安十七年劉備對劉璋翻臉的進攻，對于蜀境白水軍“質(zhì)諸將并士卒妻子”[1]《先主傳》的統(tǒng)兵督戰(zhàn)方式?jīng)]有切身感受，只熟悉此前江湖患難式生死與共的統(tǒng)御帶兵征戰(zhàn)方式。

魏延當時立即強烈感受了以“將并士卒”的妻與子為人質(zhì)的統(tǒng)兵督戰(zhàn)方式，張飛是在此后一年多才奉召與諸葛亮、趙云等入蜀增援時，已事過境遷了。這種方式是封建統(tǒng)治的威權(quán)“契約”式做法，其重要倫理基礎(chǔ)是須具有帝王朝廷性質(zhì)；這充分表露了劉備帝王雄心并且絕對奪蜀的意志。奪蜀之后五年，劉備于建安二十四年又從曹操虎口中又奪取第一等戰(zhàn)略要地漢中，自立為王。返回成都之后需要“得重將以鎮(zhèn)漢川”，大家都以為“必在張飛”，“飛亦以心自許”，但“先主乃拔魏延為督漢中鎮(zhèn)遠將軍、領(lǐng)漢中太守”，而一軍盡驚[1]《魏延傳》。張飛毫無怨言，因為他知道此時劉備己處于蜀漢小朝廷的帝王地位，不是過去江湖流浪部隊的大兄長了。七年前最強烈感受“質(zhì)諸將并士卒妻子”的魏延，受拔擢到位居張飛之上，任重于諸葛亮，是劉備過人的統(tǒng)御術(shù)。

《蜀書·魏延傳》接著寫道：“先主大會群臣，問延曰：‘今委卿以重任，卿居之欲云何？’延對曰：‘若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之?！戎鞣Q善，眾咸壯其言。”[1]《魏延傳》這一段精彩對話是劉備終生唯一的一次在面當群臣的對話中兩次稱臣下為“卿”與兩次接受臣下稱“大王”(以及與曹操的“天下”相對稱)，政治符征統(tǒng)御作用意義超過軍事任務(wù)的討論；基本上完全結(jié)束了此前多年，自徐州到荊州的流浪部隊，對關(guān)、張等的江湖兄弟義氣的關(guān)系了。此刻魏延在蜀漢小朝廷中的政治意義地位，其實已超過了所有群臣，包括助劉備取蜀的馬超與十年足食足兵的諸葛亮；再加上鎮(zhèn)守劉備一生之中唯一精彩勝仗打下來的漢中戰(zhàn)略要地蜀國門戶的重任，軍事上魏延的地位已至少與獨守荊州的關(guān)羽相當。若以未來諸葛亮長期伐曹魏至死都是由漢中出發(fā)來看，魏延在漢中的重要性是超過荊州的關(guān)羽了，政治符征上是顯赫重臣了。這是未來劉備、諸葛亮兩位可以統(tǒng)御魏延的最高領(lǐng)袖辭世之后，劉禪小朝廷君臣合力除掉他的背景淵源。

二、魏延冤死于楊儀、費祎連手

建安二十四年劉備、魏延的君臣對話之后直到魏延兵變冤死，在漢中的軍事任務(wù)上，魏延不但完全做到了他當群臣之面時對劉備的承諾，并且還有超過。其曾大破曹魏大將郭淮，曾率吳懿攻入曹魏國境之內(nèi)。這在整個三國之中都是罕見的，長期固守第一級戰(zhàn)略要地的極杰出軍事成就，完全符合《季漢輔臣贊》對他所“贊”的“臨難受命，折沖外御，鎮(zhèn)保國境”[1]《楊戲傳·季漢輔臣贊》。魏延受劉備任命以來，漢中防務(wù)固若金湯。諸葛亮五次北伐曹魏是以魏延“獨”守漢中取得成果為基礎(chǔ)，并且在諸葛亮、魏延死后，繼任防漢中的王平也完全采用魏延式防御戰(zhàn)法，仍著効多年。建興十二年秋，諸葛亮猝死之后，魏延冤死是蜀漢“后孔明時期”無可彌補的軍事及戰(zhàn)略重大損傷。

從魏延冤案淵源的側(cè)面觀察，劉備蜀漢政權(quán)的“速成”式建立過程是個重要的主觀因素。劉備本人綜合能力遠不如曹操、孫權(quán)，根本無暇訓(xùn)勉規(guī)勸魏延收斂火爆矜傲的個性，也無暇細察本人極為賞識、而由關(guān)羽推薦的楊儀的心術(shù)不正。而諸葛亮繼承統(tǒng)領(lǐng)的是劉備倉促遺留下來的七拼八湊的托孤政權(quán)，其過去也沒有統(tǒng)兵指揮作戰(zhàn)的經(jīng)驗與顯赫戰(zhàn)功，“足食足兵”的優(yōu)異才干只見重于統(tǒng)帥，而不易樹威于群臣及百姓，還要兼顧蜀漢的“以戰(zhàn)立國”與峻法治國以及人事派系斗爭?！岸房濉绷瘟ⅰ⒗顕?，藉《出師表》表勸后主遠“小人”已經(jīng)分耗了不少心血，于是對軍事天才魏延與后勤天才楊儀兩人間的矛盾對立沖突，就只能“不忍有所偏廢”[1]《楊儀傳》，而要靠費祎“……常入其坐間，諫喻分別，終亮之世，各盡延、儀之用者，祎匡救之力也”[1]《費祎傳》。雖然，孔明死后費祎雖仍在魏延、楊儀之間作最后的調(diào)解，但最終卻詐騙、出賣了魏延，使之冤死并且被“夷三族”。

魏延兵變失敗冤死疑案在《三國志·蜀書》中諸葛亮、楊儀、費祎、姜維、蔣琬等五人的傳里都完全不提，王平的傳里僅一句“魏延作亂，一戰(zhàn)而敗，平之功也”[1]《王平傳》，語焉不詳。全案都在魏延一人本傳里，過程可細分為五段。一是(建興十二年)“秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費祎、護軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度，令延斷后，姜維次之，若延或不從命，軍便自發(fā)。[1]《魏延傳》這一段被不少現(xiàn)代的三國史家懷疑其真實性的諸葛亮彌留秘密軍事會議是全案的主要導(dǎo)因。二是諸葛亮遽逝，蜀漢前線軍事首腦們“秘不發(fā)喪”，而楊儀命令費祎到魏延軍中試探他的意思，魏延說“丞相雖亡，吾自見在”，要其他人發(fā)喪“還葬”，而他魏延還要繼續(xù)率軍北伐，并且要費祎與他聯(lián)合簽署下軍令給諸將；費祎騙他說先回去對不懂軍事的楊儀解說，卻“出門馳馬而去”，魏延發(fā)覺，要追費祎已來不及。三是魏延立即派人探聽楊儀等人的行動，果然在進行退兵計劃，魏延大怒而率軍搶先南歸，并且燒了行軍棧道阻止楊儀南返，雙方都以緊急軍情上報成都申訴對方的叛意。后方蔣琬、董允都向劉禪保楊儀而“疑延”，楊儀也率軍“日夜兼行，亦繼延后”。四是兩批軍隊在南口相遇，楊儀命王平向前防御，遭遇魏延的先頭部隊，王平叱責(zé)他們“公亡，身未寒，汝輩安敢乃爾！”[1]《魏延傳》于是魏延部隊知道做錯了，一哄而散。五是魏延失去士卒，孤單“與其子數(shù)人逃亡，奔漢中”，被楊儀派馬岱追殺，之后“夷延三族”，而蔣琬率領(lǐng)“宿衛(wèi)諸營”要趕來現(xiàn)場，走到途中聽說魏延已死，就率軍折返回成都去了。

三、可疑的軍事會議

這五段情節(jié)，除了第二段清楚明白看出來費祎詐騙魏延(上海的前輩三國史家陳邇冬先生說魏延“為費祎所賣”)之外，其它四段都有疑點，應(yīng)該一一澄清。第一段諸葛亮彌留時的軍事會議退兵計劃，后世的三國史論有三種評析判斷，一是認為孔明精心設(shè)計要除掉魏延；二是認為孔明根本無意殺魏延，但有意放棄他而保劉禪與蔣琬等人的小朝廷；三是認為孔明根本沒有召開這個彌留軍事會議交代退兵計劃。如已故大史學(xué)家呂思勉、黎東方兩先生都不相信這回事，陳邇冬的《閑話三分》則說“很可能是楊儀等假傳‘丞相遺命’”[2]。

上述三種看法，第一、二兩種都是“泛因果合理化”牽強曲解的治史通病，第三種才合于歷史常不免有突發(fā)意想不到的事。本人支持第三種史論，并且進一步強調(diào)：自視甚高、才氣縱橫、意志力堅強而思慮嚴密周到的諸葛亮，當時根本沒有料到自己會這么快累死。為十萬大軍在漢中以北的寒冷山區(qū)即將入冬的糧草補給問題的焦慮，使他宿疾突發(fā)，來不及留下遺命就陷入昏迷而遽逝。這給予對魏延長期不睦的楊儀等人一個極佳機會，合謀假造孔明彌留軍事會議退兵計劃，而對付魏延。

楊、費合謀的偽造退兵計劃行動，在五丈原前線分為兩段部分：先料定魏延必不聽命退兵，可任其在前線山區(qū)秋冬中自生自滅，掌握后勤補給的楊儀只要斷其糧草，魏延部隊很容易崩潰而在前線被反攻的曹魏邊將收拾掉；后就是如前引《三國志·蜀書·魏延傳》所記載，魏延部隊被王平喝散士卒(這個疑點后文再分析)。而在后方成都小朝廷方面，楊儀與蔣琬等人早就有默契：一旦最高統(tǒng)帥丞相諸葛亮辭世，他們這些也以“足食足兵”長才追隨孔明的后勤派技術(shù)官僚朝臣們就要聯(lián)合起來對付或至少是嚴防能征慣戰(zhàn)且絕不服劉備、孔明之外任何人統(tǒng)御的魏延。所以，有上述第三段疑點：魏延與楊儀沖突，雙方都上報成都劉禪小朝廷互相指責(zé)，而后方的重臣董允、蔣琬等人“咸保儀疑延”；以及第五段疑點：蔣琬率(劉禪的禁衛(wèi)軍)宿衛(wèi)營馳援前線楊儀，以防萬一他不敵魏延。宿衛(wèi)營本由董允統(tǒng)領(lǐng)，瞬間轉(zhuǎn)移到蔣琬手中，是為了藉他極受孔明信任依賴的地位威望，使不曾出都門的禁衛(wèi)軍能不怯陣。

楊儀這個在諸葛亮眼中“性狷狹”的人，因為有后勤補給奇才而被重用，“亮數(shù)出軍，儀常規(guī)畫分部、籌度糧谷，不稽思慮，斯須便了。軍戎節(jié)度，取辦于儀?！盵1]《楊儀傳》其足食足兵才干還要超過孔明。蔣琬也是后勤長才，“亮數(shù)外出，琬常足食足兵以相供給?！盵1]《蔣琬傳》而個人德性相當有修養(yǎng)；在費祎的周旋之下，三人結(jié)為一個默契聯(lián)盟。這個聯(lián)盟有其對孔明早期的淵源脈絡(luò)傳承，諸葛亮最初在荊州時期是以嚴核戶口兵役行政以求足食足兵，點醒劉備而受重用的[1]《諸葛亮傳》注引《魏略》。之后赤壁之戰(zhàn)前夕出使東吳進行外交聯(lián)盟，赤壁戰(zhàn)后長年為劉備管理荊州三個郡的兵源與錢糧后勤，足食足兵；所以楊儀、蔣琬兩位后勤長才與費祎外交長才(曾為諸葛亮數(shù)次出使東吳，并獲孫權(quán)贈寶劍)的三人聯(lián)盟，使他們自認為是孔明的當然接班人。

四、后勤派、宮廷派三人聯(lián)盟

這里順便插入澄清另一段歷史公案。街亭之役失敗后，孔明揮淚斬馬謖，過去的三國史論大多被孔明一生的勛業(yè)令名與劉備說馬謖“言過其實，不可重用”，這兩件事障礙了思路，而忽略了另一個隱晦關(guān)鍵。諸葛亮伐南中討孟獲之前從未統(tǒng)兵作戰(zhàn)也未做過“軍師”(注：“軍師將軍”是監(jiān)軍，不是主持戰(zhàn)爭參謀大計)。伐南中是當統(tǒng)帥第一仗試身手，而其成敗關(guān)系孔明丞相的聲望與未來政治前途，雖然對手是文明落后的苗疆土著，但畢竟孔明是只許成功不許失敗的“生手”統(tǒng)帥，是馬謖建議他以“攻心為上，攻城為下，心戰(zhàn)為上，兵戰(zhàn)為下，愿公服其心而已”[1]《馬良傳·馬謖》注引《襄陽記》的戰(zhàn)術(shù)而成功的。征南中勝利成功，不但使孔明取得功勛地位聲望與作戰(zhàn)統(tǒng)帥經(jīng)驗，又解決了西南后方的政治安定問題，并且開辟了新的后勤資源，可說一舉三得?？酌鳛楦屑ゑR謖并樹立自己的心腹勢力，而提拔他為出戰(zhàn)街亭的重任。

《蜀書·馬良傳·馬謖》：“建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統(tǒng)大眾在前，與魏將張郃戰(zhàn)于街亭，為郃所破……”[1]《馬良傳·馬謖》這段史實，后世的三國史論大多注意街亭之敗與孔明揮淚斬馬謖，而忽略了“時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒”但“亮違眾拔謖”。陳壽在這里不說“亮不納眾意”而說“違眾”，是以春秋之筆責(zé)賢者。這件事使六年之后孔明遽逝時，楊、費、蔣三人聯(lián)盟早就獲得啟悟，可以“違眾”不用“宿將”(魏延)而用“言過其實”的浮夸者。

楊儀、費祎、蔣琬三人聯(lián)盟并不結(jié)實，而中心人物是費祎。這位劉璋的姻親晚輩(他的族父的姑母是劉璋的母親)，因受知于劉備重用的劉璋舊臣董和，而與其子董允為密友，二人并先后做了劉禪太子的舍人、庶子以及劉禪當皇帝后的黃門侍郎，而形成宮廷派。魏延兵變時，楊儀、費祎、蔣琬的后勤人才與外交人才的三人聯(lián)盟，只是表面一時的，實際上掩護了背后長期的另一個三人聯(lián)盟：費祎、董允宮廷派與蔣琬后勤派，前文談魏案五段中第三段疑點“琬、允皆保儀疑延”是這樣來的。第五段疑點，蔣琬可以立即率董允的宿衛(wèi)營(“允遷為侍中，領(lǐng)虎賁中郎將，統(tǒng)宿衛(wèi)親兵”)開赴前方，可見后勤派與宮廷派三人聯(lián)盟的結(jié)實。

魏延死后，蔣琬獲重用，同為后勤派的楊儀無實權(quán)，而對費祎“恨望”竟發(fā)怨言說悔不當初沒有叛降曹魏，費祎“密表其言”而楊儀被廢為平民并且流徙，之后再發(fā)過激言論被下獄而自殺。這是魏延死后僅一年的事，雖然不能說費祎出賣楊儀，但一年前確實是利用楊儀除掉了魏延。這里可以順便連帶談另一個“密表”問題：《蜀書·蔣琬傳》上說諸葛亮曾“密表后主曰：‘臣若不幸，后事宜以付琬?！盵1]《蔣琬傳》呂思勉《三國史話》[3]上說“這也不是實情”，認為這不符孔明做事的方式。也就是可以說：魏延冤死案，有很復(fù)雜的內(nèi)幕權(quán)力斗爭背景，而且深入宮廷之中。

五、成都小朝廷的宮闈之內(nèi)

東漢末三國時代，儒家文化爛熟矯激化，而菁英階層多偽飾浮夸的流風(fēng)。費祎雖不像孔融那樣矯浮，但最后(繼蔣琬)在大將軍任上宴會酒醉時被曹魏詐降者刺死(并且事先不聽名將張嶷的勸告勿輕信降者)，仍是個人修養(yǎng)有缺陷。早年董和說他超過自己的兒子董允，其實是董和過度自謙之辭。董允能教訓(xùn)劉禪的后宮嬪妃人數(shù)太多、使后主“益嚴憚之”，而且能震懾后來掣肘姜維的劉禪寵幸宦官黃皓?！妒駮ざ蕚鳌氛f：“允常上則正色匡主，下則數(shù)責(zé)于皓。皓畏允，不敢為非”[1]《董允傳》不僅三國史罕見，整個中國黃門史上也是鳳毛麟角。董允因世交友誼而支持費祎，把他的宿衛(wèi)親兵交給蔣琬開往前線抵御魏延兵變，使楊儀所部獲得成都劉禪后主支持的自信心理，應(yīng)是擊潰魏延部隊的重要隱晦原因。

于是可以探索魏延兵變第四段最關(guān)鍵的疑點：王平喝散魏延先頭部隊而使其兵變失敗。魏延“善養(yǎng)士卒”與關(guān)羽、東吳大將甘寧齊名，而防守漢中長達十六年，率兵多次出入邊界戰(zhàn)場大破曹魏，這樣的功勛威望與當年劉備提拔，后來諸葛亮尊重及現(xiàn)在是副統(tǒng)帥的地位，豈可能被地位低兩級的“其所識不過十字”、降將出身的王平喝散士卒？有些史論可能受《三國演義》影響，認為當時北伐多年，士兵都思鄉(xiāng)望南歸，而被王平喝散。這種潰散有可能發(fā)生在烏合之眾與長敗殘兵身上，不可能發(fā)生在諸葛亮治軍嚴謹?shù)奈貉觿怕蒙砩稀嗡济阆壬膊幌嘈盼貉邮孔鋾@樣被喝散，而認為寫史者“乃因內(nèi)訌并非美事，所以又有些諱飾”。

本人在此提出一個大膽的假設(shè)推論：《三國志·蜀書》“不為傳”的隱袐人物吳懿(壹)，又一次在蜀漢政權(quán)“轉(zhuǎn)移”(由孔明治蜀轉(zhuǎn)移到劉禪)時發(fā)揮了側(cè)面“安定”作用；并且隱身在這些“諱飾”之中，冤案過程的前線重要將領(lǐng)，獨對他一人只字不提。

吳懿在劉備娶其妹而定蜀之后，被任命為“關(guān)中都督”，盧弼的《三國志集解》考證疑為“閬中”的史筆之誤[1]《楊戲傳·季漢輔臣贊》，因為當時關(guān)中在曹魏境內(nèi)。閬中緊靠漢中后方，從此吳懿長年為魏延的次階戰(zhàn)友有十幾年的經(jīng)驗，并隨魏延攻入曹魏的南安，破魏將費瑤?！都緷h輔臣贊》對吳懿的“贊”有“惟其泛愛，以弱制彊(強)”[1]《楊戲傳·季漢輔臣贊》的說法，可以說明他的個性修養(yǎng)與“博愛”的費祎近似，而能與矜驕火爆的魏延長期相處，也就能了解其“善養(yǎng)士卒”之道。最后王平喝散魏延先頭部隊時，吳懿很可能就在王平身邊，他不但對魏延部隊長年熟悉，并且以兩代國舅(劉備的國舅，現(xiàn)在是劉禪的“國太舅”)的“宮中”地位為王平助勢。魏延死后，吳懿接替他的漢中都督地位(并且晉級車騎將軍)，而王平立此大功之后連升二級又領(lǐng)漢中太守，卻是“副車騎將軍吳壹(懿)”做他的副手，可見兩人原先應(yīng)有相當合作，而目標就是扳倒魏延。吳懿的“以弱制彊(強)”，這個被“制”的“彊(強)”者，就是魏延。吳懿一生所遇比他強的，從劉焉、劉璋到劉備、法正、諸葛亮，沒有一個被他所“制”，只剩下唯一的魏延。

吳懿為什么愿意“出賣”、“背叛”戰(zhàn)友上級將領(lǐng)魏延？這是費祎、董允這兩個宮廷派的幕后運作。十五年前吳懿被劉備派往閬中時，內(nèi)心是戒慎恐懼的，當時有法正被諸葛亮架空蜀郡太守、馬超“告密”彭羕要勾結(jié)謀反，之后有諸葛亮“整肅”李嚴，這些降臣的下場使他危行言遜，而駐軍前方時與后方成都宮中的胞妹(劉備的王后、皇后，劉禪的太后)通聲息以為奧援。而吳太后早在建安十九年嫁劉備為夫人時，七歲無母的劉禪剛飽受(孫權(quán)之妹)孫夫人的驚駭歸來，受到無子女的吳夫人的呵護看顧十年之久，而劉禪登基后尊其為太后，“母子”情深。之后劉禪的小朝廷，形成一個大臣之妻母朝賀太后的習(xí)慣?！度龂尽㈢鼈鳌飞险f這位劉備舊臣的美妻朝賀時被太后留宮中一個多月，于是劉琰懷疑“與后主有私”而“撾”這位美妻，竟導(dǎo)致劉琰因此被處死，“朝慶遂絕”[1]《劉琰傳》；但之前的朝賀，可以看出太后有輕微干政的跡象。也就是“國太舅”吳懿與后主劉禪之間應(yīng)保持了某種輕微互動聯(lián)系，于是必然要透過董允、費祎這些早先的“黃門侍郎”，這就醞釀了宮廷派迂回后主與太后，而與遠在前線的宿將“國太舅”吳懿達成了默契。

六、吳懿的側(cè)面角色

魏延的冤死，其實可以算是并非完全突發(fā)事件，也與諸葛亮毫無關(guān)系，甚至楊儀也是被當時火爆現(xiàn)場所左右而被利用。真實的深層幕后脈絡(luò)是費祎、董允這些宮廷派兼少壯派要聯(lián)合蔣琬“護主”，保成都劉禪的短視小局面成為“太平朝廷”。所以要除掉魏延這種絕非劉禪或其他任何人可以駕馭的、有戰(zhàn)功的元勛級超級大將以及他的北伐壯志決心。繼承諸葛亮的蔣琬后來因病退休，就由費祎繼任大將軍而掌兵權(quán)，他曾對新一代有北伐壯志的姜維說過一段銘言：“丞相猶不能定中夏，況吾等乎！且不如保國治民，敬守社稷?！盵1]《姜維傳》注引《漢晉春秋》

費祎聯(lián)合楊儀設(shè)計激魏延兵變，已先設(shè)想到他們這批后勤派、外交派、宮廷派“文臣”們，在前線軍事戰(zhàn)區(qū)如果發(fā)生任何變亂，都絕非老于沙場的魏延的對手，必須找一個同樣的“宿將”作側(cè)面以防萬一的安全閥。而吳懿既十分了解魏延及其部隊，又是與宮廷派有默契的“國太舅”。最后，費、董這些宮廷派、少壯派又在吳懿這個防魏延的安全閥之外，另加了又一道安全閥，把董允的宿衛(wèi)親兵交給蔣琬這位“丞相指定繼承人”，開往前方增援楊儀，同時“監(jiān)視”吳懿。當后主劉禪身邊保命的宿衛(wèi)親兵都將趕到，“國太舅”能不背棄戰(zhàn)友、上級魏延嗎？《季漢輔臣贊》里對吳懿所贊的十六個字，“以弱制彊”之下是“不陷危墜”，就是指他在這次兵變中安全脫身。值得注意的是，宿衛(wèi)營指揮領(lǐng)導(dǎo)權(quán)由董允瞬間轉(zhuǎn)交蔣琬手中時，應(yīng)該得到劉禪允許的支持。而魏延兵變敗死之后，在前方完成斷后退兵任務(wù)的姜維，立即被調(diào)回后方成都，不是“太平朝廷”不愿再北伐的一個清楚的說明嗎？

這是一場蜀漢政權(quán)世代交替的隱諱悲?。骸盃奚貉印庇少M祎導(dǎo)演，楊儀演惡角，宿將老臣“國太舅”吳懿側(cè)面護翼。朝廷大權(quán)經(jīng)另一老臣蔣琬過渡到董允、費祎手中，前方軍事則由王平(吳懿過三年就死了)過渡到姜維身上。軍事行動而先受制于“保國治民”的費祎大將軍，后掣肘于董允死后繼任的陳祗與其他保守將領(lǐng)，蜀漢小朝廷就等著被魏國大軍滅亡了。

后主建興十五年，魏延兵變失敗被殺，后一年楊儀自殺，再兩年吳懿死在任上。其漢中都督由王平接任，吳懿是否為羞愧、憂憤而死，“失其行事”不得而知。但以吳懿“惟其泛愛，以弱制彊(強)”成為蜀漢五朝(劉焉、劉璋、劉備、諸葛亮、劉禪)元老，惟有愧于十五年上級戰(zhàn)友魏延，而無愧于君主劉備、劉禪父子。次年劉禪改元延熙，八年，吳太后謝世，再過八年費祎在酒宴上遇刺死，而他的胞弟費恭早己娶了劉禪的女兒，他自己的女兒嫁給劉禪的太子劉璿，終于也走上了近似吳懿“國太舅”的地位。

劉備少年時江湖賣履織席營生，戎馬大半生而在死前掙扎拼湊出一個小朝廷，諸葛亮繼續(xù)賣命十二年，總算使劉禪竟然有了宿衛(wèi)親兵這樣的正式朝廷規(guī)模。未料宿衛(wèi)營竟然參與謀害開國元勛宿將魏延，并且使另一位宿將國太舅吳懿蒙羞，而“失其行事”于史書。

諸葛亮生前巧妙地解決了法正、孟達、李嚴三大軍事菁英，死后瞬息之間“最后的大將”魏延再死于陰謀冤案，于是開始了劉禪后來二十九年的“太平朝廷”歲月。而楊儀夷魏延三族的殘毒(此事必須得到宮廷派甚至劉禪的支持)血腥地破壞并玷污了劉備、諸葛亮保持不夷族不屠殺，而優(yōu)于曹操、孫權(quán)的仁道紀錄。歷史的嘲諷，常常是帶著嗚咽的。

參考文獻：

[1]陳壽.三國志集解[M].裴松之，注.盧弼，集解.錢劍夫，整理.上海：上海古籍出版社，2009.

[2]陳邇冬.閑話三分[M].上海：上海書店出版社，2007.

[3]呂思勉.三國史話[M].北京：中華書局，2009.

(責(zé)任編輯：陳道斌)

收稿日期：2016-03-14；

修訂日期：2016-04-13

作者簡介：王北固(1947─ )，男，江蘇南京人，臺灣華胥出版社總編輯，主要研究方向：三國史。

中圖分類號：K236.2

文獻標志碼：A

文章編號：2095-4476(2016)04-0005-05