李靜亞，翁　飚，謝群喜

(福建師范大學(xué) 體育科學(xué)學(xué)院，福州　350108)

?

體育賽事在網(wǎng)絡(luò)傳播中的侵權(quán)行為及防范對策

李靜亞，翁飚，謝群喜

(福建師范大學(xué) 體育科學(xué)學(xué)院，福州350108)

通過網(wǎng)絡(luò)傳播體育賽事已經(jīng)成為數(shù)字化信息時代的一個必然趨勢，但體育賽事在網(wǎng)絡(luò)傳播中的侵權(quán)行為頻發(fā)，法律糾紛激增。運(yùn)用文獻(xiàn)資料法和邏輯分析法，對體育賽事在網(wǎng)絡(luò)傳播過程中的侵權(quán)行為進(jìn)行分析，認(rèn)為我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》在體育賽事網(wǎng)絡(luò)傳播版權(quán)保護(hù)方面存在法律盲區(qū)，并結(jié)合一些實際侵權(quán)案例介紹了體育賽事在網(wǎng)絡(luò)傳播中的幾種主要侵權(quán)行為。指出，應(yīng)通過完善立法、加大技術(shù)投入、規(guī)范公共網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境、加強(qiáng)宣傳等方式，保護(hù)體育賽事網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，有效打擊侵權(quán)行為。

體育賽事；網(wǎng)絡(luò)傳播；侵權(quán)行為；著作權(quán)法

自20世紀(jì)末開始，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，新媒體日益壯大，有越來越多的人選擇通過網(wǎng)絡(luò)視頻來觀看國內(nèi)外精彩體育比賽，然而由于互聯(lián)網(wǎng)傳播技術(shù)發(fā)展迅速且我國法律法規(guī)建設(shè)滯后，體育賽事在網(wǎng)絡(luò)傳播中的侵權(quán)行為頻頻出現(xiàn)，法律糾紛激增。為確保我國體育賽事表演業(yè)更好更快發(fā)展，從法律方面去約束和規(guī)范體育賽事的網(wǎng)絡(luò)傳播，便成了體育組織、廣電部門以及各利益相關(guān)方關(guān)注的焦點。

1　《著作權(quán)法》對體育賽事網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定

1.1著作權(quán)

我國《著作權(quán)法》規(guī)定，“著作權(quán)也稱版權(quán)，是指作者及其他權(quán)利人對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的總稱?！薄爸鳈?quán)”保護(hù)的對象是“作品”，而我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》對于“作品”的定義為“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果?！笔澜缃^大多數(shù)國家對于體育賽事本身的屬性達(dá)成了一定的共識，即認(rèn)為體育賽事本身是現(xiàn)實發(fā)生的事實，并無創(chuàng)造性或者作者，體育賽事內(nèi)容也不可能在未來的比賽中被復(fù)制，所以體育賽事本身并不屬于作品而無法成為被著作權(quán)所保護(hù)的客體[1]。在關(guān)于體育賽事節(jié)目的版權(quán)保護(hù)方面，學(xué)術(shù)界對體育賽事節(jié)目的獨創(chuàng)性是否達(dá)到了我國《著作權(quán)法》所定義的“作品”的高度也一直存在爭議：一種觀點認(rèn)為，體育賽事節(jié)目僅僅是對現(xiàn)實發(fā)生的事實即賽事的拍攝成果，只能被認(rèn)定為“錄像制品”；另一種觀點則認(rèn)為，體育賽事節(jié)目是由導(dǎo)演整個團(tuán)隊進(jìn)行了字幕、音樂、解讀等創(chuàng)作的成果，并且也都融入了一些創(chuàng)意性元素，所以應(yīng)當(dāng)作為“作品”受著作權(quán)保護(hù)[2]。

1.1.1廣播權(quán)

我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》對“廣播權(quán)”的定義是“以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴(kuò)音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播作品的權(quán)利?！庇纱硕x可知，我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》中的“廣播權(quán)”主要保護(hù)“以無線方式廣播或傳播作品”，而對于“直接以有線方式傳播作品”以及“網(wǎng)絡(luò)傳播作品”并沒有涉及，所以體育節(jié)目的相關(guān)權(quán)利人若是想通過“廣播權(quán)”來維護(hù)體育賽事節(jié)目在網(wǎng)絡(luò)中傳播的權(quán)利，也是無法完全實現(xiàn)的事情。

1.1.2信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

隨著時代的發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)的不斷涌現(xiàn)，2001年，我國對《著作權(quán)法》進(jìn)行了一次修訂，其中新增加了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”這一概念，即“以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利?！蔽覀儚摹皞€人選定的時間和地點獲得作品”的表述可知，此權(quán)利也只是對“交互式”網(wǎng)絡(luò)傳播行為具有約束作用，并沒對“非交互式”傳播行為作出規(guī)定。那么也就是說“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”只能對那些給用戶提供在任意時間進(jìn)行點播、觀看賽事服務(wù)的未經(jīng)授權(quán)網(wǎng)站加以限制，并不能對那些未經(jīng)授權(quán)卻在給用戶提供實時轉(zhuǎn)播體育賽事節(jié)目的網(wǎng)站作出任何限制[3]，所以當(dāng)體育賽事節(jié)目在未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)站進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)同步轉(zhuǎn)播時，其版權(quán)擁有者也并不能通過《著作權(quán)法》尋求到法律的保護(hù)。

1.2鄰接權(quán)

鄰接權(quán)又被稱為作品傳播者權(quán)利，我國《著作權(quán)法》關(guān)于“鄰接權(quán)”的定義為“不受著作權(quán)保護(hù)但與著作權(quán)相鄰的權(quán)利”，并且只對四種類別的鄰接權(quán)進(jìn)行保護(hù)。雖然“體育賽事節(jié)目”是由制造者進(jìn)行了一定程度的創(chuàng)作，而且有著大量的物力和財力來支撐的勞動成果，但是業(yè)界對體育賽事節(jié)目的創(chuàng)作程度一直存有質(zhì)疑，所以關(guān)于體育賽事節(jié)目到底是作為“作品”受著作權(quán)保護(hù)，還是作為“制品”受鄰接權(quán)保護(hù)也一直處于爭議之中[1]。如果說體育賽事節(jié)目被認(rèn)定創(chuàng)作性較低只能作為“制品”尋求鄰接權(quán)保護(hù)，那么面對其他網(wǎng)站在未經(jīng)授權(quán)的情況下對其節(jié)目視頻進(jìn)行傳播的行為，權(quán)利人只能通過“錄像制品錄制者”以及“廣播電視組織”的身份來進(jìn)行維權(quán)。由于我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》并沒有對“錄像制品”和“廣播電視作品”的網(wǎng)絡(luò)傳播行為作出限制，所以當(dāng)體育賽事節(jié)目在網(wǎng)絡(luò)傳播過程中被作為“錄音錄像制品”或者“廣播電視作品”對待時，其版權(quán)無法受到法律保護(hù)。

綜上可知，我國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》對體育賽事的網(wǎng)絡(luò)傳播版權(quán)保護(hù)方面還非常有限，在很多方面都還存在著保護(hù)盲區(qū)，體育賽事節(jié)目并不能完全通過《著作權(quán)法》來尋求版權(quán)保護(hù)。

2　體育賽事在網(wǎng)絡(luò)傳播中的幾種主要侵權(quán)行為

由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的日新月異以及我國現(xiàn)行法律的滯后，體育賽事在我國的網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)行為復(fù)雜多樣，其中最常見的有三種。

2.1未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)站對擁有電視轉(zhuǎn)播權(quán)的體育賽事節(jié)目的侵權(quán)使用

在我國，絕大多數(shù)的侵權(quán)行為都是未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)站擅自傳播體育賽事節(jié)目，而這些網(wǎng)站多數(shù)是運(yùn)用P2P的方式來提供多家電視臺、多個頻道的網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)，這些網(wǎng)站將電視信號進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)換，然后在互聯(lián)網(wǎng)上同步直播[4]。

“體奧動力案”就是一起因為上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未經(jīng)許可便擅自同步轉(zhuǎn)播電視臺直播的體育賽事節(jié)目而引起的一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案件。體奧動力公司通過購買版權(quán)，在中國地區(qū)擁有了獨家的2010年到2012年亞足聯(lián)賽事在中國境內(nèi)(“特許節(jié)目”)實況播放權(quán)及后續(xù)播放權(quán)(免費(fèi)收看的空中、地面、衛(wèi)星或者有線傳播的節(jié)目)、IPTV、因特網(wǎng)和手機(jī)傳播權(quán)，然而上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在2011年1月23日擅自通過網(wǎng)絡(luò)同步轉(zhuǎn)播了亞足聯(lián)亞洲杯中國隊對烏茲別克斯坦隊的比賽，從而對體奧動力公司造成了侵權(quán)。于是體奧動力公司將上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院，要求全土豆公司立即停止侵權(quán)行為，賠禮道歉，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。然而一中院的一審判決駁回了體奧動力公司的訴訟請求，一中院經(jīng)審理認(rèn)為，體育賽事本身和體育賽事節(jié)目是兩個不同的概念，體育賽事本身作為既定發(fā)生的事實，沒有獨創(chuàng)性，是無法受我國《著作權(quán)法》保護(hù)的客體，而體育賽事節(jié)目是否可以上升到“作品”的高度受《著作權(quán)法》的保護(hù)，則需要進(jìn)一步判定其獨創(chuàng)性的高低。本案中，體奧動力對涉案賽事享有的是體育賽事“轉(zhuǎn)播權(quán)”，而“轉(zhuǎn)播權(quán)”并不是著作權(quán)中的一項專有權(quán)利[5]。所以一中院認(rèn)為此案中體奧動力公司提供的視頻侵權(quán)缺乏法律依據(jù)，而未判定上海全土豆公司侵權(quán)，但是該判決卻引起了業(yè)界的廣泛關(guān)注與討論。

2.2未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)站對其他網(wǎng)站體育賽事節(jié)目的盜播、盜鏈行為

在互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)站盈利關(guān)鍵取決于用戶的訪問量，于是許多網(wǎng)站在未經(jīng)授權(quán)的情況下通過擅自轉(zhuǎn)播一些精彩體育賽事來獲取用戶的訪問量，所以網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)了大量盜播、盜鏈體育賽事的現(xiàn)象。體育賽事的網(wǎng)絡(luò)盜播、盜鏈現(xiàn)象主要是指一些網(wǎng)站在未經(jīng)體育賽事版權(quán)方許可與授權(quán)的情況下擅自把相關(guān)視頻內(nèi)容的鏈接放到自己網(wǎng)站上，使得其他用戶可以直接在自己網(wǎng)站上而不需要進(jìn)入體育賽事版權(quán)方的網(wǎng)站就能觀看相關(guān)賽事的視頻內(nèi)容[6]。這些盜播、盜鏈網(wǎng)站在未付任何版權(quán)費(fèi)用的情況下，利用此種侵權(quán)行為吸引大量用戶關(guān)注，通過增加訪問量及發(fā)布廣告等形式獲得豐厚收益，此種行為不僅對那些出資購買賽事版權(quán)的相關(guān)權(quán)利者造成了侵權(quán)，也阻礙了體育賽事市場的正常發(fā)展。

2006年，國際足聯(lián)和盈方體育傳媒集團(tuán)進(jìn)行合作，第一次在中國進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)視頻媒體轉(zhuǎn)播，并將轉(zhuǎn)播版權(quán)授予了東方寬頻，東方寬頻也只授權(quán)了新傳和搜狐這兩家媒體。但是在世界杯開始之后，各種未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)站上大量出現(xiàn)了盜鏈新傳和搜狐體育賽事視頻的行為。2015年3月18日，類似的一起新浪互聯(lián)公司訴訟鳳凰網(wǎng)直播中超賽事案件同樣引起了人們的廣泛關(guān)注。此案中，新浪網(wǎng)是作為中超賽事(2012年3月1日至2014年3月1日)獨家傳播、播放權(quán)的擁有者，而天盈九州公司在其鳳凰網(wǎng)顯著位置提供中超比賽直播鏈接，并且此網(wǎng)站還存在大量廣告。重要的是，北京市朝陽區(qū)人民法院對此案作出的一審判決中，認(rèn)定天盈九州公司通過鏈接的技術(shù)手段轉(zhuǎn)播新浪網(wǎng)的中超賽事為侵權(quán)行為，且認(rèn)定其侵犯了新浪互聯(lián)公司對涉案賽事畫面享有的著作權(quán)。此案在我國是首次把體育賽事節(jié)目作為受著作權(quán)保護(hù)的作品來處理的案件[7]，在業(yè)界引起了大量關(guān)注與廣泛探討，該案件甚至?xí)绊懼袊恼麄€體育賽事網(wǎng)絡(luò)直播市場，也為今后類似侵權(quán)糾紛的處理提供了參考，對規(guī)范賽事網(wǎng)絡(luò)傳播市場有著重要的意義。

除此之外，我國還存在許多類似直播吧的以盜鏈為主的網(wǎng)站，他們在自己網(wǎng)站提供新浪、CCTV5等體育賽事直播節(jié)目的鏈接，其盜鏈盜播的賽事絕大部分都是由版權(quán)方花高價購買的熱門和精彩體育賽事，嚴(yán)重?fù)p害了版權(quán)方的利益。以“直播吧”為例，在其網(wǎng)站上聲明：“直播吧所有視頻均鏈接到各大視頻網(wǎng)站播放，本站不提供任何視聽上傳服務(wù)，如有異議請與我們?nèi)〉寐?lián)系”，以此來強(qiáng)調(diào)其僅作為導(dǎo)航類網(wǎng)站為用戶提供視頻鏈接。而且還試圖通過一個免責(zé)申明來規(guī)避法律風(fēng)險，該免責(zé)申明強(qiáng)調(diào)了四點：第一點與直播吧網(wǎng)站上的聲明內(nèi)容一致，即強(qiáng)調(diào)自身網(wǎng)站只是一個為用戶提供導(dǎo)航服務(wù)的網(wǎng)站，并不生產(chǎn)制作任何賽事節(jié)目；第二點則強(qiáng)調(diào)該網(wǎng)站本身并不涉及任何發(fā)布、下載、儲存或者篡改轉(zhuǎn)發(fā)第三方流媒體服務(wù)器的內(nèi)容；第三點不僅強(qiáng)調(diào)了其涉及的資源內(nèi)容都是專業(yè)網(wǎng)站所提供的免費(fèi)內(nèi)容，而且還對該網(wǎng)站的資源內(nèi)容與相關(guān)設(shè)備均不在本網(wǎng)服務(wù)器作出了特別說明；最后則保留了所有用戶提出異議的權(quán)利。雖然其免責(zé)申明試圖讓自身免于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是我們知道，只要是在沒有獲得網(wǎng)絡(luò)傳播許可和授權(quán)的情況下提供直播或者視頻下載的鏈接，都是對相關(guān)權(quán)利人的侵權(quán)行為。所以這些所謂的導(dǎo)航類網(wǎng)站也都存在著很大的侵權(quán)隱患，其行為也需要進(jìn)一步規(guī)范。

2.3個人用戶通過P2P軟件對體育賽事節(jié)目造成侵權(quán)

在數(shù)字時代，網(wǎng)絡(luò)的普及以及信息的共享使得消費(fèi)者可以通過多渠道免費(fèi)獲取信息。 P2P的英文名稱是“Peer to peer”，即“點對點”，P2P技術(shù)最典型的特點就是以用戶為中心，所有用戶都是平等的關(guān)系，他們可以通過P2P技術(shù)共享硬盤上的文件資料[8]。P2P技術(shù)的出現(xiàn)使網(wǎng)絡(luò)信息傳播模式發(fā)生了巨大的改變，通常用戶都可以自由地交換、共享文件。但網(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍，新技術(shù)也有其兩面性。P2P技術(shù)雖然給大眾帶來了前所未有的便利，但同時也帶來了大量網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題。由于用戶在網(wǎng)絡(luò)上共享的絕大部分都是受版權(quán)保護(hù)的文件，所以那些本來是需要用戶通過付費(fèi)購買或者付費(fèi)觀看的資源，被以免費(fèi)的方式獲取了。隨著P2P技術(shù)的愈發(fā)普及，其對整個體育競賽表演業(yè)造成的損害也就日益巨大。

我們平時最常見的P2P技術(shù)就是網(wǎng)盤服務(wù)，網(wǎng)盤服務(wù)是由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供一個信息存儲空間，用戶通過注冊賬號來獲取這個空間，并可以向空間內(nèi)上傳、存儲、分享一些資源。由于網(wǎng)盤存儲空間大、使用方便，越來越多的用戶選擇通過網(wǎng)盤來下載一些文件，那么其中通過網(wǎng)盤來“分享”精彩體育賽事視頻而造成的網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)問題也就凸顯出來。這些侵權(quán)行為包括，一些網(wǎng)絡(luò)用戶通過向網(wǎng)盤中上傳并公開分享一些涉及侵權(quán)或盜版的熱門賽事視頻，其他用戶通過搜索引擎或者網(wǎng)盤內(nèi)容聚合平臺搜索后可以進(jìn)行觀看或下載。更有甚者，一些網(wǎng)盤用戶在存儲大量侵權(quán)視頻內(nèi)容后，在第三方交易平臺廉價出售，其他用戶付出比正版費(fèi)用少很多的費(fèi)用便可購買觀看、下載。以上行為都對體育賽事節(jié)目版權(quán)方造成了侵犯。2015年10月14日，國家版權(quán)局發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)盤服務(wù)版權(quán)秩序的通知》，目的是在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象種類復(fù)雜繁多的背景下規(guī)范用戶使用網(wǎng)盤分享服務(wù)的行為。國家版權(quán)局版權(quán)管理司負(fù)責(zé)人在解讀《通知》時強(qiáng)調(diào)了三點：一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商需要加強(qiáng)自身管理，要求其必須做好對用戶上傳內(nèi)容的監(jiān)督以及規(guī)范工作；二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商明確對相關(guān)權(quán)利人的責(zé)任，要加強(qiáng)相互之間的溝通與合作，及時處理權(quán)利人的投訴，及時制止侵權(quán)行為，降低侵權(quán)危害。三、網(wǎng)盤服務(wù)商要配合版權(quán)部門對用戶進(jìn)行監(jiān)管，并且需要其在監(jiān)測到有用戶實施侵權(quán)行為的時候能夠及時通過列入黑名單、暫?；蚪K止服務(wù)等方式進(jìn)行處理，進(jìn)而規(guī)范用戶的網(wǎng)盤使用行為[9]。體育賽事節(jié)目的非法網(wǎng)絡(luò)傳播侵害的直接對象是相關(guān)的合法權(quán)益方，打擊的是體育賽事舉辦組織及廣播組織的積極性，最終受損害的還是廣大消費(fèi)者的利益?！锻ㄖ返南掳l(fā)在促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的同時，也將引導(dǎo)和規(guī)范體育賽事的網(wǎng)絡(luò)傳播，進(jìn)而促進(jìn)體育競賽表演業(yè)的發(fā)展。

3　體育賽事節(jié)目網(wǎng)絡(luò)傳播中侵權(quán)行為的應(yīng)對之策

體育賽事一直都是網(wǎng)絡(luò)上的熱搜關(guān)鍵詞，所以體育賽事節(jié)目的網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)問題也愈發(fā)突出，并且受到業(yè)界的廣泛關(guān)注?？梢哉f，如何解決當(dāng)前體育賽事網(wǎng)絡(luò)傳播中的侵權(quán)行為已經(jīng)成為體育競賽表演業(yè)健康發(fā)展的重要保障。為此，筆者從四個方面提出應(yīng)對之策。

3.1完善相關(guān)立法

當(dāng)前，我國司法機(jī)構(gòu)對體育賽事視頻版權(quán)保護(hù)的主要依據(jù)是《中華人民共和國著作權(quán)法》與2006年制定的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。通過前文所述可知，業(yè)界對“體育賽事節(jié)目”的認(rèn)定更多的是“錄音錄像制品”而非“作品”，從而造成其并不能作為《著作權(quán)法》所保護(hù)的客體；我國《著作權(quán)法》中“信息網(wǎng)絡(luò)廣播權(quán)”只對網(wǎng)絡(luò)中“交互式傳播”行為有法律效力，無法對“非交互式傳播”行為作出限制。所以，急需相關(guān)法律對這些在體育賽事網(wǎng)絡(luò)傳播版權(quán)方面的法律盲區(qū)作出進(jìn)一步的明確規(guī)定和解釋。

3.2加大對預(yù)防體育賽事視頻網(wǎng)絡(luò)盜播數(shù)字技術(shù)的投入

根據(jù)前文對體育賽事網(wǎng)絡(luò)傳播的幾種主要侵權(quán)方式的介紹可知，侵權(quán)者上傳賽事內(nèi)容十分快捷，而被侵權(quán)者維權(quán)步驟復(fù)雜、費(fèi)用昂貴，且又因我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》在互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)方面存著盲區(qū)，維權(quán)者很多時候并不能通過相關(guān)法律進(jìn)行維權(quán)，所以這就需要體育賽事節(jié)目制作團(tuán)隊中的技術(shù)人員通過加密技術(shù)，或者其他更先進(jìn)的技術(shù)，來防止侵權(quán)者對體育賽事節(jié)目的非法轉(zhuǎn)播和傳播。

3.3規(guī)范公共網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境

目前，我國網(wǎng)絡(luò)規(guī)范力度不夠，網(wǎng)絡(luò)用戶較多，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)行為不易控制。在涉嫌體育賽事網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)的行為中，有相當(dāng)一部分是由網(wǎng)民自行上傳、分享其本人在體育比賽期間攝取的賽事內(nèi)容。國家版權(quán)局的《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)盤服務(wù)版權(quán)秩序的通知》就有效針對我國當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，有效規(guī)范了用戶的視頻分享行為。相關(guān)部門應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)對公共網(wǎng)絡(luò)傳播行為的規(guī)范，做好對網(wǎng)民上傳視頻的審核工作，防止各種侵權(quán)行為出現(xiàn)。

3.4加強(qiáng)對體育賽事傳播權(quán)保護(hù)的宣傳

隨著我國網(wǎng)民數(shù)量的增加，越來越多的體育迷習(xí)慣從網(wǎng)絡(luò)上獲取免費(fèi)資源來觀看體育賽事，這給非法網(wǎng)絡(luò)視頻網(wǎng)站帶來了商機(jī)，也一定程度上助長了各種體育賽事網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)行為。所以，在加強(qiáng)立法和執(zhí)法的同時，還需要在群眾中大力開展保護(hù)版權(quán)的宣傳工作，特別是利用好“4.26”世界知識產(chǎn)權(quán)日等重要節(jié)點開展形式多樣的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下體育賽事版權(quán)保護(hù)的宣傳活動，讓“版權(quán)意識”“正版意識”深入人心。沒有了市場空間，這種侵權(quán)行為才能從根本上得到遏制。

4　結(jié)論

進(jìn)入21世紀(jì)之后，借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的優(yōu)勢，體育賽事的傳播呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展之勢。但在體育賽事網(wǎng)絡(luò)傳播的過程中，由于數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展和我國法律制度的相對滯后，出現(xiàn)了形式多樣、復(fù)雜棘手的侵權(quán)行為。針對我國當(dāng)下復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、群眾淡薄的維權(quán)意識，以及現(xiàn)行《著作權(quán)法》在體育賽事節(jié)目版權(quán)保護(hù)方面存在的盲區(qū)，筆者結(jié)合體育賽事網(wǎng)絡(luò)傳播實踐，提出了相應(yīng)的策略，旨在通過保護(hù)體育賽事及體育賽事節(jié)目合法權(quán)利方的權(quán)益，促進(jìn)體育競賽表演業(yè)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，進(jìn)而維護(hù)廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。

[1]申立.體育競賽與版權(quán)保護(hù)[J].體育學(xué)刊，2005，12(2)：13-16.

[2]盧海君.論體育賽事節(jié)目的著作權(quán)法地位[J].社會科學(xué)，2015(2)：98-105.

[3]焦和平.三網(wǎng)融合下廣播權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的重構(gòu)——兼析《著作權(quán)法(修改草案)》前兩稿的相關(guān)規(guī)定[J].法律科學(xué)，2013(1)：150-159.

[4]張玉超.我國體育賽事新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)的法律性質(zhì)及保護(hù)策略[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2011，28(4)：413-417.

[5]佚名.互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站對體育賽事的轉(zhuǎn)播并不侵犯“轉(zhuǎn)播權(quán)”——體奧動力(北京)體育傳播有限公司與上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案[EB/OL].(2013-07-31)[2015-11-13].http://www.shipa.org/ip_litigation_show.asp?id=375.

[6]趙杰宏.體育賽事網(wǎng)絡(luò)盜鏈的法律屬性辨析[J].社科縱橫，2014，29(12)：77-80.

[7]戎朝.互聯(lián)網(wǎng)時代下的體育賽事轉(zhuǎn)播保護(hù)兼評“新浪訴鳳凰網(wǎng)中超聯(lián)賽著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案”[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2015(9)：14-19.

[8]董芳，費(fèi)新元，吳秀.P2P技術(shù)的發(fā)展與前瞻[J].黔南民族師范學(xué)院學(xué)報，2002(6)：8-10.

[9]賴名芳.依法加強(qiáng)網(wǎng)盤服務(wù)版權(quán)監(jiān)管——國家版權(quán)局版權(quán)管理司負(fù)責(zé)人解讀《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)盤服務(wù)版權(quán)秩序的通知》[EB/OL].(2015-10-22)[2015-11-16].http://data.chinaxwcb.com/epaper2015/epaper/d6124/d1b/201510/61266.html.

Infringements and Countermeasures of Sports Events in Internet Communication

LI Jing-ya,WENG Biao, XIE Qun-xi

(School of Sport Science, Fujian Normal University,Fuzhou 350018,China)

The communication of sports events on the internet is becoming an inevitable trend in the digital information era. However, infringements of sports events in internet communication frequently occur and legal disputes frequently surge.With the research methods of literature review and logical analysis, this article analyzes infringements of sports events in internet communication. And then it puts forwards that China’s current Copyright Law has blind spots in the copyright protection of internet communication, and combined with some actual infringement cases, it introduces several infringing behaviors of sport events in Internet communication. It points out such countermeasures as improving legislation, increasing technical investment, regulating public internet communication environment, strengthening publicity, to protect the internet rebroadcast right of sport events, and effectively combat infringements.

sports events; internet communication; infringing behavior; Copyright Law

2016-02-01

李靜亞(1991-)，女，河北邢臺人，碩士，研究方向為體育產(chǎn)業(yè)。

G80-051

A

1008-3596(2016)03-0038-05