趙洪波

（淮陰師范學(xué)院圖書館，江蘇淮安　223300）

中美圖書館館藏目錄檢索系統(tǒng)的比較——以美國國會圖書館為例

趙洪波

（淮陰師范學(xué)院圖書館，江蘇淮安223300）

首先分析我國圖書館目錄檢索系統(tǒng)的發(fā)展現(xiàn)狀，然后以美國國會圖書館館藏目錄檢索系統(tǒng)為例，從文獻檢索功能、檢索途徑、檢索條件、檢索結(jié)果四方面進行分析，比較出我國圖書館目錄檢索系統(tǒng)存在的問題，進而提出改進我國圖書館館藏目錄檢索系統(tǒng)的路徑和策略，以期為國內(nèi)圖書館館藏目錄檢索系統(tǒng)的改造升級提供借鑒。

檢索系統(tǒng)；中美圖書館；目錄檢索

圖書館館藏目錄檢索系統(tǒng)是圖書館信息門戶的重要組成部分。檢索系統(tǒng)的優(yōu)劣，影響著用戶獲取圖書館資源的滿意度。大數(shù)據(jù)時代的到來，用戶信息需求更加復(fù)雜，為信息檢索服務(wù)提出了更高的要求，從簡單的文獻書目檢索程序到公共聯(lián)機書目檢索系統(tǒng)。館藏目錄檢索系統(tǒng)，即通過一定的手段、途徑和方法，在一個相對封閉的資源儲藏機構(gòu)，從數(shù)量龐大、類型復(fù)雜的文獻目錄信息中，迅速準(zhǔn)確地定位待檢信息的過程［1］。衡量檢索系統(tǒng)好壞的兩個重要指標(biāo)為查全率和查準(zhǔn)率。系統(tǒng)的檢索界面、檢索功能、檢索途徑及檢索結(jié)果等這些指標(biāo)同樣非常重要。

1　國內(nèi)圖書館檢索系統(tǒng)應(yīng)用現(xiàn)狀

國內(nèi)圖書館館藏目錄檢索系統(tǒng)經(jīng)歷了從傳統(tǒng)卡片式、手工式檢索到基于不同架構(gòu)特征的計算機管理，初步實現(xiàn)用戶獲取圖書館資源自動化。但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，最原始的檢索系統(tǒng)無法與基于互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議開發(fā)的Web目錄檢索系統(tǒng)兼容，無法實現(xiàn)互聯(lián)互通。目前國內(nèi)眾多高校普遍采用江蘇匯文軟件有限公司提供的目錄檢索系統(tǒng)。購買第三方軟件的缺點是售后問題，維護成本較高。

國內(nèi)檢索系統(tǒng)功能，一般都提供了簡單檢索、多字段檢索、全文檢索，不支持專家檢索。簡單檢索針對需求簡單的檢索。多字段檢索依據(jù)布爾邏輯檢索原理，進行較為復(fù)雜需求的信息檢索。全文檢索實現(xiàn)的是全字段檢索功能，系統(tǒng)將所有與關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)的結(jié)果輸出到頁面。在檢索途徑方面，提供了主題檢索和分類檢索。主題檢索通過檢索項，如題名、作者、ISBN等字段執(zhí)行檢索。分類檢索基于中圖分類法，依據(jù)文獻的學(xué)科門類差異，將具備族性特征的文獻聚類在某一學(xué)科主題下。分類檢索和主題檢索是互補性檢索。用戶通常會綜合運用兩種檢索途徑進行檢索操作。在檢索條件方面，支持中西文圖書和期刊檢索及二次檢索。國內(nèi)定制或自主開發(fā)檢索系統(tǒng)的應(yīng)用主要是一些大型圖書館及經(jīng)濟比較發(fā)達地區(qū)的圖書館。

2　美國國會圖書館館藏目錄檢索系統(tǒng)

2.1國會圖書館

美國國會圖書館是在美國國會的支持下，通過多方機構(gòu)組織的資助所成立。目前是世界上最大的知識資源集聚地。其館藏資源有近12 100萬項。國會圖書館擁有世界上稀有的圖書、地圖、電影膠片和錄音資料等珍貴資源。圖書館支持檢索的文獻類型有3D作品、個人紀(jì)實作品、音樂、地圖及網(wǎng)頁等非傳統(tǒng)文獻。

2.2館藏目錄檢索系統(tǒng)介紹

在國會圖書館網(wǎng)站“Library Catalogs”頁面，目錄檢索頁主要有瀏覽（Browse）、高級檢索（Advanced Search）、關(guān)鍵詞檢索（Keyword Search）及LC Online Catalog（beta）自適應(yīng)（Responsive Design）設(shè)計目錄檢索系統(tǒng)測試版，分類目錄檢索或研究工具（Additional Catalogs&Research Tools）以及檢索說明和檢索提示等功能。

瀏覽檢索提供檢索文本框，提供檢索項，可輸入檢索詞，可以是部分檢索詞。用戶經(jīng)過排序的輸出列表進行瀏覽。該功能主要用于用戶在需求不是很明確的情況，輸入相關(guān)檢索詞，利用人工二次檢索獲取結(jié)果。

高級檢索由布爾邏輯運算符、近二十條檢索項、精確匹配（All of These）、任意匹配（Any of These）和短語匹配（As a Phrase）及檢索條件組成。在檢索條件方面列出了如下幾個項目，主要是館藏地、出版地、文獻類型（Type of Material）、語言和頁面顯示記錄數(shù)。高級檢索頁面，系統(tǒng)提供了詳細的操作方法供用戶學(xué)習(xí)。在高級檢索功能中，由于提供了全面的檢索項，用戶可以利用文獻的各個特征檢索文獻。

檢索（Keyword Search），在檢索途徑方面，提供了全字段匹配、題名、作者、主題匹配及專家檢索。在檢索條件方面，同高級檢索提供的條件相似。

檢索同樣提供詳細的檢索說明和示例。

在檢索結(jié)果方面，紙本資源的館藏地及電子資源的鏈接經(jīng)過了聚類，電子資源可以在線閱讀或下載。檢索系統(tǒng)在檢索一個主題資源時，能夠?qū)⒄麄€互聯(lián)網(wǎng)中相關(guān)的資源都抓取過來，包括美國國會圖書館與美國國內(nèi)眾多的數(shù)據(jù)庫商、出版商、圖書館聯(lián)盟等機構(gòu)所共享的資源。

3　國內(nèi)圖書館檢索系統(tǒng)存在問題及解決路徑

3.1存在問題

在檢索功能方面，國內(nèi)的（Browse Search）一般依據(jù)中圖法檢索文獻資源，是族性檢索，專指性不強。而美國的瀏覽檢索實現(xiàn)了族性和個性檢索的充分融合，瀏覽檢索頁面引入了文本檢索框，支持用戶在瀏覽檢索時，輸入檢索詞進行主題檢索，同時又借助分類檢索條件的設(shè)置進行檢索。專家檢索方面，國內(nèi)目錄檢索系統(tǒng)普遍缺失專家檢索系統(tǒng)的應(yīng)用，很難滿足檢索用戶的使用需求。

在檢索途徑方面，國內(nèi)的檢索項比較單一。檢索條件方面，國內(nèi)的檢索條件顯得不足，如美國國會圖書館目錄檢索系統(tǒng)提供了分語言設(shè)置，幾乎將館藏資源的語言都進行了標(biāo)引，供用戶設(shè)置。另外，在文獻類型方面，國內(nèi)圖書館側(cè)重圖書、期刊的檢索，而國會圖書館能夠檢索的文獻類型多達16條，如支持地圖、3D資源、膠片等文獻類型。

檢索結(jié)果方面，資源共享建設(shè)不足。國內(nèi)圖書館往往只能檢索出館內(nèi)的紙本圖書線索，無法將館內(nèi)電子資源與紙本資源進行主動關(guān)聯(lián)。在與館外資源關(guān)聯(lián)方面，國內(nèi)圖書館通過CALIS方式實現(xiàn)館際間文獻的共享，而國會圖書館的關(guān)聯(lián)機構(gòu)相對豐富，實現(xiàn)了與多家圖書館組織的數(shù)據(jù)共享。

3.2解決路徑

3.2.1重視新技術(shù)應(yīng)用，完善檢索平臺。國內(nèi)圖書館應(yīng)關(guān)注相關(guān)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用。特別是有關(guān)信息檢索方面的技術(shù)。擴增專家檢索功能，專家檢索需要做好字段縮略標(biāo)識和邏輯算符的底層設(shè)計。加強與國內(nèi)國際平臺研發(fā)公司開展技術(shù)和業(yè)務(wù)合作，通過共同研發(fā)、需求定制等手段，實現(xiàn)目錄檢索系統(tǒng)朝自動化和智能化方向發(fā)展。

3.2.2加強資源共建共享工程，實現(xiàn)檢索平臺數(shù)字資源和紙本資源充分融合。目前國內(nèi)在文獻資源的共建共享方面做了很多嘗試，且初具規(guī)模。但與國外相比，圖書館聯(lián)盟組織相對偏少，圖書館間的合作主要是基于政府主管部門的干預(yù)或協(xié)調(diào)。國家應(yīng)發(fā)布相關(guān)鼓勵政策，通過完善共享機制，加強國內(nèi)各層級圖書館間的資源共建共享工作，同時鼓勵民間組織和企業(yè)參與或從事文獻資源建設(shè)事業(yè)。文獻資源共建共享是實現(xiàn)文獻資源充分利用的必要前提，也是減少圖書館資源采購成本的重要手段。我國的圖書館資源特別是數(shù)字資源的共享呈現(xiàn)不足，與圖書館對文獻資源的高敏感性有關(guān)。資源共享涉及知識產(chǎn)權(quán)，版權(quán)問題若能解決，對資源共建共享將是重大利好。

4　結(jié)語

圖書館的館藏目錄檢索系統(tǒng)是讀者有效獲取圖書館資源的重要渠道，圖書館要想實現(xiàn)館內(nèi)資源的充分利用，加強目錄檢索系統(tǒng)的研究尤為必要。通過對美國國會圖書館館藏目錄檢索系統(tǒng)的介紹，將國內(nèi)圖書館與美國的圖書館進行比較，可以從中發(fā)現(xiàn)彼此間的優(yōu)劣，吸取長處，優(yōu)勢互補。

［1］馬戩，梁婉姝.書目數(shù)據(jù)庫的檢索功能研究［J］.圖書館學(xué)研究，2004（10）：46-47.

Comparison of Chinese and American Library Catalog Retrieval System——Taking the Library of Congress as an Example

Zhao Hongbo
（Huaiyin Normal University Library，Huaian Jiangsu 223300）

This paper firstly analyzed Chinese library catalog retrieval system，then took the congress library catalog retrieval system as an example，from retrieval function，retrieval way，search conditions to retrieval results，by the analysis and contrasting，we could find out the problem of the domestic catalog retrieval system，and put forward the paths about the improvement of library catalog retrieval system，in order to provide reference for the transformation and upgrading of the catalogue retrieval system of library collection in China.

Chinese and American Library；retrieval system；directory search

G254.3

A

1003-5168（2016）08-0034-02

2016-07-07

趙洪波（1984-），男，碩士，助理館員，研究方向：知識管理、競爭情報。