引言：與傳統(tǒng)的災(zāi)難恢復(fù)相比，災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）可謂是一種較廉價(jià)的選擇，但其依賴于企業(yè)要備份的工作量。許多傳統(tǒng)的災(zāi)難恢復(fù)供應(yīng)商開(kāi)始將客戶遷移到DRaaS，但一些新供應(yīng)商卻提供不同水平的服務(wù)。就目前來(lái)說(shuō)，DRaaS對(duì)小型企業(yè)可能更佳，但將來(lái)的市場(chǎng)也將會(huì)向大型企業(yè)敞開(kāi)懷抱。

雖然將數(shù)據(jù)和應(yīng)用備份到云中并不是什么新事物，但將災(zāi)難恢復(fù)的全部或大部分任務(wù)都放在云中也許是許多小型企業(yè)正嘗試探索的問(wèn)題，而且在將來(lái)大型企業(yè)也有可能這樣做。DRaaS可以排除傳統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)的一些困難，并且可以使公司訪問(wèn)云中的關(guān)鍵資產(chǎn)，而不僅僅依賴第三方托管的硬件，從而可以使災(zāi)難恢復(fù)更容易。

DRaaS與傳統(tǒng)的災(zāi)難恢復(fù)

DRaaS與傳統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)的主要區(qū)別在于，DRaaS增加了云的成分，并且還傾向于包含虛擬機(jī)和虛擬化環(huán)境。在利用DRaaS的情況下，企業(yè)不是購(gòu)買獨(dú)立的數(shù)據(jù)中心或者購(gòu)買硬件以托管在第三方的設(shè)施中，而實(shí)質(zhì)上是將數(shù)據(jù)和應(yīng)用發(fā)送給一個(gè)DRaaS供應(yīng)商，然后在發(fā)生災(zāi)難事件時(shí)，再通過(guò)云來(lái)訪問(wèn)這些數(shù)據(jù)和應(yīng)用。這意味著，對(duì)中小企業(yè)來(lái)說(shuō)災(zāi)難恢復(fù)變得可行了。中小企業(yè)不再因?yàn)橘?gòu)買備份服務(wù)器、軟件方案、設(shè)施空間（為保護(hù)數(shù)據(jù)和使業(yè)務(wù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)）所帶來(lái)的高昂成本而不去構(gòu)建強(qiáng)健的災(zāi)難恢復(fù)計(jì)劃。

虛擬化的災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）使用的是強(qiáng)大的可擴(kuò)展的基礎(chǔ)架構(gòu)，允許對(duì)資產(chǎn)的虛擬訪問(wèn)，幾乎無(wú)需花費(fèi)硬件和軟件成本。換言之，災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）要求更少的運(yùn)營(yíng)資源，從而在軟件許可協(xié)議和硬件方面有很大節(jié)約，可以使企業(yè)將預(yù)算增加在運(yùn)營(yíng)的其它領(lǐng)域。

在云方面，災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）的益處是，它可以使企業(yè)有能力對(duì)應(yīng)用和工作量進(jìn)行分級(jí)，以此作為區(qū)分其優(yōu)先順序并實(shí)施災(zāi)難恢復(fù)的一種方法。這意味著關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用要優(yōu)先于一般應(yīng)用，所以企業(yè)就可以首先使這些工作運(yùn)行起來(lái)，以此減少災(zāi)難對(duì)業(yè)務(wù)的影響。此外，基于云的災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）意味著，備份和恢復(fù)資產(chǎn)可以在發(fā)生災(zāi)難時(shí)很容易就實(shí)現(xiàn)訪問(wèn)和啟動(dòng)。因此，災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）對(duì)于那些需要恢復(fù)時(shí)間目標(biāo)(RTO)或恢復(fù)點(diǎn)目標(biāo)（RPO）的企業(yè)來(lái)說(shuō)是最有益的。

供應(yīng)商方面的災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）

從供應(yīng)商方面看，災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）與常規(guī)的災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)供應(yīng)商以前的操作并無(wú)太大不同。

一個(gè)主要的不同點(diǎn)是，傳統(tǒng)的災(zāi)難恢復(fù)客戶必須持續(xù)地將備份磁帶物理運(yùn)輸給供應(yīng)商。如今，同樣這些公司已經(jīng)將其許多客戶轉(zhuǎn)移到了災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS），并且正在使用云來(lái)消除傳統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)的一些更昂貴和更耗時(shí)間的方面。例如，你不必定期地將備份磁帶運(yùn)送回來(lái)，而是運(yùn)送一次從而建立一個(gè)牢固基礎(chǔ)，然后再?gòu)倪@個(gè)點(diǎn)開(kāi)始通過(guò)云來(lái)備份或復(fù)制數(shù)據(jù)和應(yīng)用。

在比較不同的供應(yīng)商時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)有些供應(yīng)商使用的方法很簡(jiǎn)單，也像往常一樣要求你發(fā)送備份，轉(zhuǎn)換網(wǎng)絡(luò)地址，然后在你需要時(shí)開(kāi)始為你服務(wù)。

還有一些供應(yīng)商在整個(gè)過(guò)程中提供更多支持，甚至可以使盡可能多的災(zāi)難恢復(fù)過(guò)程實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化。

這些供應(yīng)商的不同點(diǎn)可追溯到其目標(biāo)市場(chǎng)。例如，Axcient和Datto等供應(yīng)商主要關(guān)注小型公司的備份和恢復(fù)。這些供應(yīng)商一般都提供最少量的服務(wù)，并且主要通過(guò)客戶監(jiān)視其數(shù)據(jù)和啟動(dòng)恢復(fù)過(guò)程的入口，更專注于簡(jiǎn)單的云備份和云恢復(fù)。還有一些大型供應(yīng)商提供更多服務(wù)，以及一種小型供應(yīng)商無(wú)法提供的自動(dòng)化水平。

另一種情況是，IBM和Sungard等高端的災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）供應(yīng)商支持將數(shù)據(jù)復(fù)制到云中，而不是僅僅支持備份，這可以使你運(yùn)行得更快。你可經(jīng)從不同的服務(wù)供應(yīng)商得到不同的服務(wù)。

客戶方面的災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）

供應(yīng)商方面主要依賴的是轉(zhuǎn)換到云計(jì)算，而消費(fèi)方的情況可能截然不同，這也正是大型企業(yè)還沒(méi)有真正啟動(dòng)的原因。事實(shí)上，當(dāng)今使用災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）的企業(yè)中，大多數(shù)竟然是虛擬機(jī)數(shù)量少于50臺(tái)的小型企業(yè)，其原因在于這些小型企業(yè)的工作量要少于大型企業(yè)，對(duì)它們來(lái)說(shuō)，將備份磁帶運(yùn)送給供應(yīng)商沒(méi)有太大意義。

小型企業(yè)不必進(jìn)行磁帶備份，而是可以將其數(shù)據(jù)傳輸?shù)皆?，并能夠恢?fù)云中的服務(wù)。這是一種好得多的方案，與運(yùn)輸磁帶的成本相比，這種方案不會(huì)多花錢。

災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）對(duì)于小型企業(yè)來(lái)說(shuō)尤其有好處，因?yàn)檫@種服務(wù)可以使其擁有更好的功能，其中包括更好的安全性、靈活性、恢復(fù)能力。災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）足夠靈活，不僅可以支持在線工作，還可以支持那些托管在私有云和混合云環(huán)境中的工作。

即使災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）有一些自動(dòng)化的操作在內(nèi)，也不能說(shuō)客戶在這個(gè)過(guò)程中就沒(méi)什么事情可做了。問(wèn)題是災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）在多大程度上需要人工，其自動(dòng)化程度如何，這種服務(wù)往往需要很多人工操作。你仍需要讓備份管理員啟動(dòng)云中的虛擬機(jī)。幾乎沒(méi)有完全的自動(dòng)化。

當(dāng)前市場(chǎng)與未來(lái)的整合

有趣的是，災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）在小型企業(yè)市場(chǎng)正在快速增長(zhǎng)，但在大型企業(yè)卻沒(méi)有太多應(yīng)用。

災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）主要對(duì)于擁有25到50個(gè)虛擬機(jī)的小型企業(yè)有好處，因?yàn)樾⌒推髽I(yè)可以從中獲得更好的恢復(fù)，而不必?fù)碛卸鄠€(gè)數(shù)據(jù)中心或是將硬件托管在第三方的設(shè)施中。這些企業(yè)往往要租用硬件，并且僅在真正需要時(shí)才使用硬件，這種做法對(duì)小型企業(yè)很有意義，但是從成本上看，對(duì)大型企業(yè)卻沒(méi)有太大好處。

而且，災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）并不便宜。尤其是對(duì)于大型企業(yè)來(lái)說(shuō)，因?yàn)榇笮推髽I(yè)有多個(gè)數(shù)據(jù)中心，并且其成本較高，所以采用災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）并不劃算。

但 是，除 了IBM和Sungard之外，還有其它供應(yīng)商正進(jìn)入災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）領(lǐng)域，并嶄露頭角。例如，微軟在2014年7月就收購(gòu)了InMage，這顯示出其重視災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）和業(yè)務(wù)連續(xù)性的雄心。在結(jié)束收購(gòu)一周后，微軟就報(bào)告稱，其用于Windows和Linux的物理和虛擬實(shí)例的InMage Scout軟件將包含在Azure Site Recovery的訂閱協(xié)議中。

Azure Site Recovery僅用于Hyper-V，雖然Hyper-V是一個(gè)多數(shù)大公司并不使用的系統(tǒng)，但這當(dāng)然是未來(lái)發(fā)展的一個(gè)跡象。微軟、谷歌、亞馬遜及其它大公司都在打造大型企業(yè)在某個(gè)點(diǎn)上可能利用的某種形式的災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）。在這些公司真正進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)候，市場(chǎng)將發(fā)生巨變。

瞻望未來(lái)，我們將看到越來(lái)越多的供應(yīng)商實(shí)現(xiàn)重大整合。而且，這些新的供應(yīng)商，特別是AWS（亞馬遜Web服務(wù)）將對(duì)廠商產(chǎn)生巨大價(jià)格壓力。至此，多家不同廠商不會(huì)與微軟的Azure、Vmware、Google等大公司競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)格還是很高。價(jià)格將會(huì)使企業(yè)甚至是大型企業(yè)也越來(lái)越有能力承擔(dān)。