胡文志++田留栓++劉曉強++刁朝暉++劉衡++李建鵬++金昱軒++徐立猛

摘 要：2015年在建平縣太平莊鎮(zhèn)開展了云煙97和云煙99的生產(chǎn)適應(yīng)性研究，通過成房試種，對比云煙97、云煙99與云煙87、龍江911大田生育期、各生育期農(nóng)藝性狀、打頂后葉形、烤后單葉質(zhì)量和產(chǎn)量產(chǎn)值。結(jié)果表明：云煙97較適宜在本地區(qū)推廣種植，云煙99的適應(yīng)性仍需要進一步研究。

關(guān)鍵詞：云煙97；云煙99；適應(yīng)性；農(nóng)藝性狀；經(jīng)濟性狀；單葉質(zhì)量

中圖分類號：F3 文獻標(biāo)識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2016.03.028

優(yōu)良品種是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙葉的基礎(chǔ)，是推動煙葉生產(chǎn)上水平的前提[1-2]。近幾年，在建平煙區(qū)種植的烤煙品種有云煙87、LY0408、龍江911、吉煙9、云煙85、NC89、中煙103等，其中吉煙9、云煙85、NC89三個品種由于大田生長期長、不宜烘烤等原因被煙農(nóng)棄種[3-6]；而龍江911雖然大田生長期短、烘烤特性好、適宜在當(dāng)?shù)胤N植[7-8]，但由于烤后煙葉質(zhì)量逐年下降，也已被淘汰；現(xiàn)階段主要種植的品種為云煙87和LY0408，但云煙87也存在著抗病性差等問題[6，9]。為了解決品種單一的現(xiàn)狀，建平煙葉分公司引進了已通過國審并廣泛種植的云煙97和云煙99[1，10-11]，開展適應(yīng)性研究。通過將兩個品種與云煙87、龍江911兩個品種進行試驗對比，準(zhǔn)確鑒定新品種在本地區(qū)的表現(xiàn)特性，篩選出相對適應(yīng)朝陽煙區(qū)生態(tài)條件和現(xiàn)有生產(chǎn)模式、滿足市場需求的優(yōu)質(zhì)、適產(chǎn)、抗病的品種，解決現(xiàn)有品種單一的問題[12-16]。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

供試品種為：云煙97、云煙99，對照為主栽品種云煙87和龍江911。土壤肥力中等，為保證試驗數(shù)據(jù)的可靠性，各品種施肥量均一致。施肥量為基肥：煙草專用肥450 kg·hm-2、硫酸鉀225 kg·hm-2、硝酸鉀112.5 kg·hm-2、二胺135 kg·hm-2；追肥：硝酸鉀105 kg·hm-2。總氮素含量為95.25 kg·hm-2，氮磷鉀比例為1∶1.2∶2.7。為便于比較和減小試驗誤差，移栽時間盡量控制一致，相差不得超過3 d。大田管理按照《朝煙綜合生產(chǎn)管理體系》嚴(yán)格執(zhí)行，管理方法保持一致。

1.2 試驗時間與地點

2015年5—12月，地點在遼寧省建平縣太平莊鄉(xiāng)五間房村一組進行。5月2日移栽，初花打頂，密集式烤房三段式烘烤。

1.3 試驗設(shè)計

設(shè)計為單因素試驗，2次重復(fù)，隨機排列，試驗共設(shè)4個處理，每個處理分別對應(yīng)不同的品種：云煙99、云煙97、云煙87和龍江911，為便于生產(chǎn)操作和成房烘烤，云煙99、云煙97、云煙87選擇在一戶煙農(nóng)種植，每個品種6 670 m2。為保證試驗精度，減少人為因素、土壤肥力和氣候因素的影響，在整個過程中必須始終嚴(yán)格執(zhí)行唯一差異性原則和以區(qū)組為單位的局部控制原則。

1.4 測定項目與方法

大田生育期農(nóng)藝性狀測定方法參考YC/T 142—1998中華人民共和國煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法為標(biāo)準(zhǔn)，取每個小區(qū)有代表性的煙株5株掛牌作標(biāo)記，分別在團棵期、旺長期、成熟期和打頂后10 d記錄株高、莖圍、有效葉片數(shù)、最大葉長葉寬、節(jié)距等農(nóng)藝性狀。產(chǎn)量計算方法為各小區(qū)分別計算產(chǎn)量，最后各處理取平均值。

試驗采用Microsoft office excel 2007和DPS v7.05軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 大田生育期比較

準(zhǔn)確調(diào)查不同品種團棵期、旺長期和成熟期的時間，見表1。云煙99前期長勢較其他品種差，在緩苗后出現(xiàn)死根現(xiàn)象，可能是由于口肥施用不合理造成的，團棵期后又出現(xiàn)早花現(xiàn)象，原因有待進一步研究，所以團棵時間較云煙87和云煙97晚。龍江911長勢較差，團棵時間較晚。云煙97和云煙87兩個品種長勢較好，進入旺長期和成熟期的時間都較早，云煙99相對較晚，而龍江911最晚。

2.2 不同品種農(nóng)藝性狀調(diào)查

2.2.1 團棵期農(nóng)藝性狀分析 表2為不同品種團棵期農(nóng)藝性狀方差分析，團棵期云煙97農(nóng)藝性狀較其他3個品種在株高、莖圍、節(jié)距、葉面積均有顯著差異。云煙97節(jié)距最大，葉片長寬比最小，葉片較寬。從煙田長勢來看，云煙97最好，云煙87次之，云煙99和龍江911差異不大。

2.2.2 不同品種旺長期農(nóng)藝性狀分析 表3為不同品種旺長期農(nóng)藝性狀分析，云煙99和龍江911除在節(jié)距有顯著差異外，其他農(nóng)藝性狀指標(biāo)均差異不顯著。說明云煙99在緩苗后死根對煙株的抑制作用還沒有消除。云煙97長勢最好，且各指標(biāo)和其他品種均有顯著性優(yōu)勢。云煙87長勢次之。在葉形方面，云煙87葉形稍窄，其他品種較寬，但差異不顯著。云煙97節(jié)距最大，龍江911節(jié)距最小。

2.2.3 不同品種成熟期農(nóng)藝性狀分析 表4為不同品種成熟期農(nóng)藝性狀分析，云煙99在成熟期長勢接近云煙87，除在有效葉片數(shù)、最大葉長、長寬比方面外，其他農(nóng)藝性狀指標(biāo)和云煙87無顯著差異。說明死根造成的抑制作用已解除，但有效葉片數(shù)最少，這是由于云煙99在團棵期早花造成的。株高方面，龍江911最小，其他品種差異不顯著。云煙87長寬比最大，為2.7 cm，其他品種在2.3 cm左右。

2.3 打頂后10 d葉形分析

表5為打頂后10 d各品種的葉形分析，打頂后10 d，上部葉：龍江911葉片最小，其他品種差異不顯著，云煙97和龍江911長寬比差異顯著。中部葉：云煙97和云煙87葉片最長，云煙99次之，龍江911最短，且差異顯著。長寬比：云煙87最大，云煙99，云煙97和龍江911差異不顯著。下部葉：云煙97最長，云煙99和云煙87次之，龍江911最短。云煙99和云煙97長寬比無顯著差異，云煙97和云煙87長寬比差異顯著。

2.4 不同品種烤后煙單葉質(zhì)量分析

表6為不同品種烤后煙單葉質(zhì)量方差分析。X2F等級：云煙99、97、87品種無顯著差異，龍江911品種最小且差異顯著。C3F等級：云煙87品種單葉質(zhì)量顯著小于云煙99、云煙87和龍江911品種，云煙99最大，云煙97次之。B2F等級：云煙97品種單葉質(zhì)量最大，且顯著大于云煙99、云煙87和龍江911品種，龍江911最小。說明龍江911上部葉發(fā)育不完全。

2.5 不同品種經(jīng)濟性狀統(tǒng)計分析

由表7可知，龍江911的產(chǎn)量最高，云煙99次之，云煙87最低，云煙97產(chǎn)值最大，云煙87次之，云煙99最低。云煙97均價最高，龍江911最低。龍江911上等煙比例最低，云煙97最高。

3 結(jié)論與討論

3.1 大田期農(nóng)藝性狀對比

相同栽培條件下，云煙97大田長勢最好，云煙87次之，云煙99最差，且云煙99在團棵期出現(xiàn)死根的現(xiàn)象，造成死根的原因是口肥施用不合理。云煙87葉形最窄，龍江911最寬，云煙99和云煙97葉形差別不大。云煙99在成熟期長勢接近云煙87，除在有效葉片數(shù)、最大葉長、長寬比方面外，其他農(nóng)藝性狀指標(biāo)和云煙87無顯著差異。

3.2 單葉質(zhì)量對比

X2F等級云煙系列品種無顯著差異，龍江911最大。C3F等級云煙87品種單葉質(zhì)量顯著小于云煙99和云煙87品種，B2F等級云煙97品種單葉質(zhì)量最大，且顯著大于云煙99和云煙87品種，龍江911最小，且與其他品種差異顯著。

3.3 經(jīng)濟性狀對比

龍江911的產(chǎn)量最高，云煙99次之，云煙87最低，云煙97產(chǎn)值最大，云煙87次之，云煙99最低。云煙97均價最高，龍江911最低。龍江911上等煙比例最低，云煙97最高。

3.4 落黃與烘烤性對比

根據(jù)試驗戶反映和現(xiàn)場調(diào)查，云煙97品種和其他品種相比較易烘烤，云煙87和云煙99烘烤難易程度無明顯差別。云煙87較早，云煙99落黃相對最晚。

3.5 小結(jié)

綜上所述，云煙97和云煙87較適宜在本地區(qū)推廣種植，但要進一步研究云煙97的配套育苗技術(shù)或解決好云煙97出苗率的問題。云煙99易烘烤，但大田長勢差，團棵期早花，不易落黃或生育期較長，暫不適宜在本地區(qū)種植。

參考文獻：

[1] 農(nóng)世英，林北森，劉春萍，等.烤煙新品種云煙97在百色煙區(qū)的生產(chǎn)適應(yīng)性研究[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，43（1）：77-81.

[2] 王利兵，吳金富，潘日洪，等.烤煙新品種適用性研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，23（1）：35-37.

[3] 崔昌范，吳國賀，金妍姬，等.烤煙新品種吉煙九號的選育及其特征特性[J].中國煙草科學(xué)，2009，30（2）：7-14.

[4] 周應(yīng)兵，林國平，李桐，等.烤煙新品種云煙85在安徽煙區(qū)的主要性狀表現(xiàn)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，30（6）：956-958.

[5] 賴祿祥，盧平，鄭功幼，等.烤煙品種云煙85在三明煙區(qū)的栽培特性研究[J].中國煙草科學(xué)，2002（2）：42-44.

[6] 段賓賓，趙銘欽，王東，等.南陽煙區(qū)烤煙品種NC89、云煙87和豫煙6號的適應(yīng)性研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，24（3）：863-867.

[7] 郭憲.龍江911平衡施肥試驗與研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（12）：5287-5288，5298.

[8] 陳榮平，邱恩建，宋寶剛，等.烤煙新品種龍江911的選育及特征特性[J].中國煙草科學(xué)，2002（4）：22-26.

[9] 李永平，王穎寬，馬文廣，等.烤煙新品種云煙87的選育及特征特性[J].中國煙草科學(xué)，2001（4）：38-42.

[10] 李永平，肖炳光，焦芳嬋，等.烤煙新品種云煙97的選育及特征特性[J].中國煙草科學(xué)，2012，33（4）：28-31.

[11] 江永斌，吳興富，李永忠，等.烤煙新品種云煙99及其親本生長特性研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012，34（2）：220-225.

[12] 田景先，黃昌祥，楊天沛，等.不同烤煙品種區(qū)域適應(yīng)性及其品質(zhì)特征研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（6）：23-25.

[13] 吳俊龍，閆凱龍，李佳穎，等.涼山州烤煙特色品種的比較篩選[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（1）：15-19.

[14] 孫建鋒，宮長榮，許自成，等.河南烤煙主產(chǎn)區(qū)煙葉物理性狀的分析評價[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（12）：17-21.

[15] 冀浩，劉永強，周立非，等.不同烤煙品種在云南景東的適應(yīng)性研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2011（6）：31-33.

[16] 武麗，徐曉燕，朱小茜，等.我國不同生態(tài)煙區(qū)烤煙的部分化學(xué)成分和多酚類物質(zhì)含量的比較[J].華北農(nóng)學(xué)報，2008（S1）：153-156.