郝宇青++田雨

〔摘要〕斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)是20世紀(jì)30年代中后期興起于蘇聯(lián)的一場(chǎng)社會(huì)主義勞動(dòng)競(jìng)賽，至今已80年。從政治動(dòng)員的視角審視該運(yùn)動(dòng)可以發(fā)現(xiàn)，斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)的興起與發(fā)展反映出蘇共對(duì)動(dòng)員議題的建構(gòu)和實(shí)施，蘇共通過(guò)物質(zhì)刺激、精神鼓動(dòng)、政治施魅、嚴(yán)刑峻法等四種策略有力地推動(dòng)了斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)在全國(guó)的開(kāi)展。從動(dòng)員議題的效果來(lái)看，斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)幫助蘇聯(lián)完成了社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)、捍衛(wèi)了新生政權(quán)，實(shí)現(xiàn)了蘇共的既定目標(biāo)，但蘇共急于求成的發(fā)展思維在很大程度上傷害了民眾的積極性，影響了蘇共的執(zhí)政效力。

〔關(guān)鍵詞〕蘇聯(lián)共產(chǎn)黨；政治動(dòng)員；動(dòng)員議題；斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)

〔中圖分類號(hào)〕D751.24〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕2095-8048-（2015）01-0060-09

斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)是以勞動(dòng)英雄斯達(dá)漢諾夫命名的一場(chǎng)社會(huì)主義勞動(dòng)競(jìng)賽。斯達(dá)漢諾夫出生于貧困的農(nóng)民家庭，在他成名之前，他是頓巴斯中伊爾明諾礦井的卡迪耶夫斯克的一名極其普通的煤礦工人，在1935年8月31日，他的命運(yùn)得到徹底改變。在6小時(shí)一班的工作時(shí)間里，斯達(dá)漢諾夫采煤102噸，超過(guò)了一名采煤工普通定額的13倍。由此，他一舉成名，成為蘇聯(lián)家喻戶曉的勞動(dòng)模范，以他為名的斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)也在蘇聯(lián)的政治動(dòng)員型體制下成為社會(huì)主義建設(shè)的助力器。

那么，這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的群眾性運(yùn)動(dòng)是如何興起與發(fā)展的呢？對(duì)于這一問(wèn)題，學(xué)界的探討和分析主要集中在高度集中的管理體制、社會(huì)主義價(jià)值觀和物質(zhì)刺激等層面，不可否認(rèn)的是，這些層面的分析都有一定的合理性，但筆者認(rèn)為，對(duì)斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)的分析和研究應(yīng)當(dāng)基于該運(yùn)動(dòng)本身的性質(zhì)，斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)屬于蘇共在特定的歷史情境下發(fā)起的群眾性運(yùn)動(dòng)，因此從蘇共的角度出發(fā)、以政治動(dòng)員的視角研究該運(yùn)動(dòng)可以更為客觀、完整地對(duì)這一運(yùn)動(dòng)加以審視。

政治動(dòng)員是指執(zhí)政黨或政府通過(guò)宣傳、號(hào)召、鼓動(dòng)等多種手段整合社會(huì)資源實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)的自上而下的一種社會(huì)過(guò)程。就斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)而言，該運(yùn)動(dòng)即為蘇共通過(guò)物質(zhì)刺激、精神鼓動(dòng)、政治施魅、嚴(yán)刑峻法等多種手段調(diào)動(dòng)勞動(dòng)人民積極性，以發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、迅速實(shí)現(xiàn)工業(yè)化為目標(biāo)的自上而下的社會(huì)過(guò)程。在這其中，對(duì)政治動(dòng)員議題的研究和分析則成為考察斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵。我們認(rèn)為，政治動(dòng)員議題是執(zhí)政黨或政府在動(dòng)員民眾的過(guò)程中所擇取的一種核心符號(hào)，這一符號(hào)不僅可以有效實(shí)現(xiàn)民眾的認(rèn)同聚合，還高度凝聚了執(zhí)政黨或政府既定目標(biāo)中的特定意旨，并與其目標(biāo)形成內(nèi)部耦合。因此，建構(gòu)“動(dòng)員議題被認(rèn)為是政治動(dòng)員的靈魂，政治精英建構(gòu)動(dòng)員議題的能力決定動(dòng)員的績(jī)效”?！?〕基于上述分析可以看出，在斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)中，勞動(dòng)英雄斯達(dá)漢諾夫事跡即被設(shè)置為蘇共政治動(dòng)員中的動(dòng)員議題，斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)即圍繞蘇共建構(gòu)動(dòng)員議題和實(shí)施動(dòng)員議題的過(guò)程而展開(kāi)。

一、政治動(dòng)員議題的建構(gòu)

斯達(dá)漢諾夫事跡的產(chǎn)生和斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的傳播并非一種偶然現(xiàn)象，其本質(zhì)上屬于蘇共在客觀形勢(shì)所迫下作出的一種政治動(dòng)員，因此，要完整考察蘇共建構(gòu)勞動(dòng)英雄斯達(dá)漢諾夫這一動(dòng)員議題需要從兩個(gè)維度進(jìn)行梳理，即勞動(dòng)英雄的產(chǎn)生背景和蘇共對(duì)典型人物的塑造。

（一）勞動(dòng)英雄的產(chǎn)生背景

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，斯達(dá)漢諾夫勞動(dòng)英雄事跡是基于特定的國(guó)內(nèi)背景和國(guó)際背景下產(chǎn)生的。十月革命勝利后，蘇維埃政權(quán)所面臨的是一個(gè)以農(nóng)業(yè)為主，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后的大國(guó)，這與馬克思恩格斯要求的建成社會(huì)主義的生產(chǎn)力水平相去甚遠(yuǎn)。馬克思認(rèn)為，“與西方發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家不同，東方落后國(guó)家由于生產(chǎn)力水平低下，革命勝利后必須經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的發(fā)展把生產(chǎn)力提高到與西方發(fā)達(dá)國(guó)家大體相近的水平，才能建成合格的社會(huì)主義社會(huì)”。〔2〕恩格斯也曾提出：“共產(chǎn)主義革命發(fā)展得較快或較慢，要看這個(gè)國(guó)家是否工業(yè)較發(fā)達(dá)，財(cái)富積累較多，以及生產(chǎn)力較高而定。”〔3〕因此，“為了彌合共產(chǎn)主義理論和現(xiàn)實(shí)之間的差距，迅速實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化就成為蘇聯(lián)政治的內(nèi)在要求”。〔4〕在這種形勢(shì)下，蘇共高層迫切希望提高國(guó)內(nèi)生產(chǎn)力，發(fā)展社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)，把蘇聯(lián)打造成一個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，趕上并超過(guò)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家。與此同時(shí)，蘇聯(lián)的國(guó)際形勢(shì)也十分嚴(yán)峻，十月革命成功后西方世界對(duì)共產(chǎn)主義新生政權(quán)一直是虎視眈眈，“西方許多領(lǐng)導(dǎo)人作出的反映自然是企圖在這些馬克思主義煽動(dòng)者點(diǎn)燃遍及全世界的革命的導(dǎo)火線之前把他們消滅掉”?！?〕在資本主義國(guó)家的包圍和干涉下，蘇聯(lián)如果不爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)獨(dú)立打破資本主義封鎖就很有可能被資本主義世界吞噬。因此，蘇聯(lián)必須要加快社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)，建立一個(gè)不僅能獨(dú)立生產(chǎn)一般消費(fèi)品，而且能獨(dú)立生產(chǎn)各種機(jī)器和設(shè)備的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體系，以此保衛(wèi)和鞏固新生政權(quán)。托洛茨基就這一問(wèn)題曾談到：“在速度問(wèn)題上我們沒(méi)有選擇的自由，因?yàn)槲覀兩詈统砷L(zhǎng)于世界經(jīng)濟(jì)的壓力之下……至于我們的敵人還會(huì)利用封鎖或戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)對(duì)付我們——對(duì)于這一點(diǎn)我們沒(méi)有絲毫的懷疑。”〔6〕

正是在這種背景下，蘇共將發(fā)展經(jīng)濟(jì)作為捍衛(wèi)新生政權(quán)、緩解國(guó)內(nèi)外緊張形勢(shì)的重要手段，社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)也因此在蘇聯(lián)被提升到了前所未有的重要地位。列寧逝世后不久，斯大林很快就全面廢止了新經(jīng)濟(jì)政策，因?yàn)椤斑@種‘發(fā)展不可能很快——對(duì)越來(lái)越獨(dú)裁的斯大林說(shuō)來(lái)，當(dāng)然是不夠快的”?！?〕斯大林轉(zhuǎn)而選擇了趕超型的超工業(yè)化戰(zhàn)略，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度問(wèn)題是關(guān)系國(guó)家命運(yùn)、民族生死存亡的嚴(yán)重問(wèn)題?！案咚俣劝l(fā)展整個(gè)工業(yè)特別是發(fā)展生產(chǎn)資料的生產(chǎn)，是國(guó)家工業(yè)化的主要基礎(chǔ)和關(guān)鍵，是在社會(huì)主義發(fā)展的基礎(chǔ)上改造我國(guó)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要基礎(chǔ)和關(guān)鍵。”〔8〕1931年2月，斯大林作了題為《論經(jīng)濟(jì)工作人員的任務(wù)》演說(shuō)，他提出：“布爾什維克應(yīng)當(dāng)掌握技術(shù)。已經(jīng)是布爾什維克自己成為專家的時(shí)候了。在改造時(shí)期，技術(shù)決定一切。”〔9〕1935年5月，斯大林在克里姆林宮舉行紅軍學(xué)院學(xué)生畢業(yè)典禮上講話時(shí)提到，“現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)特別注意人才，特別注意干部，特別注意掌握技術(shù)的工作者……現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)用新口號(hào)，用‘干部決定一切的口號(hào)來(lái)代替了。這是現(xiàn)在的主要問(wèn)題”。〔10〕正如美國(guó)學(xué)者詹姆斯·R·湯森和布萊特利·沃馬克所言：“政治不只是一種和平的政治競(jìng)爭(zhēng)或行政管理，而且是在危機(jī)形勢(shì)下動(dòng)員和激發(fā)人的資源的一種努力?！薄?1〕事實(shí)上，斯大林提出的“技術(shù)決定一切”和“干部決定一切”這兩個(gè)口號(hào)充分反映出蘇聯(lián)實(shí)行趕超型戰(zhàn)略下對(duì)技術(shù)工人和工人干部的強(qiáng)烈需求，而斯達(dá)漢諾夫的英雄事跡正是在這種背景和形勢(shì)下應(yīng)運(yùn)而生。

2.蘇共對(duì)典型人物的塑造

成功的動(dòng)員議題無(wú)疑是一件“公共品”，可以降低大眾完成認(rèn)同聚合的成本，提高動(dòng)員收益?！?2〕因此，塑造斯達(dá)漢諾夫的勞動(dòng)英雄形象就成為蘇共實(shí)施動(dòng)員議題的重要步驟。斯達(dá)漢諾夫事跡發(fā)生后，礦區(qū)黨委當(dāng)即召開(kāi)會(huì)議組織部署宣傳工作，斯達(dá)漢諾夫的名字被寫(xiě)入礦區(qū)榮譽(yù)榜，他獲得了一套為技術(shù)工人預(yù)留的公寓，這里配備了電話、舒適的家具和所有生活必需品。此外，煤礦聯(lián)合會(huì)還專門(mén)為斯達(dá)漢諾夫和他的妻子準(zhǔn)備了電影院、工人俱樂(lè)部和度假村的通行證。與此同時(shí)，《真理報(bào)》對(duì)斯達(dá)漢諾夫事跡進(jìn)行了鋪天蓋地的報(bào)道。繼1935年9月1日在尾版刊登了斯達(dá)漢諾夫事跡后，《真理報(bào)》于9月6日頭版刊登了一則題為“社會(huì)主義大力神：頓巴斯采煤工人斯達(dá)漢諾夫和迪卡諾夫”的詳細(xì)報(bào)道。9月8日，《真理報(bào)》刊登出以“從個(gè)人競(jìng)賽向群眾運(yùn)動(dòng)”為大標(biāo)題的頓巴斯煤礦開(kāi)展群眾運(yùn)動(dòng)的新聞。9月9日，斯達(dá)漢諾夫和迪卡諾夫的大幅照片出現(xiàn)在報(bào)紙首頁(yè)。在代表當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)的著作《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》中，斯大林更是對(duì)斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)不吝溢美之詞，“斯達(dá)漢諾夫工作者是我國(guó)工業(yè)的革新家，斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)代表著我國(guó)工業(yè)的未來(lái)，它包含著工人階級(jí)未來(lái)文化技術(shù)高漲的種子，它為我們開(kāi)辟了達(dá)到很高的勞動(dòng)生產(chǎn)率指標(biāo)的唯一途徑，即從社會(huì)主義過(guò)渡到共產(chǎn)主義所必需的，為消滅腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)的對(duì)立所必需的勞動(dòng)生產(chǎn)率指標(biāo)的唯一途徑”?！?3〕

1935年10月至11月間，大量以斯達(dá)漢諾夫工作者為主題的會(huì)議和報(bào)告在蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)層舉辦起來(lái)，各地、各轄區(qū)的黨委書(shū)記和各企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層都被號(hào)召投入到斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)中。1935年11月14-17日，全蘇斯達(dá)漢諾夫勞動(dòng)者大會(huì)在克里姆林宮召開(kāi)，政治局所有委員和來(lái)自各行各業(yè)的3000名經(jīng)濟(jì)管理者、斯達(dá)漢諾夫工作者出席了會(huì)議。斯大林在會(huì)議上發(fā)表了講話，他表示了對(duì)斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)的肯定和期待，“如果我們切實(shí)執(zhí)行這些任務(wù)，那么斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)就會(huì)非常猛烈地開(kāi)展起來(lái)，就會(huì)普及到我國(guó)各州各區(qū)去，而向我們顯示出新成就的奇跡來(lái)”?！?4〕緊接著，1935年12月，聯(lián)共（布）中央為斯達(dá)漢諾夫事跡召開(kāi)中央全會(huì)，全會(huì)對(duì)斯達(dá)漢諾夫工作者進(jìn)行表彰的同時(shí)，號(hào)召全國(guó)開(kāi)展斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)，并認(rèn)為斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)“能夠提高工人階級(jí)的文化技術(shù)水平，打破舊的技術(shù)定額，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率”，趕超先進(jìn)資本主義國(guó)家，“把蘇聯(lián)變成最富裕國(guó)家”，在全社會(huì)范圍內(nèi)鞏固社會(huì)主義地位?！?5〕

在蘇共高層的號(hào)召下，蘇聯(lián)各大報(bào)紙連續(xù)發(fā)文宣傳報(bào)道各行各業(yè)斯達(dá)漢諾夫勞動(dòng)者的革新業(yè)績(jī)，地方和基層黨委做了大量思想和組織工作以宣傳推廣斯達(dá)漢諾夫勞動(dòng)精神和先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。斯達(dá)漢諾夫成為各行各業(yè)勞動(dòng)者學(xué)習(xí)效仿的對(duì)象，作為蘇共自上而下動(dòng)員和民眾自下而上回應(yīng)的銜接點(diǎn)，斯達(dá)漢諾夫名利雙收，迅速成為家喻戶曉的典型人物，他創(chuàng)造下的記錄和他的回憶錄《我的成長(zhǎng)故事》被編入中學(xué)教材，他被邀請(qǐng)參加各種活動(dòng)，并獲得列寧勛章和社會(huì)主義勞動(dòng)英雄稱號(hào)，他被特批入黨，并當(dāng)選蘇共中央委員。在當(dāng)時(shí)，斯達(dá)漢諾夫是蘇聯(lián)勞動(dòng)競(jìng)賽的典型，是蘇聯(lián)工業(yè)化成就的化身，他所獲得榮譽(yù)和名望鼓舞和號(hào)召了千百萬(wàn)蘇聯(lián)民眾熱火朝天地投身于斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)中來(lái)。

二、政治動(dòng)員議題的實(shí)施

著名社會(huì)學(xué)家涂爾干曾指出：“倘若沒(méi)有象征符號(hào)，社會(huì)觀的存在只能是不穩(wěn)定的?！薄?6〕那么，有了斯達(dá)漢諾夫這一象征符號(hào)，蘇共如何將斯達(dá)漢諾夫事跡以點(diǎn)帶面的進(jìn)行推廣呢？通過(guò)對(duì)斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)的考察可以發(fā)現(xiàn)，蘇共主要從物質(zhì)刺激、精神鼓動(dòng)、政治施魅、嚴(yán)刑峻法等四個(gè)層面來(lái)實(shí)施、推廣斯達(dá)漢諾夫事跡這一動(dòng)員議題。

1.物質(zhì)刺激

在20世紀(jì)30年代，蘇聯(lián)民眾的生活水平并不高，物質(zhì)刺激因而成為調(diào)動(dòng)民眾勞動(dòng)積極性的基礎(chǔ)手段。就中央伊爾敏諾礦區(qū)而言，礦區(qū)工資支出從（1935年）9月份的340000盧布提升到12月份的500000盧布，這意味著每一名礦工平均月工資從235漲到了320盧布?！?7〕同樣，馬格尼托哥爾斯克鋼鐵中心的平均工資也從（1935年）9月份的308盧布猛增到10月份的407盧布?！?8〕與此同時(shí)，在斯達(dá)漢諾夫事跡的推廣中，以計(jì)件工資制為主的物質(zhì)刺激方式對(duì)普通民眾參與斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)起到了重要的推動(dòng)作用，莫洛托夫在全蘇斯達(dá)漢諾夫工作者第一次會(huì)議上的講話就曾指出，“不發(fā)展貨幣經(jīng)濟(jì)，不加強(qiáng)與其相關(guān)的工資作用，特別是累進(jìn)計(jì)件工資，我們就不會(huì)有斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)如此迅速的發(fā)展”?！?9〕檔案表明，在計(jì)時(shí)工作中，斯達(dá)漢諾夫工作者只占8.4%，而在計(jì)件工作中占39.2%，在按累進(jìn)計(jì)件支付工資的工人中，比例高達(dá)50%以上?！?0〕除此之外，在部分煤礦部門(mén)中，工人如果產(chǎn)出達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)出定額的110%就可以得到雙倍的基礎(chǔ)工資，如果超出產(chǎn)出定額的110%則會(huì)被支付三倍的基礎(chǔ)工資?！?1〕計(jì)件工資制與額外獎(jiǎng)勵(lì)的推行打破了原本平均主義的分配，這在很大程度上激勵(lì)了人們學(xué)習(xí)先進(jìn)敢于突破、克服落后狀態(tài)的積極性，鼓舞更多的民眾高效地完成生產(chǎn)。在民眾生活水平低下的年代，蘇共推行的物質(zhì)刺激策略激發(fā)了民眾參與勞動(dòng)競(jìng)賽的積極性，“‘斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)和‘社會(huì)主義勞動(dòng)競(jìng)賽使工人的攝取欲達(dá)到了極端，推動(dòng)他們?cè)跈C(jī)床前互相競(jìng)賽”?！?2〕

2.精神激勵(lì)

除物質(zhì)刺激外，精神層面的激勵(lì)和鼓動(dòng)同樣重要。斯達(dá)漢諾夫工作者И.И.古多夫在創(chuàng)造了第一個(gè)生產(chǎn)紀(jì)錄多年后回憶道：“當(dāng)時(shí)是什么力量促使我忘我地工作？是為了多得些報(bào)酬？是的……但又不僅僅是這些……是那些有關(guān)蘇聯(lián)工人如何笨拙的說(shuō)法刺痛了我?！薄?3〕蘇聯(lián)政權(quán)是在資本主義世界的封鎖下建立和發(fā)展起來(lái)的，外部資本主義世界為蘇共政權(quán)提供了天然的“負(fù)面合法性”①，因此，“所有這些，都給予了蘇聯(lián)民眾一個(gè)直觀的印象：資本主義是腐朽的、垂死的， 它已在全球范圍內(nèi)開(kāi)始退卻， 而社會(huì)主義作為新生的力量是不可戰(zhàn)勝的”?！?4〕在以斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)為標(biāo)志的社會(huì)主義建設(shè)浪潮中，蘇共正是充分利用了這一“負(fù)面合法性”資源動(dòng)員數(shù)百萬(wàn)民眾以飽滿的熱情投入到社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)中。共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)激發(fā)著民眾“要為美好理想的‘每一寸土地而戰(zhàn)斗”的熱

①所謂“負(fù)面合法性”，是指這樣一種情形，即在民眾看來(lái)，新社會(huì)相對(duì)于舊社會(huì)具有許多優(yōu)越之處，在這種對(duì)比之下，舊社會(huì)的不足和缺點(diǎn)就變得難以容忍和接受，從而把自己的信任和忠誠(chéng)轉(zhuǎn)移到新社會(huì)之上。這種合法性主要是基于在新舊兩種社會(huì)對(duì)比的基礎(chǔ)上而產(chǎn)生的。一般說(shuō)來(lái)，舊社會(huì)的“負(fù)面合法性”表現(xiàn)得越強(qiáng)烈，人們反對(duì)舊社會(huì)的心理就越激烈，追求新社會(huì)的美好理想的心情就越迫切，它在新社會(huì)發(fā)揮的合法化功用也就越強(qiáng)大。詳請(qǐng)參見(jiàn)郝宇青.蘇共執(zhí)政的舊社會(huì) “負(fù)面合法性”的功能及其限度.江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）〔J〕.2010， 6.情?！?5〕勞動(dòng)者們帶著對(duì)社會(huì)主義的政治熱情，懷著對(duì)未來(lái)生活的美好憧憬，積極主動(dòng)地在工廠、車(chē)間勞動(dòng)著。與此同時(shí)，蘇共對(duì)表現(xiàn)突出的勞動(dòng)者還設(shè)以專門(mén)的精神獎(jiǎng)勵(lì)，“授予（他們）‘勞動(dòng)英雄、‘勞動(dòng)紅旗勛章、‘社會(huì)主義勞動(dòng)英雄等榮譽(yù)稱號(hào)，使之成為社會(huì)主義新人的楷?！薄！?6〕在蘇共源源不斷的意識(shí)形態(tài)號(hào)召和精神激勵(lì)下，蘇聯(lián)“社會(huì)主義競(jìng)賽運(yùn)動(dòng)經(jīng)久不衰，成千上萬(wàn)的突擊手和斯達(dá)漢諾夫工作者以創(chuàng)造性的勞動(dòng)，極大地提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，努力完成和超額完成了生產(chǎn)計(jì)劃”?！?7〕對(duì)于勞動(dòng)人民這種熱火朝天的畫(huà)面，法國(guó)著名作家羅曼·羅蘭在訪蘇歸來(lái)后也曾談到，“這次訪蘇歸來(lái)最主要的感受就是體驗(yàn)到那富有青春活力、熱情洋溢的強(qiáng)大力量；蘇聯(lián)人民對(duì)自己的力量充滿信心，為自己的成就而感到自豪，對(duì)自己的信念堅(jiān)信不移，對(duì)自己的事業(yè)充滿信心，對(duì)自己的領(lǐng)導(dǎo)者更是無(wú)比信任；這種力量滲透到蘇聯(lián)千百萬(wàn)大眾的心中，激起他們無(wú)窮的干勁”?！?8〕由此可見(jiàn)，這種來(lái)自于精神層面的動(dòng)力對(duì)于蘇共動(dòng)員議題的實(shí)施同樣不容小覷。

3.政治施魅

馬克思·韋伯曾指出：“‘超凡魅力指的是個(gè)人的某種品質(zhì)，正是由于這種品質(zhì)，他被看做不同尋常的人物，被認(rèn)為具有超自然或超人的、至少是特別罕見(jiàn)的力量和素質(zhì)。”〔29〕蘇聯(lián)實(shí)行的是高度集中的管理體制，在這種體制下，高層領(lǐng)袖的能力與魅力被無(wú)限放大，這繼而導(dǎo)致了民眾對(duì)領(lǐng)袖的頂禮膜拜。在社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)時(shí)期，高層領(lǐng)袖的言行舉止對(duì)于普通民眾而言有著不容忽視的魅力。在斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)中，領(lǐng)袖的政治施魅在很大程度上激發(fā)和鼓舞了民眾參與勞動(dòng)競(jìng)賽的熱情。

在當(dāng)時(shí)，一些優(yōu)秀的斯達(dá)漢諾夫工作者常稱自己與斯大林和奧爾忠尼啟則的“血緣關(guān)系”，他們將斯大林和奧爾忠尼啟則視作嚴(yán)厲而又慈祥的父親。被邀請(qǐng)至莫斯科大戲院參加十月革命周年慶的斯達(dá)漢諾夫就曾談到，“那是我生平第一次見(jiàn)到斯大林同志，我的眼睛根本離不開(kāi)他，只想和他更靠近一些”。在隨后召開(kāi)的全蘇斯達(dá)漢諾夫工作者會(huì)議上，他回憶到，“斯大林用父親和導(dǎo)師般的眼神注視著我們”?！?0〕同樣，據(jù)布瑟京回憶，1936年春天當(dāng)他被邀請(qǐng)到莫斯科的時(shí)候，他被奧爾忠尼啟則熱情地?fù)肀Я?，那種感覺(jué)就像是“父親見(jiàn)到了久未謀面的孩子”。布瑟京坦言，奧爾忠尼啟則在重工業(yè)人民委員會(huì)發(fā)表完演講后，他感覺(jué)“像是斗志昂揚(yáng)的士兵，愿在列寧和斯大林的號(hào)召下為社會(huì)主義建設(shè)不斷奮斗”。〔31〕當(dāng)不到一年后聽(tīng)到奧爾忠尼啟則的死訊后，布瑟京的感受如同他父親去世了一樣，“在我的人生中沒(méi)有比1937年2月19日更痛苦的了”?！?2〕

4.嚴(yán)刑峻法

如果說(shuō)以上三種動(dòng)員方式歸屬于積極動(dòng)員的層面，那么蘇共所施行的嚴(yán)刑峻法則應(yīng)當(dāng)屬于消極動(dòng)員層面。應(yīng)當(dāng)指出的是，消極動(dòng)員并非動(dòng)員主體采用的一種主要方式，消極動(dòng)員舉措的施行是為了配合積極動(dòng)員方式的更好開(kāi)展，防止外界對(duì)積極動(dòng)員方式產(chǎn)生干擾，以便更好地實(shí)現(xiàn)動(dòng)員績(jī)效。在斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)中，隨著運(yùn)動(dòng)開(kāi)展范圍的逐步擴(kuò)大，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的抵制和怠工現(xiàn)象也層出不窮。1935年秋季，內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)和黨的工作報(bào)告中就頻繁出現(xiàn)普通工人不滿斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)的案例?！?3〕很多高層管理者、技術(shù)顧問(wèn)和工程師都認(rèn)為，斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)打破了原有的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃、破壞了經(jīng)濟(jì)平衡。在這種思維的引導(dǎo)下，部分地區(qū)出現(xiàn)了破壞斯達(dá)漢諾夫工作者生產(chǎn)條件甚至對(duì)斯達(dá)漢諾夫工作者實(shí)行人身攻擊的案例。于是，從1935年秋季開(kāi)始，當(dāng)局對(duì)斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)抵抗者施加越來(lái)越大的壓力，他們常常將工廠中輕微的抵抗行為視作是反革命破壞活動(dòng)?！墩胬韴?bào)》于9月20日就刊登了一條題為“向怠工者開(kāi)火！”的新聞。

11月26日，蘇聯(lián)總檢察長(zhǎng)維辛斯基報(bào)告了一則鐵路行業(yè)斯達(dá)漢諾夫工作者遭受人身攻擊的案例，他認(rèn)為這是一起旨在破壞斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)的行為，兩名主要被告人應(yīng)當(dāng)公開(kāi)受審并判處死刑?！?4〕這件事在政治局引起了討論，斯大林調(diào)整了維辛斯基的建議認(rèn)為判處10年有期徒刑即可。據(jù)維辛斯基報(bào)告，很多鐵路工人參加了該事件的庭審現(xiàn)場(chǎng)，他們對(duì)判罰結(jié)果予以了“強(qiáng)烈的肯定”，而且這次審判被當(dāng)?shù)孛襟w廣而告之?！?5〕此事發(fā)生之后，維辛斯基于12月初簽發(fā)了一項(xiàng)通告，該通告列舉了一系列將被視作恐怖手段的情況：用暴力手段對(duì)抗斯達(dá)漢諾夫工作者本人或者其工作并致使他們的傷亡或其他嚴(yán)重后果（包括有所準(zhǔn)備但未遂者）；破壞機(jī)械工具或其他生產(chǎn)材料以干擾斯達(dá)漢諾夫工作者工作的將被視為牽制性攻擊毀壞；蓄意阻礙斯達(dá)漢諾夫工作者工作的行政人員將會(huì)按反革命破壞罪處理；威脅、騷擾和毆打斯達(dá)漢諾夫工作者的也將會(huì)受到嚴(yán)厲處罰。所有這些條例必須廣泛宣傳，在公開(kāi)庭審現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)有大量群眾的出席，庭審結(jié)果必須通過(guò)當(dāng)?shù)孛襟w廣泛發(fā)布?！?6〕

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這種消極動(dòng)員舉措的實(shí)施對(duì)普通民眾產(chǎn)生了很強(qiáng)的震懾作用，出于一種恐懼心理，民眾在斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)中無(wú)不順應(yīng)政府號(hào)召、爭(zhēng)先恐后地展示自己的勞動(dòng)熱情，賣(mài)力地表現(xiàn)自己?！斑@種恐怖無(wú)疑迫使許多人對(duì)這種制度表示了斯達(dá)漢諾夫式的忠誠(chéng)”。〔37〕

三、政治動(dòng)員議題的效果評(píng)析

（一）積極效應(yīng)

成功的動(dòng)員議題可以有效地將“‘符號(hào)編碼‘施魅于公眾的注意力、操控公眾的想象力，令公眾情緒高昂、熱血沸騰”?！?8〕在斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)中，蘇共成功地調(diào)動(dòng)了民眾的積極性和創(chuàng)造性，在民眾勞動(dòng)熱情的鼓舞下，蘇聯(lián)在較短的時(shí)間內(nèi)迅速實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化、取得了舉世矚目的突出成就。

蘇聯(lián)的工業(yè)產(chǎn)量在世界工業(yè)總量中的比重由1929年的3.7%和1913年沙皇俄國(guó)的2.6%攀升到1937年的13.7%。例如發(fā)電量，蘇聯(lián)就由世界第十五位一躍上升至世界第三位。在機(jī)器制造業(yè)、拖拉機(jī)、卡車(chē)，還有其他生產(chǎn)行業(yè)方面，蘇聯(lián)的產(chǎn)量也位居世界第二位，僅次于美國(guó)。〔39〕除此之外，蘇聯(lián)還在斯維爾德洛夫斯克、克拉馬托爾斯克、新切爾克斯克、車(chē)?yán)镅刨e斯克等地新建了眾多的鋼鐵廠、機(jī)器制造廠，擴(kuò)建了高爾基和莫斯科兩大汽車(chē)制造廠。此后，蘇聯(lián)基本停止了外國(guó)機(jī)器設(shè)備的進(jìn)口，1937年進(jìn)口機(jī)器的比重僅占蘇聯(lián)需求量的0.9%。到30年代末，蘇聯(lián)基本實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，建立起了強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)，全國(guó)形成了較為完備的工業(yè)體系。對(duì)此，俄國(guó)學(xué)者麥德維杰夫就曾指出，“西方花了兩百年的時(shí)間才做到的事情……在俄國(guó)幾十年不長(zhǎng)的時(shí)間里用殘酷的辦法、堅(jiān)定的意志實(shí)現(xiàn)了，總而言之，這是現(xiàn)代史中最偉大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)改革”。〔40〕由此可見(jiàn)，蘇共所建構(gòu)和實(shí)施的斯達(dá)漢諾夫議題成功地在較短的時(shí)間內(nèi)完成了社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)，捍衛(wèi)了新生政權(quán)，實(shí)現(xiàn)了其既定的動(dòng)員目標(biāo)。

（二）消極效應(yīng)

然而，也正是在蘇共建構(gòu)和實(shí)施動(dòng)員議題的過(guò)程中，蘇共急于求成的發(fā)展思維逐步凸顯出來(lái)，這種思維在實(shí)踐上引致的弊端主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，即形式主義的彌漫和主觀主義的泛濫。

1.形式主義的彌漫

在斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展中，個(gè)人打破紀(jì)錄的情況頻繁見(jiàn)報(bào)而工廠或小組整體效率的提高卻鮮為人知。《真理報(bào)》9月11日?qǐng)?bào)道就曾指出，“不要追逐個(gè)人紀(jì)錄，要爭(zhēng)取集體性提高”。然而，這一號(hào)召并未得到廣泛性響應(yīng)，包括《真理報(bào)》在內(nèi)的其他報(bào)紙仍然在大量報(bào)道各領(lǐng)域出現(xiàn)的個(gè)人紀(jì)錄。這實(shí)際反映出，為一個(gè)技術(shù)熟練、野心勃勃的工人準(zhǔn)備特殊工作條件打破紀(jì)錄比持續(xù)地為整個(gè)生產(chǎn)提供高水平的工作條件要容易很多?！?1〕

與此同時(shí)，蘇共在動(dòng)員過(guò)程中一味地強(qiáng)調(diào)一蹴而就式的出成果而忽視了細(xì)水長(zhǎng)流式的可持續(xù)。英國(guó)學(xué)者霍布斯鮑姆也曾對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行描述，蘇聯(lián)民眾“便在經(jīng)常性的作業(yè)之中，突如其來(lái)，每隔一陣子便來(lái)一下抽搐，全民總動(dòng)員‘發(fā)狂似地超額勞動(dòng)一番，以完成從上而下的緊急命令”?！?2〕列寧格勒基洛夫工廠的一名工人曾抱怨，“在上半月，我們尚可按照斯達(dá)漢諾夫工作者的方式進(jìn)行制動(dòng)器調(diào)試，而到了下半月原材料的供應(yīng)就停止了，我們也不得不停下來(lái)”?！?3〕缺乏質(zhì)量高、技術(shù)好的產(chǎn)品的有序供應(yīng)，就連斯達(dá)漢諾夫工作者也很難完成定額?！?4〕實(shí)際上，蘇共這種重表輕里的形式主義做法嚴(yán)重助長(zhǎng)了基層的弄虛作假之風(fēng)，滋長(zhǎng)了下級(jí)應(yīng)付上級(jí)的不良傾向，這種風(fēng)氣致使蘇聯(lián)在工業(yè)化時(shí)期一味地追求量的提高而忽視了質(zhì)的提升。

2.主觀主義的泛濫

鑒于計(jì)劃制訂者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家在整個(gè)過(guò)程中只起從屬的作用，而政治領(lǐng)導(dǎo)者起著支配的作用，（領(lǐng)導(dǎo)者）個(gè)人特點(diǎn)和癖好深深地影響了蘇聯(lián)的制度?！?5〕蘇共的政治動(dòng)員是基于國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的雙重壓力下而實(shí)施的，為了加速推進(jìn)社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)、趕上和超過(guò)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，蘇共高層脫離客觀實(shí)際，盲目、主觀地發(fā)布經(jīng)濟(jì)指令強(qiáng)制推行經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

“工作安排必須遵照五年計(jì)劃的目標(biāo)，完成目標(biāo)總是迫在眉睫”，民眾需要“作出短暫和瘋狂的努力，實(shí)現(xiàn)目標(biāo)后再做休整”，“斯大林主義的經(jīng)濟(jì)，以這種‘突擊生產(chǎn)為基礎(chǔ)來(lái)完成五年計(jì)劃。眼前的艱辛將在共產(chǎn)主義烏托邦中獲得回報(bào)，又成了整個(gè)制度的思想基礎(chǔ)”?！?6〕除此之外，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局上，蘇共高層主觀臆斷地“把力量集中在少數(shù)優(yōu)先的目標(biāo)上、拒絕采取更先進(jìn)的方法來(lái)選擇這些目標(biāo)、不愿把國(guó)民經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)整體來(lái)考慮并堅(jiān)持超額完成指標(biāo)”。〔47〕在斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)中，重工業(yè)的發(fā)展得到了蘇共的高度重視，但除此之外的輕工業(yè)部門(mén)和農(nóng)業(yè)部門(mén)卻受到忽視，這致使蘇聯(lián)農(nóng)、輕、重比例嚴(yán)重失調(diào)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展布局嚴(yán)重失衡。恰如莫舍·盧因所言，“可以肯定地說(shuō)，如此極端片面性地把迅速發(fā)展重工業(yè)放在優(yōu)先地位的工業(yè)化戰(zhàn)略，如果政治制度沒(méi)有能力迫使社會(huì)屈從于這種計(jì)劃所造成的種種壓力，艱苦和不合理的現(xiàn)象的話，那是不可能成功的”?！?8〕

四、啟示

政治動(dòng)員是一門(mén)藝術(shù)，動(dòng)員議題的建構(gòu)與實(shí)施是決定這門(mén)藝術(shù)精湛與否的兩大重要因素。在斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)中，蘇共在特殊的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)下完成了動(dòng)員議題的建構(gòu)與實(shí)施，在很大程度上實(shí)現(xiàn)了其既定目標(biāo)。然而，也正是在動(dòng)員議題的實(shí)施中，蘇共急于求成的趕超型經(jīng)濟(jì)發(fā)展思維導(dǎo)致了諸多負(fù)面效應(yīng)的產(chǎn)生。“當(dāng)時(shí)，工業(yè)化的成就極大地鼓舞了民眾的信心，也掩蓋了體制所存在的弊端”，十分遺憾的是，“斯大林在世時(shí)，是不能進(jìn)行任何改革的”?！?9〕由此可見(jiàn)，蘇共要對(duì)斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)進(jìn)行公正的績(jī)效分析以自我反省也就無(wú)從談起了。

斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)至今已八十年，當(dāng)時(shí)紅極一時(shí)的勞動(dòng)英雄斯達(dá)漢諾夫到如今也鮮為人知，但是，對(duì)斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)的研究仍然有著很強(qiáng)的歷史意義與現(xiàn)實(shí)意義。以史為鏡，可以知興替。蘇共在執(zhí)政歷程中所犯的錯(cuò)誤并不代表其70多年的執(zhí)政歷程一無(wú)是處，蘇聯(lián)的解體也并不代表社會(huì)主義的失敗。只有辯證地看待歷史事件的利弊，才能對(duì)其成敗得失引以為鑒；只有尊重歷史，具體問(wèn)題具體分析，才能對(duì)歷史事件進(jìn)行客觀、公正的分析和評(píng)價(jià)。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕〔12〕〔38〕孔繁斌.政治動(dòng)員的行動(dòng)邏輯—一個(gè)概念模型及其應(yīng)用〔J〕.江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（5）.

〔2〕張奎良.馬克思晚年的設(shè)想與鄧小平建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義理論〔J〕.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1994，（6）.

〔3〕馬克思恩格斯選集：第1卷〔M〕.北京：人民出版社，1972.221

〔4〕郝宇青.制度供給過(guò)剩與蘇聯(lián)政治的衰朽〔J〕.江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012，（2）.

〔5〕〔美〕斯塔夫里阿諾斯.全球通史—1500年以后的世界〔M〕.吳象嬰，梁赤民譯.上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1992.654.

〔6〕沈志華主編.蘇聯(lián)歷史檔案選編：第9卷.〔M〕.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.271-272.

〔7〕〔37〕〔美〕保羅·肯尼迪.大國(guó)的興衰〔M〕.蔣保英，等譯.北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1989.402，405.

〔8〕〔9〕〔10〕〔14〕斯大林選集：下卷〔M〕.北京：人民出版社，1979.76，275，371，388.

〔11〕〔美〕詹姆斯·R·湯森，布萊特利·沃馬克.中國(guó)政治〔M〕.顧速，董方譯.南京：江蘇人民出版社，2010.57.

〔13〕聯(lián)共（布）中央特設(shè)委員會(huì)編.聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程〔M〕.中共中央馬克思，恩格斯，列寧，斯大林著作編譯局譯.北京：人民出版社，1975.374.

〔15〕蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編：第4分冊(cè)〔M〕.北京：人民出版社，1964.439-440.

〔16〕〔法〕愛(ài)彌爾·涂爾干.宗教生活的基本形式〔M〕.上海：上海人民出版社，1999.276.

〔17〕〔蘇〕勞動(dòng)報(bào).Trud.Jan.1936.p.20.

〔18〕John Scott，Behind the Urals：An American Worker in Russia's City of Steel（Indiana University Press，1989），p.277.

〔19〕〔蘇〕真理報(bào).1935-11-19.

〔20〕聞一.回眸蘇聯(lián)〔M〕.濟(jì)南：山東人民出版社，2003.25-33.

〔21〕Lewis H. Siegelbaum， Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR， 1935-1941（New York：Cambridge University Press，1990），p.89.

〔22〕〔波〕伊薩克·多伊徹.流亡的先知—托洛茨基：1929—1940〔M〕.王國(guó)龍譯.北京：中央編譯出版社，1999.114—116.

〔23〕李燕，王立強(qiáng).社會(huì)主義價(jià)值觀與斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)之辨〔J〕.探索與爭(zhēng)鳴，2009，（5）.

〔24〕郝宇青.蘇共執(zhí)政的舊社會(huì) “負(fù)面合法性”的功能及其限度〔J〕.江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010，（6）.

〔25〕〔俄〕格·阿·阿爾巴托夫.蘇聯(lián)政治內(nèi)幕：知情者的見(jiàn)證〔M〕.徐葵，等譯.北京：新華出版社，1998.320.

〔26〕葉書(shū)宗，張盛發(fā).錘子與鐮刀——蘇維埃文化和蘇維埃人〔M〕.新北：淑馨出版社，1991.118.

〔27〕周尚文，郝宇青.合法性視野下的蘇聯(lián)政治〔M〕.上海：上海人民出版社，2006.146-147.

〔28〕〔法〕羅曼·羅蘭.莫斯科日記〔M〕.袁俊生譯.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2003.164.

〔29〕〔德〕馬克斯·韋伯，[英]彼得·拉斯曼，羅納德·斯佩爾斯.韋伯政治著作選〔M〕.閻克文譯.北京：東方出版社，2009.300.

〔30〕A.G.Stakhanov， Rasskaz o moei zhizni（Moscow：Gossotsizd.，1937），45-59. From Lewis H. Siegelbaum， Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR， 1935-1941（New York：Cambridge University Press，1990），p.150.

〔31〕〔32〕A.Kh.Busygin， Zhizn moia i moikh druzei（Moscow： Profizdat，1939），40. From Lewis H. Siegelbaum， Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR， 1935-1941（New York：Cambridge University Press，1990），p.151，p.150.

〔33〕S. Davies. Popular Opinion in Stalin's Russia： Terror， Propaganda and Dissent，1934-1941 （Cambridge， 1997）， pp. 32-34.

〔34〕〔35〕〔36〕GARF， 8131/37/58， 11.20-21.From R. W. Davies and Oleg Khlevnyuk. Stakhanovism and the Soviet EconomyEurope-Asia Studies， Vol. 54， No. 6 （Sep.， 2002）， p.882，p.883.

〔39〕〔美〕尼古拉·梁贊諾夫斯基，馬克·斯坦伯格.俄羅斯史〔M〕.楊燁，等譯.上海：上海人民出版社，2007.482.

〔40〕〔俄〕羅伊·A·麥德維杰夫.讓歷史來(lái)審判—斯大林主義的起源和后果〔M〕.何宏江，等譯.北京：人民出版社，1981.225.

〔41〕Lewis H. Siegelbaum， Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR， 1935-1941（New York：Cambridge University Press，1990），p.75.

〔42〕〔英〕霍布斯鮑姆.極端的年代（下）〔M〕.鄭明萱譯.南京：江蘇人民出版社，1998.573.

〔43〕Industrializatsiia severo-zapadnogo rainoa v gody vtoroi i tretei piatiletok，1933-1941 gg. Dokumenty i materialy （Lenigrad：LGU，1969），348. From Lewis H. Siegelbaum， Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR， 1935-1941（New York：Cambridge University Press，1990）， p.86.

〔44〕Lewis H. Siegelbaum， Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR， 1935-1941（New York：Cambridge University Press，1990），p.153.

〔45〕〔47〕〔48〕〔英〕莫舍·盧因.蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)論戰(zhàn)中的政治潛流——從布哈林到現(xiàn)代改革派〔M〕.倪孝銓，等譯.中國(guó)對(duì)外翻譯出版社，1983.91，94，99.

〔46〕〔英〕奧蘭多·費(fèi)吉斯.耳語(yǔ)者：斯大林時(shí)代蘇聯(lián)的私人生活〔M〕.毛俊杰譯.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2014.198-199.

〔49〕周尚文.蘇共執(zhí)政體制的弊端與后果〔J〕.江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012，（6）.

【責(zé)任編輯：石本惠】