湯燕明

【摘 要】 目的：比較靜脈腎盂造影前不同腸道準(zhǔn)備方式的效果差異。方法：將186例靜脈腎盂造影患者分為A、B、C三組，每組62例，A組給予口服硫酸鎂，B組給予單味番瀉葉，C組口服中藥導(dǎo)瀉劑，評(píng)價(jià)三組排便、脹氣、閱片效果，并記錄用藥后不良反應(yīng)。結(jié)果：A組、B組、C組排便、脹氣、閱片分級(jí)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。A組、B組、C組不良反應(yīng)分別為21%、14.52%和4.8%，C組不良反應(yīng)明顯低于A組、B組，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：中藥導(dǎo)瀉劑不良反應(yīng)少，腸道準(zhǔn)備效果好，是一種簡(jiǎn)便有效的方法。

【關(guān)鍵詞】 硫酸鎂；番瀉葉；中藥導(dǎo)瀉劑；靜脈腎盂造影前

【中圖分類號(hào)】R445 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A 【文章編號(hào)】1007-8517（2016）01-0115-01

Abstract：Objective To compare the effect of different preparation methods before intravenous renal pelvis radiography. Methods the 186 intravenous pyelography （IVP） patients divided into A， B， C three groups， with 62 cases in each group. Group A given oral magnesium sulfate， B group gives the phosphorus single herb senna， C group was treated with traditional Chinese medicine catharsis agent， evaluation defecation， flatulence， reading effect and note hired after drug adverse reaction. Results No statistically significant results in the A group， B group， C group， defecation flatulence， reading the excellent rate difference （P>0.05）. The adverse reactions of A group， B group and C group were 21%， 4.8% and 14.52% respectively， and the side effect of C group was lower than that of A group and B group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion herbal laxative adverse reactions， the bowel preparation effect is good， is a simple and effective method.

Keywords：Magnesium sulfate， Senna laxative， traditional Chinese medicine， intravenous pyelography

靜脈腎盂造影（intravenous pyelography，IVP）是泌尿系疾病診斷的常用方法[1]，腸道準(zhǔn)備的目的是確保獲得清晰滿意的圖像，腸道準(zhǔn)備的效果直接關(guān)系到X線片質(zhì)量和疾病的準(zhǔn)確診斷，因此是IVP前的關(guān)鍵步驟。目前臨床腸道準(zhǔn)備方法包括口服藥物、灌腸等，本研究對(duì)比三種不同腸道準(zhǔn)備方法效果差異，為臨床選擇提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2014年1月至2014年12月泌尿系統(tǒng)疾病患者186例，均接受IVP檢查，分為A、B、C三組，每組62例。A組給予口服硫酸鎂，男41例，女21例；年齡19～72歲，平均年齡（41.7±9.8）歲；其中便秘2例，腹瀉1例。B組給予單用番瀉葉，男42例，女20例；年齡18～69歲，平均年齡（440.1±9.6）歲；其中便秘1例，腹瀉1例。C組口服中藥導(dǎo)瀉劑，男41例，女21例；年齡19～70歲，平均年齡（42.1±10.2）歲；其中便秘2例，腹瀉0例。各組患者年齡、性別等方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 腸道準(zhǔn)備方法 A組檢查前1d 16：00口服硫酸鎂，并飲用400ml溫開水，再于16：30、17：00分別飲用400ml溫開水，晚上禁食，于次日上午行靜脈腎盂造影；B組單用番瀉葉瀉葉30g，用500ml開水于晚餐后沖服，晚上禁食，次日上午行靜脈腎盂造影；C組給予中藥導(dǎo)瀉劑，包括番瀉葉30g、木香10g、厚樸10g，于造影檢查前晚餐后500ml溫水沖服，晚上禁食，次日上午行靜脈腎盂造影。

1.3 觀察指標(biāo) 比較三組IVP前腸道準(zhǔn)備情況，包括排便、脹氣及閱片清晰度。排便滿意：排泄物為清水樣；較滿意：排泄物為水樣便，伴少許糞渣；失?。号判刮锶詾闂l狀便、爛便或未排便。脹氣A級(jí)：腸腔內(nèi)基本無脹氣；B級(jí)：腸腔內(nèi)有少量脹氣，位置不在檢查部位，對(duì)細(xì)小病變檢查無明顯影響；C級(jí)：腸腔明顯脹氣，影響檢查結(jié)果。閱片質(zhì)量?jī)?yōu)良：腸道準(zhǔn)備優(yōu)良，腸腔內(nèi)基本上無糞渣，無脹氣；可：腸腔準(zhǔn)備可，有少量糞渣和脹氣，但位置不在主要檢查部位，基本不影響觀察；差：腸道準(zhǔn)備差，糞渣、脹氣較多，影響閱片[2]。同時(shí)記錄各組不良反應(yīng)，包括腹痛、腹脹、惡心嘔吐等發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 13.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x[TX-*3]±s）表示，組間比較行t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 三組腸道準(zhǔn)備效果比較 A組、B組、C組排便、脹氣、閱片效果差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見表1。

2.2 三組不良反應(yīng)比較 A組、B組、C組不良反應(yīng)分別為21%、14.52%和4.8%，C組不良反應(yīng)明顯低于A組、B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

3 討論

中藥導(dǎo)瀉劑由番瀉葉、木香、厚樸組成。番瀉葉主要成分是大黃酚、番瀉葉甙、大黃素、蘆薈及大黃酚等，是常用的瀉下藥，具有抗菌、瀉下作用，是IVP前腸道準(zhǔn)備的傳統(tǒng)方法。一般在檢查頭晚給予30g番瀉葉泡水沖飲，次日可排出腸道內(nèi)容物，其優(yōu)點(diǎn)是不損傷腸黏膜，瀉下作用強(qiáng)。但部分患者對(duì)番瀉葉敏感，服用后容易發(fā)生腹痛、胃腸痙攣，個(gè)別患者還會(huì)腹瀉不止至虛脫無力等。本院中藥導(dǎo)瀉劑在傳統(tǒng)番瀉葉導(dǎo)瀉的基礎(chǔ)上加入木香和厚樸。木香可調(diào)中導(dǎo)滯，行氣止痛，對(duì)脘腹脹痛，噯吐泄瀉有一定作用。厚樸性溫，味辛，作用是溫中止痛、行氣化濕?，F(xiàn)代藥理學(xué)研究證實(shí)厚樸煎劑對(duì)葡萄球菌、巴氏桿菌、鏈球菌具有較強(qiáng)的抗菌作用。

硫酸鎂是一種無刺激、無毒晶體，口服后在腸道內(nèi)形成較高的滲透壓，使水分不能被腸壁吸收，增大腸內(nèi)容積，使其對(duì)腸壁產(chǎn)生機(jī)械性刺激致腸蠕動(dòng)加快達(dá)到導(dǎo)瀉目的[3-6]?？诜蛩徭V導(dǎo)瀉是目前臨床最常用的簡(jiǎn)便、有效腸道準(zhǔn)備方法之一。本文比較了口服硫酸鎂、番瀉葉泡水沖飲及中藥導(dǎo)瀉劑三種不同的腸道準(zhǔn)備方法，結(jié)果顯示，三組不同腸道準(zhǔn)備方法排便、脹氣、閱片優(yōu)良率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但C組不良反應(yīng)發(fā)生率為4.8%，明顯低于硫酸鎂組和單用蕃瀉葉組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明中藥導(dǎo)瀉劑不良反應(yīng)少，腸道準(zhǔn)備效果好，是一種簡(jiǎn)便有效的方法。

參考文獻(xiàn)

[1]劉衛(wèi)，劉啟貴，于娜，等.三種不同方法用于靜脈腎盂造影前腸道準(zhǔn)備的對(duì)比分析[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2015，12（5）：132-133.

[2]凌冬蘭，張巧珍，郭慧玲，等.硫酸鎂不同服用方法對(duì)靜脈腎盂造影檢查前腸道準(zhǔn)備的效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志，2011，27（19）：11-13.

[3]張淑杰，鄧天麟.番瀉葉聯(lián)合洗腸液在靜脈腎盂造影前腸道準(zhǔn)備的應(yīng)用評(píng)價(jià)[J].實(shí)用藥物與臨床，2011，14（5）：447-448.

[4]李素英，孫繼峰.硫酸鎂的不同服用方式對(duì)靜脈腎盂造影檢查前腸道準(zhǔn)備的效果評(píng)價(jià)[J].河北醫(yī)學(xué)，2014，20（4）：591-594.

[5]童亞靜.兩種導(dǎo)瀉劑在靜脈腎盂造影前腸道準(zhǔn)備的效果觀察[J].中國(guó)微生態(tài)學(xué)雜志，2011，23（1）：62-63.

[6]沈俊，汪柏林，王成躍，等.復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散在KUB、IVP術(shù)前腸道準(zhǔn)備中的應(yīng)用[J].山東醫(yī)藥，2009，49（3）：90-91.

（收稿日期：2015.11.11）