黃心印

摘 要：變電系統(tǒng)的運營在多種干擾因素的長期影響下都會出現各種各樣的故障，變電檢修工作的效率及準確性直接關乎電力系統(tǒng)的運營穩(wěn)定性及可靠性，其檢修方法在傳統(tǒng)模式的基礎上伴隨檢修需求的增長和技術的進步發(fā)展出了狀態(tài)檢修的新模式，就傳統(tǒng)的變電檢修以及狀態(tài)檢修兩種模式進行了對比。

關鍵詞：變電檢修；傳統(tǒng)檢修；狀態(tài)檢修；對比

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.05.145

變電站運行因受環(huán)境、系統(tǒng)內電器設備以及線路等多種因素的限制，運行故障的發(fā)生十分常見，變電檢修工作的重要性不言而喻，科技的飛速前進促使變電檢修方法不斷精進，原有的傳統(tǒng)檢修模式與基于物聯網科技的狀態(tài)檢修模式在變電系統(tǒng)運維中都發(fā)揮著重要作用，但二者之間存在著明顯的區(qū)別。

1 傳統(tǒng)變電檢修模式

1.1 檢修方法

傳統(tǒng)模式下的變電檢修主包括兩種類型的檢修，一類是預防檢修，另一類是事故檢修。

顧名思義，預防檢修的主要作用是通過檢修達到事故預防的目的，按照預先制定好的檢修方案或者計劃對變電系統(tǒng)內的變電設備、線路等相關項目依照設備特性以及行業(yè)規(guī)范等執(zhí)行定期的檢查和維修養(yǎng)護，屬于常規(guī)檢查。重點在于檢查、發(fā)現變電系統(tǒng)各部件是否存在不良情況或者安全隱患并及時加以預防，但不必專門考慮其具體工作狀態(tài)。該種檢修的特點是由于主動預防措施到位從而降低了事故發(fā)生的概率，并將事故損失將至最低，但因檢修頻率高就要投入大量的人力和時間，對于性能正常的設備在多次檢修中的重復拆裝會造成設備硬件的損傷。

事故檢修是在變電設備、線路或者變電系統(tǒng)其他組成部分中發(fā)生故障且工作狀態(tài)異常的情況下才開展的檢修工作，屬于事后的被動檢修，檢修的重點在于查找故障原因以及解除故障、恢復變電系統(tǒng)運營正常[1]。

1.2 缺陷分析

受科技水平以及檢修工具等影響，傳統(tǒng)的變電檢修方式存在一定的缺陷和弊端。對于被動式的事故檢修而言，執(zhí)行檢修的受限條件很多，只有故障類型嚴重到一定程度才會開展故障檢修，而此時變電系統(tǒng)運營可能已經被迫停止，設備損壞及經濟損失也已經造成，是在故障發(fā)生之后開展的修理和補救工作。預防檢修雖然相對事故檢修擁有了一定的前瞻性和先進性，但漫無目的廣泛撒網的檢修方式不僅浪費人力和時間，尤其在對正常設備重復檢查工作中，因多次停止運行、重啟或者拆裝會加速設備硬件的老化、縮短使用壽命，檢修工作成效甚微。

2 狀態(tài)檢修模式

由于各種限制因素和缺陷的存在，加之變電系統(tǒng)規(guī)模日益擴大，檢修任務愈加繁重、對檢修質量的要求也不斷提高，傳統(tǒng)模式的變電檢修方法遠不能勝任新時期電力行業(yè)發(fā)展運營的復雜需求，以物聯網為依托發(fā)展起來的狀態(tài)檢修方法在變電檢修領域越來越凸顯出其可靠性。

2.1 狀態(tài)檢修簡介

狀態(tài)檢修技術的研發(fā)基礎是預防檢修，始于美國，而在我國電力行業(yè)中的發(fā)展及應用仍處于初步階段，權威部門還未出臺相關的法律及行業(yè)操作規(guī)范，技術應用體系仍處于逐步建立的摸索階段，但是在部分電力企業(yè)中已率先引進了該項檢修技術，在技術的運用和實踐中不斷在總結經驗，結合自身實際加以適當改進和優(yōu)化。

狀態(tài)檢修是對變電設備的自身性能、工作狀態(tài)、故障歷史等加以全面綜合的分析探討之后，針對每臺設備的不同特點運用科學計算的方法得出針對性的具體檢修時間與詳細檢修事項，基本原則是檢修以對設備狀態(tài)的科學評估為基礎，其目標在于提高檢修工作的針對性和高效性，并對變電事故起到良好的預防作用，同時檢修時間更加機動靈活、檢修內容具有更強的針對性。一般而言，變電系統(tǒng)內高壓設備使用狀態(tài)檢修的方法可以極大地減免預防檢修中定期檢查所伴隨的人力和時間的浪費[2]。

2.2 技術應用

狀態(tài)檢修內容不單單包括對電氣設備的檢查和維修，同時包括對設備制造、安裝以及投運后的管理等壽命周期內的每一環(huán)節(jié)，但重點是設備安裝調試并投用后，對其實際工作情況的監(jiān)測和管理，通過定期對各項運行參數及性能測試結果的匯總和評估，針對設備實際情況制定科學合理的個性化檢修方式（精確的檢修時間以及具體細化的檢修內容等），在節(jié)省人力、時間等資源的情況下提高檢修工作的精準度和有效性，為變電系統(tǒng)正常運行保駕護航。

對高壓變電設備執(zhí)行狀態(tài)檢修程序時，必須預先準確掌握設備自身的性能參數及工作狀態(tài)下的硬性指標等基礎數據，檢修作業(yè)人員要依據檢修方案或者計劃中設定的檢修時間實施，注意確保所采用的檢修方法不會對設備硬件帶來損壞。

2.3 特點分析

（1）狀態(tài)檢修的顯著特點是主動性，具有和預防檢修同樣的事故預防目的，借助于預先制定的檢修方法或者計劃對變電系統(tǒng)實施定期檢查和維護，切實降低變電系統(tǒng)故障的發(fā)生概率；

（2）狀態(tài)檢修的針對性極強，其檢修方案或者計劃中每臺設備的檢修時間以及檢修內容的側重點都是針對對應的設備性能以及故障發(fā)生歷史等具體內容作出的個性化設置，相比于單純的預防檢修可實現人力、時間等資源利用率的提高；

（3）狀態(tài)檢修的方法不受設備工作狀態(tài)的限制，正常運行時也能開展該種檢修模式的相關工作，避免對正常設備執(zhí)行純粹因檢修而進行的停止和重啟，對保障設備硬件完好和使用壽命作用顯著[3]。

3 發(fā)展趨勢

電力系統(tǒng)管理和控制手段的數字化、智能化程度不斷加深，傳統(tǒng)的變電檢修模式被歷史淘汰是必然趨勢，取而代之的是以物聯網等技術為依托發(fā)展起來的狀態(tài)檢修方法，感應技術等新科技在該領域內的應用對于突破技術瓶頸、攻克技術難點發(fā)揮著積極作用，變電系統(tǒng)的檢修和維護水平必將邁上一個新臺階。

參考文獻：

[1]洪培源.探討傳統(tǒng)檢修模式和狀態(tài)檢修模式在變電檢修中的實踐[J].企業(yè)技術開發(fā)，2015，34（09）：107-108.

[2]葉生.傳統(tǒng)檢修模式和狀態(tài)檢修模式在變電檢修中的對比解析[J].信息通信，2014（12）：269.

[3]李志華，李果，焦文濤.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比和分析[J].科技傳播，2013（02）：137.