李巧艷，齊紹武

(1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué),湖南長沙 410128;2.湖南省永州市煙草公司,湖南永州 425000)

?

不同種植密度對烤煙生長發(fā)育和經(jīng)濟(jì)性狀的影響

李巧艷1,2，齊紹武1

(1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué),湖南長沙 410128;2.湖南省永州市煙草公司,湖南永州 425000)

摘要[目的]探討種植密度對烤煙K326生長發(fā)育和經(jīng)濟(jì)性狀的影響，為永川煙草的田間栽培提供參考。[方法]測定并比較不同種植密度處理下烤煙農(nóng)藝性狀、葉綠素含量和經(jīng)濟(jì)性狀。[結(jié)果]各處理農(nóng)藝性狀指標(biāo)差異不顯著。不同處理相對葉綠素含量差異顯著，不同時期的相對葉綠素含量以16 500和18 180株/hm2密度處理較高，不同處理均表現(xiàn)為打頂期>旺長期>成熟期。22 725株/hm2密度處理各項經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)較差，18 180株/hm2密度處理各項經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)較高。[結(jié)論]總體比較，以種植密度18 180株/hm2較適宜烤煙生長。

關(guān)鍵詞烤煙；種植密度；生長發(fā)育；經(jīng)濟(jì)性狀

烤煙種植密度對煙葉的產(chǎn)質(zhì)量有重要影響，采用合理的種植密度是提高煙葉品質(zhì)、經(jīng)濟(jì)性狀和商品價值的重要途徑之一[1-3]。目前，關(guān)于種植密度的研究較多。范藝寬等[4]研究了不同種植密度對豫西煙區(qū)烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響；顧學(xué)文等[5]研究了種植密度對廣東南雄煙區(qū)烤煙生長發(fā)育和品質(zhì)的影響；張喜峰等[6]研究了氮密互作對陜西商洛市烤煙圓頂期農(nóng)藝及經(jīng)濟(jì)性狀的影響。但對于永州地區(qū)的報道尚不多見。為此，筆者通過田間試驗研究了不同種植密度對烤煙生長發(fā)育和經(jīng)濟(jì)性狀的影響，以期為永州煙草的田間栽培提供參考。

1材料與方法

1.1材料試驗品種為K326，試驗地點為湖南省永州市新田縣新圩鎮(zhèn)。

1.2試驗設(shè)計試驗設(shè)4個種植密度，即T1(16 500株/hm2)、T2(18 180株/hm2)、T3(20 205株/hm2)、T4(22 725株/hm2)。每處理設(shè)3次重復(fù)，每小區(qū)面積為60 m2，每小區(qū)田間施用肥料一致。試驗區(qū)域設(shè)置保護(hù)行，保護(hù)行品種與試驗品種一致。其余田間操作均一致，參照當(dāng)?shù)乜緹熒a(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

1.3測定項目與方法株高指地表莖到莖的最頂端的距離；莖圍指從根部量在莖高1/3處節(jié)間測量莖的圓周長；節(jié)距指在莖高1/4處測量上下各5節(jié)的平均長度；最大葉面積=最大葉長×葉寬×0.634 5。采用便攜式葉綠素測定儀SPAD-502測量各個小區(qū)中部煙葉的相對葉綠素含量，每小區(qū)測量3株取其平均值。經(jīng)濟(jì)性狀測定項目包括上等煙比例、中等煙比例、產(chǎn)量、產(chǎn)值，各處理經(jīng)濟(jì)性狀測定均采取小區(qū)推算，由單位面積平均值推算產(chǎn)量和產(chǎn)值。

1.4數(shù)據(jù)處理數(shù)據(jù)采用Excel和SPSS17.0軟件進(jìn)行處理與分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同處理對農(nóng)藝性狀的影響由表1可知，各處理農(nóng)藝性狀指標(biāo)差異不顯著。株高在101~104 cm，莖圍在9.20~9.80 cm，節(jié)距在5.55~5.80 cm，且大小均為T1>T2>T3>T4。有效葉片以T2最大，T4最小。最大葉面積表現(xiàn)為T4最小，其他3個處理基本相同。說明農(nóng)藝性狀之間有一定的規(guī)律性，即隨種植株數(shù)的增加，株高、莖圍、節(jié)距隨之變小，這是因為種植株數(shù)越少，田間煙株有足夠的生長空間，能夠充分地進(jìn)行光合作用，所以煙株生長發(fā)育較好，各項農(nóng)藝性狀指標(biāo)較高。

2.2不同處理對葉綠素相對含量(SPAD值)的影響葉綠素在植物進(jìn)行光合作用過程中起著重要作用。由表2可知，不同時期相對葉綠素含量呈顯著差異。從不同時期來看，旺長期煙葉葉綠素含量以T2最高，其相對葉綠素含量為43.30；以T4最低，其相對葉綠素含量為36.20。打頂期T4葉綠素含量顯著低于其他處理，為38.20。成熟期T1相對葉綠素含量分別比T2、T3、T4顯著高出2.36、2.63、2.70。從不同處理來看，打頂期的相對葉綠素含量最高，旺長期次之，成熟期最低。

2.3不同處理經(jīng)濟(jì)性狀比較由表3可知，不同處理的煙葉在各個經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)中存在顯著差異。上等煙比例最高的是T2，最低的是T4，中等煙比例最高的為T3，最低的為T4，各處理上中等煙比例除處理T3、T4外，其余均超90%，其中最高的為處理T2。產(chǎn)量較高的為T2，較低的為T4。產(chǎn)值最高的為T2，最低的為T4。由此可見，各處理中T4各項經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)較差，T2各項經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)較好，經(jīng)濟(jì)性狀較優(yōu)越。

表1　不同處理烤煙農(nóng)藝性狀比較

注:同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示不同處理間在0.05水平差異顯著。

Note: Different lowercases in the same row indicated significant differences at 0.05 level.

表2各處理相對葉綠素含量比較

Table 2Comparison of the chlorophyll contents in different treatments

處理Treat-ment旺長期Vigorousgrowingperiod打頂期Toppingstage成熟期MaturestageT140.23b41.03a28.23aT243.30a41.17a25.87bT339.23b41.15a25.60bT436.20c38.20b25.53b

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示不同處理間在0.05水平差異顯著。

Note: Different lowercases in the same row indicated significant differences at 0.05 level.

表3　各處理經(jīng)濟(jì)性狀比較

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示不同處理間在0.05水平差異顯著。

Note: Different lowercases in the same row indicated significant differences at 0.05 level.

3結(jié)論與討論

試驗通過比較不同種植密度處理下烤煙農(nóng)藝性狀、葉綠素含量和經(jīng)濟(jì)性狀，表明不同處理的農(nóng)藝性狀在各個指標(biāo)之間差異均不顯著，但有一定的變化規(guī)律，說明種植密度對農(nóng)藝性狀有一定影響。種植密度的差異影響煙葉葉片進(jìn)行光合作用的強(qiáng)度，從而影響煙葉的葉綠素含量，該研究表明種植株數(shù)越少，越有利于煙葉葉片相對葉綠素含量的形成，其中以16 500、18 180株/hm2的種植密度較有利于相對葉綠素含量的形成。從經(jīng)濟(jì)性狀來看，因22 725株/hm2種植密度較大，使煙株的生長空間變小，不利于煙株的生長發(fā)育，造成經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值較低；18 180株/hm2的密度處理的各項經(jīng)濟(jì)性狀均較優(yōu)，產(chǎn)量和產(chǎn)值較高。因此，18 180株/hm2的種植密度較有利于煙草的生長和發(fā)育以及獲得較好的經(jīng)濟(jì)效益。

烤煙種植密度對煙田群體與個體之間的關(guān)系有一定的影響,并且制約著煙田群體結(jié)構(gòu)的生理和生態(tài)特性,從而決定了煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)[7]。李章海等[8]研究表明黔南煙區(qū)采用地膜覆蓋栽培適宜種植密度為16 500～18 000株/hm2，而該研究表明適宜的種植密度為18 180株/hm2，比黔南煙區(qū)略高，可能是由于栽培技術(shù)與施肥不一從而造成不同的結(jié)果。葉綠素含量的高低是反映光合能力強(qiáng)弱的重要指標(biāo)，葉綠素含量的總體變化趨勢是隨著生育期的推移先升高后遞減[9],這與該研究結(jié)果相似，不同處理相對葉綠素含量從旺長期到打頂期逐漸升高，到成熟期開始下降。前人研究表明，只有種植密度適當(dāng)才能有利于提高烤煙單位面積產(chǎn)量，種植密度過大或過小都會導(dǎo)致烤煙產(chǎn)量與質(zhì)量之間的不協(xié)調(diào)[10-11]。今后應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對烤煙種植密度的研究，依據(jù)不同的煙區(qū)、不同的栽培方式以及不同的田間管理方式確定烤煙的適宜種植密度。

參考文獻(xiàn)

[1] 張紹軍.烤煙不同種植密度對煙葉質(zhì)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(7):59-60.

[2] 楊躍華,李軍營,鄧小鵬.云南煙區(qū)種植密度與施氮水平互作對烤煙生長及品質(zhì)的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2012(23):49-52.

[3] 毛家偉,張翔,王宏,等.種植密度和氮用量對煙葉光合特性和產(chǎn)量質(zhì)量的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2012,30(5):66-70.

[4] 范藝寬,毛家偉,葉紅朝.不同品種、施氮量、種植密度對烤煙農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀和化學(xué)品質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,42(12):46-50.

[5] 顧學(xué)文,王軍,謝玉華,等.種植密度與移栽期對烤煙生長發(fā)育和品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2012(22):258-264.

[6] 張喜峰,張立新,高梅,等.密度與氮肥互作對烤煙圓頂期農(nóng)藝及經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].中國煙草科學(xué),2012(5):36-41.

[7] 張黎明，李云.種植密度與施氮量對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(23):12437-12438.

[8] 李章海,韓忠明,王能如,等.均勻設(shè)計在烤煙栽培技術(shù)中的應(yīng)用[J].中國煙草科學(xué)，2008，29(6):49-53.

[9] 劉朝科,王軍,謝玉華,等.種植密度與施氮量對烤煙光合特性及代謝酶活性的影響[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2013(4):458-464.

[10] 時向東,朱命陽,趙會納,等.種植密度對烤煙葉片生育期光合特性的影響[J].中國煙草學(xué)報,2013,18(6):38-42.

[11] 肖艷松,李曉燕,李圣元,等.種植密度對旱地烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)量、質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(9):3723-3724．

Effects of Planting Density on Growth and Economic Traits of Flue-cured Tobacco

LI Qiao-yan1,2，QI Shao-wu1(1. Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128; 2.Yongzhou Tobacco Corporation，Yongzhou，Hunan 425000)

Abstract[Objective] To study the effects of planting density on the growth and economic characteristics of flue-cured tobacco K326. [Method] The agronomic characters，chlorophyll content and economic characteristics of flue-cured tobacco were compared among treatments of different planting densities. [Result] Research results showed that the differences of agronomic traits were not significant between treatments. Relative chlorophyll content showed significant differences; and the relative chlorophyll contents of 16 500 plants/hm2and 18 180 plants/hm2were relatively high in different periods. Chlorophyll contents in different treatments were all in the order of topping stage > vigorous growing period > mature stage. The economic indicators in 22 725 plants/hm2treatment were relatively poor，those in 18 180 plants/hm2treatment were relatively high. [Conclusion] Planting density of 18 180 plants/hm2is suitable for the growth of flue-cured tobacco.

Key wordsFlue-cured tobacco; Planting density; Growth and development; Economic traits

收稿日期2015-12-28

作者簡介李巧艷(1988- )，女，湖南零陵人，助理農(nóng)藝師，碩士，從事煙草無害化栽培研究。

中圖分類號S 572

文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

文章編號0517-6611(2016)02-071-02