公 磊，胡 健

(西安財經學院， 陜西 西安 710100)

?

城市文化產業(yè)與文化市場建設金融支持研究評述

公 磊，胡 健

(西安財經學院， 陜西 西安 710100)

文章根據城市化、文化產業(yè)、文化市場和金融支持四者之間的關系，梳理和總結文化產業(yè)和文化市場發(fā)展的國內外研究成果，發(fā)現(xiàn)相關研究主要集中在城市文化產業(yè)與文化市場問題研究、城市文化產業(yè)發(fā)展的金融支持和城市文化市場的金融服務體系建設等三個方面，而關于城市文化產業(yè)與文化市場建設金融支持的研究成果不多。因此，可從我國現(xiàn)階段社會發(fā)展特征出發(fā)，從文化產業(yè)發(fā)展及文化市場建設互動關系入手，來探尋我國城市文化產業(yè)與文化市場建設金融支持的有效途徑。

城市化；文化產業(yè)；文化市場；金融支持

在物質生活不斷豐富和滿足的同時，文化產品的消費必然成為城市化和經濟發(fā)展背景下新的訴求。文化產業(yè)和文化市場繁榮成為改革開放以來我國社會發(fā)展的重要特征。根據國家統(tǒng)計局公布的數據顯示，我國文化及相關產業(yè)從業(yè)人員數1987-2014年間從50.24萬人增加到204.02萬人，增加了3倍多，僅2006-2014年間全國電影綜合收入就從57.30億元增加到296.39億元，全國廣播電視總收入從1099.12億元增加到3635.51億元。城市發(fā)展問題的不斷凸顯及文化產業(yè)和文化市場的蓬勃發(fā)展，城市文化產業(yè)和文化市場建設的理論和經驗研究必然會成為這一時段的新熱點。但是由于文化市場體系的不健全，社會資本進入門檻過高、融資渠道單一、資產管理體制不成熟和市場監(jiān)督機制不完善等問題成為制約其進一步發(fā)展的瓶頸，因此有必要深入分析如何在我國經濟和政策結構不斷調整的新經濟環(huán)境下尋找突破瓶頸、引導文化產品實現(xiàn)最優(yōu)配置的重要機制。

鑒于金融支持城市文化產業(yè)和文化市場發(fā)展這一研究課題的重要意義，國內外學者相繼展開多視角的研究工作。為了破解城市化進程中文化產業(yè)和文化市場發(fā)展的金融困境，首先需要梳理和總結此項專題的研究進展和現(xiàn)狀，依此尋找真實發(fā)展的最優(yōu)路徑。從近年來的相關研究動態(tài)看，主要研究集中在城市文化產業(yè)與文化市場問題研究、城市文化產業(yè)發(fā)展的金融支持研究與城市文化市場的金融服務體系建設研究等三個方面。

一、城市文化產業(yè)與文化市場問題研究

學界對城市文化產業(yè)與文化市場問題研究可以分為兩個主要的研究方向。一方面是城市文化產業(yè)與文化市場問題的理論研究，這類研究主要關注城市文化的意識形態(tài)、文化產品的社會與經濟效益、城市文化產業(yè)的結構優(yōu)化及其與經濟發(fā)展的關系和文化市場的政府職能等問題；另一方面是對城市文化產業(yè)和文化市場的應用研究，主要針對不同國家和地區(qū)的現(xiàn)實環(huán)境，特定研究優(yōu)化文化產業(yè)結構和培育文化市場的有效策略。

(一)城市文化產業(yè)與文化市場理論研究

根據既有文獻可知，關于城市文化產業(yè)和文化市場理論的研究，主要歸納為以下三個方面。

1.城市文化產業(yè)與文化市場定位研究

對城市文化產業(yè)和文化市場的研究最早可以追溯到20世紀初，由德國學者馬克斯·霍克海默和西奧多·阿道爾諾首次提出“文化產業(yè)”一詞，認為當今社會的文化給所有事物都貼上了“標簽”，電影、電視、雜志和廣播形成了一個龐大的系統(tǒng)，個體之間和整體的一致性影響了人們的審美，通過對廣播、電影和雜志等文化產業(yè)的分析闡明了啟蒙意識形態(tài)的倒退[1]。其后阿多諾、馬爾庫塞和哈貝馬斯等人對其定義和研究的內容進行了修正和補充，從哲學和藝術的角度重新審視和批判了文化產業(yè)。這一時期(即20世紀40-50年代)學界對文化產業(yè)的研究較為深刻，但更多的是從哲學、文化或藝術的視角對文化產業(yè)的定位和歷史意義進行批判性的審視。

進入20世紀80-90年代后，學界對城市文化產業(yè)的討論更加豐富，分析更加具體，研究更具應用性。概括的說，這一時期的研究有兩個顯著的特點。其一是研究對象從“文化工業(yè)”過渡到“文化產業(yè)”，其二是出現(xiàn)了明顯的理論研究和應用研究的區(qū)別。具體說來，早期無論是霍克海默還是阿多諾等人的研究對象是“Culture Industry”，顯然這一詞有文化產業(yè)和文化工業(yè)雙重意思，但以他們?yōu)榇淼姆ㄌm克福學派的研究多傾向于后一層面內容，而在20世紀70年代后期的研究則明顯出現(xiàn)了向前一層面研究的轉向。此時學界更加關注對意識形態(tài)問題的深入挖掘，探討文化產品符號包含的全部內容，分析生產文化產業(yè)符號的原則與機制。威廉斯對屬于大眾文化的東西(大眾電影、廣告、通俗文學和流行音樂等)持肯定態(tài)度，并強調文化的物質基礎，指出文化研究不能過于片面，而應該整體討論文化的生產過程[2]。費斯克從經濟學的視角解釋了文化產生的原因，指出商品具有“物質的”和“文化的”兩種功能，前者滿足人們生活的需要，后者關乎意義和價值觀，構造關于“自我、社會身份認同及社會關系的意義”，并分析了文化產品消費及其價值交換等問題，另辟蹊徑構建了屬于他的關于資本主義社會的大眾文化理論[3]。

2.城市文化產權交易及定價問題研究

關于城市文化產權交易及定價問題的研究可以歸納為三個方面。一是城市文化產品交易行為研究。即研究文化產品和專利等知識產權的交易行為的動機，進而討論市場規(guī)模和交易方式對文化產權交易行為的影響。Zimmeren等人研究指出產權交易所具有發(fā)布知識產權信息，發(fā)行標準化許可證，代表產權轉讓主體行使相關權利等潛在功能[4]。Aoki和Schiff則認為知識產權交易平臺具有減少交易成本和協(xié)調資源這兩項重要功能，并常?？梢援a生規(guī)模經濟效應[5]。Jeremy 和Adam通過觀察美國和英國國際貿易中各種形式的知識產權交易模式和發(fā)展狀況后指出某些具體的市場因素會在很大程度上影響企業(yè)對非附屬知識產權合同的轉讓策略[6]。

二是知識產權價值評估研究。即通過對與知識產權價值相關聯(lián)的影響因素的分析，設定相應的評價指標體系，研究專利權、版權、商標權的定價問題。在這類研究中，不同學者根據其研究的視角選擇了評價指標，因而構建的評價指標體系和評價結果也有些微差別。如Harhoff和Frederic等人選擇專利數量、專利使用人數和專利權價值等指標構建專利權評價指標體系[7]。Sapsalis等人選擇科學背景、技術、保護范圍和合作傾向性等指標構建專利權價值指標體系[8]。

三是藝術品交易定價研究。即對藝術品交易的定價方法及其影響因素的研究。前者如Marilena等人通過搜集和整理藝術品交易的歷史數據，運用回歸分析的方法構建藝術品交易的價格指數，進一步通過對該指數與同期證券投資回報率的比較研究，間接衡量投資藝術品的預期回報率[9]。后者如Dakshina等人通過對藝術品價值的影響因素的分析指出，藝術品價值主要受其轉售價值和潛在買方情感效用兩方面影響，強調了情感因素在藝術品交易定價中的重要作用[10]。

3.城市文化產業(yè)發(fā)展的經濟與社會效益

運用經濟學的概念和分析工具研究文化產業(yè)發(fā)展所帶來的社會效益和經濟效益。如李向民和韓順法研究指出文化產品的價值包含使用價值和觀念價值，與其他物質商品有很大區(qū)別，其社會效益體現(xiàn)在文化產品消費者在消費過程中必然將和該產品生產者產生“情感上的”互動交流，并受后者思想觀念影響而產生“說教”或“教化”的效果[11]。另外，文化產品在現(xiàn)實的制度安排下，通過商業(yè)運作會釋放出其特定的經濟價值，而文化產品的特殊功能促使其產生顯著的外部性，其中優(yōu)秀的藝術作品顯示出外部經濟的特征，而低劣的作品會帶來外部不經濟的結果。一般說來，文化產品的經濟效益和社會效益既會表現(xiàn)出一致性，又可能相互背離。因此政府在規(guī)劃和管理文化產業(yè)布局和文化市場建設時應充分注意到兩種效益的一致性，引領先進文化方向，實現(xiàn)文化資產增值，構建和諧的文化市場和法律體系。

(二)城市文化產業(yè)發(fā)展與文化市場建設研究

城市文化產業(yè)發(fā)展與文化市場建設研究是對城市文化產業(yè)和文化市場研究的應用研究部分，對于這類問題，學者則從解決現(xiàn)實問題的角度出發(fā)，將研究的重點傾向于應用方面，運用經濟學、管理學和社會學的概念、理論和分析工具，從文化產品的創(chuàng)作、研發(fā)、生產、銷售等環(huán)節(jié)研究文化產品生產企業(yè)的經營、文化市場環(huán)境建設和文化產業(yè)結構優(yōu)化等問題。如英國學者Nicholas通過對城市文化產業(yè)的經濟學分析后指出文化產業(yè)通常采用工業(yè)企業(yè)的生產和組織模式，以生產和傳播文化產品和服務賺取利潤，具體的組織形式如商業(yè)性質的體育機構、報紙、期刊和音像制品等出版單位等，它們都通過其特有的生產方式對文化產品和服務進行符號化的生產[12]。而對于產業(yè)政策的制定方面，如Chris Gibson通過對20世紀末期英國的文化產業(yè)發(fā)展政策的研究指出，應該通過增加文化生產所需基礎設施投資、鼓勵標志性開發(fā)項目建設、投資公共藝術品陳設和增強公共部門與開發(fā)商、銀行等機構的國內外合作等四個方面促進該國的文化產業(yè)發(fā)展和文化市場繁榮，對其他國家和地區(qū)有很強的借鑒意義[13]。

我國對城市文化產業(yè)和文化市場的理論與政策研究已經從早期的對國外成熟理論的引進過渡到了理論創(chuàng)新和政策制定和建言的階段。早期的研究如孫安民和方光華分別對文化產業(yè)的概念和定位、文化產業(yè)的結構和發(fā)展現(xiàn)狀、文化產業(yè)相關理論和政策建議等方面內容進行了歸納和引介[14-15]。隨著我國文化產業(yè)的發(fā)展和繁榮、文化市場的日趨活躍，國內學者開始從不同的視角研究文化產業(yè)發(fā)展的動因和規(guī)律、文化產業(yè)結構優(yōu)化與文化市場振興的關系，以及文化市場有序和規(guī)范繁榮的路徑選擇，如程惠哲和嚴琳等人都對我國文化產業(yè)發(fā)展的歷史背景做出了詳盡分析，并指出既存的相關問題和解決途徑[16-17]。

二、城市文化產業(yè)發(fā)展的金融支持

這方面研究運用金融創(chuàng)新理論與金融發(fā)展理論，探尋金融體系對城市文化產業(yè)發(fā)展的意義和作用以及我國城市文化產業(yè)發(fā)展路徑選擇。認為金融體系對產業(yè)經濟的發(fā)展具有明顯的支持效應，以產業(yè)結構優(yōu)化調整的過程劃分為切入點，揭示金融體系對產業(yè)結構優(yōu)化調整的作用機理。

(一)金融發(fā)展理論

關于金融發(fā)展和金融體系建設的文章非常豐富，但是適用于解釋文化產業(yè)金融支持和文化市場金融服務體系建設的理論研究主要有兩類。第一類是金融抑制與金融深化理論，該理論研究發(fā)展中國家的金融市場和金融中介與其經濟發(fā)展的關系問題，適用于解釋金融中介機構和金融市場在文化產業(yè)發(fā)展中發(fā)揮的重要作用。該研究大致經歷了兩個發(fā)展階段。第一階段的研究可見雷蒙德、麥金農和周業(yè)安等人的研究，此類研究認為發(fā)展中國家實行的利率管制等金融政策會帶來金融抑制，其結果可能造成實際利率較低甚至為負值，一方面損害了發(fā)展中國家銀行等金融機構的利益，另一方面因私人貸款需求過旺而出現(xiàn)信貸配給的情況出現(xiàn)，阻礙了發(fā)展中國家金融體系的發(fā)展和完善。因此發(fā)展中國家應當放松利率管制、刺激金融工具創(chuàng)新、完善金融市場，有效發(fā)揮市場配置資源的功能[18-20]。第二階段的研究的代表人物為麥金龍和王曙光等經濟學家，這一階段的研究根據發(fā)展中國家金融改革現(xiàn)實，思考金融自由化問題，指出為了保證發(fā)展中國家經濟發(fā)展的健康和穩(wěn)定，在其金融深化的過程中應充分注意金融自由化的順序。簡單來說應當由內而外從財政改革入手，再進行貨幣、外貿和匯率改革。在金融市場化、外貿深化改革以及經常賬戶開放之后即可考慮資本賬戶的開放，對發(fā)展中國家金融市場深化發(fā)展具有重要的指導意義[21-22]。

關于金融發(fā)展理論第二方面的研究為金融支持與產業(yè)和經濟發(fā)展的互動機制研究，此類研究最早可以追溯到17世紀。代表性人物約翰·羅已明確指出貨幣和銀行等金融機構和金融市場對一國經濟發(fā)展具有重要作用。其后，奧地利學派代表人物熊彼特在其創(chuàng)新發(fā)展理論中再次肯定了銀行的信用創(chuàng)造能力在國家和地區(qū)的產業(yè)和經濟發(fā)展中的長期作用機制。Wurgler通過考察65個國家1963-1995年33年間制造業(yè)投資和產業(yè)增加值等指標數據后，發(fā)現(xiàn)金融市場的完善程度與新興產業(yè)投資和資本市場效率之間呈正相關關系[23]。林毅夫研究指出金融體系是市場體系中的核心制度安排，銀行等金融機構雖然在我國工業(yè)化過程中起到重要的推動作用，但其在我國中小企業(yè)和新興產業(yè)的發(fā)展過程中卻并未完全發(fā)揮其應有的功能，出現(xiàn)大批中小企業(yè)融資難的現(xiàn)象，因此應該加速金融體系改革，為后者提供有效的、廉價的金融服務[24]。閻慶民和蔡紅艷應用我國工業(yè)企業(yè)相關數據，分析了我國資本市場資金流向與產業(yè)結構優(yōu)化的關系，重點研究了產業(yè)生命周期的不同發(fā)展階段，直接融資的作用和效果[25]。

(二)城市文化產業(yè)的投融資方式

關于城市文化產業(yè)投融資方式的研究多關注應用領域，而國外對文化產業(yè)和文化市場多通過銀行、基金、外國直接投資和重組與并購等方式融資和投資。以影視發(fā)行行業(yè)為例，美國影視作品就是通過制片公司、發(fā)行商和終端客戶采用貸款、預售和基金等多種方式融通資金，形成完善而發(fā)達的文化產業(yè)融資平臺。另外，以英國文化創(chuàng)意產業(yè)為例，該行業(yè)約有近三分之一的中小企業(yè)是通過透支的方式融資的，采用租賃方式、所有權抵押和銀行貸款等融資方式的企業(yè)各占10%左右，根據企業(yè)規(guī)模和行業(yè)分工程度可以選擇多樣化的投融資方式和渠道。正如李懷亮指出的那樣，這些國家文化產業(yè)依靠其完善的金融市場獲得巨大的資金，尤其在全球化背景下，文化產業(yè)的發(fā)展和金融市場強大的資金支持會產生良性的互益機制，帶來其文化產業(yè)和金融市場的共同繁榮[26]。

根據以上介紹可以看出，國外一些發(fā)達國家其文化產業(yè)的投融資方式具有多樣化特征，相比之下我國文化產業(yè)發(fā)展仍處于未成熟階段，具有融資方式單一、金融產品創(chuàng)新不足和門檻過高等特征，因此金融產品創(chuàng)新、降低融資門檻才是當下我國文化產業(yè)發(fā)展的重要改革方向。但是，厲無畏認為文化產業(yè)不同于傳統(tǒng)產業(yè)，它具有風險大、產品定價困難等特征，因此在投融資過程中必須充分考慮其產業(yè)特征，否則就會造成無謂的損失[27]。針對文化產業(yè)的風險特征，陳鳳娣認為風險投資可能是該產業(yè)投融資的最有效途徑，具體來說，可以通過中介服務機構打通文化產業(yè)和風險投資業(yè)，降低投融資成本，但在這一過程中，需要配合文化體制改革和資本市場有效監(jiān)管等方式規(guī)范市場投資主體和市場環(huán)境[28]。

(三)城市文化產業(yè)發(fā)展的投融資效率

關于城市文化產業(yè)發(fā)展金融支持這一問題第三個研究方向是城市文化產業(yè)發(fā)展投融資效率研究，這類研究通常具有技術性和實用性特征，而在諸多評價方法中，數據包絡法、比較成本法和隨機前沿分析法等是最常用的主流分析方法。如郭國鋒和鄭召鋒，張仁壽和黃小軍等人都分別運用 DEA模型對文化產業(yè)投融資效率進行了測算和評價。其中前者選擇我國中部地區(qū)晉、皖、贛、豫、鄂、湘等六個省份的樣本數據，對資本投入等4個投入指標和勞動報酬、接待游客人數等14個產出指標分析后得出各省份文化產業(yè)投融資效率的排序，并提出相應的改進意見，后者則選用同樣的方法對我國13個省份的文化產業(yè)投融資情況進行了效率評價，發(fā)現(xiàn)以廣東省為代表的個別省份的文化產業(yè)存在財政投入不足、缺乏創(chuàng)新激勵和國際競爭力不強等特征[29-30]。

三、城市文化市場的金融服務體系

目前，城市文化產業(yè)金融服務體系研究認為金融支持不足已成為制約文化企業(yè)發(fā)展、文化產業(yè)結構優(yōu)化和文化市場健康繁榮的主要瓶頸，創(chuàng)新構建現(xiàn)代文化市場金融服務體系將助推我國文化產業(yè)成為國民經濟支柱性產業(yè)。這方面研究大致可以歸納為以下三類。

(一)文化市場貿易

圍繞文化產品市場貿易這一研究方向，學界主要針對兩個典型問題進行研究和討論，其一是文化產品貿易與經濟發(fā)展關系研究，其二是文化產品定價研究。一方面，關于文化產品貿易與經濟發(fā)展關系研究，國內外研究結果普遍認為二者之間存在顯著的正相關關系，但是由于文化產品的特殊性、經濟全球化特征和發(fā)展中國家與發(fā)達國家在文化產品市場貿易上的差別，國內外研究的側重點也存在較大差異。從研究的一般性來看，關于文化產品貿易對經濟發(fā)展的促進作用，佩魯曾在其新發(fā)展理論中特別關注了文化因素，并指出文化因素既是經濟理性發(fā)展的重要評價指標，又是經濟發(fā)展前進和退步的關鍵因素[31]?；艚鹚拱l(fā)現(xiàn)創(chuàng)意產業(yè)正在全球范圍內迅速發(fā)展起來，并且已經成為全球經濟發(fā)展的重要引擎[32]。李懷亮在其研究中也明確將文化產品和服務貿易作為解釋部分國家經濟繁榮的原因，并指出美國文化市場的繁榮使得其文化產業(yè)已經產生規(guī)模經濟，我國在經濟發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃中可以借鑒此類方法[26]。從研究的特殊性和差異性來看，各國學者在研究這一問題時也充分考慮到彼此的差異，選擇更適宜的研究路徑、分析方法和政策建議。例如，拉什和盧瑞指出，文化產品具有其他物質產品不具備的某些特性，即雖然其生產的初始投資非常高昂，但其易于復制的特點使得規(guī)?；纳a方式更能有效地降低生產成本，在這一點上大公司較小公司具備更多市場優(yōu)勢[33]。

另一方面，對于文化產品定價問題。以藝術品為例，大致有類比法、算術平均法、代表作法、雙重出售法、重復出售法和特征價格指數法等多種定價模式。類比法是將藝術品與市場上同類藝術品比較估價的方法，該法受人為因素影響較大，準確性與科學性較差。算術平均價格法是根據創(chuàng)作者已售作品平均價格對其待售作品進行估價的方法。代表作法在價格不變的假設條件下估算同類藝術品的市場價格。雙重出售法是運用連續(xù)復利方式測量待售藝術品的回報率，進而對其進行估價的方法。重復銷售法則是通過搜集各時期重復交易記錄數據，運用回歸分析的方法對文化產品進行估價。特征價格法通過分解和提取文化產品特征變量的方式將其價格分解為各屬性的影子價格，進而對其進行估價。另外，還有文化產品定價的價值價格論和效用價格論等定價理論研究，分別基于勞動價值論和主觀效用價值論兩個角度分析文化產品定價問題。

(二)文化市場收益率

自20世紀50 年代以來，隨著文化產品交易和投資規(guī)模的擴大，文化產業(yè)投資給人收益高且風險低的印象，因而學界開始根據文化產品交易數據計算文化市場收益率和評價風險。Pesando曾使用高盛1977-1992年藝術品成交價格指數對藝術品投資做出風險-收益評價，研究發(fā)現(xiàn)藝術品投資的收益率為1.51%，比同期短期國債收益率低0.72，較長期國債收益率低1.03，比S&P500指數收益率低6.63，顯著低于股票和債券收益[34]。Worthington和Higgs通過對澳大利亞1973-2003年50位知名藝術家的3萬多幅畫作的拍賣數據搜集和整理并作回歸分析后，發(fā)現(xiàn)這些藝術品的年收益率為4%～15%，而同期市場收益率的整體水平約為8%[35]。

相較國外文化市場收益率評估而言，國內同類研究起步較晚。類似研究如王藝分析和凝練了繪畫作品價格的可能影響因素，并對這些影響因素進行計量分析，進而對此類作品做出價格和市場收益率評價，研究發(fā)現(xiàn)畫作尺寸是其定價和市場收益率的主要影響因素，二者顯著正相關[36]。孫偉和楊春明研究指出，我國藝術品等文化市場投資、貿易規(guī)模和收益率主要受經濟發(fā)展水平、動產和不動產景氣指數和藝術品抗周期性強弱等因素共同影響。另外，文化市場規(guī)范程度、藝術品真?zhèn)温屎屯顿Y回報周期都在某種程度上增加文化產品投資風險，影響文化市場收益率[37]。

(三)文化產品的金融市場

較早期文化產品的金融市場問題的研究可見Keith Diggle于1976年出版的《Marketing the Arts》一書，該書為以藝術品市場為代表的文化市場研究構建了規(guī)范的研究框架和體系，激發(fā)了人們對藝術品等文化產品市場金融化的研究熱情，使得藝術品變?yōu)闇式鹑诠ぞ?，文化市場也變成了金融市場。以藝術品資產類期權構造與定價研究為例，Kassouf通過對股票期權的研究，提出了藝術品等文化產品資產證券化的路徑選擇，即通過藝術品資產分塊劃分，將份額化資產以期權形式發(fā)行，以此方式實現(xiàn)市場交易[38]。海爾布倫和格雷也曾運用經濟學原理解釋藝術品市場金融化的問題，并基于統(tǒng)計學分析工具考察了藝術品投資和市場金融化水平[39]。我國關于藝術品金融化的研究，如章利國從不同的側面研究了我國文化市場金融化途徑，考察了文化市場資本化的基本理論、市場培育和發(fā)展戰(zhàn)略等問題，提出根據文化產業(yè)特征特定發(fā)展適宜的資本市場發(fā)展方向、推動文化市場金融化有效、低成本繁榮[40]。

四、結 論

通過梳理和總結可發(fā)現(xiàn)，雖然既有研究在上述三個方向取得了豐碩的研究成果，但目前對于城市文化產業(yè)發(fā)展與文化市場建設金融支持仍存在許多不足之處。首先，國外研究主要集中在戰(zhàn)后崛起的發(fā)達國家文化產業(yè)和文化市場發(fā)展的相關問題，因而其局限性表現(xiàn)為：其一，研究對象主要集中于傳統(tǒng)文化產品，故較少討論新生文化產品市場投融資問題；其二，較少分析發(fā)達國家和新興市場國家文化產業(yè)和文化產品市場交叉和融合的金融支持。國內研究主要集中在對改革開放后計劃經濟向市場經濟轉型過程中，通過刺激有效需求以實現(xiàn)高速經濟發(fā)展的政策環(huán)境下城市文化產業(yè)發(fā)展、文化市場建設及其金融支持問題，很少針對近些年出現(xiàn)的經濟社會結構性調整和新興科技對上述領域的沖擊和影響，較少從供給側分析城市文化產業(yè)發(fā)展和城市文化市場建設的金融支持問題；對大數據時代、新型城鎮(zhèn)化和創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略背景下城市文化產業(yè)和文化市場發(fā)展新方向和路徑選擇的研究亦屬空白。

相較傳統(tǒng)產業(yè)和市場，文化產業(yè)具有產品價格波動幅度大、輕資產和高風險等特征，文化市場也存在法規(guī)建設相對滯后、發(fā)展無序和難于監(jiān)管的缺點。因此，相關研究一方面應當結合文化產品、產業(yè)和文化市場的特點，積極開發(fā)適合我國城市文化產業(yè)發(fā)展和文化市場建設的投融資方式和金融風險管理工具，在降低資本準入門檻、擴大融資渠道并完善風險預警機制的前提下，研究突破瓶頸的健康發(fā)展機制。另一方面可從我國現(xiàn)階段社會發(fā)展特征出發(fā)，從文化產業(yè)發(fā)展及文化市場建設互動關系入手，探尋我國城市文化產業(yè)與文化市場發(fā)展金融支持的有效途徑。

根據我國現(xiàn)階段及未來一段時間的發(fā)展趨勢來看，伴隨人口老齡化和戶籍城市化等社會經濟變革，城鄉(xiāng)居民消費將出現(xiàn)更加明顯的結構性變化，其對城市文化產業(yè)的發(fā)展會帶來怎樣的沖擊。面對未來可能的需求變化，城市文化產業(yè)發(fā)展應當作出哪些適應性調整。在現(xiàn)代互聯(lián)網經濟環(huán)境下，文化市場的地域性特征差異將使城市文化產業(yè)發(fā)展趨向收斂還是發(fā)散。在我國面向社會資本擴大金融、教育、醫(yī)療、文化、互聯(lián)網、商貿物流等領域開放，開展服務業(yè)擴大開放綜合試點的大背景下，我國城市文化產業(yè)繁榮和城市文化市場建設方面對金融行業(yè)的專業(yè)化服務會催生哪些新的市場訴求等或將成為下一步具體的研究方向。

[1] 馬克斯·霍克海默，西奧多·阿道爾諾.啟蒙辯證法[M]. 渠敬東,等,譯.上海：上海人民出版社，2006：28-53.

[2] 雷蒙·威廉斯.關鍵詞——文化與社會的詞匯[M].劉建基,譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2005：121-125.

[3] 約翰·費斯克.理解大眾文化[M].王曉鈺,等,譯.北京：中央編譯出版社，2001：132-136.

[4] Van Zimmeren E,et al. A clearing house for diagnostic testing: the solution to ensure access to and use of patented genetic innovations[J]. Bulletin of the World Health Organization,2006( 84):352-359.

[5] Reiko Aoki,Aaron Schiff. Intellectual property clearinghouses: the effects of reduced transaction costs in licensing[J]. Information Economics and Policy, 2010 (22) :218-227.

[6] Jeremy Clegg, Adam R Cross. Affiliate and non-affiliate intellectual property transactions in international business: an empirical overview of the UK and USA [J]. International Business Review, 2000(9):407-430.

[7] Dietmar Harhoff, Frederic M,et al.Citations, family size, opposition and the value of patent rights[J]. Research Policy,2003(32):1343-1363.

[8] Sapsalis E, Ran Navon．Academic versus industry patenting：an in-depth of what determines patent value[J]．Research Policy，2006，35(10)：1631-1645．

[9] Marilena Loeatelli-Bileyl,Roberto Zanola. Investment in paintings: a short-run price index[J]. Journal of Cultural Economics,1999(23):211-222.[10]Dakshina G,et al.Does the sun shine on art prices?[J].Journal of Economic Behavior & Organization,2012(82):167-178.

[11]李向民，韓順法.我國深化文化體制改革的理論探討及政策選擇[J].東岳論叢，2010 (4):155-159.

[12]Nicholas Garnham. Concepts of culture: public policy and the cultural industries[J]. Cultural Studies，1987 (1):54-61.

[13]Chris Gibson, Lily Kong. Culture economy: a critical review[J]. Progress in Human Geography，2005 (5):541-561.

[14]孫安民.文化產業(yè)理論與實踐[M].北京：北京出版社，2005：82-95.

[15]方光華.陜西文化產業(yè)的研究與實踐[J].西安財經學院學報，2006(3)：9-14.

[16]張曉明，胡惠林.中國文化產業(yè)發(fā)展報告[M].北京：社會科學文獻出版社，2011：213-256.

[17]嚴琳.網絡文化對高校校園文化的影響——基于結構方程模型的分析[J].統(tǒng)計與信息論壇，2013(4)：86-90.

[18]雷蒙德·W.戈德.金融結構與金融發(fā)展[M].周朔，等，譯.上海：上海人民出版社，1994：125-143.

[19]羅納德·麥金農.經濟發(fā)展中的貨幣與資本[M].盧驄，譯.上海：上海人民出版社，1997：202-217.

[20]周業(yè)安.金融抑制對中國企業(yè)融資能力影響的實證研究[J].經濟研究，1999(2)：13-20.

[21]羅納德·麥金農.經濟市場化的次序——向市場經濟過渡時期的金融控制[M]. 周庭煜,等,譯.上海：格致出版社，2014：89-95.

[22]王曙光.金融自由化與經濟發(fā)展[M].北京：北京大學出版社，2004：182-213.

[23]Jeffrey Wurgler. Financial markets and the allocation of capital [J]. Journal of Financial Economics,2000 (1):187-241.

[24]林毅夫.金融體系、信用和中小企業(yè)融資[J].浙江社會科學，2001(6)：9-11.

[25]閻慶民，蔡紅艷.中國銀行業(yè)不良資產證券化信用風險評價研究[J].數量經濟技術經濟研究，2005(8)：74-83.

[26]李懷亮.中美文化貿易的新特點及中國入世后的對策[J]，燕山大學學報，2002(11)：37-42.

[27]厲無畏.文化創(chuàng)意產業(yè)的投融資與風險控制[J].毛澤東鄧小平理論研究，2011(2)：1-5.

[28]陳鳳娣.文化產業(yè)引入風險投資的機理及對策[J].福建論壇，2012(8)：34-39.

[29]郭國鋒，鄭召鋒.我國中部六省文化產業(yè)發(fā)展績效評價與研究[J].中國工業(yè)經濟，2009(12)：76-85.

[30]張仁壽，黃小軍，王朋.基于 DEA 的文化產業(yè)績效評價實證研究——以廣東等13個省市2007年投入產出數據為例[J].中國軟科學，2011(2)：183-192.

[31]弗朗索瓦·佩魯.新發(fā)展觀[M]. 張寧,等,譯.北京：華夏出版社，1987：79-82.

[32]約翰·霍金斯.新發(fā)展觀[M]. 洪慶福,等,譯.上海：三聯(lián)書店，2007：157-163.

[33]斯科特·拉什，西莉亞·盧瑞.全球文化工業(yè)：物的媒介化新發(fā)展觀[M]. 要新樂,譯.北京：社會科學文獻出版社，2010：63-72.

[34]James E Pesando. Art as an investment: the market for modern prints[J].American Economic Review，1993(5)：1075-1089.

[35]Andrew C Worthington, Helen Higgs. Art as an investment: short and long-term comovements in major painting markets[J].Empirical Economics，2003(4)：649-668.

[36]王藝.繪畫藝術品市場定價機制研究[D].北京：中國藝術研究院，2010：55-82.

[37]孫偉，楊春明.我國藝術品投資快速增長的原因及風險分析[J].基建優(yōu)化，2006(6):74-76.

[38]Kassouf S T. An econometric model for option price with implications for investors expections and audacity[J]. Econometrica，1969，vol.37(4)：685-694．

[39]詹姆斯·海爾布倫，查爾斯·M.格雷.藝術文化經濟學[M]. 詹正茂,譯.北京：中國人民大學出版社，2007：87-102.

[40]章利國.藝術市場學[M].北京：中國美術學院出版社，2003：103-112.

(責任編輯：王曉紅)

A Review of the Research on the Financial Support for the Construction of Urban Cultural Industry and Cultural Market

GONGLei,HUJian

(Xi’an University of Finance and Economics, Xi’an 710100，China)

By collecting and analyzing the domestic and foreign literatures related the development of cultural industry and prosperity of cultural market on the basis of the relationships among urbanization, cultural industry, cultural market and financial support, the paper found that the research mainly focused on urban cultural industry and cultural market studies, financial support on urban cultural industry and construction of financial service system for urban cultural market, but less focused on financial support for the construction of urban cultural industry and cultural market. Therefore, the future research can be focused on exploring the effective ways of financial support for the construction of urban cultural industry and cultural market in China starting from the interaction relationship between development of cultural industry and construction of cultural market combining with the present characteristics of our social development.

urbanization; cultural industry; cultural market; financial support

2016-05-18

國家社會科學基金項目(15XJL005)；教育部人文社會科學研究項目(15XJA790004)；陜西省教育廳哲學社會科學重點研究基地項目(14JZ015)

公磊(1977-)，男，山東蒙陰人，西安財經學院經濟學院講師，博士，研究方向為城市發(fā)展問題和能源經濟學；胡健(1959-)，男，甘肅天水人，西安財經學院院長，教授，博士，博士生導師，研究方向為發(fā)展經濟學和資源經濟學。

G114

A

1672-2817(2016)06-0030-07