謝林伶

（重慶大學(xué)，重慶　400044）

?

對反轉(zhuǎn)新聞現(xiàn)象的思考

謝林伶

（重慶大學(xué)，重慶400044）

摘要：2015年的一系列反轉(zhuǎn)新聞，如四川男子暴打女司機事件、慶安槍擊案事件等，大多數(shù)在得知最后的真相后無不令人大跌眼鏡，都會產(chǎn)生輿論的180°反轉(zhuǎn)，成為熱點話題?？v觀一系列反轉(zhuǎn)新聞，雖然其能在短時間內(nèi)吸引受眾的眼球，但同時也會威脅媒介的公信力，并不利于新聞自由市場的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：反轉(zhuǎn)新聞；公信力；職業(yè)道德

提到“反轉(zhuǎn)新聞”，就不得不說2014年的西安手術(shù)臺自拍事件。2014年12月21號，一位網(wǎng)友在微博上發(fā)出了西安一家醫(yī)院的醫(yī)生在手術(shù)臺上自拍的圖片，并配上文字“作為一名醫(yī)護人員我想說難怪醫(yī)患關(guān)系這么緊張，手術(shù)的同時你們在做什么？”。微博一經(jīng)發(fā)出，立即引發(fā)了網(wǎng)友的討論熱潮，“醫(yī)患關(guān)系”“職業(yè)道德”再次成為人們討論的焦點詞匯。隨后，眾多媒體迅速跟進(jìn)，對當(dāng)事人進(jìn)行抨擊，事態(tài)進(jìn)一步擴大，“手術(shù)臺自拍”就此被推上熱門話題。當(dāng)天晚上，西安市衛(wèi)生局通報了“醫(yī)生手術(shù)臺自拍”事件的調(diào)查情況，責(zé)成西安鳳城醫(yī)院就此事向社會公開道歉，并進(jìn)行全面整改，加強內(nèi)部管理，規(guī)范醫(yī)務(wù)人員行為，避免再次發(fā)生類似的事件。就當(dāng)所有人都在指責(zé)手術(shù)臺自拍醫(yī)生缺乏職業(yè)道德，不顧病人安危時，隨著媒體對事件的進(jìn)一步披露，照片背后的真相逐漸清晰，輿論來了個180°大反轉(zhuǎn)。經(jīng)過調(diào)查，原來網(wǎng)上所傳照片拍攝日期為2014年8月，是因為手術(shù)室即將搬遷，相關(guān)醫(yī)護人員在病人手術(shù)成功后，為了留念而拍攝的?！白耘拈T”當(dāng)事人之一的鄭曉菊醫(yī)生在受到了相應(yīng)的記過處分之后，略感無奈。2014年12 月23日，手術(shù)臺“自拍門”的涉事病人白文海也出面澄清：“醫(yī)生們拍照我知道，也同意了。醫(yī)生辛苦那么久保住了我的腿，想不通為啥大家要批評他們。”

事實上，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)媒體大行其道之時，幾乎每一年，反轉(zhuǎn)新聞都層出不窮，這一系列的新聞反轉(zhuǎn)事件往往會造成輿論的大倒戈，起初被誤導(dǎo)的人們在看到真相之后，紛紛將矛頭轉(zhuǎn)向媒體和記者，認(rèn)為自己被不實報道所蒙蔽。一時間，媒體和記者被推到輿論的風(fēng)口浪尖，新聞失實、新聞職業(yè)道德等話題再次被提起。

一、何為反轉(zhuǎn)新聞

反轉(zhuǎn)新聞并不是一個新聞術(shù)語，它指的是那些由于報道失實而造成劇情反轉(zhuǎn)的新聞的統(tǒng)稱。它與純粹的假新聞也有所區(qū)別，假新聞是憑空捏造，沒有任何客觀事實依據(jù)的“新聞”，從本質(zhì)上來說，反轉(zhuǎn)新聞應(yīng)屬于失實新聞，因為它依附于真實發(fā)生的事件之上，卻由于記者對事件的歪曲解讀或不深入調(diào)查而造成人們對事件真相的誤解。例如，“手術(shù)臺自拍門”事件，這個事件是真實存在的，并不是記者憑空捏造的，然而卻由于記者并未親臨現(xiàn)場，并未對整個事件有深入的調(diào)查了解，僅根據(jù)一條微博、幾張圖片就對事件預(yù)設(shè)結(jié)論，才會導(dǎo)致報道與事實不符。

二、新聞緣何頻頻被反轉(zhuǎn)

新聞為什么屢遭反轉(zhuǎn)？在筆者看來，主要有以下幾點原因：第一，事件發(fā)布者并沒有清楚地了解事件的來龍去脈，為了博取網(wǎng)友的眼球，僅憑主觀臆斷就將新聞發(fā)布出去。第二，為了在第一時間將事件公之于眾，媒體并未對新聞事件進(jìn)行深入的調(diào)查，在沒有充分了解新聞事實的情況下對新聞進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，對反轉(zhuǎn)新聞的發(fā)酵起到了推波助瀾的作用。第三，由于官方媒體的轉(zhuǎn)發(fā)，越來越多的網(wǎng)友接觸到事件，在并不了解真相的情況下紛紛開始吐槽。第四，一些媒體人先入為主，預(yù)設(shè)結(jié)論的做法導(dǎo)致了新聞反轉(zhuǎn)。像“手術(shù)臺自拍門”事件，由于醫(yī)患關(guān)系一直以來都處在輿論的風(fēng)口浪尖，記者在并不了解事件的前因后果的前提下，僅僅看到微博和圖片就主觀判斷這又是一起醫(yī)患糾紛事件，并且在手術(shù)室自拍更是不符合醫(yī)生的職業(yè)道德，于是便對事件進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)；第五，在如今的新媒體時代，信息傳播便捷、傳播速度快，但也使跟風(fēng)炒作更加泛濫。當(dāng)某一個事件出現(xiàn)在公眾視野時，一些媒體由于不能在第一時間對事件的當(dāng)事人進(jìn)行采訪和調(diào)查，但又為了不在這場注意力爭奪戰(zhàn)中失聲，往往會選擇倉促發(fā)聲，最后就導(dǎo)致信息泡沫越發(fā)泛濫。

三、對反轉(zhuǎn)新聞的思考

從表面上看，新聞反轉(zhuǎn)劇的輿論大轉(zhuǎn)變可以最大限度地吸引受眾的目光，不但可以促進(jìn)事件成為社會熱點話題，而且還能夠提高媒體自身的曝光量，但實際上，新聞反轉(zhuǎn)劇的上演其實會對媒介的公信力造成很大的威脅。新聞是新近發(fā)生的事實的報道，真實是新聞的生命。媒介構(gòu)建公信力并非一日之功，而公信力的喪失卻只需要一兩篇失實報道就可以實現(xiàn)。我們生活在這個信息爆炸的時代，無論世界哪個角落的信息我們都能獲取。在這個信息海量、獲取信息又便捷的世界里，媒體應(yīng)該想盡一切方法創(chuàng)新自己的報道，以達(dá)到吸引受眾眼球的目的。但無論如何，新聞?wù)鎸嵰琅f是一道不可逾越的底線，媒體應(yīng)首先確保新聞的真實性，對于一些社會熱點話題不能有先入為主的觀念。其次，在保障新聞時效性的同時，操作也需要穩(wěn)打穩(wěn)扎，多下功夫。例如，“手術(shù)臺自拍”事件，記者在注意到這條消息的時候，不能僅憑一條微博和幾張圖片就妄下結(jié)論，而需要去事發(fā)醫(yī)院，對涉事醫(yī)生和病人進(jìn)行一個采訪，在充分了解事情的前因后果之后再進(jìn)行報道，不能為了搶時間就隨意發(fā)布新聞。

暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授麥尚文認(rèn)為，“新聞反轉(zhuǎn)”本身是更具價值要素的新聞，加入“戲劇性”，輿論場關(guān)注度高。這些“新聞反轉(zhuǎn)”頻繁出現(xiàn)，在輿情傳播層面，表面上是一種“議題接棒”現(xiàn)象——反轉(zhuǎn)說明社會的信息系統(tǒng)出現(xiàn)了漏洞，這時網(wǎng)絡(luò)輿論場的糾偏與篩選機制在起作用；深入來看，實際上可看到輿論生態(tài)系統(tǒng)中的全新圖景——各種話語力量在爭奪主導(dǎo)權(quán)，也就是爭奪“議題食物鏈”的制高點。“議題接棒”與“話語競爭”實際上有助于“輿論凈化”，媒體與公眾力量聯(lián)手逼近事實的源頭，推動信息社會建立信任。

無論反轉(zhuǎn)新聞是威脅了媒體的公信力，還是有利于輿論的凈化，作為受眾，在面對新聞事件的熱演時，我們應(yīng)該多一些冷靜和客觀。不要看到媒體寫了什么，我們就相信什么，要用自己的思維重新思考一下。在反轉(zhuǎn)新聞面前，筆者認(rèn)為大眾的獨立思考顯得尤為重要。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 鄭陽.“新聞反轉(zhuǎn)劇”的熱演與冷觀［J］.記者搖籃，2014 （04）：52-53.

［2］ 郭鵬.通過“反轉(zhuǎn)”新聞透視媒體公信力危機［J］.傳播與版權(quán)，2014（05）：33.

［3］ 魏瑋.媒介公信力研究［D］.陜西師范大學(xué)，2008.

中圖分類號：G212

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1674-8883（2016）10-0103-01

作者簡介：謝林伶（1992—），女，重慶人，重慶大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士在讀，研究方向：廣播電視新聞。