●法援
禍起微信群:曝光照片引發(fā)的侵權(quán)官司
●法援
作為時下熱門的溝通方式,微信聊天風(fēng)靡不衰。而這場官司,正源于微信群。
妻子懷疑老公和一個女人有染,就把該女人的照片連同一張淫穢圖片同時發(fā)到群里……
一方以此泄憤,一方奮起維權(quán)。法官指出,群友交流也受法律約束,發(fā)布信息切忌隨心所欲,否則有話就要到法庭上說了……
2016年7月下旬,河南陜縣。
放眼天空,烏云壓頂;俯首腳下,水坑密布。李玉飛(化名)和王曉紅(化名)匆匆走在崎嶇的山路上,心情和天氣一樣糟糕。就在剛才,他倆接到二審法院下達的終審判決書:駁回上訴,維持原判。
他倆是夫妻,為這場官司沒少費心思。一審敗訴后,兩人提起上訴,沒想到仍然一敗涂地。
往事不堪回首。
在陜縣郊區(qū),熟悉這對夫妻的人都夸他們家“父母健康,孩子可愛,生活幸?!???蔀樯逗髞砉偎纠p身呢?一切起源于微信聊天、起源于那個微信群。
李玉飛說,自從他和妻子雙雙迷戀微信聊天后,“一切在不知不覺中發(fā)生了改變”。
起初,李玉飛玩微信也就是“小打小鬧”:與人聊個天,轉(zhuǎn)發(fā)一些稀奇古怪的事情。后來,興致越來越高,癮頭越來越大,玩的時間越來越長,話也越說越大膽。
在微信群里,由于互相不照面,所以朋友間吐個槽、罵個娘啥的都很隨性,更有把玩笑開得赤裸裸、打情罵俏無所忌的。
李玉飛最鐘情的是一個“今生之約微信群”。這個群共有成員62人,大部分是本地人。其中,有一個叫張慧月(化名)的少婦,天生麗質(zhì),能說會道。
一般而言,群里熱鬧與否還真缺不了“顏值”和“口才”。有“顏值”就有吸引力,有“口才”就有號召力。也許群主看中這一點,擢升張慧月為“管理員”,掌管“踢人”大權(quán)。于是,追捧張慧月的人如蜂逐蜜。
李玉飛頻繁討好張慧月,這種“表現(xiàn)”自然逃不過妻子王曉紅的眼睛。在王曉紅看來,老公一有空就向張慧月“獻媚”肯定大有“問題”。于是,她想方設(shè)法偷看老公的手機,意欲從中查出端倪。
功夫不負(fù)有心人。經(jīng)過多番努力,王曉紅終于查閱到老公與張慧月的一段私聊記錄:
——(李玉飛)“今晚有空嗎?咱們一起外出走走吧!”
——(張慧月)“好呀,我正想找個人說說心里話呢……”
對王曉紅來說,這種對話太曖昧了,讓她產(chǎn)生很多聯(lián)想。據(jù)此,她認(rèn)為老公和張慧月“有問題”,如果不趕緊采取措施,后果會非常嚴(yán)重。
王曉紅開始動手了。出人意料的是,她沒有向丈夫“興師問罪”,而是做出另外一個“震驚當(dāng)?shù)亍钡呐e動。
頗有心計的王曉紅示意老公請張慧月來家吃飯。張慧月如約而至。趁此機會,王曉紅在當(dāng)面奉承張慧月貌若天仙,恍如某位明星的同時,邀她一起照相留念。
王曉紅別有用心,可張慧月哪里明白???見女主人熱情待客,她也頗覺開心,不斷擺出各種姿勢讓王曉紅和李玉飛拍照……
張慧月想不到,有關(guān)她的一場“名譽之災(zāi)”正拉開帷幕。
2015年9月29日。
經(jīng)過一番準(zhǔn)備,王曉紅用李玉飛的手機把兩張照片發(fā)到“今生之約微信群”里,一張是張慧月的生活照,還有一張是淫穢圖片。
如石擊水,頃刻間,“今生之約微信群”一片嘩然,議論之聲鋪天蓋地:
“這個女人平時看著多正經(jīng)呀,咋是這種人?”
“她名義上在咱群與人交流,實際上可能是為了干那個勾當(dāng)……”
張慧月也看到了這兩張照片,呆若木雞。誰不會聯(lián)想???誰都會把兩張原本風(fēng)馬牛不相及的照片聯(lián)系起來想事兒。經(jīng)過辨認(rèn),她看出第一張照片是在李玉飛家里拍攝的……
李玉飛咋會干這種事?啥意思嘛?
無中生有,飛來橫禍,張慧月不堪打擊,倒下了。在去醫(yī)院之前,她沒有忘記報警。
三門峽市康復(fù)醫(yī)院。
經(jīng)醫(yī)生診斷,張慧月為“應(yīng)激障礙”,需藥物治療。
一個多月時間,支付醫(yī)療費3000多元,張慧月病情好轉(zhuǎn)。
然而,她的內(nèi)心仍很痛苦。
2015年10月22日,陜縣公安局陜州路派出所經(jīng)過調(diào)查取證,決定對王曉紅作出“處以300元罰款”的行政處罰。警方稱,處罰依據(jù)為我國治安管理處罰法第四十二條之規(guī)定,行為人公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,將被處以罰款或行政拘留。
對張慧月而言,警方依法處罰王曉紅還是讓她難以消氣。她認(rèn)為,王曉紅把她的生活照和另外一張淫穢圖片同時發(fā)到群里,用意險惡,目的就是要損害她的名譽?!昂苊黠@,她(王曉紅)是借此泄憤,想叫我無地自容,名譽掃地”“這種無中生有的發(fā)布,不僅要受到道德譴責(zé),更要受到法律制裁”。
2016年1月,病愈后的張慧月一紙訴狀將王曉紅和李玉飛一并告上法庭,請求法院依法判令被告向原告賠禮道歉,給原告恢復(fù)名譽、賠償損失,銷毀偷拍原告的照片。
河南省陜縣人民法院受理了這起極其特殊的“人格權(quán)”糾紛案,依法組成合議庭,公開開庭進行審理。
陜縣法院經(jīng)審理認(rèn)為:名譽權(quán)、人格權(quán)侵權(quán),是指侵害人從事了法律所禁止的有損他人人格、名譽的行為,給被害人帶來了名譽方面的損害。本案中,王曉紅采取非法手段,在“今生之約微信群”公共微信平臺上散發(fā)張慧月生活照和一張淫穢照片,侮辱了張慧月的人格、損害了張慧月的名譽,造成張慧月情緒低落,時常心情郁悶,有時會出現(xiàn)暴躁情緒,有三門峽市康復(fù)醫(yī)院診斷結(jié)果“應(yīng)激障礙”佐證。王曉紅此舉已侵害了張慧月的名譽權(quán),給張慧月造成了損失。故對張慧月要求王曉紅賠禮道歉、恢復(fù)名譽、賠償損失的訴訟請求,本院予以支持。
法院稱:經(jīng)本院核算,張慧月主張的醫(yī)療費和誤工費,應(yīng)以河南省居民服務(wù)業(yè)28472元/年計算,15天為1170.08元;護理費應(yīng)以張慧月請求的數(shù)額結(jié)合當(dāng)?shù)刈o工工資標(biāo)準(zhǔn)計款655.7元;住院伙食補助費按日30元的標(biāo)準(zhǔn)計款450元;營養(yǎng)費按張慧月請求的數(shù)額計款225元;精神撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度酌定為2000元。上述費用共計5909.68元。
法院同時認(rèn)為:除本案涉及的照片外,原告張慧月沒有舉證證實被告偷拍的其他照片是否現(xiàn)實存在,故對張慧月要求被告銷毀偷拍此類照片的訴訟請求,本院不予支持。
至于王曉紅辯稱張慧月與其夫李玉飛的微信聊天相當(dāng)曖昧,張慧月存在過錯,因王曉紅未提供足夠證據(jù)證實,本院同樣不予采信。據(jù)此,李玉飛在本案中不存在過錯,也未實施侵權(quán)行為,故不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
陜縣法院最終判決如下:
一、被告王曉紅在“今生之約微信群”里向原告張慧月賠禮道歉、恢復(fù)名譽。
二、被告王曉紅在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張慧月各項損失5909.68元。
三、駁回原告張慧月的其他訴訟請求。本案受理費100元,減半收取50元,由王曉紅負(fù)擔(dān)。
對于一審法院判決,原告和被告均表示不服,上訴至三門峽市中級人民法院。
在二審現(xiàn)場,張慧月上訴稱:李玉飛與王曉紅夫婦不僅偷拍自己的照片,王曉紅還在微信群中傳播淫穢視頻,屬于侵權(quán)行為。但是,一審法院判決沒有支持張慧月要求李玉飛銷毀偷拍自己生活照片的訴訟請求,實屬有錯。她請求二審法院在一審判決的基礎(chǔ)上,增加“判令李玉飛銷毀偷拍張慧月生活照片”的內(nèi)容。
對此,王曉紅否認(rèn)“偷拍”。她說,張慧月是“自己找上門進入俺家的,拍的都是生活照,沒有偷拍行為”。
李玉飛在答辯中雖然承認(rèn)以前拍過張慧月的照片,但“現(xiàn)在已經(jīng)都不存在了”。
王曉紅上訴請求二審法院“撤銷一審判決”,理由是她認(rèn)為一審法院認(rèn)定精神撫慰金2000元有錯,而且“一審判決未對雙方責(zé)任進行劃分”,所以要求終審駁回張慧月的訴訟請求。
張慧月在答辯中還強調(diào)說明“我與李玉飛是朋友關(guān)系,根本沒有曖昧關(guān)系”。對此,李玉飛也表示“我與張慧月沒有曖昧關(guān)系,只是朋友關(guān)系;雙方對罵了,應(yīng)當(dāng)劃分責(zé)任;王曉紅應(yīng)當(dāng)賠禮道歉,恢復(fù)張慧月名譽”。
2016年7月,三門峽市中級人民法院向外公布了此案終審判決結(jié)果。
中院確認(rèn)以下幾點:
一、李玉飛并未在微信群中散發(fā)張慧月的照片,沒有實施侵權(quán)行為。
二、張慧月稱王曉紅在微信群中傳播淫穢視頻,王曉紅不予認(rèn)可,公安部門的行政處罰決定書對此也未予認(rèn)定。
三、張慧月雖然要求李玉飛銷毀對她進行偷拍的照片,但沒有證據(jù)證實所稱的照片是哪些照片、是否還存在。故對張慧月的上訴請求,本院不予支持。
四、一審認(rèn)定張慧月各項損失符合法律規(guī)定;王曉紅的行為給張慧月造成了一定的精神損害,一審認(rèn)定精神撫慰金數(shù)額并無不當(dāng);王曉紅沒有提交充分的證據(jù)證明張慧月存在過錯,王曉紅的上訴理由不能成立。
中院認(rèn)為,一審法院判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持,故判決“駁回上訴,維持原判”。
此案給人們留下太多的思考。主審法官說,隨著微博、微信等網(wǎng)絡(luò)信息媒介的興起,互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)行為導(dǎo)致的案件數(shù)量也隨之猛增。
“在網(wǎng)絡(luò)上侮辱他人也是違法行為,情節(jié)嚴(yán)重的可能會因構(gòu)成誹謗罪而被處以有期徒刑。”
法官介紹道,根據(jù)我國治安管理處罰法規(guī)定,行為人公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,將被處以罰款或行政拘留;如果行為人故意捏造或散布虛構(gòu)的事實,足以貶損他人人格、破壞他人名譽,情節(jié)嚴(yán)重的將涉嫌構(gòu)成誹謗罪。
河南嵩峰律師事務(wù)所律師李德恩表示,2013年發(fā)布施行的最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋,明確了利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗犯罪的行為方式,明確了利用信息網(wǎng)絡(luò)實施的誹謗等犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。
記者注意到,上面提到的“解釋”規(guī)定:捏造損害他人名譽的事實,在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的;將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽的事實,在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的;明知是捏造的損害他人名譽的事實,在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,情節(jié)惡劣的,以“捏造事實誹謗他人”論。
李德恩律師進一步解釋說,同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上,或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上的;造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的;二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰,又誹謗他人的,均屬于情節(jié)嚴(yán)重,會被判處三年以下有期徒刑、拘役或管制。
在“微控”愈演愈烈的當(dāng)下,正如法官所言,網(wǎng)絡(luò)上沒有“法律真空”,違法同樣必究。我們在借助網(wǎng)絡(luò)信息平臺“暢所欲言”的同時,也需牢記不要觸碰法律底線,懂得維護自身的合法權(quán)益。
(責(zé)任編輯:紅孩)
Liuzy.555@163.com