牛延宏, 劉寶山, 王　興, 牛文治

(1.黑龍江省地質(zhì)調(diào)查研究總院 齊齊哈爾分院,哈爾濱 150036;

2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué) 地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083)

?

伊春花崗質(zhì)片麻巖鋯石U-Pb年代學(xué)特征

牛延宏1, 劉寶山1, 王興1, 牛文治2

(1.黑龍江省地質(zhì)調(diào)查研究總院 齊齊哈爾分院,哈爾濱 150036;

2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué) 地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083)

[摘要]通過(guò)1∶5萬(wàn)朱拉比拉河等圖幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作，在伊春地區(qū)發(fā)現(xiàn)了新元古代花崗質(zhì)片麻巖。應(yīng)用鋯石U-Pb測(cè)齡方法對(duì)花崗質(zhì)片麻巖進(jìn)行了年代學(xué)研究，23個(gè)點(diǎn)的206Pb/238U表面諧和年齡均在850 Ma左右，加權(quán)平均為850.2±2.1 Ma。該年齡代表花崗質(zhì)片麻巖體的侵位時(shí)間為新元古代；而較新的499 Ma年齡可能是后期構(gòu)造事件改造的新生鋯石，反映后期構(gòu)造熱事件的年齡；1 518 Ma的年齡應(yīng)是本次巖漿作用過(guò)程中捕獲的早期鋯石的年齡，該鋯石年齡可能代表本區(qū)花崗巖的繼承性鋯石年齡。伊春花崗質(zhì)片麻巖所在的地區(qū)存在前寒武紀(jì)的古老微陸塊。

[關(guān)鍵詞]伊春；花崗質(zhì)片麻巖；U-Pb年齡；新元古代

近幾年黑龍江省地質(zhì)礦產(chǎn)局在伊春—延壽花崗巖帶上先后開(kāi)展了1∶200 000、1∶250 000、1∶50 000區(qū)域地質(zhì)(礦產(chǎn))調(diào)查工作，同時(shí)許多學(xué)者也做了大量的研究工作，取得了許多重要成果，研究表明中生代花崗巖為伊春—延壽花崗巖帶的主體單元[1]，這條巨大的巖帶上花崗巖體主要形成于印支期，部分形成于燕山期[2-4]，位于該巖帶上的花崗質(zhì)片麻巖形成時(shí)代被認(rèn)為是古元古代[5]，目前在該花崗巖帶上尚未發(fā)現(xiàn)新元古代巖體。本文基于黑龍江省朱拉比拉河幅、東風(fēng)經(jīng)營(yíng)所幅1∶50 000區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查工作，利用鋯石U-Pb測(cè)齡對(duì)伊春地區(qū)新元古代花崗質(zhì)片麻巖形成時(shí)代進(jìn)行了探討，初步重塑該地區(qū)構(gòu)造演化格局。

1區(qū)域地質(zhì)背景

研究區(qū)的大地構(gòu)造位置位于張廣才嶺地塊伊春—延壽巖漿弧內(nèi)，東鄰佳木斯地塊，靠近牡丹江深大斷裂[6](圖1-A)。

研究區(qū)處于興安嶺—內(nèi)蒙褶皺區(qū)伊春—延壽褶皺系，位于伊春—延壽花崗巖帶北部?；◢弾r在區(qū)域上廣泛分布，中生代(T3-K1)花崗巖以造山花崗巖為主[7,8]。在該花崗巖帶上零星分布著新元古代花崗質(zhì)片麻巖及早元古代東風(fēng)山巖群、興東巖群變質(zhì)巖(圖1-B)?；◢徺|(zhì)片麻巖殘斑中“δ”形旋轉(zhuǎn)構(gòu)造、眼球狀構(gòu)造、變形帶等，為應(yīng)力局部集中的產(chǎn)物，由韌性剪切作用形成。東風(fēng)山巖群變質(zhì)巖巖石組合較雜，有矽線黑云石英片巖、白云石英片巖、角閃黑云斜長(zhǎng)片麻巖、石榴黑云二長(zhǎng)片麻巖、二云鉀長(zhǎng)片麻巖、變粒巖、透閃石大理巖等；興東巖群巖石組合為白云質(zhì)大理巖、條帶狀大理巖、石墨大理巖、石英片巖、石墨片巖、片麻巖等。

由于遭受后期構(gòu)造巖漿作用的強(qiáng)烈吞噬和構(gòu)造混雜作用影響，新元古代花崗質(zhì)片麻巖及東風(fēng)山巖群、興東巖群變質(zhì)巖發(fā)生多次構(gòu)造變形，導(dǎo)致構(gòu)成結(jié)晶基底的地質(zhì)單元支離破碎，對(duì)比極為困難。

圖1　研究區(qū)地質(zhì)簡(jiǎn)圖及構(gòu)造位置圖Fig.1　Schematic geological map and the tectonic location of study area1.全新統(tǒng); 2.下-中奧陶統(tǒng)寶泉組; 3.元古界亮子河組; 4.早白堊世花崗斑巖; 5.早白堊世正長(zhǎng)花崗巖; 6.晚三疊世-早侏羅世二長(zhǎng)花崗巖; 7.中二疊世二長(zhǎng)花崗巖; 8.中二疊世花崗閃長(zhǎng)巖; 9.晚石炭世片麻狀二長(zhǎng)花崗巖; 10.晚奧陶世閃長(zhǎng)巖; 11.中寒武世二長(zhǎng)花崗巖; 12.新元古代花崗質(zhì)片麻巖; 13.不整合界線; 14.解譯斷裂; 15.實(shí)測(cè)斷層; 16.地質(zhì)界線; 17.角度不整合界線; 18.樣品位置

新元古代花崗質(zhì)片麻巖(Pt3gn)，主要分布于研究區(qū)東部，大致呈不規(guī)則帶狀分布。巖石具粒狀變晶結(jié)構(gòu)，片麻狀構(gòu)造，片麻理傾角多為30°~40°，巖體呈北北東走向，巖石局部可見(jiàn)“δ”形旋轉(zhuǎn)構(gòu)造、眼球狀構(gòu)造、變形條帶等。礦物重結(jié)晶和變質(zhì)結(jié)晶作用明顯，多形成鱗片粒狀變晶結(jié)構(gòu)，由細(xì)粒鑲嵌的石英構(gòu)成條帶；黑云母呈條紋狀，綠簾石亦呈帶狀分布(圖2)。

圖2　花崗質(zhì)片麻巖標(biāo)本Fig.2　Granitic gneiss sample

2主要巖性的巖相學(xué)特征

新元古代花崗質(zhì)片麻巖地質(zhì)體主要巖石巖性為花崗質(zhì)片麻巖，其巖相學(xué)特征如下：鱗片粒狀變晶結(jié)構(gòu)，變余斑狀結(jié)構(gòu)，片麻狀構(gòu)造。巖石中黑云母斷續(xù)定向分布，具片麻狀構(gòu)造。變余斑晶為鉀長(zhǎng)石，他形粒狀，格子雙晶，條紋結(jié)構(gòu)，為微斜條紋長(zhǎng)石；晶體邊緣少見(jiàn)蠕蟲(chóng)結(jié)構(gòu)；粒徑為6 mm，含量(面積分?jǐn)?shù))為2%~5%。變基質(zhì)為鱗片粒狀變晶結(jié)構(gòu)，主要由長(zhǎng)石、石英、黑云母和少量石榴石組成，礦物粒徑為0.24~2.10 mm。石英呈他形粒狀，波狀消光，面積分?jǐn)?shù)為35%~45%。長(zhǎng)石呈他形粒狀，鉀長(zhǎng)石可見(jiàn)格子雙晶，條紋結(jié)構(gòu)，為微斜條紋長(zhǎng)石，斜長(zhǎng)石發(fā)育聚片雙晶，可見(jiàn)與石英交代形成的蠕蟲(chóng)結(jié)構(gòu)，面積分?jǐn)?shù)為40%~50%。黑云母呈紅褐色片狀，多色性明顯，Ng′紅褐色，Np′淺黃褐色，一組完全解理，晶體斷續(xù)定向分布，具片麻狀構(gòu)造，面積分?jǐn)?shù)為5%~15%。石榴石呈淡褐色，正高-正極高突起，糙面明顯，晶體中有不規(guī)則的裂紋，正交偏光下全消光，顯均質(zhì)性，面積分?jǐn)?shù)為1%(圖3)。

圖3　花崗質(zhì)片麻巖顯微照片F(xiàn)ig.3　Granitic gneiss sheet5 mm×10 mm, (+)

3樣品鋯石特征

為獲取花崗質(zhì)片麻巖同位素年齡，本次研究樣品在東風(fēng)經(jīng)營(yíng)所北石場(chǎng)溝采取。樣品編號(hào)為D2251，巖石為新鮮基巖，呈肉紅色，質(zhì)量為15 kg；樣品在河北省區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究所實(shí)驗(yàn)室用常規(guī)方法分離鋯石，分離出鋯石顆粒較多。鋯石晶粒柱體晶棱清晰，而錐面上的晶棱則模糊；淺黃白色、淺褐黃色，性脆，硬度7.5；具有氣體及黑色包體，熒光燈下發(fā)黃色光，粒徑在0.2 mm，長(zhǎng)寬比為2∶1～5∶1，大多數(shù)鋯石表現(xiàn)出較好的環(huán)帶(圖4)，且多具核邊結(jié)構(gòu)，反映為巖漿鋯石成因?qū)傩訹9]。

4分析方法及結(jié)果

選取巖漿成因特征明顯的鋯石在天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所進(jìn)行年齡測(cè)定。檢測(cè)依據(jù)為DZ/T0184.3-1997，主要儀器設(shè)備為NEPTUNE質(zhì)譜儀。樣品分析的詳細(xì)化學(xué)流程在T. Krogh的基礎(chǔ)上作了相應(yīng)的改進(jìn)，稀釋劑為205Pb-235U混合稀釋劑，所有鈾、鉛同位素比值均進(jìn)行質(zhì)量效應(yīng)校正，校正系數(shù)(0.12±0.01)%(AMU)。

共對(duì)25個(gè)鋯石顆粒進(jìn)行了LA-MC-ICPMS U-Pb測(cè)齡，測(cè)點(diǎn)部位多位于鋯石的邊部， LA-MC-ICPMS U-Pb法測(cè)齡數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。由表1看出，1～4、6～19、21～25等23個(gè)點(diǎn)的206Pb/238U表面諧和年齡均在850 Ma左右，加權(quán)平均為850.2±2.1 Ma，屬于新元古代。由圖5看出，這些點(diǎn)在諧和曲線圖上在850 Ma較為集中，應(yīng)為諧和年齡。測(cè)點(diǎn)5鋯石表面年齡為1 518 Ma，測(cè)點(diǎn)20鋯石表面年齡為499 Ma，與其他測(cè)點(diǎn)差別較大。而測(cè)點(diǎn)5、20與研究區(qū)之前開(kāi)展的1∶250 000鶴崗市幅及1∶250 000嘉蔭縣幅取得的鋯石U-Pb同位素年齡(1 129±3 Ma、419 Ma)較為接近；419 Ma、499 Ma年齡明顯偏新，可能與受后期變質(zhì)變形作用有關(guān)，為后期構(gòu)造事件改造的新生鋯石，反映了后期構(gòu)造熱事件的年齡[10]。1 129±3 Ma、1 518 Ma年齡反映的應(yīng)是本次巖漿作用過(guò)程中捕獲的早期鋯石，該鋯石年齡可能代表本區(qū)花崗巖的繼承性鋯石年齡或區(qū)域上構(gòu)造熱事件的年齡[11]。由此表明，本區(qū)花崗質(zhì)片麻巖所在的地區(qū)應(yīng)為前寒武紀(jì)的古老微陸塊，陸塊上有新元古代花崗巖形成的痕跡。

表1花崗質(zhì)片麻巖鋯石LA-MC-ICPMS U-Pb年代學(xué)分析結(jié)果

Table1Analytical results of granitic gneiss by in the zircon LA-MC-ICPMA U-Pb geochrononlogy

圖5　D2251樣品鋯石U-Pb年齡諧和圖Fig.5　Zircon U-Pb concordian diagram of No.D2251 sample

5討 論

研究區(qū)位于興蒙造山帶東端的佳木斯地塊和松嫩—張廣才嶺地塊結(jié)合部位的陸緣造山帶上，經(jīng)歷了多次伸展拉張與擠壓拼貼，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜且具多旋回的特點(diǎn)[12]。松嫩地塊和佳木斯地塊之間在前寒武紀(jì)曾一度被洋盆相隔，晚元古代發(fā)生過(guò)大洋板塊的俯沖消減；至早古生代末期，大洋板塊又一次俯沖，使松嫩和佳木斯地塊發(fā)生拼合、碰撞乃至逆沖推覆等造山事件[13]。新元古界之前在拉伸構(gòu)造作用下形成陸內(nèi)裂陷盆地，沉積了古元古代東風(fēng)山巖群、興東巖群及中元古代黑龍江巖群[14]。新元古代由于盆地的閉合過(guò)程中發(fā)生了推(滑)覆構(gòu)造及韌性剪切作用，同時(shí)繼承性鋯石及地球化學(xué)特征表明區(qū)域上存在該期構(gòu)造活動(dòng)，使得先期形成的陸殼發(fā)生重熔，從而新元古代花崗巖定位，形成了區(qū)內(nèi)古老陸殼。之后受多期構(gòu)造-巖漿熱事件影響使得片麻雜巖與圍巖間多呈構(gòu)造平行化或強(qiáng)烈韌性變形，使得陸殼支離破碎，且多已被吞噬，構(gòu)成了現(xiàn)今格局。

6結(jié) 論

a.鋯石SHRIMP年齡測(cè)定結(jié)果表明，1 518 Ma的年齡反映的應(yīng)是本區(qū)花崗巖的繼承性鋯石年齡，而850±2 Ma代表本區(qū)花崗巖的結(jié)晶年齡。

b.新元古代花崗質(zhì)片麻巖的發(fā)現(xiàn)，突破了張廣才嶺古老陸塊以往只有古-中元古代花崗巖的認(rèn)識(shí)，對(duì)探討該地區(qū)的構(gòu)造巖漿演化提供了新的思路。

c.新元古代花崗巖的發(fā)現(xiàn)，說(shuō)明這條南北向的巨型花崗巖帶上并非所有的花崗巖體都是形成于印支期或燕山期；同時(shí)，反映了松嫩—張廣才嶺地塊在新元古代變質(zhì)基底形成后，存在多期巖漿構(gòu)造熱事件。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 黑龍江省地礦局.黑龍江地質(zhì)志[M].北京:地質(zhì)出版社,1993.

Heilongjiang Bureau of Geology and Mineral Resources. Regional Geology of Heilongjiang Province[M]. Beijing: Geological Publishing House,1993. (In Chinese)

[2] 劉寶山,馬永強(qiáng),呂軍,等.伊春地區(qū)上游新村晚三疊世二長(zhǎng)花崗巖體成因及就位機(jī)制[J].地質(zhì)與資源,2005,14(3):170-175.

Liu B S, Ma Y Q, Lu J,etal. Genesis and emplacement mechanism of the late Triassic adamellite series in Yichun area, Heilongjiang Province[J]. Geology and Resources, 2005, 14(3): 170-175. (In Chinese)

[3] 趙寒冬,馬麗玲.伊春地區(qū)晚三疊世花崗巖的成因初探[J].黑龍江地質(zhì),1998,9(4):11-19.

Zhao H D, Ma L L. Preliminary study on the origin of late Triassic granite in the Yichun area[J]. Heilongjiang Geology,1998, 9(4): 11-19. (In Chinese)

[4] 孫德有.張廣才嶺中生代花崗巖成因及其地球動(dòng)力學(xué)意義[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)檔案館, 2001.

Sun D Y. Petrogenesis and Geodynamic Significance of Mesozoic Granitesin Zhangguangcai Ranges[D]. Changchun: The Archive of Jilin University, 2001. (In Chinese)

[5] 趙海濱,牛延宏,汪巖,等.1∶25萬(wàn)烏云鎮(zhèn)幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R].沈陽(yáng):沈陽(yáng)地質(zhì)礦產(chǎn)研究所,2005.

Zhao H B, Niu Y H, Wang Y,etal. Regional Geological Survey of the 1∶250000 Wuyun Town[R]. Shenyang: Shenyang Institute of Geology and Mineral Resources, 2005. (In Chinese)

[6] 牛延宏,王興,董國(guó)臣,等.伊春地區(qū)斑狀二長(zhǎng)花崗巖鋯石U-Pb年齡及其地質(zhì)意義[J].世界地質(zhì),2012,31(2):247-254.

Niu Y H, Wang X, Dong G C,etal. Zircon U-Pb dating of porphyritic monzonitic granite in Yichun and its geological significance [J]. Geolobal Geology, 2012, 31(2): 247-254. (In Chinese)

[7] 韓振哲,趙海玲,蘇士杰,等.小興安嶺東南金山屯一帶晚三疊世二長(zhǎng)花崗巖成因及其地質(zhì)意義[J].現(xiàn)代地質(zhì),2008,22(2):198-206.

Han Z Z, Zhao H L, Su S J,etal. Genesis and Geologic Significance of late Triassic monzonite in Jinshantun, the southeast of Xiao Hinggan Mountains[J]. Modern Geology, 2008, 22(2): 198-206. (In Chinese)

[8] 劉寶山,任鳳和,李仰春,等.伊春地區(qū)晚印支期I型花崗巖帶特征及其構(gòu)造背景[J].地質(zhì)與勘探，2007,43(1):74-78.

Liu B S, Ren F H, Li Y C,etal. Characteristics and tectonic setting of late Indosinian I-type granite zone in the Yichun area [J]. Geology and Prospecting, 2007, 43(1): 74-78. (In Chinese)

[9] 劉翠,鄧晉福,蘇尚國(guó),等.北京云蒙山片麻狀花崗巖鋯石SHRIMP定年及其地質(zhì)意義[J].巖石礦物學(xué)雜志,2004,23(3):141-146.

Liu C, Deng J F, Su S G,etal. Zircon SHRIMP dating of Yunmengshan gneissic granite and its geological significance[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2004, 23(3): 141-146. (In Chinese)

[10] 吳才來(lái),陳安澤,高前明,等.東北伊春地區(qū)桃山古元古代花崗巖的發(fā)現(xiàn)[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2010,84(9)：1324-1332.

Wu C L, Chen A Z, Gao Q M,etal. Discovery of the Paleo-Proterozoic granite in Taoshan, Yichun, Northeastern China[J]. Acta Geologica Sinica, 2010, 84(9): 1324-1332. (In Chinese)

[11] 吳福元,孫德有,林強(qiáng).東北地區(qū)顯生宙花崗巖的成因與地殼增生[J].巖石學(xué)報(bào),1999,15(2):181-189.

Wu F Y, Sun D Y, Lin Q. The cosmic granite formation show and the earth crust hyperplasia in Northeast China [J]. Rock Journal, 1999, 15(2):181-189. (In Chinese)

[12] 韓振哲,趙海玲,王盤(pán)喜,等.黑龍江伊春地區(qū)晚三疊世-早侏羅世鋁質(zhì)A型正長(zhǎng)-堿長(zhǎng)花崗巖地球化學(xué)特征及其構(gòu)造意義[J].巖石礦物學(xué)雜志,2009,28(2):97-108.

Han Z Z, Zhao H L, Wang P X,etal. Eochemistry of late Triassic-early Jurassic aluminous A-type syenogranite-alkali feldspar granite in Yichun area, Heilongjiang Province and its tectonic implication[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2009, 28(2): 97-108. (In Chinese)

[13] 尹冰川,冉清昌.小興安嶺-張廣才嶺地區(qū)區(qū)域成礦演化[J].礦床地質(zhì),1997,16(3):235-242.

Yin B C, Ran Q C. Metallogenic evolution in Xiaohingganling-Zhangguangcailing region, Heilongjiag Province[J]. Mineral Deposits, 1997, 16(3): 235-242. (In Chinese)

[14] 趙寒冬,韓振哲,趙立國(guó),等.1∶25萬(wàn)鶴崗市幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R].沈陽(yáng):沈陽(yáng)地質(zhì)礦產(chǎn)研究所,2006.

Zhao H D, Han Z Z, Zhao L G,etal. Regional Geological Survey of the 1∶250000 Hegang City[R]. Shenyang: Shenyang Institute of Geology and Mineral Resources, 2006. (In Chinese)

Zircon U-Pb dating of granitic gneiss in Yichun, Heilongjiang,

China and its geological significance

NIU Yan-hong1, LIU Bao-shan1, WANG Xing1, NIU Wen-zhi2

1.QiqiharBranch,ResearchInstituteofRegionalGeologicalSurveyofHeilongjiang,Haerbin150036,China;

2.SchoolofEarthSciencesandResources,ChinaUniversityofGeosciences,Beijing100083,China

Abstract:The Neoproterozoic granitic gneiss is reported for the first time in Yichun based on the regional geological survey in the Zhulabila river and its adjacent areas at 1∶50 000 scale. Zircon U-Pb dating yields206Pb/238U concordant ages of ~850 Ma and the weighted mean age of 850.2±2.1 Ma, which are defined by 23 grains. This age indicates that the emplacement time of the granitic gneisses is Neoproterozoic. Meanwhile, the dating also yields the age of 499 Ma that probably suggests the newly generated zircon reformed by the later tectonic event, representing the time of the later tectono-thermal event. The age of 1518 Ma should be the age of the zircon captured during the Neoproterozic magmatic event, which suggests that an ancient massif exists in Yichun. The discovery of the Neoproterozoic granitic gneiss provides a new evidence for the tectonic and magmatic evolution in Yichun.

Key words:Yichun; granitic gneiss; U-Pb age; Neoproterozoic

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼][分類號(hào)] P597.3 A

DOI:10.3969/j.issn.1671-9727.2016.01.10

[文章編號(hào)]1671-9727(2016)01-0095-07

[收稿日期]2014-06-25。

[第一作者] 牛延宏(1964-),男,高級(jí)工程師,主要從事區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查工作, E-mail:niuyanhong6699@163.com。