單寧　徐蕾

摘要：責(zé)任編輯在選題策劃、編輯審稿和加工整理等環(huán)節(jié)上存在版權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，提高法律素養(yǎng)、加強(qiáng)防范意識(shí)并采取切實(shí)措施，能夠起到防范版權(quán)侵權(quán)的作用。

關(guān)鍵詞：責(zé)任編輯；編輯加工；侵權(quán)防范

近年來(lái)，隨著社會(huì)進(jìn)步，大眾的法律維權(quán)意識(shí)普遍加強(qiáng)，出版社往往在不經(jīng)意間就被推上了被告席。在出版侵權(quán)案件中，絕大部分為出版社對(duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來(lái)源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)，以致承擔(dān)了侵權(quán)的連帶責(zé)任。編輯是圖書(shū)產(chǎn)品的第一責(zé)任人，不僅要承擔(dān)內(nèi)容把關(guān)的責(zé)任，也要承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。為此，提高責(zé)任編輯的法律素養(yǎng)、加強(qiáng)侵權(quán)防范意識(shí)成為當(dāng)務(wù)之急。編輯首先應(yīng)當(dāng)認(rèn)真學(xué)習(xí)《著作權(quán)法》，全面了解《著作權(quán)法》保護(hù)作品的范圍；正確理解作者的人身權(quán)以及與人身權(quán)關(guān)聯(lián)度最為密切的署名權(quán)、修改權(quán)、作品的完整權(quán)的意義，了解并正確把握《著作權(quán)法》基本知識(shí)，就會(huì)在編輯實(shí)踐中有法可依，依法處置涉法事務(wù)。但在實(shí)踐中，仍然有一些編輯對(duì)《著作權(quán)法》的內(nèi)容掌握得不全面，對(duì)著作權(quán)的概念認(rèn)識(shí)模糊，似是而非。面對(duì)復(fù)雜的作者背景和作品現(xiàn)象，一不留神，就會(huì)有意無(wú)意地發(fā)生侵權(quán)行為。版權(quán)侵權(quán)可能發(fā)生在編輯流程中選題策劃、內(nèi)容審讀、編輯加工等任何一個(gè)主要環(huán)節(jié)，責(zé)任編輯需要具備一定的經(jīng)驗(yàn)和能力來(lái)采取防范措施。

一、編輯在選題策劃過(guò)程中的侵權(quán)防范

首先，編輯應(yīng)注意了解和把握作者的身份信息與學(xué)術(shù)背景，這是防止侵權(quán)的重要一環(huán)。編輯無(wú)論是確定選用自然來(lái)稿或選擇作者進(jìn)行組稿，都必須注意了解作者的學(xué)術(shù)經(jīng)歷、科研能力、研究方向、研究成果以及學(xué)術(shù)品德等，有條件的還應(yīng)選讀作者的一些有代表性的作品，以便了解作者的學(xué)術(shù)水平、專業(yè)特長(zhǎng)以及文字功底。了解作者學(xué)術(shù)背景，既有助于鑒別作者所投稿件的真?zhèn)?，?duì)作者的長(zhǎng)處和短處做到心中有數(shù)，也有助于選擇符合出版需要且可靠對(duì)路的作者來(lái)撰寫(xiě)作品。

其次，編輯提出選題創(chuàng)意或策劃內(nèi)容含量較高的作品，并不意味著策劃編輯也就依法擁有該作品的著作權(quán)?！吨鳈?quán)法實(shí)施條例》第3條規(guī)定：“為他人創(chuàng)作進(jìn)行組織工作，提供咨詢意見(jiàn)、物質(zhì)條件或者進(jìn)行其他輔助活動(dòng)，均不視為創(chuàng)作。”著作權(quán)屬于作者，著作權(quán)產(chǎn)生的原因只是創(chuàng)作，作品一經(jīng)產(chǎn)生，便自動(dòng)產(chǎn)生了著作權(quán)。條例規(guī)定了合同自愿?jìng)浒钢贫群螅粋浒覆挥绊懼鳈?quán)的效力。對(duì)此，編輯要有清醒的認(rèn)識(shí)，不可以因?yàn)閷?duì)作品提出過(guò)一些思路，就心安理得地以為自己可以享有署名權(quán)；更不可以利用職權(quán)，進(jìn)行權(quán)力尋租，以各種不正當(dāng)?shù)姆绞皆谒说淖髌飞鲜鹈Ｈ舨徽?dāng)署名且獲利，則不僅侵犯了作者的著作權(quán)，還侵犯了作者的財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

二、編輯在內(nèi)容審讀過(guò)程中的侵權(quán)防范

編輯在審稿時(shí)應(yīng)重視審查作品著作權(quán)的合法性，應(yīng)側(cè)重從作品的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)和保護(hù)作品的完整權(quán)三個(gè)方面來(lái)加以防范。

第一，作品發(fā)表權(quán)的侵權(quán)防范。一部作品的價(jià)值歸根到底是通過(guò)發(fā)表得以實(shí)現(xiàn)的?！吨鳈?quán)法》規(guī)定，只有作者才有權(quán)決定作品是否發(fā)表，以及何時(shí)、何地、以何種方式發(fā)表。作者死后作者的繼承人有權(quán)決定作者生前未發(fā)表的作品是否發(fā)表，但作者生前明確表示不許發(fā)表的，其繼承人亦不得發(fā)表?！吨鳈?quán)法》第46條規(guī)定，任何人未經(jīng)作者授權(quán)或委托，不得擅自決定其作品的發(fā)表，不得以改編、翻譯、注釋等方式使用上述作品，未經(jīng)授權(quán)引用他人未發(fā)表的作品屬于侵權(quán)行為。在圖書(shū)編輯出版的過(guò)程中，即表現(xiàn)為編輯應(yīng)注意根據(jù)作品不同類型獲得相應(yīng)的法律許可。對(duì)于原創(chuàng)作品，應(yīng)注意取得原創(chuàng)作品著作權(quán)人的許可使用授權(quán)，若其中涉及使用其他出版物的相應(yīng)內(nèi)容，除客觀事實(shí)外（著作權(quán)只保護(hù)客觀事實(shí)表達(dá)方式，不保護(hù)客觀事實(shí)本身），必須符合“合理使用”或“法定許可”的要件；對(duì)于翻譯作品，除需取得譯者的許可使用授權(quán)之外，還需取得原著作權(quán)人的許可使用授權(quán)（含其中的圖片等資料許可使用權(quán)），并要在出版物封面上署上其姓名和國(guó)籍；對(duì)于紀(jì)實(shí)作品、匯編作品，除需取得紀(jì)實(shí)作品和匯編作品著作權(quán)人的許可使用授權(quán)之外，對(duì)作品中所涉及的私人信函、詩(shī)文、圖片、照片以及被匯編的各篇文章，還需分別取得相對(duì)應(yīng)著作權(quán)人的許可使用授權(quán)。對(duì)于人物照片，一般來(lái)說(shuō)，攝影者對(duì)照片享有著作權(quán)，而照片中的人物則享有自己的肖像權(quán)。通常情況下，在使用人物照片時(shí)，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人和肖像權(quán)人的雙重許可，否則就構(gòu)成侵權(quán)。此外，作者所創(chuàng)作的作品中引用他人學(xué)術(shù)會(huì)議交流材料、內(nèi)部使用的講義、講座錄音整理稿、征求意見(jiàn)稿、畢業(yè)論文等未發(fā)表的作品作為參考文獻(xiàn)均屬侵權(quán)。取得著作權(quán)人授權(quán)時(shí)，須確認(rèn)得到的是真正著作權(quán)人的授權(quán)，否則，取得的授權(quán)無(wú)效。在確認(rèn)授權(quán)人具有相應(yīng)權(quán)利后，應(yīng)簽訂書(shū)面授權(quán)協(xié)議，并寫(xiě)明授權(quán)使用的作品名稱、授予使用人的權(quán)利、授權(quán)使用的范圍、使用作品的載體、使用費(fèi)的多少及支付方式、使用人可否將權(quán)利轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)授他人使用等事項(xiàng)。特別要注意的是，授權(quán)協(xié)議中必須包含“權(quán)利保證”和相應(yīng)的“違約責(zé)任”條款。

第二，作品署名權(quán)的侵權(quán)防范。署名權(quán)是作者享有著作權(quán)的重要方面。根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，出版社須尊重作者的署名權(quán)，無(wú)權(quán)干預(yù)作者的署名情況。然而在現(xiàn)實(shí)中，從作者角度看，作者或作品聯(lián)系人或主編也往往會(huì)出現(xiàn)侵權(quán)現(xiàn)象。例如，合作作品的某一作者未征得其他作者的同意，擅自署上自己一人的名字，或是合作作品不是根據(jù)實(shí)際創(chuàng)作情況署名，而是按職務(wù)、職稱高低作為署名先后的順序；作品創(chuàng)作人為了某種目的，將沒(méi)有參與創(chuàng)作的人（策劃人、審稿人、打字員、資料整理人、經(jīng)濟(jì)資助者等）署名為作者，以致產(chǎn)生署名權(quán)的糾紛；隨意提高自己的創(chuàng)作檔次，把主編的作品署名為“編著”“著”，將“匯編”“改編”的作品署名為“主編”“編寫(xiě)”等。

圖書(shū)署名應(yīng)真實(shí)反映作品創(chuàng)作情況；合作作品中每位作者對(duì)各自的創(chuàng)作部分享有獨(dú)立的著作權(quán)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況對(duì)此進(jìn)行準(zhǔn)確地分類署名，不能籠統(tǒng)地署名為參編人員，更不能漏署。署名不能隨意提高檔次。這些，都需要責(zé)任編輯加以識(shí)別和把控。

第三，保護(hù)作品完整權(quán)侵權(quán)的防范。在關(guān)于保護(hù)作品完整權(quán)方面，編輯在審稿時(shí)應(yīng)注意把握以下幾點(diǎn)：

首先，把握作者引用他人作品的“質(zhì)”。即把握作者在引用他人作品時(shí)的目的是否僅限于介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，把握所引用部分是否構(gòu)成引用人作品的主要部分或?qū)嵸|(zhì)部分。引用的目的是為了介紹、評(píng)論或說(shuō)明某一問(wèn)題，但引用的內(nèi)容構(gòu)成了引用人作品的主要部分或?qū)嵸|(zhì)部分，這就不是適當(dāng)引用，且產(chǎn)生了侵權(quán)。此外，也應(yīng)看引用是否合理，若作品中有“據(jù)報(bào)道”“有人認(rèn)為”“有研究表明”等表述卻未附有明確的注釋，則屬于不能合理引用他人作品，極易構(gòu)成侵權(quán)。另外，文學(xué)抄襲和學(xué)術(shù)論文抄襲的定義是有差別的。學(xué)術(shù)論文的抄襲定義得非常嚴(yán)格，引用一定要有出處，別人的說(shuō)法不可以改頭換面地說(shuō)出來(lái)算自己的，甚至連思想抄襲都有定義；但是在文學(xué)上，這一點(diǎn)就比較難以列入抄襲范圍。

其次，把握作者引用他人作品的“量”。對(duì)此，學(xué)界至今未有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)范，沒(méi)有規(guī)定引用多少字即需要注明。雖然目前沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)范，但在這方面編輯心中還是應(yīng)當(dāng)確立一個(gè)尺度，便于審稿時(shí)把握，如連續(xù)引用超過(guò)20個(gè)字或總共引用100個(gè)字以上均應(yīng)注明出處；判斷引用文獻(xiàn)的總量是否侵權(quán)，我們以為相對(duì)穩(wěn)妥的辦法是參照1985年我國(guó)文化部頒布的《圖書(shū)、期刊版權(quán)保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》第15條第1款的原則，即作者引用他人作品的總量不得超過(guò)他人作品的10%，所引用作品的量在自己創(chuàng)作的作品中不得超過(guò)10%。尤其應(yīng)當(dāng)注意的，一是著作者將別人作品實(shí)質(zhì)部分、主體內(nèi)容引用過(guò)來(lái)成為自己作品的主體和實(shí)質(zhì)內(nèi)容，如此即便引用的總量未達(dá)到他人作品的10%或自己作品的10%，亦屬侵權(quán)；二是抄多少的百分比雖能在一定意義上說(shuō)明抄襲的嚴(yán)重程度，但多抄幾個(gè)字、少抄幾個(gè)字同樣不能改變問(wèn)題的性質(zhì)。

再次，防范文獻(xiàn)轉(zhuǎn)引侵權(quán)。我們?cè)趯徃鍟r(shí)經(jīng)常發(fā)現(xiàn)作者在創(chuàng)作時(shí)選用二手資料，直接將中介文獻(xiàn)或中介文獻(xiàn)所列的參考文獻(xiàn)作為本作品的參考文獻(xiàn)，這種現(xiàn)象反映在作品中表現(xiàn)為雖有注釋但多為“轉(zhuǎn)引自”某某文獻(xiàn)或某外文資料，這種現(xiàn)象容易導(dǎo)致原始文獻(xiàn)的失真或斷章取義，有的甚至以訛傳訛，這一方面侵犯了作者保護(hù)作品的完整權(quán)，另一方面剝奪了原作者的署名權(quán)。編輯在審稿時(shí)應(yīng)注意審查，盡量避免轉(zhuǎn)引，或要求作者補(bǔ)充完整注釋，并在注釋中盡量注明轉(zhuǎn)引原文的內(nèi)容或原作者，對(duì)內(nèi)容及其來(lái)源嚴(yán)格把關(guān)。

最后，使用自己已出版的作品的侵權(quán)防范。通常引用他人作品的侵權(quán)行為易于辨別，而作者引用自己發(fā)表的作品的侵權(quán)行為則通常不被重視。如：某合著作品中，某作者將其獨(dú)立創(chuàng)作的部分進(jìn)行修改后在雜志上發(fā)表，或?qū)⒋瞬糠謨?nèi)容移植到其他圖書(shū)中再次出版。人們往往認(rèn)識(shí)到作者對(duì)其獨(dú)立創(chuàng)作的作品享有獨(dú)立的著作權(quán)，可以單獨(dú)使用，卻忽視了正式規(guī)范的出版合同中有“合同有效期內(nèi)未經(jīng)雙方許可不得允許第三方使用的約定，若違反此約定，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”之類的條款。也就是說(shuō)，作者在作品中的獨(dú)立創(chuàng)作部分在出版后，在合同有效期內(nèi)，不經(jīng)過(guò)原出版社的同意，作品內(nèi)容不可以轉(zhuǎn)登在其他雜志上或交由其他出版社出版。

三、責(zé)任編輯在加工整理過(guò)程中的侵權(quán)防范

編輯進(jìn)行加工整理往往包括統(tǒng)一編寫(xiě)體例，規(guī)范格式、內(nèi)容，校訂符號(hào)、注釋，標(biāo)注引文，規(guī)范修改文字內(nèi)容，加注說(shuō)明等。其中都涉及作品的修改權(quán)問(wèn)題。

《著作權(quán)法》第10條第3款規(guī)定：“修改權(quán)，即修改或者授予他人修改作品的權(quán)利。”從法律條文即可看出，編輯的修改權(quán)是處于從屬地位的，要經(jīng)過(guò)作者的授權(quán)許可。

編輯在加工整理過(guò)程中應(yīng)注意修改適當(dāng)，編輯若對(duì)作品所表述的觀點(diǎn)或編寫(xiě)體例、寫(xiě)作風(fēng)格持有歧義時(shí)，應(yīng)向作者提出修改建議，并盡量退給作者親自修改，如果編輯幫助作者修改，必須經(jīng)作者授權(quán)。若編輯的修改意見(jiàn)或修改行為得不到作者的認(rèn)同，編輯有權(quán)利決定不予出版，但不可以不顧作者的反對(duì)擅自出版。編輯切忌擅自對(duì)作品作實(shí)質(zhì)性的修改或大刪大改，更不能將自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加于作者。經(jīng)作者授權(quán)修改后，編輯應(yīng)將修改稿交給作者審讀，簽字認(rèn)可。否則，一旦圖書(shū)出版后發(fā)現(xiàn)編輯修改的錯(cuò)誤，出版社和編輯則要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；就算未發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，或修改得很好，若作者不認(rèn)同，編輯依然要負(fù)侵犯作者修改權(quán)與保護(hù)作品完整權(quán)的責(zé)任。

編輯對(duì)作品原稿提出修改意見(jiàn)時(shí)，一定要與作者交換意見(jiàn)，準(zhǔn)確填寫(xiě)編輯加工記錄表和審稿意見(jiàn)，請(qǐng)作者簽署書(shū)面意見(jiàn)，并將這些原始材料存入圖書(shū)出版檔案，以免在圖書(shū)出版后出現(xiàn)查無(wú)對(duì)證的責(zé)任糾紛；同時(shí)，編輯還應(yīng)注意妥善處理作者所交原稿，充分考慮原稿作為物證的法律意義。

總之，編輯是出版社與作者之間的第一聯(lián)系人，是圖書(shū)產(chǎn)品（作品）的第一責(zé)任人，代表出版社在選題策劃、內(nèi)容審讀、編輯加工等環(huán)節(jié)的防止侵權(quán)中承擔(dān)著重要責(zé)任，提高責(zé)任編輯的責(zé)任意識(shí)與專業(yè)素養(yǎng)是出版社防范侵權(quán)的重要保證。