周正達(dá)
(射陽縣洋馬農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心,江蘇 射陽 224300)
不同種植密度對玉米產(chǎn)量及性狀的影響
周正達(dá)
(射陽縣洋馬農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心,江蘇 射陽 224300)
為探討種植密度對玉米產(chǎn)量及植株性狀的影響,選擇丹玉86和丹3363為試驗對象,觀察、統(tǒng)計和分析不同種植密度下玉米的產(chǎn)量、株高、葉片數(shù)、莖粗、穗高及棒3葉長等玉米性狀。結(jié)果表明,丹玉86的產(chǎn)量在6.00萬株/hm2密度下達(dá)到最高,棒3葉寬度和面積最大,丹3363的產(chǎn)量在7.50萬株/hm2密度下達(dá)到最高,5.25萬株/hm2密度小達(dá)到最低;株高、葉片數(shù)、莖粗、穗高等隨玉米種植密度的變化不顯著;二者的空稈率和倒伏率均隨著玉米種植密度的增加呈上升趨勢。由此表明,玉米種植密度會對玉米的種植產(chǎn)量以及株高、葉片數(shù)、莖粗、穗高、棒3葉的寬度與面積等性狀產(chǎn)生影響,所以在實際種植過程中,需要結(jié)合所選玉米品種的具體類型來合理確定種植密度,從而提高玉米種植的經(jīng)濟效益。
玉米;種植密度;產(chǎn)量;性狀
隨著先玉335和鄭單958等玉米品種在全國的推廣和普及,選育和推廣耐密型玉米品種是當(dāng)前全體農(nóng)業(yè)種植者和研究者研究的重點[1]。而且不同類型的玉米品種有其最為適宜的種植密度,為了實現(xiàn)玉米種植產(chǎn)量最大化,必須在確定玉米品種的基礎(chǔ)上,合理確定種植密度[2]。與此同時,玉米種植密度也會對玉米植株的株高、葉片數(shù)、莖粗、穗高、棒3葉的寬度與面積等性狀產(chǎn)生影響。
試驗選在某地某玉米種植場進行,前茬為玉米,試驗材料選擇丹玉86和丹3363。試驗共設(shè)計5.25萬、6.00萬、6.75萬、7.50萬株/hm2和8.25萬株/hm2共5個密度。采用裂區(qū)設(shè)計,每小區(qū)種植3行,行長為4 m,行距為63 cm;施肥750 kg/hm2;定期進行除草、追肥和中耕處理。待種植一段時間后,觀察、統(tǒng)計和分析不同種植密度情況下玉米的產(chǎn)量、株高、葉片數(shù)、莖粗、穗高及棒3葉長等玉米性狀。
每小區(qū)選3株玉米,采用掛牌標(biāo)記的方式來標(biāo)記玉米植株的第5葉片和第10葉片;在玉米乳熟期調(diào)查葉片數(shù),并選取生長保持一致的代表玉米植株5株用游標(biāo)卡尺測量其第3節(jié)的中部莖粗、株高、穗高、棒3葉寬與面積;在收獲前調(diào)查和統(tǒng)計玉米種植過程中的空稈和倒伏情況,采用全區(qū)收獲的方式,晾干后稱重,按照14%含水量來計算玉米的產(chǎn)量,具體的計算方法為:玉米葉面積=葉長×葉寬×0.75;棒3葉面積=穗位葉葉面積+穗上1葉面積+穗下1葉葉面積。另外,試驗所得到的各種數(shù)據(jù)采用DPS7.05和Excel 2003來進行統(tǒng)計分析。
2.1 不同密度下玉米產(chǎn)量情況
在種植密度為5.25萬~8.25萬株/hm2范圍內(nèi),丹玉86的產(chǎn)量在6.00萬株/hm2密度下達(dá)到最高,為10 550.35 kg/hm2,同時棒3葉寬度和面積最大;丹3363的產(chǎn)量在7.50萬株/hm2密度下達(dá)到最高,最高為11 623.28 kg/hm2;5.25萬株/hm2密度下達(dá)到最低,產(chǎn)量為9 164.58 kg/hm2。實際上,玉米品種之間不具有顯著差異,其同玉米種植密度之間具有顯著效益,這也在一定程度上表示玉米產(chǎn)量差異會因種植密度的不同而發(fā)生相應(yīng)的改變。另外,丹玉86在6.00萬株/hm2種植密度下比8.25萬株/hm2種植密度下增產(chǎn)20.94%,差異具有顯著性;在6.00萬株/hm2種植密度下,同其他種植密度下產(chǎn)量不存在顯著差異。丹3363在7.50萬株/hm2種植密度下的產(chǎn)量比6.75萬株/hm2種植密度下的高12.37%,差異具有顯著性;比5.25萬株/hm2種植密度下的玉米產(chǎn)量高26.83%,差異具有顯著性;而在7.50萬株/hm2種植密度下的玉米產(chǎn)量同6.00萬株/hm2和8.25萬株/hm2種植密度下的玉米產(chǎn)量不具有顯著差異。
2.2 不同密度下玉米種植性狀情況
試驗表明,玉米品種、種植密度之間的玉米株高、莖粗、穗高、棒3葉長等玉米性狀不具有顯著差異;棒3葉寬度在品種間具有顯著差異;空稈率、棒3葉面積和葉片數(shù)等在玉米品種間存在顯著差異;其他玉米形狀在品種間不存在顯著差異;空稈率、棒3葉面積在玉米種植密度間存在顯著差異;倒伏率、棒3葉寬間具有顯著差異;各玉米性狀在玉米品種和密度等方面不存在顯著差異;其他玉米性狀在玉米種植密度間不存在顯著差異;種植密度對空稈率、倒伏率、棒3葉寬及面積等方面存在差異顯著性,具體表現(xiàn)如下。
2.2.1 棒3葉寬與面積情況。在不同玉米種植密度下,丹玉86的棒3葉寬及面積均要高于丹3363。針對丹玉86而言,其棒3葉寬在種植密度為6.00萬株/hm2下達(dá)到最大,且分別比密度為6.75萬株/hm2和8.25萬株/hm2下的棒3葉寬多6.59%和8.58%,差異具有顯著性;比密度為7.50萬株/hm2下的棒3葉寬多5.68%,差異具有顯著性。針對丹3363而言,棒3葉寬會隨著種植密度的增加而呈現(xiàn)下降的趨勢。在密度為5.25萬株/hm2下的棒3葉寬比6.00萬株/hm2下的高4.16%,差異不具有顯著差異;在密度為6.75萬~8.25萬株/hm2下的棒3葉面積比密度為5.25萬株/hm2下的棒3葉寬窄。
從棒3葉面積來看,丹玉86在密度為6.00萬株/hm2下的棒3葉面積達(dá)到最大值,比密度為8.25萬株/hm2下的棒3葉密度高10.68%,差異具有顯著性;在密度為6.00萬株/hm2下的棒3葉密度比密度為6.75萬株/hm2下的高7.88%,差異具有顯著性;密度為5.25萬、6.00萬、7.50萬株/hm2下的棒3葉面積不具有顯著差異。針對丹3363而言,棒3葉面積隨著玉米種植密度的增加而呈現(xiàn)下降趨勢。密度為5.25萬株/hm2下的棒3葉面積達(dá)到最大值,比密度為8.25萬株/hm2下的棒3葉面積高8.94%,差異具有顯著性;密度為5.25萬~7.50萬株/hm2比6.00萬~8.25萬株/hm2下的棒3葉面積不具有差異顯著性。
2.2.2 空稈率及倒伏率情況。2個玉米品種的空稈率均隨著密度的增加而相應(yīng)增加,且二者在密度為5.25萬株/hm2下的空稈率達(dá)到最低值,在密度為6.00萬~7.50萬株/hm2下的空稈率不存在顯著差異。針對丹玉86而言,密度為5.25萬株/hm2下的玉米空稈率分別比6.00萬、6.75萬、7.50萬、8.25萬株/hm2下的空稈率低89.72%、91.54%、91.84%、94.48%,差異具有顯著差異。針對丹3363而言,在密度為5.25萬株/hm2下的空稈率比密度為8.25萬株/hm2下的玉米空稈率低82.15%,差異具有顯著性;比密度為6.75萬、7.50萬株/hm2下的空稈率分別低73.22%和72.53%,差異具有顯著性;與密度為6.00萬株/hm2下的空稈率差異不具有顯著性。
丹玉86在密度為5.25萬~7.50萬株/hm2下玉米植株均未出現(xiàn)倒伏情況,且密度為8.25萬株/hm2下的玉米倒伏率達(dá)到2.53%。針對丹3363而言,其在密度為6.75萬株/hm2下沒有出現(xiàn)玉米倒伏情況,且在密度為5.25萬、6.00萬、7.50萬株/hm2下存在輕微倒伏問題,在密度為8.25萬株/hm2下的玉米種植倒伏率達(dá)到14.14%。
從理論上來講,不同類型的玉米品種有其最為適宜的種植密度,為了實現(xiàn)玉米產(chǎn)量最大化,必須在確定玉米品種的基礎(chǔ)上,合理確定種植密度。與此同時,玉米種植密度也會對玉米植株的株高、葉片數(shù)、莖粗、穗高、棒3葉的寬度與面積等性狀產(chǎn)生影響[3]。通過此次試驗研究可知,丹玉86的產(chǎn)量在6.00萬株/hm2密度下達(dá)到最高,棒3葉寬度和面積最大;丹3363的產(chǎn)量在7.50萬株/hm2密度下達(dá)到最高,5.25萬株/hm2密度下達(dá)到最低。株高、葉片數(shù)、莖粗、穗高等隨玉米種植密度的變化不顯著;二者的空桿率和倒伏率均隨著玉米種植密度的增加呈上升趨勢。
總之,玉米種植密度會對玉米的產(chǎn)量以及株高、葉片數(shù)、莖粗、穗高、棒3葉的寬度與面積等產(chǎn)生影響。所以,在實際種植過程中,需要結(jié)合所選玉米品種的具體類型來合理確定種植密度,從而提高玉米種植的經(jīng)濟效益。
[1]周旭梅,高旭東,何晶.種植密度對玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2015(10):34-35.
[2]侯月,王沖,王鵬文.種植密度對玉米產(chǎn)量和相關(guān)生理特性影響的研究[J].天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報,2016(1):69-70.
[3]廖正會,馮萍.玉米種植密度對產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].農(nóng)村科學(xué)實驗,2016(5):127-128.
S513
B
1674-7909(2016)27-09-2