摘要：氣候變暖已經(jīng)成為全球性的話題，越來越多的組織機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體開始關(guān)注碳排放問題。企業(yè)是溫室氣體排放的主體，真實(shí)合理的碳信息披露為碳減排提供了重要依據(jù)。本文對(duì)我國(guó)上市公司碳信息披露質(zhì)量進(jìn)行研究，分析了我國(guó)碳信息披露的發(fā)展歷程、模式框架，找出與國(guó)際水平之間的差距，指出我國(guó)上市公司碳信息披露存在的問題和不足，并提出相關(guān)建議及對(duì)策。

關(guān)鍵詞：碳信息披露質(zhì)量 ?CDP ?現(xiàn)狀 ?對(duì)策

前，越來越多的企業(yè)通過年度報(bào)告等自愿披露碳信息。碳信息披露項(xiàng)目（CDP）是成立于2000年的全球性非營(yíng)利組織，總部設(shè)在倫敦，該項(xiàng)目提供全球自然資源環(huán)境信息披露系統(tǒng)，來自80多個(gè)國(guó)家207個(gè)城市的4 500多家企業(yè)通過此系統(tǒng)報(bào)告、管理和共享重要的環(huán)境信息。CDP從2002年開始向全球許多的大型企業(yè)、上市公司發(fā)出參加碳信息披露調(diào)查的邀請(qǐng)。CDP調(diào)查從投資者的角度出發(fā)，著重提高公司管理層對(duì)于生存環(huán)境變化的關(guān)注。

一、我國(guó)上市公司碳信息披露的發(fā)展歷程

為了改善環(huán)境質(zhì)量，促進(jìn)企業(yè)公開環(huán)境信息，國(guó)家環(huán)保部門2007年頒布了《環(huán)境信息公開辦法（試行）》，這是我國(guó)第一部關(guān)于公開環(huán)境信息的部門規(guī)章;2008年5月14日，《上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引》發(fā)布，明確規(guī)定了披露環(huán)境信息的相關(guān)程序要求和披露方式。

2009年11月25日，在“低碳經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新論壇”上CDP委托商道縱橫首次對(duì)中國(guó)100家上市公司的調(diào)查問卷進(jìn)行結(jié)果分析，并且正式發(fā)布了《碳信息披露項(xiàng)目中國(guó)報(bào)告2009》。結(jié)果顯示11家上市公司對(duì)問卷進(jìn)行了填寫，提供相關(guān)信息的企業(yè)有18家。

2011年CDP關(guān)于中國(guó)碳信息的調(diào)查問卷顯示，100家市值最大的上市公司中46%做出了積極回應(yīng)，其中11 家企業(yè)填寫了問卷，35 家提供了相關(guān)信息，39 家沒有回復(fù)，15 家拒絕參與。這100家上市公司涉及到的行業(yè)有28個(gè)，參與問卷調(diào)查的行業(yè)有7個(gè)。

2014年，我國(guó)向CDP披露信息的上市公司從2013年的32家增加到45家，42家企業(yè)還通過其他途徑如企業(yè)年報(bào)、其他合規(guī)性文件等披露了應(yīng)對(duì)氣候變化和溫室氣體排放的表現(xiàn)。與其他經(jīng)濟(jì)體相比，我國(guó)企業(yè)2014年回復(fù)率（45%）處于中等水平，相對(duì)高于澳大利亞、新西蘭及印度。CDP中國(guó)項(xiàng)目主任李如松表示，從上述信息可以表明，我國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化的頂層設(shè)計(jì)方面已具備良好基礎(chǔ)，政策驅(qū)動(dòng)效果和企業(yè)重視水平同步提高并互相促進(jìn)。盡管如此，在應(yīng)對(duì)氣候變化具體政策的完善和碳交易市場(chǎng)的成熟方面，我國(guó)依舊處于上升階段。

2015年2月12日，CDP與安永在京共同舉辦2015年中國(guó)企業(yè)氣候變化信息披露項(xiàng)目啟動(dòng)會(huì)，對(duì)2015年CDP的氣候變化項(xiàng)目開展計(jì)劃進(jìn)行了分享。同時(shí)，啟動(dòng)會(huì)發(fā)布了《中國(guó)企業(yè)碳信息披露情況現(xiàn)狀深度分析》報(bào)告，肯定了中國(guó)企業(yè)在過去一年中取得的進(jìn)步，并通過與其他國(guó)家碳信息披露情況的對(duì)比，指明中國(guó)企業(yè)存在的差距和未來發(fā)展的方向。

二、國(guó)內(nèi)外上市公司碳信息披露的比較

（一）國(guó)際碳信息披露的基本框架。從20世紀(jì)80年代開始，西方的一些國(guó)家間組織就開始了對(duì)于氣候變化的研究和探討，并制定了相對(duì)應(yīng)的一些制度規(guī)章去要求企業(yè)披露自身的溫室氣體排放信息。但是，由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，也沒有統(tǒng)一的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)項(xiàng)目的實(shí)施存在極大困難，在企業(yè)提供的報(bào)告中可以看出，從內(nèi)容到格式都有很大的差異，進(jìn)而給調(diào)查者對(duì)于這些信息的篩選和分析帶來了困難。為了解決這個(gè)問題，一些國(guó)際間的非政府組織各自制定了關(guān)于企業(yè)碳信息披露的框架，方便了企業(yè)披露自身的碳信息，而投資者和管理人員通過對(duì)這些信息的分析比較能夠更清楚地看到氣候變化對(duì)于自身發(fā)展的影響，從而調(diào)整自身的發(fā)展步伐，制定發(fā)展戰(zhàn)略。

碳信息披露項(xiàng)目（CDP）作為全球代表性的碳信息調(diào)查活動(dòng)，它的披露框架由碳風(fēng)險(xiǎn)、機(jī)遇與戰(zhàn)略;碳減排核算;碳減排管理和全球氣候變化治理四個(gè)方面組合而成。它是目前世界上有關(guān)碳信息披露的典型范例，它為企業(yè)提供了全面的關(guān)于氣候變化的碳信息。（1）氣候變化帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。氣候的變化給企業(yè)的生存發(fā)展造成了極大的威脅，例如惡劣的氣候條件、能源價(jià)格上漲和利用率的提高、社會(huì)賦予的環(huán)境保護(hù)責(zé)任、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的關(guān)于低碳技術(shù)的開發(fā)應(yīng)用等。每個(gè)行業(yè)的性質(zhì)和產(chǎn)品不同，相對(duì)的由氣候變化帶來的風(fēng)險(xiǎn)也不相同。同時(shí)，氣候的變化帶來了國(guó)家政策的調(diào)整，企業(yè)可以抓住機(jī)遇，投資新的低碳技術(shù)，開發(fā)新的低碳產(chǎn)品，不僅可以獲得巨大的經(jīng)濟(jì)效益，也可以贏得良好的社會(huì)口碑。（2）碳排放信息的計(jì)算。目前，碳排放信息的計(jì)算主要包括碳減排會(huì)計(jì)報(bào)告、外部機(jī)構(gòu)的審核、歷年碳排放的差異比較、溫室氣體的排放數(shù)量等等。其中還包括每個(gè)國(guó)家的碳排放數(shù)量額度和指定的減排目標(biāo)數(shù)量。（3）關(guān)于碳排放的相關(guān)管理。碳排放管理體系包括排放強(qiáng)度、減排項(xiàng)目、減排規(guī)劃、能源的成本等方面。減排的強(qiáng)度是對(duì)于企業(yè)每年碳排放的減價(jià)額度，以及制定的關(guān)于減排的措施方法。減排項(xiàng)目是具體的減排實(shí)施的總體規(guī)劃，減排需要的技術(shù)、投入、目標(biāo)等都包括在內(nèi)。（4）全球氣候變化的治理活動(dòng)。氣候的治理活動(dòng)是每個(gè)國(guó)家、每個(gè)地區(qū)、每個(gè)企業(yè)甚至每個(gè)人應(yīng)盡的義務(wù)，它不僅僅是一個(gè)環(huán)境問題，還關(guān)系到人類的發(fā)展。這就需要每個(gè)人都行動(dòng)起來，明確自身的責(zé)任，采取應(yīng)對(duì)措施和策略，做出積極貢獻(xiàn)。

（二）我國(guó)碳信息披露分析。

1.我國(guó)上市公司對(duì)于CDP的回應(yīng)?；貞?yīng)碳信息披露項(xiàng)目（CDP）調(diào)查，是目前我國(guó)上市公司碳信息披露的主要形式之一。從2011年11月在京發(fā)布的《碳信息披露項(xiàng)目中國(guó)報(bào)告2011》中可以看出我國(guó)上市公司的參與程度有了大幅度的提升，但與其他國(guó)家相比仍有顯著差距。

2.我國(guó)碳信息披露框架。除了回答CDP的調(diào)查問卷外，企業(yè)發(fā)布的社會(huì)責(zé)任報(bào)告或可持續(xù)發(fā)展報(bào)告也是我國(guó)上市公司碳信息披露的主要形式。我國(guó)碳信息披露框架主要包括：碳排放核算、碳排放管理和碳減排審計(jì)三個(gè)部分。碳排放核算主要是收集、分析碳排放的數(shù)據(jù)，從而整理出碳排放的報(bào)告。碳排放的管理包括：制定減排的目標(biāo)、實(shí)施執(zhí)行減排的計(jì)劃、制作減排的成效報(bào)告。碳減排的審計(jì)是針對(duì)碳減排的數(shù)據(jù)審計(jì)、碳減排的信用鑒證和碳配額的交付審計(jì)。

三、我國(guó)上市公司碳信息披露的現(xiàn)狀及存在的問題

（一）我國(guó)上市公司碳信息披露的現(xiàn)狀。

1.我國(guó)對(duì)于CDP的調(diào)查反饋率和信息的提供質(zhì)量有了明顯的提高。2008年只有5%的上市公司給予了回答，2009年的回答率為11%，并且有18家上市公司提供了自己的相關(guān)信息，2011年46%的上市公司做出了回應(yīng)，而到了2014年回復(fù)率為45%，每年的回答質(zhì)量和提供的信息質(zhì)量有了大幅度的提升，如表1所示。從對(duì)于CDP調(diào)查反饋率的逐漸增加中可以看出，我國(guó)上市公司對(duì)于自然環(huán)境、氣候環(huán)境的變化逐漸加深了了解和認(rèn)識(shí)，積極主動(dòng)地公開自身碳信息的觀念和意識(shí)逐漸形成，不僅對(duì)于氣候變化的認(rèn)知進(jìn)一步加深，同時(shí)更善于抵抗風(fēng)險(xiǎn)和抓住機(jī)遇。例如，對(duì)于國(guó)家號(hào)召的節(jié)能減排工作，越來越多的企業(yè)不再是只當(dāng)作一項(xiàng)政策和規(guī)定來執(zhí)行，而是通過技術(shù)的改革創(chuàng)新把它更好地融入到日常的發(fā)展和運(yùn)營(yíng)中來，從而獲得更多的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)效應(yīng)。

2.不同的行業(yè)對(duì)于CDP調(diào)查的參與態(tài)度大不相同?！禖DP（碳披露項(xiàng)目）中國(guó)報(bào)告 2011》涉及到的28個(gè)行業(yè)中僅有7個(gè)行業(yè)的上市公司進(jìn)行了回復(fù)，分別為：建筑與工程、煤與消費(fèi)用燃料、信息技術(shù)、石油和天然氣、銀行、運(yùn)輸、汽車與汽車零部件。其中銀行業(yè)共有4家企業(yè)填寫了調(diào)查問卷，位居榜首，如下頁(yè)表2所示。而未進(jìn)行CDP調(diào)查或者拒絕調(diào)查的上市公司有54家，分布在酒店、金屬與采礦、建筑材料、航空、化學(xué)制品、經(jīng)銷商與貿(mào)易公司、餐飲與休閑、金融服務(wù)等行業(yè)。銀行業(yè)參與CDP調(diào)查的次數(shù)最多，數(shù)量最高，原因在于：銀行業(yè)是低碳排放行業(yè)，與其他產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系密切并且樣本比較穩(wěn)定。金融行業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)對(duì)于CDP調(diào)查高度重視，充分利用自身優(yōu)勢(shì)，積極參與到碳信息的披露中來，充分利用這一機(jī)遇，創(chuàng)造新的效益，帶動(dòng)其他行業(yè)碳信息的發(fā)展。而一些高消耗的上市公司參與度相對(duì)較低。如圖1所示。

（二）上市公司碳信息披露中存在的問題。（1）缺乏碳信息披露的動(dòng)力。一方面，由于國(guó)家政策的不完善，上市公司缺少政策支持，碳信息披露質(zhì)量不盡如人意。另一方面，上市公司自身的利益關(guān)系、技術(shù)力量的限制、資金投入的限制等使得上市公司自身對(duì)于碳信息披露的動(dòng)力不足。（2）信息保密問題。企業(yè)對(duì)于碳信息披露相對(duì)比較謹(jǐn)慎。環(huán)境問題是影響較大的社會(huì)問題，相關(guān)部門對(duì)于這個(gè)問題比較敏感，企業(yè)對(duì)于這些數(shù)據(jù)的披露容易進(jìn)行篩選和隱瞞，尤其是上市公司，它們的規(guī)模一般較大，社會(huì)影響力也較大，不愿積極地披露碳信息的相關(guān)數(shù)據(jù)。（3）缺乏對(duì)碳信息數(shù)據(jù)的審計(jì)。由于碳信息的牽涉范圍較大，關(guān)注度較高，而上市公司對(duì)于碳信息的披露相對(duì)隨意，數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性有待提高，我國(guó)也沒有專門的第三方機(jī)構(gòu)對(duì)于上市公司披露的這些數(shù)據(jù)進(jìn)行核實(shí)和審計(jì)。（4）上市公司沒有關(guān)注氣候變化的專門機(jī)構(gòu)。從CDP調(diào)查近幾年的數(shù)據(jù)可以看出，許多上市公司沒有成立相關(guān)的部門來負(fù)責(zé)碳信息管理，有的明確拒絕參與這個(gè)調(diào)查，有的則是相互推脫，沒有明確的責(zé)任人，對(duì)于數(shù)據(jù)的收集和披露產(chǎn)生了較大影響。（5）沒有統(tǒng)一的披露準(zhǔn)則和規(guī)范體系。為了使不同行業(yè)的數(shù)據(jù)具有可比性，CDP調(diào)查問卷中涉及到了上市公司如何計(jì)算溫室氣體排放的工具和流程，但是在調(diào)查過程中，有一半的上市公司沒有進(jìn)行回答，還有的上市公司表示現(xiàn)階段沒有相關(guān)的數(shù)據(jù)規(guī)范體系。可以看出我國(guó)大部分上市公司由于管理體制的限制，還是把碳信息的觀念停留在認(rèn)識(shí)了解的基礎(chǔ)階段，而沒有把規(guī)范計(jì)算和披露事宜付諸實(shí)施。從CDP的調(diào)查報(bào)告中可以看到上市公司碳排放信息數(shù)量稀少，難以進(jìn)行分析研究，而且上市公司碳信息的披露存在不及時(shí)、不準(zhǔn)確、不充分、不真實(shí)的情況，規(guī)范的制度管理體系對(duì)于碳信息的統(tǒng)計(jì)計(jì)算至關(guān)重要。

四、我國(guó)上市公司碳信息披露質(zhì)量不高的原因

（一）碳信息披露涉及到會(huì)計(jì)信息的公開。會(huì)計(jì)信息是一個(gè)企業(yè)重要的管理信息，會(huì)計(jì)信息的公開使得這些信息具有了公共性質(zhì)，任何人、任何企業(yè)都可以了解到這些信息，而這些信息的使用并沒有給信息的提供者帶來相對(duì)的補(bǔ)償，并且需要承擔(dān)一定的道德風(fēng)險(xiǎn)。這些特點(diǎn)使得企業(yè)之間出現(xiàn)了信息的不均衡狀態(tài)，獲得信息較多的企業(yè)會(huì)獲得一些超額的信息回報(bào)，根據(jù)這些消息調(diào)整自身的戰(zhàn)略，往往會(huì)給信息披露者帶來一定的風(fēng)險(xiǎn)和損失。為了應(yīng)對(duì)這些潛在的風(fēng)險(xiǎn)，信息披露者對(duì)于需要披露的信息會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的篩選、修改，依據(jù)成本效益原則進(jìn)行披露，這些信息數(shù)據(jù)就具有了一定的局限性和不準(zhǔn)確性。

（二）上市公司內(nèi)部控制權(quán)相對(duì)弱化。上市公司碳信息披露使得內(nèi)部的相關(guān)信息被公眾所了解，不同的人群所了解信息的渠道不同，造成了股東之間的信息不平衡，大股東的信息優(yōu)勢(shì)會(huì)傷害到未及時(shí)得到相關(guān)信息的中小股東的權(quán)益，造成企業(yè)內(nèi)部、股東之間的矛盾激化，內(nèi)部動(dòng)蕩，影響了上市公司控制權(quán)的實(shí)施。

（三）巨大的利益誘惑。碳信息披露使得社會(huì)大眾的目光緊緊盯在了企業(yè)身上，企業(yè)必須盡快采取相應(yīng)的措施來解決環(huán)境氣候問題，這就需要企業(yè)改進(jìn)當(dāng)前的生產(chǎn)技術(shù)水平，投入新的力量、新的技術(shù)進(jìn)行研發(fā)。研發(fā)需要很多的投資，并且在短時(shí)間內(nèi)很難取得較大的進(jìn)展，獲得較大的利益。企業(yè)從自身的利益出發(fā)，很難愿意去改變目前盈利的生產(chǎn)模式，轉(zhuǎn)而去投入新的未知的生產(chǎn)領(lǐng)域。

五、對(duì)于提高我國(guó)上市公司碳信息披露質(zhì)量的建議

（一）建立完善的多層次碳排放信息披露法律法規(guī)體系。規(guī)范的法律法規(guī)制度是政策實(shí)施的重要前提，我國(guó)上市公司碳信息披露的執(zhí)行實(shí)施離不開法律法規(guī)的支持，我們應(yīng)該借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，制定一部完整的關(guān)于企業(yè)碳信息披露的法律。此外，針對(duì)會(huì)計(jì)信息的特殊性，應(yīng)該制定出符合我國(guó)國(guó)情、符合我國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展的會(huì)計(jì)制度，上市公司可以據(jù)此來提供相關(guān)信息，減少上市公司的造假行為，也保證了上市公司的合法權(quán)益。

（二）建立統(tǒng)一的碳排放信息披露準(zhǔn)則，搭建碳排放信息的公共披露平臺(tái)。碳信息披露需要的是精確、可靠、真實(shí)的數(shù)據(jù)，不然就喪失了其存在的意義，碳信息的披露、量化管理就很難實(shí)現(xiàn)。從社會(huì)責(zé)任報(bào)告（CSR）中不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的相同行業(yè)、相似行業(yè)的披露口徑并不相同，使得不同企業(yè)之間的碳信息難以對(duì)比，信息的利用價(jià)值大大減弱。此外，我國(guó)也缺少碳信息披露方面的會(huì)計(jì)規(guī)定，缺少統(tǒng)一的披露標(biāo)準(zhǔn)，碳交易中的相關(guān)信息沒有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)范，嚴(yán)重影響了我國(guó)碳信息披露的進(jìn)程。因此，必須盡快建立起一個(gè)符合我國(guó)實(shí)際情況的數(shù)據(jù)規(guī)范體系來進(jìn)行上市公司數(shù)據(jù)的收集和計(jì)算研究。我國(guó)可以借鑒目前世界上比較權(quán)威的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，探索適合我國(guó)上市公司情況的核算體系。

我國(guó)上市公司參與CDP調(diào)查的數(shù)量較少，大部分上市公司是通過自身的年報(bào)、官方網(wǎng)站、社會(huì)責(zé)任報(bào)告（CSR）等渠道進(jìn)行碳信息披露，我國(guó)還未建立起一個(gè)專門的渠道來發(fā)布這些信息。應(yīng)要求上市公司不僅向政府部門發(fā)布信息，還要向社會(huì)大眾進(jìn)行公開，需要像正規(guī)的財(cái)務(wù)報(bào)表那樣接受第三方的審查。

碳信息披露是基于數(shù)據(jù)的披露，沒有相關(guān)的數(shù)據(jù)支持，就沒有進(jìn)行合理統(tǒng)計(jì)、分析研究的可能。CDP是國(guó)際間的調(diào)查組織，不一定符合我國(guó)目前的發(fā)展大環(huán)境，也不一定符合我國(guó)的基本國(guó)情，其中涉及到的數(shù)據(jù)框架條目、計(jì)量方法也不一定適合我國(guó)上市公司，我們需要做的是借鑒和創(chuàng)新，而不是生搬硬套。目前，建立符合我國(guó)特點(diǎn)的行之有效的碳排放信息披露準(zhǔn)則，搭建碳排放信息公共披露平臺(tái)至關(guān)重要。

（三）建立有效的社會(huì)監(jiān)督機(jī)制與審計(jì)體系。社會(huì)監(jiān)督需要由第三方的權(quán)威機(jī)構(gòu)來執(zhí)行，比如說由一些比較知名的律師、著名的律所來?yè)?dān)當(dāng)，由于這些人、這些機(jī)構(gòu)具有較全面的專業(yè)知識(shí)，并且對(duì)于我國(guó)的制度規(guī)章、上市公司的內(nèi)部機(jī)構(gòu)和外部環(huán)境有充分的了解，邀請(qǐng)他們來向我國(guó)上市公司宣傳普及碳信息的相關(guān)知識(shí)，建立一整套行之有效的碳信息披露制度和標(biāo)準(zhǔn)比較恰當(dāng)。在上市公司披露自身的碳信息后由專門的審計(jì)部門、專業(yè)的人才對(duì)這些信息進(jìn)行真實(shí)性的分析并作出排名。另外，公眾和政府極其關(guān)注環(huán)境信息，他們的注視推動(dòng)了上市公司披露碳信息的步伐，大部分上市公司披露碳信息是為了迎合政府的政策和公眾的要求，從而提高自身的公眾知名度。針對(duì)這種情況，國(guó)家應(yīng)該擴(kuò)大對(duì)于低碳信息的宣傳力度，向公眾普及更為直接詳細(xì)的低碳知識(shí)，提高公眾的環(huán)保意識(shí)和社會(huì)使命感，監(jiān)督上市公司的碳信息披露。

（四）上市公司應(yīng)以積極的態(tài)度參與到碳信息的披露中來。從CDP的報(bào)告中可以看出，我國(guó)上市公司參與程度不高，積極性不大，參與的上市公司以大型央企為主，中小型企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)參與碳信息披露的很少。我國(guó)上市公司對(duì)于碳信息披露認(rèn)識(shí)不深，它們中的大多數(shù)是把節(jié)能減排當(dāng)做一種口號(hào)，當(dāng)成一種負(fù)擔(dān)，并不是以積極主動(dòng)的態(tài)度來回應(yīng)。但是氣候環(huán)境惡化嚴(yán)重，低碳行動(dòng)刻不容緩，上市公司必須以積極的姿態(tài)來參與其中，主動(dòng)披露碳信息，注重自身的社會(huì)責(zé)任和使命，創(chuàng)新低碳技術(shù)、開發(fā)低碳產(chǎn)品，積極應(yīng)對(duì)環(huán)境變化帶來的挑戰(zhàn)。

（五）加強(qiáng)政府對(duì)碳排放信息披露的監(jiān)管作用。首先，政府部門是環(huán)境治理的主導(dǎo)部門，但是單靠政府是不能完成治理環(huán)境的。政府應(yīng)該鼓勵(lì)上市公司對(duì)于碳信息進(jìn)行披露，政府的大力宣傳、教育、協(xié)助有利于上市公司加強(qiáng)對(duì)低碳行動(dòng)的認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)上市公司的使命感。其次，政府應(yīng)該制定一些優(yōu)惠的政策、措施去鼓勵(lì)上市公司披露碳信息，例如，對(duì)于一些較完整地披露了碳信息的上市公司提供一定的技術(shù)和政策支持，幫助其獲得優(yōu)惠的貸款等等。再次，對(duì)于上市公司的碳信息進(jìn)行獨(dú)立的審計(jì)，制定完整的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范上市公司的碳信息披露，建立行之有效的獎(jiǎng)懲制度，對(duì)于優(yōu)秀的上市公司進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)于一些做的不好的、信息披露不真實(shí)的上市公司加以嚴(yán)懲，可以邀請(qǐng)其他各個(gè)方面的組織、個(gè)人、媒體來共同監(jiān)督這項(xiàng)工程，以此來促進(jìn)我國(guó)上市公司碳信息披露的發(fā)展進(jìn)程。

六、結(jié)論

雖然現(xiàn)階段低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較迅速，環(huán)境信息的逐步披露也是大勢(shì)所趨，但是從我國(guó)現(xiàn)階段碳信息的披露狀況來看，我國(guó)的證券市場(chǎng)發(fā)展還不成熟，與之相關(guān)的法律法規(guī)還不健全，上市公司碳信息披露還沒有明顯的提升，披露的內(nèi)容也相對(duì)散亂，沒有一定的規(guī)范體系，是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)。由于我國(guó)碳信息的披露缺乏相應(yīng)的規(guī)范準(zhǔn)則、理論指導(dǎo)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致我國(guó)上市公司碳信息披露難以取得較大的突破。這需要上市公司、政府和社會(huì)大眾的共同參與，使碳信息的披露越來越透明化、規(guī)范化。S

參考文獻(xiàn)：

[1]張彩萍，肖序.國(guó)際碳信息披露及其對(duì)于我國(guó)的啟示[J].財(cái)務(wù)與金融，2010，（3）：77-80.

[2]郜東芳.我國(guó)上市公司碳會(huì)計(jì)信息披露研究[D].北京交通大學(xué)，2012.

[3]穆利萍.我國(guó)企業(yè)碳信息披露的現(xiàn)狀及改進(jìn)建議[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2011，（7）：58-59.

[4]簡(jiǎn)麗霞.我國(guó)上市公司碳會(huì)計(jì)信息披露影響因素實(shí)證研究[D].北京交通大學(xué)，2012.

[5]譚德明，鄒樹粱.碳信息披露國(guó)際發(fā)展現(xiàn)狀及我國(guó)碳信息披露框架的構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010，（11）：45-46.

作者簡(jiǎn)介：

黃樂，大連廣播電視大學(xué)副教授，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士研究生;主要從事教育理論研究。