黃瑋琪

早前Chanel舉辦的早秋時裝秀被指未經(jīng)授權(quán)就使用了蘇格蘭設(shè)計師Mati Ventrillon的設(shè)計。近日，Chanel首度回應(yīng)此事承認(rèn)抄襲并公開道歉，表示將通過注明“Mati Ventrillon設(shè)計”的字樣來維護(hù)設(shè)計師的權(quán)益，并承認(rèn)Mati Ventrillon的設(shè)計是此次新發(fā)布針織毛衣系列的靈感來源。

無論是無心之失還是有意為之，對于Chanel的先斬后奏，大家似乎都不買賬，輿論不乏失望之聲。這次事件無疑是對于Chanel客戶忠誠度的一次打擊。

近些年，被認(rèn)定為時尚先鋒的國際大牌的抄襲事件曝光度頗高。Louis Vuitton在2014年春夏新款板鞋涉嫌抄襲美國板鞋品牌LVL XIII的經(jīng)典設(shè)計，而被其告上法院。Celine、Prada以及已卸任的Dior女裝創(chuàng)意總監(jiān)Raf Simons都曾被質(zhì)疑指抄襲。諸如此類，不管是大牌還是小眾，設(shè)計

圈的拿來主義肆無忌憚地出現(xiàn)在秀場中。

一直都是奢侈品牌以居高臨下的姿態(tài)嘲諷快時尚品牌悄無聲息地拿走自己的設(shè)計，而今奢侈品牌卻也深陷“抄襲門”，實(shí)在是讓人尷尬不已。其實(shí)，設(shè)計界的借鑒與抄襲總是難以區(qū)分。設(shè)計師的權(quán)益受到侵犯的案例也不在少數(shù)。每個品牌、設(shè)計師都擁有自己的風(fēng)格和商業(yè)價值。但有人將抄襲辯之為借鑒，且假借致敬、回歸復(fù)古這樣的方式來“強(qiáng)詞奪理”的借鑒似乎也很普遍。

事實(shí)上，所謂的借鑒與致敬并非是原創(chuàng)者作品的內(nèi)涵，而是枯燥乏味的軀殼。復(fù)制粘貼的設(shè)計不僅毀掉了原有的“正品”最原始的美，且侵犯了設(shè)計師的著作權(quán)、復(fù)制、發(fā)行和獲得報酬的權(quán)益，對原創(chuàng)者造成傷害。不論如何，設(shè)計抄襲終將會被發(fā)現(xiàn)且遭人詬病。拿來主義從來都不是設(shè)計的正道法門。