趙　元

(呂梁學(xué)院 歷史文化系，山西 離石 033000)

?

呂梁左表墓?jié)h畫像石題銘考釋

趙元

(呂梁學(xué)院 歷史文化系，山西 離石 033000)

離石馬茂莊漢畫像石墓墓主左表的上級(jí)長(zhǎng)官為使(護(hù))匈奴中郎將，中郎將為宮廷禁衛(wèi)武官，自武帝時(shí)起經(jīng)常出使匈奴。東漢初南匈奴內(nèi)遷后，使匈奴中郎將設(shè)為常駐邊郡的固定官職，擁有使者身份和節(jié)杖，職權(quán)甚重。左表在幕府中擔(dān)任奏曹史，負(fù)責(zé)起草給朝廷的章奏，是重要的文書工作，并非隨事增置、掌管財(cái)賦出納的吏員。其墓室稱作“萬(wàn)年廬舍”，表示希望死后的住宅能夠永久保存。

左表墓;使者;使匈奴中郎將;奏曹;廬舍

民國(guó)八年(1919)在山西離石縣馬茂莊發(fā)現(xiàn)的東漢左表墓?jié)h畫像石是馳名中外的藝術(shù)珍品，中央電視臺(tái)曾在《國(guó)寶檔案》節(jié)目中分兩期予以專門介紹。在出土的14塊畫像石中，有10塊現(xiàn)存于山西省博物館，2塊收入離石漢畫像石博物館，另有2根刻有文字的墓表被古董商販賣出境，現(xiàn)在加拿大多倫多市皇家安大略博物館陳列。墓表題銘字體為八分書，筆劃遒雋，內(nèi)容反映了墓主的姓名、籍貫、官職和墓室的建造年代，分別為：

和平元年西河中陽(yáng)光里左元異造作萬(wàn)年廬舍

使者持節(jié)中郎將莫府奏曹史西河左表字元異之墓[1]166-167

上述文字引起學(xué)者們的關(guān)注，曾對(duì)其進(jìn)行過(guò)解讀；①筆者認(rèn)為還可以商榷與深入闡釋，以便詳細(xì)說(shuō)明其蘊(yùn)含的社會(huì)內(nèi)容。現(xiàn)考證如下：

一、墓主的上級(jí)長(zhǎng)官

據(jù)題銘所言，墓主左表是在“使者持節(jié)中郎將莫府”中擔(dān)任吏職。謝國(guó)楨先生云：“查劉昭補(bǔ)《后漢書·百官志》無(wú)持節(jié)中郎幕府奏曹史的名稱，而有‘使匈奴中郎將’的職銜?！闭J(rèn)為墓石文中之“持節(jié)中郎將”當(dāng)即“使匈奴中郎將”，是東漢政府為防衛(wèi)及輯睦居于西河、五原等地的南匈奴所設(shè)置，為左表的上級(jí)長(zhǎng)官。②筆者贊同其觀點(diǎn)，并對(duì)這一官職的性質(zhì)、特點(diǎn)與源流演變作如下補(bǔ)充。

中郎將原為宮廷的禁衛(wèi)武官。漢代皇帝的侍從警衛(wèi)稱“郎”或“郎官”，《漢書·百官公卿表上》曰：“郎掌守門戶，出充車騎，有議郎、中郎、侍郎、郎中，皆無(wú)員，多至千人?！盵2]727《后漢書·百官志五》曰：“凡郎官皆主更直執(zhí)戟，宿衛(wèi)諸殿門，出充車騎。唯議郎不在直中?！盵3]3575其長(zhǎng)官在秦及漢初稱郎中令，漢武帝太初元年(前104)更名光祿勛，屬官有五官中郎將和左右中郎將共三人，東漢增置虎賁中郎將、羽林中郎將，皆為皇帝近臣，平時(shí)隨駕護(hù)衛(wèi)，戰(zhàn)時(shí)或領(lǐng)兵出征。自武帝以來(lái)，漢朝與匈奴的作戰(zhàn)和交往日益頻繁，開(kāi)始派遣宮內(nèi)親信的中郎將擔(dān)任使者來(lái)往聯(lián)絡(luò)?！稘h書·蘇武傳》記載天漢元年(前100)匈奴送還以前被扣留的漢使路充國(guó)等，“武帝嘉其義，乃遣(蘇)武以中郎將使持節(jié)送匈奴使留在漢者，因厚賂單于，答其善意”。[2]2460這是“使匈奴中郎將”或“使者持節(jié)中郎將”的起源。據(jù)廖伯源先生《漢代出使匈奴事例表》統(tǒng)計(jì)，從成帝時(shí)起至光武帝建武二十六年(50)，漢朝出使匈奴共二十三次，“其中正使者為中郎將之事例有十八次，二十人次?？梢?jiàn)自成帝始，派遣中郎將處理匈奴事務(wù)成為慣例”。[4]242-243

在上述階段，使匈奴中郎將的“使者”身份只是臨時(shí)的，完成任務(wù)回國(guó)后即予以解除。東漢建武二十四年(48)，匈奴內(nèi)亂分裂為南北二部，南單于歸漢。至二十六年(50)冬，南匈奴戰(zhàn)敗勢(shì)弱，請(qǐng)求內(nèi)遷獲得準(zhǔn)許。“于是復(fù)詔單于徙居西河美稷，因使中郎將段郴及副校尉王郁留西河擁護(hù)之，為設(shè)官府、從事、掾史?！盵3]2945從此開(kāi)始，東漢政府將“使匈奴中郎將”設(shè)為固定的官職，建立行政機(jī)構(gòu)并長(zhǎng)期駐守邊郡，正式對(duì)南單于所部實(shí)行監(jiān)護(hù)，不再是過(guò)去的臨時(shí)差遣了?！逗鬂h書·光武帝紀(jì)下》載建武二十六年，“遣中郎將段郴授南單于璽綬，令入居云中。始置使匈奴中郎將，將兵衛(wèi)護(hù)之。”李賢注曰：“中郎將即段郴也?！稘h官儀》曰：‘使匈奴中郎將屯西河美稷縣’也。”[3]78是說(shuō)使匈奴中郎將的治所在西河郡美稷縣，即今內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗西北。據(jù)周振鶴先生考證，至靈帝中平年間南移到今山西汾陽(yáng)縣西北。[5]680

“使匈奴中郎將”又稱“護(hù)匈奴中郎將”，其特殊職權(quán)在于擁有“使者”身份與節(jié)杖。漢代使者為皇帝委派之代表，或出使外國(guó)，或巡視境內(nèi)，能夠以天子名義發(fā)布命令，各級(jí)官員必須服從，其權(quán)力甚重，類似后代的欽差大臣。兩漢史料反映使者的任務(wù)幾乎無(wú)所不包，涉及司法審判、對(duì)外交往、對(duì)地方官員的獎(jiǎng)懲任免、視察賑災(zāi)與發(fā)兵作戰(zhàn)等許多領(lǐng)域，并根據(jù)所執(zhí)行的任務(wù)持有詔書或虎符、節(jié)、斧鉞等信物。左表的長(zhǎng)官為“使者持節(jié)中郎將”，所掌握的“節(jié)”是身份憑證和最高權(quán)力象征，其形制為一根竹節(jié)制作的權(quán)杖，裝飾有三重牛尾毛。李賢注《后漢書·光武帝紀(jì)上》“持節(jié)北度河”句曰：“節(jié)，所以為信也，以竹為之，柄長(zhǎng)八尺，以旄牛尾為其毦三重。馮衍與田邑書曰：‘今以一節(jié)之任，建三軍之威，豈特寵其八尺之竹，犛牛之尾哉！’”[3]10-11顏師古注《漢書·高帝紀(jì)上》“封皇帝璽符節(jié)”句曰：“節(jié)，以毛為之，上下相重，取象竹節(jié)，因以為名，將命者持之以為信?！盵2]23朝廷派遣出使的大臣往往被賜予節(jié)杖，表示他代表皇帝，握有生殺決斷之權(quán)?！稘h官儀》曰：“使匈奴中郎將，擁節(jié)，秩比二千石?！盵3]51如果遇到突發(fā)事變，來(lái)不及請(qǐng)示朝廷，他即有權(quán)臨機(jī)處置。例如《后漢書·陳龜傳》記載：“永和五年，拜使匈奴中郎將。時(shí)南匈奴左部反亂，龜以單于不能制下，外順內(nèi)叛，促令自殺?！盵3]1692從而平息了這場(chǎng)動(dòng)亂。使匈奴中郎將被授予節(jié)杖的另一個(gè)原因，是他可以根據(jù)形勢(shì)需要調(diào)發(fā)當(dāng)?shù)剀婈?duì)。漢朝使者以節(jié)發(fā)兵的事例，如武帝即位初決定救援東甌，反擊閩越入侵，“乃遣莊助以節(jié)發(fā)兵會(huì)稽。會(huì)稽太守欲距不為發(fā)兵，助乃斬一司馬，諭意詣，遂發(fā)兵浮海救東甌”。[6]2980又巫蠱之禍時(shí)，太子劉據(jù)遣使“以節(jié)發(fā)兵，與丞相劉屈氂大戰(zhàn)長(zhǎng)安，死者數(shù)萬(wàn)人”。[2]209使匈奴中郎將手下沒(méi)有多少軍隊(duì)，他對(duì)南單于所部的監(jiān)護(hù)要依靠西河郡的兵馬。朝廷在建武二十六年冬，“令西河長(zhǎng)史歲將騎二千，弛刑五百人，助中郎將衛(wèi)護(hù)單于，冬屯夏罷，自后以為?！薄3]2945手中擁有節(jié)杖，就可以在緊急時(shí)指揮調(diào)遣當(dāng)?shù)丶案浇鸟v軍，以便及時(shí)鎮(zhèn)壓反叛，保持安定。

二、墓主的任職機(jī)構(gòu)及其職務(wù)

題銘反映墓主左表是在使匈奴中郎將的“莫府”中任職，“莫府”即“幕府”，是漢代將軍出征時(shí)處理日常軍務(wù)的辦公機(jī)構(gòu)，其淵源可追溯到戰(zhàn)國(guó)。《史記·廉頗藺相如列傳》曰：“李牧者，趙之北邊良將也。常居代雁門，備匈奴。以便宜置吏，市租皆輸入莫府，為士卒費(fèi)?！迸狍S《集解》引如淳曰：“將軍征行無(wú)常處，所在為治，故言‘莫府’。莫，大也。”司馬貞《索隱》曰：“如淳解‘莫’為‘大’，非也。崔浩云：‘古者出征為將帥，軍還則罷，理無(wú)常處，以幕帟為府署，故曰莫府?！瘎t‘莫’當(dāng)作‘幕’字之誤也。”[6]2449據(jù)《后漢書·百官志一》記載，東漢作戰(zhàn)出征時(shí)，將軍的幕府僚屬如下：“長(zhǎng)史、司馬皆一人，千石。本注曰：司馬主兵，如太尉。從事中郎二人，六百石。本注曰：職參謀議。掾?qū)俣湃?。令史及御屬三十一人。本注曰：此皆府員職也?！盵3]3564使匈奴中郎將是朝廷派駐邊郡的常設(shè)官員，配置僚屬的情況與上述將軍幕府大同小異。例如，其麾下也有領(lǐng)兵的司馬。桓帝永康元年(167)冬，西羌抄掠三輔，護(hù)匈奴中郎將張奐“遣司馬尹端、董卓并擊，大破之”。[3]2140亦有從事二人，見(jiàn)《后漢書·百官志五》：“使匈奴中郎將一人，比二千石。本注曰：主護(hù)南單于。置從事二人，有事隨事增之，掾隨事為員?！盵3]3626和帝永元二年(90)因匈奴歸順者眾多，朝廷批準(zhǔn)增加使匈奴中郎將的從事員數(shù)?！笆菚r(shí)南部連克獲納降，黨眾最盛，領(lǐng)戶三萬(wàn)四千，口二十三萬(wàn)七千三百，勝兵五萬(wàn)一百七十。故從事中郎將置從事二人，耿譚以新降者多，上增從事十二人?！盵3]2953-2954南單于遣侍子入朝時(shí)，“中郎將從事一人將領(lǐng)詣闕”。[3]2944朝廷另派官員來(lái)往迎送，“單于歲遣侍子來(lái)朝，謁者常送迎焉，得賂弓馬氈罽他物百余萬(wàn)。謁者事訖，還具表付帑藏，詔書敕自受”。[3]3626

使(護(hù))匈奴中郎將的副職，西漢有“副中郎將”，[2]2460東漢史籍未見(jiàn)，僅有“副校尉王郁”；[3]2943另外也未設(shè)“長(zhǎng)史”一職，如前所述，只有“西河長(zhǎng)史”率領(lǐng)當(dāng)?shù)夭筷?duì)協(xié)助護(hù)衛(wèi)。值得注意的是，使匈奴中郎將的幕府內(nèi)設(shè)立了一項(xiàng)特殊官職，專門帶領(lǐng)一支小部隊(duì)跟隨單于。“令中郎將置安集掾史，將弛刑五十人，持兵弩隨單于所處，參辭訟，察動(dòng)靜”。[3]2944以便對(duì)其執(zhí)行嚴(yán)密的監(jiān)控。至于其幕僚中處理日常庶務(wù)的下級(jí)文職人員，亦未見(jiàn)有詳細(xì)記載。《漢官儀》僅籠統(tǒng)地說(shuō)使匈奴中郎將，“擁節(jié)，屯中步南，設(shè)官府掾史”。[3]3626左表墓題銘記載他在幕府中擔(dān)任“奏曹史”，謝國(guó)楨先生云：“查劉昭《后漢書·百官志》無(wú)持節(jié)中郎將幕府奏曹史的名稱”，認(rèn)為左表“似為中郎將幕府中隨事增置之掾史”，其職責(zé)是“出納詔令文書，典司氈罽貨物，口銜號(hào)令，操縱事權(quán)，實(shí)出掾史之手，是一個(gè)美差肥缺”。③對(duì)此筆者有不同看法，因?yàn)閺氖芳涊d來(lái)看，“奏曹”是漢代公卿及州郡牧守府中普遍設(shè)置的機(jī)構(gòu)，掌管起草給朝廷的章奏，未見(jiàn)有負(fù)責(zé)財(cái)賦出納的情況，其吏員有掾、史、書佐。嚴(yán)耕望先生曾考證：“《續(xù)志》，三公府有‘奏曹，主奏議事?！?guó)亦有奏曹。奏曹掾見(jiàn)《兩漢金石記》卷一一《倉(cāng)頡廟碑陰》及《御覽》二五九引《風(fēng)俗通》，史見(jiàn)《吳志·太史慈傳》、《兩漢金石記》七《竹葉碑》。而《張納碑》有二人。書佐見(jiàn)《隸續(xù)》一七《魯峻石壁畫像》。而本所藏漢殘石有奏曹掾，即郡奏曹掾。衛(wèi)宏《漢舊儀》，丞相設(shè)四科辟，‘三科曰明曉法令，足以決疑，能案章覆問(wèn)，文中御史，補(bǔ)四辭八奏?！?guó)用人蓋同?！盵7]126地方長(zhǎng)官給朝廷的奏章，內(nèi)容為匯報(bào)情況、表述政績(jī)和請(qǐng)示訴求，如果措辭得當(dāng)，會(huì)使天子和公卿滿意其工作，批準(zhǔn)其請(qǐng)求；反之則可能造成君臣的反感，影響上奏官員的仕途，甚至?xí)＜八纳砑倚悦?，因此封疆要員都對(duì)起草奏章非常重視，必須用心腹親近、文采出眾之人來(lái)?yè)?dān)任奏曹掾史，以保證不出差錯(cuò)。據(jù)史書所載，重要的章奏甚至?xí)偌w文吏商議決定。例如禰衡投奔荊州刺史劉表，“劉表及荊州士大夫先服其才名，甚賓禮之，文章言議，非衡不定。表嘗與諸文人共草章奏，并及其才思。時(shí)衡出，還見(jiàn)之，開(kāi)省未周，因毀以抵地。表憮然為駭。衡乃從求筆札，須臾立成，辭義可觀。表大悅，益重之?！盵3]2657他后來(lái)被遣送到江夏太守黃祖門下，“衡為作書記，輕重疏密，各得體宜。祖持其手曰：‘處士，此正得祖意，如祖腹中之所欲言也’”。[3]2657由此可見(jiàn)起草奏章文書工作之重要，故奏曹應(yīng)屬于常設(shè)機(jī)構(gòu)，而并非隨事增置。嚴(yán)耕望經(jīng)研究認(rèn)為，奏曹只是在秩二千石以上的官員府中設(shè)置，如公卿與州郡牧守，縣級(jí)部門則無(wú)。④如前所述，使(護(hù))中郎將秩比二千石，所以具備了設(shè)置奏曹的資格。左表墓題銘載其建造時(shí)間為桓帝和平元年(150)，謝國(guó)楨先生考證：“漢桓帝派遣的任使匈奴中郎將有皇甫規(guī)、張奐、郭太等人。據(jù)《后漢書》記載，張奐任中郎將時(shí)在桓帝初年，左元異既非死于和平元年，他任奏曹史應(yīng)在皇甫規(guī)、張奐時(shí)期。”⑤

三、“廬”與“廬舍”

左表墓題銘稱：“和平元年西河中陽(yáng)光里左元異造作萬(wàn)年廬舍”，其中“西河中陽(yáng)光里”是墓主的籍貫，據(jù)《后漢書·郡國(guó)志五》記載，西河郡治離石，所轄十三縣內(nèi)有中陽(yáng)，即今山西省呂梁市中陽(yáng)縣境?！肮饫铩睘樽蟊砭幼≈孛?，按漢代地方行政組織縣下為鄉(xiāng)，鄉(xiāng)下為里，但公文中記述某人籍貫時(shí)通常只寫縣、里而不提鄉(xiāng)名，居延漢簡(jiǎn)中其例甚眾，恕不贅舉，故左表墓銘也遵從此項(xiàng)慣例，免去鄉(xiāng)名的撰寫。題銘稱墓室為“萬(wàn)年廬舍”，下文試考其詳。

“廬”之初義為簡(jiǎn)易的棚屋?！对?shī)·小雅·信南山》曰：“中田有廬，疆場(chǎng)有瓜。”鄭玄箋曰：“中田，田中也。農(nóng)人作焉，以便其田事?！盵8]471《漢書·食貨志上》言周代民居，“在野曰廬，在邑曰里……春令民畢出在野，冬則畢入于邑。”顏師古注：“廬各在其田中，而里聚居也?！盵2]1121又云：“廬，田中屋也。春夏居之，秋冬即去?！盵2]1119當(dāng)時(shí)農(nóng)民各在自己耕種的田中搭建草棚，以躲避風(fēng)雨，就近耕種，守護(hù)莊稼。秦漢亦然，稱之為“田廬”。如劉邦任亭長(zhǎng)時(shí)，“與呂后俱之田廬，時(shí)自隱匿”。[9]301張玄“自田廬被褐帶索”，[3]1244前往游說(shuō)車騎將軍張溫?；蕦m中亦有供值班官員士兵暫居之“廬”，如《漢書·外戚傳上》曰：“上官桀謀反時(shí)，(許)廣漢部索，其殿中廬有索長(zhǎng)數(shù)尺可以縛人者數(shù)千枚，滿一篋緘封?！鳖亷煿抛ⅲ骸暗钪袕]，桀所止宿廬舍在宮中者也。”[2]3964-3965《漢官解詁》云：“衛(wèi)尉主宮闕之內(nèi)，衛(wèi)士于垣下為廬，各有員部?！盵10]14環(huán)繞宮墻的衛(wèi)士棚屋又稱“周廬”，趙高在望夷宮發(fā)動(dòng)政變時(shí)，“縛衛(wèi)令仆射，曰：‘賊入此，何不止？’衛(wèi)令曰：‘周廬設(shè)卒甚謹(jǐn)，安得賊敢入宮？’”裴骃《集解》注：“《西京賦》曰：‘徼道外周，千廬內(nèi)傅。’薛綜曰：‘士傅宮外，內(nèi)為廬舍，晝則巡行非常，夜則警備不虞?！盵6]274-275在其他地點(diǎn)臨時(shí)構(gòu)建的房屋亦可稱“廬”，而“舍”則指固定的住宅。如《后漢書·劉平傳·序》載薛包被父母責(zé)令分居后，“日夜號(hào)泣，不能去，至被歐杖。不得已，廬于舍外，旦入而灑掃，父怒，又逐之。乃廬于里門，昏晨不廢。積歲余，父母慚而還之”。[3]1294但是在東漢，“廬舍”兩字合成一詞卻往往用來(lái)泛指官員及百姓的住宅，少見(jiàn)表示草棚的事例。如樊重，“其所起廬舍，皆有重堂高閣，陂渠灌注”。[3]1119《后漢書·董卓傳》曰：“是時(shí)洛中貴戚室第相望，金帛財(cái)產(chǎn)，家家殷積。卓縱放兵士，突其廬舍，淫略婦女，剽虜資物，謂之‘搜牢’?！盵3]2325左表視其墓室為死后的住宅，希望能夠永久保存，故稱作“萬(wàn)年廬舍”。 同類情況可以參考各地出土的東漢畫像石題記，或稱為萬(wàn)年室、萬(wàn)歲室、萬(wàn)歲堂、萬(wàn)歲室宅、萬(wàn)歲吉宅、萬(wàn)歲神室、千萬(wàn)歲室宅等，都是指安葬的墓室。古人視死如生，將死者埋葬的墓室稱為“宅”“舍”“室”“居”“宅舍”“宅兆”“室宅”“廬舍”“吉宅”等，都是和生人一樣，萬(wàn)年、萬(wàn)歲、千萬(wàn)歲者蓋言其永久、久遠(yuǎn)之意。⑥

綜而述之，墓表上的題銘表示左表的上級(jí)長(zhǎng)官為使(護(hù))匈奴中郎將，負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)單于，安輯邊郡胡族；由于責(zé)任重大，故被朝廷授予使者身份與節(jié)杖，有便宜行事決斷的權(quán)力。左表的奏曹史亦為幕府中緊要職務(wù)，受到主官的重視。他的墓葬浮侈奢華，反映出生前的富有，應(yīng)該與其掌握的職權(quán)與幕府中的重要地位有關(guān)，看來(lái)是屬于西河地區(qū)的豪吏，而并非普通的文書人員。

注釋:

①⑤參見(jiàn)謝國(guó)楨《跋左元異墓石陶片拓本》，《文物》1979年第11期；馮軍平、郝慧芬：《離石漢代畫像石題刻》，《山西檔案》2012年第6期。

②③參見(jiàn)謝國(guó)楨《跋左元異墓石陶片拓本》，《文物》1979年第11期。

④ 參見(jiàn)嚴(yán)耕望《中國(guó)地方行政制度史甲部——秦漢地方行政制度》，上海古籍出版社，2007年，第229～233頁(yè)。

⑥參見(jiàn)吳鎮(zhèn)烽《秦晉兩省東漢畫像石題記集釋》，《考古與文物》，2006年第1期。

[1]王金元，劉晉平，王雙斌．呂梁漢代畫像石選[M]．太原：山西人民出版社，2013．

[2]班固．漢書[M]．北京：中華書局，1975．

[3]范曄．后漢書[M]．北京：中華書局，1982．

[4]廖伯源．使者與官制演變 [M]．臺(tái)北：文津出版社，2006．

[5]中國(guó)歷史大辭典(歷史地理卷)[M]．上海：上海辭書出版社，1996．

[6]司馬遷．史記[M]．北京：中華書局，1959.

[7]嚴(yán)耕望．中國(guó)地方行政制度史甲部·秦漢地方行政制度(上冊(cè))[M]．上海：上海古籍出版社，2007．

[8]阮元.十三經(jīng)注疏[M]．北京：中華書局，1980．

[9]王充.論衡[M]．上海：上海人民出版社，1974．

[10]孫星衍,等．漢官六種[M]．北京：中華書局，1990．

(責(zé)任編輯廖向東)

On the Marks of Stone Relief of Zuo Biao’s Tomb of the Han Dynasty in Lvliang

ZHAO Yuan

(DepartmentofHistoryandCulture,LvliangUniversity,Lishi033000,China)

Zuo Biao is the occupant of carving stones tomb of the Han Dynasty at Ma Maozhuang in Lishi and his superior was Zhonglangjiang, who worked as palace guard officer. Zhonglangjiang was often sent on a diplomatic mission since Emperor Wu. When the early Eastern Han Dynasty relocated inland, those Zhonglangjiang who were supposed to be envoys to Xiongnu began to serve as a fixed position, stationed along border cities with the identity of a messenger and scepter. As Zoucaoshi in the office of the Zhonglangjiang, Zuo Biao was responsible for drafting the memorial to the court, and the job was not one in charge of finances and taxes but one dealt with important paperwork. His tomb was called perennial farmhouse, because he hoped that the housing could be kept permanently after his death.

Zuo Biao’s Tomb; Envoy; Zhonglangjiang of Envoy to Xiongnu; Zoucaoshi; Farmhouse

2016-03-30

趙元(1957-)，男，山西興縣人，呂梁學(xué)院歷史文化系副教授。

呂梁市軟科學(xué)研究項(xiàng)目“呂梁歷史人物研究”(RKX201330-5)

K234.2

A

1001-5035(2016)03-0060-05