萬(wàn) 琪 華薇娜

（南京大學(xué)信息管理學(xué)院，江蘇南京210023）

中德海洋學(xué)核心期刊論文國(guó)際合著的比較分析

萬(wàn) 琪 華薇娜

（南京大學(xué)信息管理學(xué)院，江蘇南京210023）

本研究選取Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)，收集中國(guó)和德國(guó)發(fā)表的海洋學(xué)論文，將論文分為國(guó)際合著組與非國(guó)際合著組，利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法，借助EXCEL、SPSS和UCINET軟件，比較兩國(guó)各年的發(fā)文量、論文的篇均作者和篇均參考文獻(xiàn)數(shù)、收錄期刊的影響因子、論文的被引頻次以及合著國(guó)家。研究結(jié)果顯示，中國(guó)海洋學(xué)領(lǐng)域的國(guó)際合著起步晚于德國(guó)，但發(fā)展迅速，近年來(lái)中國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合著的論文量已超過德國(guó)；同時(shí)中國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合著論文的質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力都弱于德國(guó)，并且中國(guó)海洋學(xué)論文合著國(guó)家的范圍也小于德國(guó)海洋學(xué)的合著國(guó)家。

海洋學(xué)；中國(guó)；德國(guó)；核心期刊；論文；國(guó)際合著；文獻(xiàn)計(jì)量

科學(xué)合作不僅有利于知識(shí)共享，促進(jìn)跨學(xué)科研究［1］，而且能夠推動(dòng)復(fù)雜問題的解決，產(chǎn)生巨大的科研影響力［2］。目前，河南師范大學(xué)的謝彩霞探討了科學(xué)合作的本質(zhì)屬性［3］，對(duì)科學(xué)合作促進(jìn)學(xué)科交叉發(fā)展［4］和科學(xué)合作的動(dòng)力因素進(jìn)行了研究［5］；大連理工大學(xué)的劉則淵論述了科學(xué)合作最佳規(guī)?，F(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)［6］；武漢大學(xué)的賈茜等對(duì)科學(xué)合作的形成及其影響因素進(jìn)行了研究［7］。

論文合著作為一種重要的科學(xué)合作形式正受到越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注。國(guó)際合著是指在作者地址中至少出現(xiàn)一個(gè)國(guó)外地址［8］。金炬和王立平等對(duì)中美合著論文［9－10］，史豪杰等對(duì)中法合著論文［11］，梁立明和馬肖華對(duì)中德合著論文［12］，郭永正和梁立明對(duì)中印合著論文［13］，謝彩霞對(duì)中韓合著論文［14］分別進(jìn)行了研究分析。

2012年，中國(guó)國(guó)家海洋局與德國(guó)教育和研究部簽署了《關(guān)于加強(qiáng)中德海洋與極地領(lǐng)域合作的聯(lián)合聲明（2013－2020）》，旨在促進(jìn)雙方在海洋領(lǐng)域的合作，為發(fā)展海洋科學(xué)、推動(dòng)海洋技術(shù)進(jìn)步做出貢獻(xiàn)［15］。本次研究將從論文合著的角度比較中德兩國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合作的現(xiàn)狀，以促進(jìn)我國(guó)在海洋學(xué)領(lǐng)域更好地開展國(guó)際合作。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源及方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究選取Web of Science（WOS）數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)是美國(guó)湯森路透公司開發(fā)的涵蓋業(yè)界權(quán)威的自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)以及藝術(shù)與人文索引的重要的科研與發(fā)現(xiàn)平臺(tái)。該庫(kù)收錄經(jīng)過影響因子篩選的全球核心期刊發(fā)表的研究成果，在一定程度上代表著世界科學(xué)研究的水平。目前，繼科學(xué)引文索引（SCIE）之后，該系列中的社會(huì)科學(xué)引文索引（Social Sciences Citation Index，簡(jiǎn)稱SSCI）也已將數(shù)據(jù)回溯到了1900年，而藝術(shù)與人文引文索引（Art&Humanities Citation Index，簡(jiǎn)稱A&HCI）的數(shù)據(jù)也已回溯到1975年。

以這三大引文數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源，將學(xué)科字段（Oceanography）和國(guó)家字段相結(jié)合，檢索中國(guó)和德國(guó)發(fā)表的海洋學(xué)論文，限定文獻(xiàn)類型為論文形式，排除2015年發(fā)表的文章，檢索時(shí)間為2015年4月，共收集到中國(guó)海洋學(xué)論文8 154篇，德國(guó)海洋學(xué)論文8 971篇。

1.2 研究方法

本研究采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法，利用EXCEL、SPSS和UCINET軟件以8 154篇中國(guó)論文和8 971篇德國(guó)論文為研究對(duì)象，從以下角度進(jìn)行比較分析：中德兩國(guó)海洋學(xué)各年文獻(xiàn)量，論文的篇均作者數(shù)和篇均參考文獻(xiàn)，收錄期刊的影響因子，論文的合著國(guó)家和論文的被引頻次。

2 研究結(jié)果

2.1 中德海洋學(xué)各年論文量比較

各年論文量能夠反映某研究領(lǐng)域每年的科研產(chǎn)出以及變化趨勢(shì)。根據(jù)國(guó)際合著的定義，將8 154篇中國(guó)論文和8 971篇德國(guó)論文分為國(guó)際合著組和非國(guó)際合著組。圖1、圖2分別為國(guó)際核心期刊中中國(guó)和德國(guó)海洋學(xué)論文總量，及國(guó)際合著組和非國(guó)際合著組的論文量。

圖1 國(guó)際核心期刊中中國(guó)海洋學(xué)論文

圖1的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)在海洋學(xué)方面的研究成果，自1976年首次被國(guó)際核心期刊收錄后，經(jīng)過20年的平穩(wěn)發(fā)展，至20世紀(jì)90年代末期開始加速發(fā)展，到21世紀(jì)初期步入高速增長(zhǎng)階段。1976年，中國(guó)臺(tái)灣學(xué)者Chen，TP發(fā)表的論文《養(yǎng)殖虱目魚增加動(dòng)物蛋白的供應(yīng)》（CULTURE OF MILKFISH（CHANOS－CHANOS）AS A MEANS OF INCREASING ANIMAL PROTEIN SUPPLY）首次被國(guó)際核心期刊《加拿大漁業(yè)研究委員會(huì)雜志》（JOURNAL OF THE FISHERIES RESEARCH BOARD OF CANADA）收錄。1983年，中國(guó)大陸學(xué)者的3篇海洋學(xué)論文被國(guó)際核心期刊收錄：他們分別是南京大學(xué)仲崇信教授在《海洋科學(xué)公告》（BULLETIN OF MARINE SCIENCE）發(fā)表的論文《中國(guó)大米草的地理分布》（GEOGRAPHICAL－DISTRIBUTION OF SPARTINA－ANGLICA HUBBARD，C.E.IN CHINA）；中國(guó)科學(xué)院青島海洋研究所曾呈奎（TSENG，CK）在《海洋》（OCEANS）發(fā)表的論文《海洋因素和海藻分布》（OCEANOGRAPHIC FACTORS AND SEA WEED DISTRIBUTION）；國(guó)家地震局武漢地震研究所的朱仲芬和羅星輝在《海洋測(cè)量學(xué)》（MARINE GEODESY）發(fā)表的論文《ZYZY型海洋重力儀》（TYPE ZYZY SEA GRAVIMETER）。

在國(guó)際合著方面，中國(guó)學(xué)者在海洋學(xué)領(lǐng)域的國(guó)際合著起步于20世紀(jì)70年代末，經(jīng)過20多年的緩慢增長(zhǎng)，進(jìn)入21世紀(jì)開始加速，但總體發(fā)展速度低于文獻(xiàn)總量的增長(zhǎng)速度。1978年，中國(guó)臺(tái)灣學(xué)者Lien，SL與美國(guó)學(xué)者Hoopes，JA合作發(fā)表的文章《蘇必利爾湖風(fēng)動(dòng)穩(wěn)定流》（WINDDRIVEN，STEADY FLOWS IN LAKE－SUPERIOR）被期刊《湖泊學(xué)與海洋學(xué)》（LIMNOLOGY AND OCEANOGRAPHY）收錄。大陸學(xué)者參與國(guó)際合著的時(shí)間始于1983年，當(dāng)年發(fā)表5篇合著論文被國(guó)際核心期刊收錄。

圖2的數(shù)據(jù)顯示，德國(guó)在海洋學(xué)方面的研究成果，自1972年首次被國(guó)際核心期刊收錄后，一直處于穩(wěn)定的增長(zhǎng)狀態(tài)，偶有年份略有下降。在國(guó)際合著方面，自1973年開始，同樣一直處于穩(wěn)定的上升狀態(tài)。而且自本世紀(jì)初，德國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合著發(fā)表的論文數(shù)明顯高于非國(guó)際合著發(fā)表的論文。

德國(guó)海洋學(xué)邁入國(guó)際舞臺(tái)的時(shí)間早于中國(guó)，而且早期發(fā)展的速度也比中國(guó)快，但中國(guó)海洋學(xué)自本世紀(jì)初開始加速，增長(zhǎng)速度明顯快于德國(guó)海洋學(xué)。從2006年開始，中國(guó)海洋學(xué)每年在國(guó)際核心期刊發(fā)表的論文已經(jīng)超過德國(guó)海洋學(xué)的論文。但中國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合著的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于德國(guó)海洋學(xué)。

2.2 中德海洋學(xué)論文篇均作者數(shù)和篇均參考文獻(xiàn)比較

論文的篇均作者數(shù)能夠反映論文的合著程度；論文的篇均引用參考文獻(xiàn)數(shù)能夠說明文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)規(guī)范，研究者的研究習(xí)慣、研究深度和所屬學(xué)科的成熟度［16］。AV.AU表示論文篇均作者數(shù)，即作者總數(shù)/發(fā)文量；AV.CR表示論文的篇均參考文獻(xiàn)數(shù)，即參考文獻(xiàn)數(shù)/發(fā)文量。AR%表示國(guó)際合著論文和非國(guó)際合著論文發(fā)文的比值。IC（International Co－authorship）表示國(guó)際合著；Non－IC（Non－International Co－authorship）表示非國(guó)際合著。

圖2 國(guó)際核心期刊中德國(guó)海洋學(xué)論文

表1 中國(guó)和德國(guó)海洋學(xué)合著指數(shù)

表1 （續(xù)）

表1的數(shù)據(jù)表明，中國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合著論文的作者數(shù)明顯多于其非國(guó)際合著論文的作者數(shù)；同樣，德國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合著論文的作者數(shù)也明顯多于其非國(guó)際合著論文的作者數(shù)。德國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合著論文的篇均作者數(shù)總體上稍多于中國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合著論文的篇均作者數(shù)；而德國(guó)非國(guó)際合著論文的篇均作者數(shù)總體上略低于中國(guó)非國(guó)際合著論文的篇均作者數(shù)。

2.3 中德海洋學(xué)論文收錄期刊影響因子的比較

期刊的影響因子能夠在一定程度上反映期刊登載論文的質(zhì)量。將收錄中國(guó)和德國(guó)海洋學(xué)論文期刊的影響因子（IF）分為6個(gè)等級(jí)：無(wú)2013JCR影響因子、0～1、1～2、2～3、3～4、＞4。

表2 中德海洋學(xué)論文收錄期刊影響因子分布表%

表2的數(shù)據(jù)顯示，德國(guó)海洋學(xué)論文在影響因子較高的期刊上發(fā)表論文的比例明顯高于中國(guó)海洋學(xué)論文。中國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合著論文在影響因子較高的期刊上發(fā)表論文的比例明顯高于非國(guó)際合著論文；同樣，德國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合著論文在影響因子較高的期刊上發(fā)表的論文也高于非國(guó)際合著論文。

2.4 中德海洋學(xué)論文被引頻次的比較

論文的引證影響因子表示在一定時(shí)期內(nèi)，論文的篇均被引證次數(shù)［17］，能夠反映論文的學(xué)術(shù)影響力。表3列出了中德海洋學(xué)論文自發(fā)表時(shí)至2014年被引頻次的情況。從表3的數(shù)據(jù)可以看出，德國(guó)海洋學(xué)論文的篇均被引頻次明顯高于中國(guó)海洋學(xué)論文的被引頻次。德國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合著論文與非國(guó)際合著論文被引頻次的差別不大，而中國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合著論文的被引頻次遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非國(guó)際合著論文。

表3 中德海洋學(xué)論文被引頻次分析

2.5 中德海洋學(xué)論文合著國(guó)家的比較

節(jié)目制作人員要走進(jìn)基層，調(diào)研基層發(fā)展的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)和難點(diǎn)問題，做到身入心入。從細(xì)微之處入手，體驗(yàn)報(bào)道對(duì)象的工作、生活，了解他們的生活工作狀態(tài)和酸甜苦辣，挖掘有特色的故事。通過深入了解，立體展示一個(gè)職業(yè)、一個(gè)崗位、一個(gè)人的生活狀態(tài)，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

中國(guó)海洋學(xué)自1978年開展國(guó)際合作，至今共與68個(gè)國(guó)家和地區(qū)有過合著。德國(guó)海洋學(xué)自1973年開展國(guó)際合作，至今共與99個(gè)國(guó)家和地區(qū)有過合著。表4列出了中德兩國(guó)國(guó)際合著文獻(xiàn)超過10篇的國(guó)家。圖3和圖4分別為與中德兩國(guó)合著文獻(xiàn)超過10篇的國(guó)家合著網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖。

表4 中德海洋學(xué)論文國(guó)際合著國(guó)家分布表（文獻(xiàn)≥10）

表4 （續(xù)）

如表4所示，中國(guó)共與27個(gè)國(guó)家的合著論文超過10篇，與美國(guó)的合著最為密切，發(fā)文量達(dá)1 393篇；德國(guó)共與51個(gè)國(guó)家的合著論文超過10篇，同樣與美國(guó)的合著最為密切，發(fā)文量達(dá)1 379篇。中國(guó)與鄰國(guó)日本的論文合作量位居第二，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于與美國(guó)的合作；與加拿大和澳大利亞也都合作發(fā)表了超過200篇論文；歐洲國(guó)家中，中國(guó)與西歐國(guó)家的合作較多，與北歐和南歐的國(guó)家也有一些合作；除了歐羅斯，中國(guó)與東歐國(guó)家的合作較少。德國(guó)與大部分歐洲國(guó)家合作發(fā)表的論文均超過10篇，其中與英國(guó)合作發(fā)表的論文量達(dá)847篇，位居第二；此外，德國(guó)與加拿大和澳大利亞合作發(fā)表的論文也分別達(dá)341篇和221篇，與亞洲的中國(guó)、日本和韓國(guó)等國(guó)，南美的巴西和秘魯?shù)葒?guó)，以及非洲的南非也有一些合作。

圖3 中國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合著關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖

圖4 德國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合著關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖

比較圖3和圖4可知，中國(guó)海洋學(xué)的國(guó)際合著遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于德國(guó)海洋學(xué)的國(guó)際合著。中國(guó)的國(guó)際合著對(duì)象主要集中在北美和歐洲的一些國(guó)家，也包括亞洲、大洋洲和南美的主要國(guó)家；而德國(guó)不僅與美洲、大洋洲和亞洲的國(guó)家有密切的合作外，還與非洲國(guó)家也有合作，并且合著發(fā)表的論文量超過與中國(guó)合著發(fā)表的論文。

3 結(jié) 論

比較中德兩國(guó)海洋學(xué)國(guó)際核心期刊的論文，本研究發(fā)現(xiàn)：

（1）中國(guó)海洋學(xué)步入國(guó)際舞臺(tái)的時(shí)間略晚于德國(guó)海洋學(xué)，相應(yīng)的參與國(guó)際合著的時(shí)間也晚于德國(guó)海洋學(xué)，尤其是大陸學(xué)者參與國(guó)際合著的時(shí)間比德國(guó)學(xué)者晚了整十年。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)海洋學(xué)論文的增長(zhǎng)速度明顯高于德國(guó)海洋學(xué)論文。2004年，中國(guó)海洋學(xué)論文總量首次超過德國(guó)，之后一直保持著飛速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，表明中國(guó)海洋學(xué)領(lǐng)域研究者的語(yǔ)言和科研能力都有了顯著提升，在國(guó)際舞臺(tái)擁有了自己的一席之位，同時(shí)也說明中國(guó)研究者希望將自己的研究成果與全球的研究者分享，促進(jìn)科學(xué)交流。2013年，中國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合著論文首次超過德國(guó)，目前仍處于高速增長(zhǎng)狀態(tài)；這表明中國(guó)海洋學(xué)領(lǐng)域研究者的研究范圍已經(jīng)延伸至國(guó)際舞臺(tái)，能夠與國(guó)際研究者平等交流；同時(shí)也說明中國(guó)研究者渴望參與國(guó)際研究，了解并學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)的研究方式，提升自己的研究實(shí)力。盡管中國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合著論文近年來(lái)保持高速上升的態(tài)勢(shì)，但中國(guó)年度國(guó)際合著論文仍不足總論文量的30%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同期德國(guó)國(guó)際合著論文占總論文量約70%的水平；說明德國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合作的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)。

（2）比較中德兩國(guó)海洋學(xué)論文的篇均作者、篇均參考文獻(xiàn)和刊載期刊的影響因子以及論文的被引頻次，本研究發(fā)現(xiàn)德國(guó)海洋學(xué)論文的篇均作者和篇均參考文獻(xiàn)數(shù)均高于中國(guó)海洋學(xué)論文，德國(guó)海洋論文發(fā)表期刊的影響因子高于中國(guó)海洋學(xué)論文，德國(guó)海洋學(xué)論文的篇均被引頻次也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)海洋學(xué)論文。由此可見，德國(guó)研究者的研究習(xí)慣、研究深度以及學(xué)術(shù)規(guī)范性優(yōu)于中國(guó)研究者，相應(yīng)的德國(guó)海洋學(xué)論文的質(zhì)量、原創(chuàng)程度和影響力也優(yōu)于中國(guó)海洋學(xué)論文。而且，德國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合著論文的篇均作者數(shù)明顯高于非國(guó)際合著論文，而國(guó)際合著論文的篇均參考文獻(xiàn)數(shù)、發(fā)表期刊的影響影子和被引頻次僅略高于非國(guó)際合著論文。中國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合著論文的篇均參考文獻(xiàn)數(shù)、發(fā)表期刊的影響因子和被引頻次遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非國(guó)際合著論文，而國(guó)際合著論文的篇均作者數(shù)與非國(guó)際合著論文的差別不大。這一現(xiàn)象表明，國(guó)際合著論文研究者的研究實(shí)力優(yōu)于非國(guó)際合著論文，因此國(guó)際合著論文的學(xué)術(shù)價(jià)值高于非國(guó)際合著論文，受到的關(guān)注度也更高。另外，兩國(guó)不同的現(xiàn)象，說明德國(guó)海洋學(xué)研究者參與國(guó)際合著的程度較高，但國(guó)際合著論文與非國(guó)際合著論文研究者的研究實(shí)力相當(dāng)，合著論文的價(jià)值也相當(dāng)；而中國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合著論文研究者的研究實(shí)力明顯強(qiáng)于非國(guó)際合著論文，因此合著論文的學(xué)術(shù)價(jià)值和影響力也高于非國(guó)際合著論文。

（3）分析中德兩國(guó)海洋學(xué)國(guó)際合著網(wǎng)絡(luò)，本研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)海洋學(xué)共與68個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行合作，但主要集中在與科技水平相對(duì)發(fā)達(dá)的國(guó)家進(jìn)行合作，其中與美國(guó)的合著論文遙遙領(lǐng)先，達(dá)到1 393篇，但與其他國(guó)家的合著論文量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于此水平；德國(guó)共與99個(gè)國(guó)家和地區(qū)有過合作，合作范圍較廣，同樣與美國(guó)的合著論文最多，達(dá)1 379篇，與其他國(guó)家的合著論文也低于此水平。中德兩國(guó)國(guó)際合著關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖都形成了一個(gè)連通圖，說明兩國(guó)在海洋學(xué)領(lǐng)域，與兩個(gè)以上國(guó)家的學(xué)術(shù)合著比較普遍，但德國(guó)海洋學(xué)合著的國(guó)家和地區(qū)明顯多于中國(guó)，不僅局限于與科技水平發(fā)達(dá)的國(guó)家，還與許多科技實(shí)力較弱的國(guó)家開展國(guó)際合著，說明德國(guó)海洋學(xué)的研究與國(guó)際接軌程度更高，其國(guó)際影響力也更強(qiáng)。

［1］Katz J S，Martin BR．What is Research Collaboration［J］．Research Policy，1997，26（1）：1－18．

［2］Sonnenwald D H．Scientific Collaboration［J］．Annual Review of Information Science and Technology，2007，41（1）：643－681．

［3］謝彩霞．關(guān)于科學(xué)合作本質(zhì)屬性的探討［J］．河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2007，34（4）：19－21．

［4］謝彩霞．科學(xué)合作促進(jìn)學(xué)科交叉發(fā)展的研究［J］．科技與管理，2007，45（5）：97－100．

［5］謝彩霞．科學(xué)合作動(dòng)力因素的科學(xué)計(jì)量學(xué)分析［J］．情報(bào)雜志，2009，（2）：167－171．

［6］劉則淵．科學(xué)合作最佳規(guī)?，F(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)［J］．科學(xué)學(xué)研究，2012，30（4）：481－486．

［7］賈茜，李亞婷，張斌．科學(xué)合作的形成及其影響因素［J］．情報(bào)理論與實(shí)踐，2014，37（6）：40－45．

［8］Bordons M，Gomez I，F(xiàn)ernandez M T，et al．Local，Domestic and International Scientific Collaboration in Biomedical Research［J］．Scientometrics，1996，37（2）：279－275．

［9］金炬，馬崢，梁戰(zhàn)平．從中美合著論文狀況看中美科技合作［J］．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2007，（5）：41－47．

［10］王文平，劉云，蔣海軍．中國(guó)國(guó)家科技計(jì)劃資助國(guó)際合作特征分析［J］．情報(bào)雜志，2013，32（10）：72－76．

［11］史豪杰，朱文沓，吳廣印．從SCI合著論文角度看中法科技合作［J］．情報(bào)科學(xué)，2008，26（6）：876－881．

［12］梁立明，馬肖華．從中德合著SCI論文看中德科技合作［J］．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2006，（11）：22－28．

［13］郭永正，梁立明．中、印國(guó)際科學(xué)合作的地區(qū)結(jié)構(gòu)比較［J］．科學(xué)管理研究，2007，25（6）：117－121．

［14］謝彩霞．基礎(chǔ)研究領(lǐng)域中韓科學(xué)合作狀況分析［J］．科技管理研究，2014，15：239－243．

［15］張坤．中國(guó)國(guó)家海洋局與德國(guó)教育和研究部簽署了《關(guān)于加強(qiáng)中德海洋與極地領(lǐng)域合作的聯(lián)合聲明》［N］．中國(guó)海洋報(bào)，2012－08－31，（001）．

［16］袁曉園，華薇娜．中國(guó)圖情學(xué)國(guó)際合著論文的文獻(xiàn)計(jì)量分析［J］．情報(bào)雜志，2014，33（10）：137－158．

［17］龐景安．科學(xué)計(jì)量研究方法論［M］．北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2002：231－233．

（本文責(zé)任編輯：孫國(guó)雷）

A Comparative Analysis of International Co－authorship of Chinese and German Articles in Core Journals of Oceanography

Wang Qi Wua Weina
（School of Information Management，Nanjing University，Nanjing 210023，China）

Based on the database of Web of Science，this paper collected Chinese and German articles in the subject of oceanography，divided them into international co－authorship and non－international cooperation，and used bibliometric methods to analyze the number of articles published each year，the average number of authors and references of per article，the journal impact factors，average cited times and cooperating countries with the help of EXCEL，SPSS and UCINET．The results showed that the international co－authorship of German articles in Core Journals of Oceanography preceded the international co－authorship of Chinese articles，but the international co－authorship of Chinese articles developed fast recently and the number of Chinese International co－authorship articles has outnumbered German articles；the quality and academic influence of Chinese articles is inferior to German articles and the number of cooperating countries with China is less than that with Germany．

oceanography；China；Germany；core journals；articles；international co－authorship；bibliometric

10．3969/j．issn．1008－0821．2016．02．029

G250.252

A

1008－0821（2016）02－0150－07

2015－09－21

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“海洋強(qiáng)國(guó)科研實(shí)力的情報(bào)學(xué)分析及海洋學(xué)領(lǐng)域?qū)W科導(dǎo)航的構(gòu)建”（項(xiàng)目編號(hào)：13BTQ043）研究成果之一。

萬(wàn) 琪（1981－），女，碩士研究生，研究方向：信息檢索。