吳愛芝

（北京大學圖書館，北京100871）

信息技術(shù)進步與文獻計量學發(fā)展

吳愛芝

（北京大學圖書館，北京100871）

信息技術(shù)進步使文獻計量學的發(fā)展路徑越來越廣闊。本研究闡述了信息技術(shù)對文獻計量學的基礎(chǔ)支撐和研究方法產(chǎn)生的影響，認為科學計量學、信息計量學、網(wǎng)絡(luò)計量學和替代計量學是現(xiàn)代信息技術(shù)進步的產(chǎn)物，它們繼承了文獻計量學的理論基礎(chǔ)和基本方法，豐富了文獻計量學的學科體系，又形成了自己獨特的分支學科特征。我國文獻計量學也受到現(xiàn)代信息技術(shù)進步的深刻影響，尤其在測度方法、研究對象、研究內(nèi)容以及應用范圍等方面已經(jīng)緊隨國際潮流與趨勢，但理論研究仍相對薄弱，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的計量分析仍有待加強。

信息技術(shù)；文獻計量學；科學計量學；信息計量學；網(wǎng)絡(luò)計量學；替代計量學

由于人為因素，很多文獻難以定量化，特別是文獻系統(tǒng)高度的復雜性和不穩(wěn)定性，使得有效信息難以得到足夠獲取，也就無法揭示文獻的宏觀規(guī)律。信息技術(shù)的發(fā)展與進步，推動了數(shù)學計算工具和統(tǒng)計學的應用與發(fā)展，依賴數(shù)學工具和統(tǒng)計學技術(shù)的文獻計量學順勢得到更快的發(fā)展與應用。因此，信息技術(shù)進步是文獻計量學發(fā)展的保障。本研究以信息技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)為序，對文獻計量學在不同時期和技術(shù)條件下的發(fā)展進行文獻梳理和觀點總結(jié)，以期理清兩者的關(guān)系，并為相關(guān)研究者提供參考。

1 文獻計量學的提出

1911年，俄國化學家、院士瓦爾金使用引文分析研究化學家對化學的貢獻［1］，被認為是文獻計量學的開端。1917年文獻學家科爾（Cole F.T.）和伊爾斯（Eales N.B.）使用“比較解剖學的歷史——對文獻的統(tǒng)計分析”，介紹了目前仍在沿用的書目計量技術(shù)——對出版物按出版國家和學科進行計量與分類［2］。1923年英國圖書館學家霍姆（Hulme E.W.）在科爾等人的研究基礎(chǔ)上提出“書目統(tǒng)計學”［3］。1926年美國洛特卡（Lotka A.J.）論述了科學生產(chǎn)率的經(jīng)驗規(guī)律，旨在通過對發(fā)表論著的統(tǒng)計來探明科技工作者的生產(chǎn)能力及對科技進步和社會發(fā)展的貢獻［4］，稱為“洛特卡定律”。1934年英國著名文獻學家布拉德福（Bradford B.C.）率先提出描述文獻分散規(guī)律的經(jīng)驗定律［5］。1949年，美國哈佛大學教授齊普夫（Zipf G.K.）提出詞頻分布定律［6］；1955年，加菲爾德（Gaifield E.）系統(tǒng)提出引文索引和引文技術(shù)的概念，以及檢索科技文獻的方法，打破分類法和主題法在檢索中的壟斷地位［7］。

直到1969年，英國情報學家阿倫?普里查德（Alan Britchard）才正式提出“文獻計量學”（Bibliometrics）這一術(shù)語［8］，標志著文獻計量學的正式誕生，開始從學科角度來研究文獻計量問題，并將其定義為“把數(shù)學和統(tǒng)計學用于圖書和其他文字通訊載體的科學”［9］。隨著信息技術(shù)在文獻檢索中的應用，以及1963年《科學引文索引》（Science Citation Index，SCI）創(chuàng)刊，以及《社會科學引文索引》（SSCI）和《藝術(shù)和人文科學引文索引》（A&HCI）相繼在1973年和1978年出版，為文獻計量研究在圖書館和情報界奠定了堅實的基礎(chǔ)。

在此階段，由于技術(shù)條件的限制，文獻計量學的大部分工作為人工統(tǒng)計，研究者無法同時處理過多的數(shù)據(jù)，文獻計量學的應用不太普遍。文獻計量學的發(fā)展基本圍繞以上幾個著名的定律展開，一方面是檢驗、修正這些經(jīng)驗規(guī)律并使之完善和更加具有普遍性（即理論發(fā)展方向）；另一方面是將這些規(guī)律應用于圖書館、情報機構(gòu)文獻管理的具體工作（即實踐發(fā)展方向）。為了加速文獻計量學的普及進程，1980年，國際文獻聯(lián)合會（FID）設(shè)立情報計量學委員會并制定近期計劃，1982年，在捷克斯洛伐克召開會議研究文獻計量學的課程設(shè)置。

2 現(xiàn)代信息技術(shù)是文獻計量學賴以存在和發(fā)展的基礎(chǔ)

文獻計量學是用數(shù)學和統(tǒng)計學方法來定量分析一切知識載體的交叉學科。計算機的發(fā)展促進了統(tǒng)計方法的普遍有效應用，也使數(shù)學計算方法和手段取得突破性進展。實踐證明，信息技術(shù)的飛速發(fā)展直接推動了文獻計量學的發(fā)展，許多有用的技術(shù)手段和方法成為文獻計量學創(chuàng)新的核心動力。信息技術(shù)進步對文獻計量學的影響主要表現(xiàn)在文獻計量學研究基礎(chǔ)支撐的變化、研究方法的改進，以及文獻計量學科體系的完善上。

2.1 現(xiàn)代信息技術(shù)的應用促進文獻計量研究基礎(chǔ)支撐的變化

隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，文獻計量學已經(jīng)突破對篇、冊、本為單位的文獻計量，深入到文獻內(nèi)部知識單元和相關(guān)信息上，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和技術(shù)支撐越來越豐富和多樣：

2.1.1 文獻資源建設(shè)

信息技術(shù)的應用，促進文獻載體和傳播渠道的多樣化。文獻資源建設(shè)促進了文獻信息的收集整理以及文獻數(shù)據(jù)的開發(fā)利用。在現(xiàn)代信息技術(shù)面前，文獻資源的地域分布和院校機構(gòu)的館藏多少不是問題的關(guān)鍵，文獻數(shù)據(jù)資源的存取利用與服務(wù)能力才是至關(guān)重要的。

2.1.2 檢索語言與檢索系統(tǒng)

文獻計量的檢索語言從文獻分類發(fā)展到主題法、引文索引、內(nèi)容分析等，檢索效率和效果的提高得益于計算機技術(shù)在機器語言上的應用。從信息技術(shù)出發(fā)，網(wǎng)絡(luò)搜索引擎提高了檢索的時效性；人工語言與機器語言的結(jié)合，提高了查全率和查準率［10］。

2.1.3 軟件工具與技術(shù)實現(xiàn)

隨著計算機性能的不斷改進，從數(shù)據(jù)的收集、整理到統(tǒng)計分析，計算機輔助文獻計量分析軟件與工具的出現(xiàn)，包括MATLAB、SAS、SPSS、EViews、Incites、JCR、DA等，使得文獻計量分析的內(nèi)容越來越廣泛。

2.2 現(xiàn)代信息技術(shù)促進文獻計量研究方法的改進

從最初的資料收集到數(shù)據(jù)的分析處理，現(xiàn)代信息技術(shù)為文獻計量研究的每一階段都提供了研究方法上完善改進的機會：從最初的文獻統(tǒng)計擴展到數(shù)學模型分析、鏈接分析、系統(tǒng)分析、矩陣分析、網(wǎng)絡(luò)分析等?，F(xiàn)代信息技術(shù)使得文獻計量學與計算機科學、系統(tǒng)學、廣義信息科學等緊密聯(lián)系，使得文獻計量學向個性化、集成化、模型化和智能化方向發(fā)展。其應用也從原來的核心期刊評價、信息收藏管理與利用，擴大到研究科學發(fā)展特點、評價學科競爭力、預測學科發(fā)展等方面，從而迅速發(fā)展成為一門重要的應用學科。

2.3 現(xiàn)代信息技術(shù)促進文獻計量學科體系的完善

在現(xiàn)代信息技術(shù)影響下，文獻信息呈現(xiàn)多種狀態(tài)與存在形式，其計量分析的研究領(lǐng)域和途徑也發(fā)生了巨大的變化，文獻計量學的傳統(tǒng)研究領(lǐng)域發(fā)生重心的轉(zhuǎn)移，一些新領(lǐng)域、新分支開始出現(xiàn)：科學文獻評價的出現(xiàn)，催生了科學計量學；依托信息測度和信息論，信息計量學應時而生；網(wǎng)絡(luò)信息資源的即時利用，產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)計量學；在線科研環(huán)境的出現(xiàn)，促進了替代計量學的出現(xiàn)?？茖W計量學、信息計量學、網(wǎng)絡(luò)計量學和替代計量學等分支學科的出現(xiàn)，豐富和完善了文獻計量學的學科體系（如圖1所示）。

3 信息技術(shù)催生文獻計量學出現(xiàn)眾多新分支

由于文獻計量學家來自情報學、圖書館學、科學學、社會學、化學、心理學、物理學、經(jīng)濟學等學科，信息技術(shù)進步促使“文獻”概念不斷擴展，國際文獻計量分析迅速發(fā)展并成為圖書情報領(lǐng)域最活躍的分支學科?！耙年P(guān)系”既是文獻、科學，又是情報，對引文關(guān)系的計量分析，使得利用相似信息技術(shù)的文獻計量學、科學計量學和情報計量學等成為具有“相同血緣關(guān)系”的近親，在許多方面具有相似、相近甚至完全重合的地方。作為文獻計量學的新發(fā)展，它們在研究對象、研究目的等方面各有特色［11］。為此，本研究對信息技術(shù)發(fā)展催生的文獻計量學各分支進行了闡釋。

3.1 科學計量學

科學文獻的迅速增長，使得研究者對科學進行定量研究，開創(chuàng)了科學計量學。1968年，蘇聯(lián)學者納利莫夫和穆利欽科首次提出科學計量學（Scientometrics）術(shù)語。1978年匈牙利學者布勞溫（Braun T.）創(chuàng)辦《科學計量學》雜志，主要發(fā)表有關(guān)科學學、科學交流和科學政策的定量研究成果，探討科學計量學的各種方法，并為科學計量學研究者提供學術(shù)交流平臺。2001年溫克勒（Vinkler P.）給出基礎(chǔ)的科學計量及其學術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)術(shù)語［12］。

科學計量學主要用于學術(shù)期刊影響研究、學科或機構(gòu)的論文與引文分析、國家和地區(qū)研究與發(fā)展狀況計量及科技政策研究、各種定律與分布的揭示等，以及對新數(shù)據(jù)庫建構(gòu)和數(shù)據(jù)處理方法的創(chuàng)新、新描述性和解釋性模型建立、科研績效評估等方面［13］。一般來說，它與文獻計量學的方法非常相似，有時完全一致，但在研究對象和目的上仍有所區(qū)別。文獻計量學把圖書、期刊等視為正規(guī)的有形文獻，主要目的是定量分析圖書館等藏書和文獻服務(wù)活動，增進科學文獻、科學情報和科學交流的影響力；科學計量學則分析科學情報（信息）產(chǎn)生、傳播和利用的量的規(guī)律性，以更好地理解科學研究（作為一項社會活動）的機制［14］。科學計量學不僅可用于學科評價，也可用于經(jīng)濟和社會等方面的評價研究［15］。

隨著信息技術(shù)的迅速發(fā)展，Internet和Intranet上的超文本鏈接和應用鏈接產(chǎn)生了知識地圖，突破了以往只是對地理分布的知識地圖界限的描述，逐漸演化為知識圖譜。知識圖譜理論與方法是近年來科學計量學最前沿，將應用數(shù)學、圖形學、信息可視化技術(shù)及計算機科學等學科理論方法與傳統(tǒng)科學計量學引文分析方法結(jié)合起來，用可視化圖譜形象展示科學學科的結(jié)構(gòu)與發(fā)展。因此，科學知識圖譜是在信息技術(shù)推動下，新近發(fā)展出來的科學計量學新領(lǐng)域。主要用途是學術(shù)共同體及其網(wǎng)絡(luò)研究，學科領(lǐng)域發(fā)展研究，研究課題的衍生、滲透與擴散，作者、機構(gòu)、出版物與期刊等之間的關(guān)系等［16］。

圖1 信息技術(shù)發(fā)展與文獻計量學

3.2 信息計量學

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和信息領(lǐng)域研究的不斷深入，信息論研究出現(xiàn)了回歸為信息的量和質(zhì)、語法和語義、傳輸和使用相統(tǒng)一的變化趨勢，不僅克服了申農(nóng)信息論（即狹義信息論）的局限，而且推動廣義信息論的形成與發(fā)展，這為信息計量學發(fā)展提供了重要的理論支持和詳盡的計量方法。信息計量學最早由德國學者昂托?納克（Otto Nacke）在1979年提出，他呼吁將數(shù)學方法用于測度信息現(xiàn)象，提出信息計量學是與信息科學有關(guān)的信息測度科學，并不斷宣傳術(shù)語Informetrics。同時，信息科學家說服國際文獻聯(lián)合會設(shè)立“信息計量學委員會”，擬定一個長期的信息計量學教學與研究工作計劃。1988年布魯克斯提出用信息計量學（Informetrics）代替文獻計量學（Bibliometrics），原因是文獻計量學僅拘泥于“數(shù)目的計量”，已不適用于現(xiàn)代電子化載體文獻的計量。我國最初在1981年將Informetrics譯為情報計量學，1992年才將其改譯為“信息計量學”。

信息計量學有廣義和狹義之分，“廣義信息計量學”主要探討以廣義信息論為基礎(chǔ)的廣義信息的計量問題，“狹義信息計量學”主要研究情報信息或文獻情報的計量問題，即應用數(shù)學、統(tǒng)計學等定量方法來分析和處理信息過程中的矛盾，從定量角度分析和研究信息的動態(tài)特性并找出內(nèi)在規(guī)模［17］。但目前對信息計量學的研究主要側(cè)重于“狹義信息計量學”，還帶有較濃厚的基于文獻情報的文獻計量學色彩。在未來的發(fā)展中，信息計量學將更加依賴現(xiàn)代計算技術(shù)和更深層次的數(shù)學分析，探索信息的本質(zhì)以及信息計量的基本模式、方法技術(shù)、模擬驗證等方面［18］。

3.3 網(wǎng)絡(luò)計量學

隨著計算機與信息科學技術(shù)如數(shù)據(jù)挖掘、信息可視化、Web2.0、云計算等發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)學術(shù)信息傳播體系得到快速發(fā)展與完善，國內(nèi)外學術(shù)期刊和專著以網(wǎng)絡(luò)為媒介的信息傳遞已經(jīng)成為信息交流的重要形式，使得文獻計量學的測度方法、研究對象和研究內(nèi)容又發(fā)生了巨大變化。1997年阿爾明（Almind T.C.）和英沃森（Ingwersen P.）描述了一系列進行Web信息分析的方法和參數(shù)，以丹麥和其他北歐國家為案例，提出信息計量方法完全可用于萬維網(wǎng)，只不過將萬維網(wǎng)看作引文網(wǎng)絡(luò)，傳統(tǒng)引文由Web頁面取代，首次使用“Webometrics”并將其定義為包括所有使用信息計量和其他計量方法對網(wǎng)絡(luò)通信有關(guān)問題的研究［19］。1998年英沃森（Ingwersen P.）提出將期刊影響因子用于網(wǎng)頁評價，為文獻計量學的經(jīng)典概念和研究方法成功用于網(wǎng)絡(luò)信息分析開創(chuàng)了新的研究思路［20］。2004年本杰伯恩（Bj?rneborn L.）和英沃森（Ingwersen P.）構(gòu)建了一個較為全面的網(wǎng)絡(luò)計量學概念體系，標志著網(wǎng)絡(luò)計量學開始進入發(fā)展的成熟階段［21］。2004年，《美國信息科學技術(shù)學會學報》專門出版網(wǎng)絡(luò)計量學?？?005年，《信息科學技術(shù)年評》出版了“Webometrics”專題。英國、比利時、加拿大、新西蘭、荷蘭等國的學者分別從不同的角度和方面推動了網(wǎng)絡(luò)計量學的發(fā)展［22］。

從某種意義上說，網(wǎng)絡(luò)計量學是信息計量學在網(wǎng)絡(luò)上應用的一門學科，信息計量學構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)計量學的學科基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)計量學研究的理論問題主要是網(wǎng)絡(luò)信息分布的集中與離散規(guī)律、著者規(guī)律、詞頻規(guī)律、增長和老化規(guī)律、引證規(guī)律、多媒體信息規(guī)律，以及這些規(guī)律的理論解釋和數(shù)學模型研究等。其研究對象不僅包括網(wǎng)上信息本身，還包括網(wǎng)上文獻、文獻信息及其相關(guān)特征信息，以及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)單元的信息計量問題，應用范圍越來越廣泛。網(wǎng)絡(luò)計量學已經(jīng)引起了足夠重視，且與文獻計量學傳統(tǒng)領(lǐng)域的聯(lián)系很強，未來具有巨大的發(fā)展空間［23］。

3.4 替代計量學

隨著學術(shù)出版數(shù)量和方式的增加，發(fā)現(xiàn)和選擇最相關(guān)資源的難度越來越大?；谖墨I計量學的傳統(tǒng)同行評議和引文檢索，已經(jīng)無法滿足現(xiàn)代研究者的需要。利用社會媒體、追蹤學術(shù)產(chǎn)出的在線科研環(huán)境，促進替代計量學的產(chǎn)生。2010年，北卡羅來納州大學教堂山分校圖書情報博士生普里姆（Priem J.）首次在Twitter上使用Altmetrics，隨后在網(wǎng)站上發(fā)表宣言［24］，正式提出“Altmetrics”術(shù)語。2011年起不僅召開研討會，而且在社交網(wǎng)站上建立討論組和發(fā)表博文，充分討論替代計量學的理論與實踐意義，以及論文層面計量、科研成果計量、科研發(fā)現(xiàn)計量等相關(guān)研究內(nèi)容。2013年，皮沃瓦（Piwowar H.）認為替代計量學會給科研影響力帶來全新的變化［25］，Elsevier等機構(gòu)也對替代計量學表示公開支持。到目前為止，不僅理論上對眾多指標進行了有效性及關(guān)系分析，而且對Mendeley、PLOS、Peer E－valuation、CiteULike、Twitter等網(wǎng)站數(shù)據(jù)進行實證檢驗，同時，開發(fā)了ImpactFactory、TotalImpact、Altmetrics等應用平臺用于搜集和分析網(wǎng)上各大社交網(wǎng)站和開放存取平臺的數(shù)據(jù)，提供替代計量學指標。

替代計量學研究處在良好的開放存取和開放科學的大環(huán)境中，通過建立“研究對象”、“科學發(fā)現(xiàn)”等新的計量單元，采用復用率、解答問題程度、使用頻率、CoRank－LinkCount、基于點擊流數(shù)據(jù)知識圖譜等新型計量指標，充分利用Twitter等在線科研交流網(wǎng)站來收集數(shù)據(jù)和分析，為替代計量提供堅實的數(shù)據(jù)源和基礎(chǔ)，因此，替代計量的數(shù)據(jù)并不缺乏。但是，要從政策、過程、技術(shù)整體來控制數(shù)據(jù)質(zhì)量仍有很大的難度。同時，盡管替代計量學有著很好的前景，仍然會受到學者遵循小數(shù)定律和注意力空間限制規(guī)律的影響，增加同行評議的復雜性［26］。替代計量的研究和發(fā)展框架已初步形成，隨著新一代學者在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的成長，在線科研交流將超越線下科研交流成為主體，替代計量學的地位將日益凸顯，在圖書館文獻服務(wù)中的作用也會越來越強大［27］。

4 信息技術(shù)進步與中國文獻計量學的發(fā)展

中國文獻計量學發(fā)展相對較晚，20世紀60年代開始出現(xiàn)介紹國外文獻計量學的論文。1964年，《綜合科技動態(tài)?第二分冊情報工作》的兩篇文章翻譯介紹了美國的“科學引文索引”［28－29］，這是國內(nèi)最早介紹文獻計量學研究［30］。1979年，沈中和再次介紹了“科學引文索引”，大力提倡使用的種種好處［31］；趙紅州提出科學家最佳年齡定律和科學勞動智力常數(shù)，其著作《科學能力學引論》為我國科學計量學的杰出代表作品［32］。

20世紀80年代出現(xiàn)了介紹性和應用性論文，如劉植惠1980年撰文向國人介紹了文獻計量學的研究對象（即社會實踐中不斷產(chǎn)生和利用的各種文獻）和具體應用（即估測某一學科或知識領(lǐng)域的發(fā)展動向及其前景；探索文獻資料的增長率；確定核心期刊等）［33］；王崇德將文獻計量與情報預測結(jié)合起來進行研究［34］。1983年胡昌平和邱均平對科技文獻的分析和研究方法進行了探討［35］，并以化學文獻為例進行了分析與推斷［36］。邱均平對文獻計量學的理論方法及應用、發(fā)展過程及術(shù)語界定［37］給出了自己的認識，并編輯了武漢大學圖書情報學院教材《文獻計量學》。

同時，為推動學科建設(shè)發(fā)展，《情報科學》和《情報學刊》在1980年創(chuàng)刊，1982年《情報學報》問世，1983年以專門介紹國外情報科學動態(tài)的《國外情報科學》編輯出版，帶動了國內(nèi)文獻計量學的發(fā)展。總之，這一時期主要是相關(guān)專家學者向國內(nèi)介紹文獻計量學的相關(guān)知識和學科內(nèi)容，論文數(shù)量比較少（1979－1989年有關(guān)文獻計量學研究的文章僅有547篇），研究基礎(chǔ)相當薄弱，缺乏自主性系統(tǒng)研究和綜合性研究。

20世紀90年代以來，國內(nèi)學者緊跟國外研究前沿與發(fā)展趨勢，開始了相關(guān)基礎(chǔ)理論的研究。王崇德等人在《情報理論與實踐》上連續(xù)發(fā)文，對文獻計量學的演變和發(fā)展進行了深入的探討。邱均平等人對文獻計量學、科學計量學、情報計量學的發(fā)展進行了介紹［38］。1995年梁立明的《科學計量學——指標?模型?應用》，1999年龐景安的《科學計量研究方法論》、羅式勝的《科學技術(shù)指標與評價方法——科學計量學應用》和婁策群的《社會科學評價的文獻計量理論與方法》，以及2000年蔣國華的《科研指標與指標》是科學計量學的重要理論研究成果。1999年，徐久齡等最早向國內(nèi)介紹網(wǎng)絡(luò)計量學［39］，2000年邱均平對網(wǎng)絡(luò)計量學進行了系統(tǒng)、全面的研究。同時，對分析方法和應用領(lǐng)域的研究越來越側(cè)重，邱均平等2008年對文獻計量內(nèi)容分析法進行了探討［40］，2013年蔣穎對人文社科領(lǐng)域的文獻計量學發(fā)展進行了解讀［41］。

隨著信息技術(shù)主要是計算機利用及其廣泛普及，我國自主開發(fā)的計算機應用系統(tǒng)及軟硬件產(chǎn)品的商品化程度不斷提高，計算機輔助的文獻計量分析發(fā)展加速，文獻計量學處于快速發(fā)展階段。計算機輔助文獻計量學研究在理論分析的基礎(chǔ)上，著重進行計算機輔助文獻計量軟件的設(shè)計與開發(fā)，特別是大批數(shù)據(jù)庫數(shù)字化的研究與出版，也為文獻信息的自動化統(tǒng)計和分析提供了必要的工具和條件。目前在國內(nèi)的應用與發(fā)展，主要是期刊評價、數(shù)據(jù)庫的建設(shè)等。北京大學圖書館第一版《中文核心期刊要目總覽》在1992年啟動編制，是期刊定量評價在國內(nèi)全面推進的重要標志，全面拉開國內(nèi)大規(guī)模期刊定量統(tǒng)計與評價工作的序幕。此后，中國科學院文獻情報中心推出“中國科學引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）來源期刊”，中國科學技術(shù)信息研究所出版“中國科技論文統(tǒng)計源期刊”，南京大學中國社會科學研究評價中心發(fā)布“中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊”，中國社會科學院文獻信息中心推出“中國人文社會科學核心期刊”，清華大學圖書館和中國學術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社出版“中國引文數(shù)據(jù)庫”等等。期刊評價是信息“膨脹”的結(jié)果和必然，隨著文獻計量學的發(fā)展，期刊評價更加具有國際化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化和自動化等特點［42］。另一重要方向是將文獻計量學指標用于評價科學生產(chǎn)率，評價科技人才、成果質(zhì)量、科研機構(gòu)乃至整個國家的科技水平與影響力等，使得決策者能夠進行有效的定量管理和分析［43］。

伴隨著數(shù)據(jù)挖掘、可視化等信息技術(shù)的快速發(fā)展，國內(nèi)文獻計量學學者更加重視可視化研究與應用。陳定權(quán)、李運景等人對可視化技術(shù)與工具進行介紹［44－45］，周萍等人利用國外軟件和國內(nèi)數(shù)據(jù)進行深入分析，使用可視化方法揭示深層內(nèi)容［46］?？茖W知識圖譜是顯示科學知識的發(fā)展過程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的圖形，大連理工大學對知識圖譜與可視化方法進行系統(tǒng)研究，并出版《科學計量學知識圖譜》、《科學學知識圖譜》、《管理學知識圖譜》、《隱性知識計量與管理》和《專利計量與專利制度》等專著。CiteSpace、Pajek等免費開放的可視化軟件的廣泛應用，使得文獻計量分析應用越來越普遍。在高校，為了定量衡量學校教師、學生和科研人員的學術(shù)成果影響，機構(gòu)知識庫也在不斷改進計量方法，借助替代計量學等指標進行更廣范圍的影響力評價。

從對1991－2000年我國文獻計量學的研究論文（共2 069篇）分析來看，研究論文主要是文獻或引文的統(tǒng)計與分析等應用領(lǐng)域，對于基礎(chǔ)理論、經(jīng)典定律的討論相對較少。盡管文獻計量學研究出現(xiàn)了新領(lǐng)域，如網(wǎng)絡(luò)計量學、科學計量學等，但大量研究是對已有理論、方法的檢驗或簡單套用，創(chuàng)新較少［47］。從2001－2014年的期刊論文來看，使用“篇名”或“關(guān)鍵詞”檢索出含有“文獻計量”或“計量分析”的論文共1 713篇，發(fā)文量較上世紀90年代有所減少。但其新的研究領(lǐng)域，如科學計量學、網(wǎng)絡(luò)計量學、信息計量學、替代計量學的文章則呈現(xiàn)大幅增長的趨勢。

5 結(jié) 語

隨著計算機與網(wǎng)絡(luò)等信息技術(shù)水平的提高，文獻統(tǒng)計逐漸摒棄枯燥、繁瑣、低效的人工統(tǒng)計方法，開始實現(xiàn)自動化和智能化，文獻計量學得以快速發(fā)展，并在信息服務(wù)中發(fā)揮越來越重要的作用?？茖W計量學、信息計量學、網(wǎng)絡(luò)計量學和替代計量學是在特定信息環(huán)境和技術(shù)條件下，由文獻計量學逐步演進而來，它們繼承了文獻計量學的理論基礎(chǔ)和基本方法，豐富了文獻計量學的學科體系，又形成了自己獨特的分支學科特征。

在網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)環(huán)境下，我國的文獻計量學發(fā)展在短短50年時間里取得了突飛猛進的發(fā)展，文獻計量學的測度方法、研究對象、研究內(nèi)容以及應用范圍已經(jīng)發(fā)生了重大變化，但理論研究仍有待深化，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的計量分析有待加強?？梢灶A見，信息化和網(wǎng)絡(luò)化是文獻計量學未來發(fā)展的新趨勢。隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展與進步，全球視野下的學術(shù)合作與資源共享，必將推動我國文獻計量學的新發(fā)展。

［1］王崇德．文獻計量學教程［M］．天津：南開大學出版社，1990：8．

［2］Cole F.J．a(chǎn)nd Eales N.B．．The history of comparative anatomy．Part I－A statistical analysis of the literature［J］．Science Progress，1917，11（44）：578－596．

［3］Glenn R.Wittig．Statistical bibliography——A historical footnote［J］．Journal of Documentation，1978，24（3）：240－241．

［4］Lotka A.J．．The frequency distribution of scientific productivity［J］．Journal of the Washington Academy of Science，1926，16（12）：317－323．

［5］Bradford S.C．．Sources of information on specific subjects［J］．Journal of Information Science，1985，10（4）：176－180．

［6］Zipf G.K．．Human behavior and the principal of least effort——An introduction to Human Ecology［M］．Cambridge，Mass：Addisson Wesley，1949．

［7］Garfield E．．Citation indexes for science：A new dimension in documentation through association of ideas［J］．Science，1955，122（3159）：108－111．

［8］Pritchard A．Statistical bibliography or bibliometrics？［J］．Documentation，1969，25（4）：348－349．

［9］羅式勝．文獻計量學概論［M］．廣州：中山大學出版社，1994．

［10］李偉超．信息技術(shù)對情報學的影響與推動［J］．情報科學，2007，25（2）：208－232．

［11］劉廷元．文獻計量學、科學計量學和信息計量學的聯(lián)系與區(qū)別［J］．圖書與情報，1994，（1）：19－24．

［12］Vinkler P．．An attempt for defining some basic categories of scientometrics and classifying the indicators of evaluative scientometrics［J］．Scientometrics，2001，50（3）：539－544．

［13］劉國棟，羅長坤，吳培紅．科學計量學的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢［J］．中華醫(yī)學科研管理雜志，2005，18（3）：137－140．

［14］Braun T．et al．Scientometric Indicators［M］．Singapore：World Scientific Publishing Co．，1985：4－6．

［15］Jochen Gl?ser，Grit Laudel．Integrating scientometric indicators into sociological studies：methodical and methodological problems［J］．Scientometrics，2001，52（3）：411－434．

［16］侯海燕．基于知識圖譜的科學計量學進展研究［D］．大連：大連理工大學．

［17］邱均平．信息計量學（一）［J］．情報理論與實踐，2000，23（1）：75－80．

［18］郭強，劉俊友．信息計量學導論［M］．合肥：合肥工業(yè)大學出版社，2007：5－7．

［19］Almind T.C．，Ingwersen P．．Informetrics analyses on the world wide web：Methodological approaches to webometrics［J］．Journal of Documentation，1997，53（4）：404－426．

［20］Ingwersen P．．The calculation of web impact［J］．Journal of Documentation，1998，54（2）：236－243．

［21］Bj?rneborn L．，Ingwersen P．．Toward a basic framework for webometrics［J］．Journal of the American Society for Information Science and Technology，2004，55（14）：1216－1227．

［22］邱均平．網(wǎng)絡(luò)計量學［M］．北京：科學出版社，2010：4－13．

［23］蔣穎．1995－2004年文獻計量學研究的共詞分析［J］．情報學報，2006，25（4）：504－512．

［24］Priem J．，Taraborelli D．，Groth P．，Neylon C．．Altmetrics：A manifesto［EB/OL］．http：∥altmetrics．org/manifesto，2010－10－26．

［25］Piwowar H．．Altmetrics：Value all research products［J］．Nature，2013，493（1）：159．

［26］邱均平，余厚強．替代計量學的提出過程與研究進展［J］．圖書情報工作，2013，57（19）：5－12．

［27］余厚強，邱均平．論替代計量學在圖書館文獻服務(wù)中的應用［J］．情報雜志，2014，33（9）：163－167．

［28］Garfield E．科學引文索引［J］．王恩光，譯．綜合科技動態(tài)?情報工作，1964，（5）：8－13．

［29］Kpbijioba H.B．．美國出版的《科學引文索引》［J］．張琪玉，譯．綜合科技動態(tài)?情報工作，1964，（5）：14－15．

［30］梁國強．國內(nèi)文獻計量學綜述［J］．科學文獻信息管理，2013，（4）：58－60．

［31］沈中和．新穎的《科學引文索引》［J］．自然雜志，1979，2（5）：322－323．

［32］趙紅州．科學能力學引論［M］．北京：科學出版社，1984．

［33］劉植惠．文獻的定量分析研究［J］．情報科學，1980，（4）：7－13．

［34］王崇德．計量文獻與預測情報［J］．情報科學，1980，（3）：43－45．

［35］胡昌平，邱均平．科技文獻分析研究初探［J］．情報學刊，1983，（4）：104．

［36］邱均平，胡昌平．化學文獻的歷史發(fā)展及其趨勢［J］．圖書情報知識，1983，（4）：28－32．

［37］邱均平．關(guān)于“文獻計量學”術(shù)語及其定義［J］．圖書情報知識，1985，（3）：22－25．

［38］邱均平．文獻計量學科學計量學情報計量學的發(fā)展［J］．情報理論與實踐，1999，22（3）：217－219．

［39］徐久齡，劉春茂，劉亞軒．網(wǎng)絡(luò)計量學的研究：情報學進展（第三卷）［M］．北京：航空工業(yè)出版社，1999：78－107．

［40］邱均平，王曰芬，等．文獻計量內(nèi)容分析法［M］．北京：國家圖書館出版社，2008：1－69．

［41］蔣穎．人文社會科學領(lǐng)域的文獻計量學研究［M］．北京：社會科學文獻出版社，2013：1－20．

［42］林樹文，曾潤平．期刊評價的產(chǎn)生與我國期刊評價的發(fā)展［J］．情報探索，2013，（5）：43－47．

［43］曹學艷，胡文靜．我國文獻計量學的發(fā)展［J］．圖書情報工作，2004，48（2）：106－111．

［44］陳定權(quán)．同引分析與可視化技術(shù)［J］．情報科學，2005，23（4）：532－537．

［45］李運景，侯漢清．引文分析可視化研究［J］．情報學報，2007，26（2）：301－308．

［46］周萍，Loet Leydesdorff，武夷山．中國科技期刊引文環(huán)境的可視化［J］．中國科技期刊研究，2005，16（6）：773－780．

［47］王建芳，屈寶強，齊向華．我國文獻計量學近十年研究狀況［J］．圖書情報工作，2003，（8）：46－49．

（本文責任編輯：馬 卓）

Information Technology Progress and Bibliometrics Development

Wu Aizhi
（Library，Peking University，Beijing 100871，China）

Bibliometrics is finding wider and wider application and development because of information technology progress．This article explained the impacts of information technology on methods and contents of bibliometrics．The conclusions were that as being outcomes of modern information technology advances，scientometrics，informetrics，webometrics and altmetrics inherit theoretical foundations and methods and enrich the subject system of bibliometrics，and form their own unique branch characteristics．Bibliometrics in China was also deeply influenced by information technology，especially in measuring methods，studying objects，research contents and applications which have followed the international trend．However，theoretical studying was still needed to be improved and quantitative analysis in the network environment remains to be strengthened．

information technology；bibliometrics；scientometrics；informetrics；webometrics；altmetrics

10．3969/j．issn．1008－0821．2016．02．006

G250.252

A

1008－0821（2016）02－0032－06

2015－12－08

吳愛芝（1983－），女，館員，博士，研究方向：文獻計量。