馬興全 孫 杰 趙顯剛 王文旭 蔡穎哲 萬 娜

(河南省地震局，鄭州 450016)

河套斷陷帶包頭斷裂第四紀活動性研究

馬興全 孫 杰 趙顯剛 王文旭 蔡穎哲 萬 娜

(河南省地震局，鄭州 450016)

已有資料表明包頭斷裂呈NE走向隱伏展布于河套斷陷帶內(nèi)次級盆地白彥花凹陷的東邊界，目前關于該斷裂的活動性資料尚需補充。鑒于包頭斷裂發(fā)育于由烏拉山山前斷裂帶和大青山山前斷裂帶組成的傳遞斜坡內(nèi)部，研究其活動性不僅有助于深入討論相鄰活動斷裂帶的連接方式及活動響應，還可為更全面地認識河套斷陷帶的地震構造特征提供資料?？刂菩詼\層地震勘探和鉆孔聯(lián)合剖面綜合探測是當前研究隱伏斷裂活動性非常有效的方法之一?？绨^斷裂的淺層人工地震縱波反射剖面顯示該斷裂為傾向NW的正斷層，深度約75m處的強反射層(Tg)位錯量約為25m； 在此基礎上實施的聯(lián)合鉆探結果進一步揭示了該斷裂具有明顯的生長斷層特征，其上斷點止于地層頂部埋深45.6m的早更新世棕紅色黏土層中，上覆上更新統(tǒng)與其為平行不整合接觸。包頭斷裂屬于早更新世斷裂。

河套斷陷帶 傳遞斜坡 包頭斷裂 淺層地震勘探 鉆孔聯(lián)合剖面

0 引言

自20世紀90年代起，部分學者即開始利用淺層地震勘探結合鉆孔聯(lián)合剖面來研究隱伏斷裂的活動性(向宏發(fā)等，1992，1993)。隨后一些學者嘗試利用鉆孔地層以及年代學結果來恢復活動斷裂的古地震記錄(徐錫偉等，2000； 江娃利，2001； Blais-Stevensetal.，2001； Kukkonenetal.，2010； Stockheckeetal.，2012； Wangetal.，2014; Ezquerroetal.，2015)。近年來借助于城市活斷層探測工程的廣泛開展，該方法得到了大規(guī)模的應用和改進(Moreyetal.，1998； Chowetal.，2001； Prattetal.，2002； Improtaetal.，2003； 張學輝等，2006； 劉保金等，2008； 雷啟云等，2008； 郭永鋒等，2009)。目前，利用淺層地震勘探和鉆孔聯(lián)合剖面綜合探測已成為研究隱伏斷裂的重要手段之一。

圖1 研究區(qū)地震構造圖Fig. 1 Sketch map of seismic tectonics in the target zone.F1 烏拉山山前斷裂帶； F2 大青山山前斷裂帶； F3 包頭斷裂；F4 沙河-沙慶斷裂； F5 大樹灣斷裂； F6 達拉特斷裂； 右上角小圖中的紅框為研究區(qū)

包頭斷裂為河套斷陷帶內(nèi)白彥花凹陷的東邊界，亦是白彥花凹陷與包頭凸起的分界斷裂。根據(jù)現(xiàn)有資料，包頭斷裂(F3)與沙河-沙慶斷裂(F4)呈NE走向共同展布于由烏拉山山前斷裂帶東段與大青山山前斷裂帶西段夾持的傳遞斜坡(relay ramp)中(圖1)，它們的活動程度關系著該傳遞斜坡的穩(wěn)定性，進而影響著這2條斷裂帶的連接方式及其在未來大地震中發(fā)生級聯(lián)破裂的可能性(Gawthorpeetal.，1993； Peacocketal.，1994； Cartwrightetal.，1995； Childsetal.，1995； Crideretal.，1998； Ferrilletal.，1998； Vermilyeetal.，1999； McLeodetal.，2000； Imberetal.，2004； Solivaetal.，2008)。因此，為了更全面地認識該區(qū)的地震構造，不僅要深入研究烏拉山山前斷裂帶和大青山山前斷裂帶的活動性，還要對這2條斷裂帶之間傳遞斜坡內(nèi)部的斷裂活動情況展開討論。烏拉山山前斷裂帶和大青山山前斷裂帶均為全新世以來強烈活動的斷裂帶(“鄂爾多斯周緣活動斷裂系”課題組，1988； 江娃利等，2000b； 聶宗笙等，2010，2011)，目前關于它們的幾何特征及活動性等方面的研究已取得豐碩成果(聶宗笙等，1986； “鄂爾多斯周緣活動斷裂系”課題組，1988； 吳衛(wèi)民等，1995； 梁金鵬等，1997； 馬保起等，1998，2000； 江娃利等，2000a； 江娃利，2001； 冉勇康等，2002，2003； 李彥寶，2013； 李彥寶等，2015)。沙河-沙慶斷裂(F4)與大青山山前斷裂西段一起構成了包頭凸起的東邊界，為第四紀早期活動斷裂*中國地震災害防御中心，2015，標準鉆孔與第四紀地層剖面建立報告。。而包頭斷裂(F3)目前仍缺乏可靠的活動性資料。

本文首先通過淺層地震勘探解譯斷點位置，后在包頭東烏素圖公園北側開展聯(lián)合鉆探，建立鉆孔聯(lián)合剖面，通過對比各地層于各鉆孔的出露深度及厚度差異，劃分出斷錯地層序列，再結合該區(qū)豐富的地層及年代學資料，討論包頭斷裂的第四紀活動性。

1 控制性淺層地震勘探

淺層地震勘探是探測地下地質(zhì)構造的有效手段，目前針對隱伏斷裂的探測主要使用地震反射波法。本次淺層地震勘探使用18ton可控震源車，基本參數(shù)如下：

(1)觀測系統(tǒng) 接收道數(shù)192道，偏移距0m，道間距3m，炮點距9m或18m，16—32次覆蓋，采用中間激發(fā)。

(2)數(shù)據(jù)采集 使用408UL地震采集系統(tǒng)進行數(shù)據(jù)采集。采樣間隔0.5ms，記錄長度2s，前放增益12dB，記錄格式SEG-D，全通帶接收。

(3)激發(fā)因素 激振頻率為20～120Hz，掃描長度8s，掃描次數(shù)8次，驅(qū)動電平70%。

(4)接收參數(shù) 60Hz檢波器2串2并組合，同點堆置。

測線DZ-1布設見圖1。結果顯示在地震時間剖面0.05～0.3s出現(xiàn)1組連續(xù)性好，能量強，多以1、 2相位出現(xiàn)的反射波組(Tg)。在樁號2,842～2,922，由于受到斷層影響，深度約75m的強反射層(Tg)位錯量約25m(圖2)。由于本區(qū)地層波阻抗差異小，反射系數(shù)小，特征波組不突出，且斷層淺部的落差小，造成斷層在Tg層以上的延伸情況和上斷點位置不清楚，確定其活動性需要進一步地開展鉆探。

圖2 淺層人工地震縱波反射時間剖面DZ-1(道間距3m)Fig. 2 Interpretation of shallow seismic profile，DZ-1.

2 鉆孔聯(lián)合剖面及地層單元劃分

根據(jù)淺層地震勘探解譯的斷點位置在烏素圖公園的北側布置250m長的鉆孔剖面。由于該區(qū)廣泛接受來自烏拉山的坡洪積物、 黃河漫灘河流相以及湖相沉積物、 風積物的混合堆積，造成地層復雜多變且較多礫石層和礫石透鏡體，鉆探和取芯具有一定的難度。通過孔內(nèi)不同時代地層的縱向?qū)Ρ纫约巴坏貙釉诟骺?橫向)的揭露情況，發(fā)現(xiàn)各地層在各孔均有良好的對應關系，指示了橫向上較為穩(wěn)定的沉積環(huán)境。根據(jù)土層的顏色、 粒度等物理性質(zhì)和標志層將地層由淺至深分為3套(圖3)。分述如下：

圖3 烏素圖公園北側鉆孔聯(lián)合剖面Fig. 3 Composite drilling section on the north of Wusutu Park.Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ為3套地層序號，以較粗黑線分開； ①—⑦為地層單元編號

Ⅰ套地層自地表至22.3m深度附近，該套地層以棕黃色—淺棕黃色砂層、 粉砂層為主，夾有若干礫石層(透鏡體)，含水量低，松散；

Ⅱ套地層深度22.3～36.5m左右，該套地層頂、 底均以富含黃褐色鐵質(zhì)結核斑點和云母顆粒的綠色黏土、 粉質(zhì)黏土、 綠色含礫中砂為標志。頂部標志層深度為22.3～23.6m，底部位于35～36.5m；

Ⅲ套地層自36.5m深度向下，為1套棕紅色黏土、 礫石層、 粉質(zhì)黏土以及棕紅色含鈣質(zhì)結核粉土互層，厚度巨大。

為了明確斷層性質(zhì)及斷錯地層序列，校正各孔高程后，自下而上細分出如下7個地層單元(圖3)：

①鈣質(zhì)結核層 該層為較厚的、 高度密實的鈣質(zhì)結核，主體呈現(xiàn)淺肉紅色，據(jù)其與上部地層明顯的物理特征差異推測其可能為反射層Tg。該層由BTZ-1和BTZ-2孔揭露，前者出現(xiàn)深度為95.1m，后者為78.4m，兩者落差16.7m。

表1 層①—⑤頂?shù)茁裆罴拔诲e量

Table1 The depth of the top and bottom of the strata ①—⑤ and the respective displacements

m

注 “/”代表該層的頂即上部地層的底； “—”表示未見底。②薄層棕紅色黏土、 粉質(zhì)黏土 該層的厚度比較穩(wěn)定，各個鉆孔均有出露，其厚度為1.1～1.3m。其中，上盤BTZ-1、 BTZ-5與BTZ-7出現(xiàn)深度分別為75.1～76.3m、 72～73.5m和75.4～76.6m； 下盤BTZ-6、 BTZ-4、 BTZ-3和BTZ-2孔出現(xiàn)深度分別為58.3～59.6m、 60.8～61.9m、 60.1～61.2m和68.5～69.5m。

③厚層棕紅色黏土 該層在上下盤沉積的厚度不等，BTZ-5、 BTZ-7孔揭露深度分別為59～65.6m與59.3～66.7m，平均厚度6.7～6.8m； 下盤沉積較薄，BTZ-4、 BTZ-3、 BTZ-6孔分別于54.8～58.6m、 54.7～57m、 54.3～56.2m深度出現(xiàn)該層。

④厚層棕紅色粉土，夾雜礫石 該層亦出現(xiàn)上盤厚度大于下盤的現(xiàn)象，BTZ-5、 BTZ-7孔出現(xiàn)深度為52.5～59m、 52.1～59.3m，平均厚度6.8m； 下盤BTZ-6、 BTZ-4、 BTZ-3中該層出露深度為49.1～54.3m、 49.1～54.8m、 49.5～54.7m，平均厚度5.1～5.3m。

⑤厚層棕紅色黏土 該層特征與層③厚棕紅黏土類似，上盤BTZ-5、 BTZ-7孔中的出現(xiàn)深度分別為45.6～52.5m、 45.1～52.1m，平均厚度為7m； 下盤BTZ-6、 BTZ-4、 BTZ-3孔分別于45.6～49.1m、 45.6～49.1m、 46～49.5m深度出現(xiàn)，平均厚3.5m。

⑥綠色黏土、 粉質(zhì)黏土，底部為綠色含礫中砂 該層富含黃褐色的鐵質(zhì)結核斑點和云母顆粒，下部呈現(xiàn)水平微層理，表現(xiàn)出湖相沉積的特點。

⑦綠色黏土、 粉質(zhì)黏土，底部為綠色中粗砂，與層⑥類似。各層的厚度及位錯量見表1。

包頭斷裂具有明顯的生長斷層的特征。層⑤，層④以及層③在斷層下降盤的沉積厚度(分別為6.9m、 6.5m和6.6m)均明顯大于其在上升盤的沉積厚度(3.5m、 5.2m和1.9m)。從層①到層⑤，位錯量隨著地層年代的逐漸年輕而減小，層⑤的頂面在斷層上、 下盤均埋深45.6m，說明包頭斷裂的活動限于層⑤沉積結束之前。

3 地層年代及包頭斷裂活動性

前人在河套地區(qū)廣泛開展的關于地層學和古環(huán)境研究已取得的豐碩成果(聶宗笙等，1988； 馬保起等，2004； 李建彪等，2005；李建彪，2006； 梁阿如娜，2011； 蔣復初等，2012)，為我們判斷包頭斷裂的活動時代提供了豐富的年代學資料。包頭地區(qū)廣泛沉積薩拉烏蘇組與城川組2套湖相地層，年代分別對應晚更新世早期與晚期(聶宗笙等，1988； 李建彪，2006)，呼包盆地的下更新統(tǒng)主要為棕紅—棕黃色黏土、 黏土質(zhì)粉砂，中更新統(tǒng)以灰色、 深灰色黏土和棕黃—淺灰色黏土為主(李建彪等，2007)。

通過對比鉆孔聯(lián)合剖面(圖3)與現(xiàn)有的研究成果，地層單元②—⑤整體以棕紅色黏土，夾雜棕紅色粉土及粉質(zhì)黏土、 粗砂層為主，其年代應為早更新世。標志層⑥、 ⑦為綠色黏土、 粉質(zhì)黏土，底部為綠色中—細砂并具有水平微層理，具有典型湖泊相的沉積特征，認為其分別對應著薩拉烏蘇組和城川組，年代分別為晚更新世的早期與晚期，其沉積未受斷裂活動影響。斷裂上斷點終止于45.6m處，僅位錯下更新統(tǒng)，據(jù)此認為包頭斷裂屬早更新世活動斷裂。

4 結論與討論

本文通過淺層地震勘探解譯、 聯(lián)合鉆探及地層對比，獲取了包頭斷裂的活動性。取得的主要結論如下：

(1)包頭斷裂為傾向NW的生長正斷層，其上斷點止于下更新統(tǒng)中，屬于早更新世斷裂；

(2)鉆孔內(nèi)不同時代地層性質(zhì)差異明顯，橫向沉積環(huán)境相對穩(wěn)定，晚更新世湖相地層與下更新統(tǒng)的顏色、 巖性與標準地層可比，兩者為平行不整合接觸，該區(qū)缺失中更新統(tǒng)。

該結果對討論烏拉山山前斷裂帶東段與大青山山前斷裂帶西段之間的構造關系有重要意義。前已述及，沙河-沙慶斷裂為第四紀早期活動斷裂，那么包頭凸起可能為大青山隆起向W擴展的組成部分； 也就是說，大青山山前斷裂的擴展使包頭凸起與大青山隆起一起進行差異性升降運動，并在局部形成半地塹盆地； 結合本文包頭斷裂為早更新世斷裂的結論，可以判斷包頭凸起可能為分隔烏拉山山前斷裂與大青山山前斷裂的障礙構造，這將使得二者更趨向作為獨立的發(fā)震構造來完成破裂過程。

致謝 感謝審稿專家及中國地震局地質(zhì)研究所李彥寶博士后對本文提出的建議。

“鄂爾多斯周緣活動斷裂系”課題組. 1988. 鄂爾多斯周緣活動斷裂系 [M]. 北京： 地震出版社. 46— 65.

Research Group of Active Fault System around Erdos Basin. 1988. Active Fault System around Erdos Basin [M]. Seismological Press，Beijing. 46— 65(in Chinese).

郭永鋒，楊凌雪，吳嵩. 2009. 單管取芯技術在松散地層中的應用： 以銀川活斷層探測為例 [J]. 中國科技縱橫，11： 152—153.

GUO Yong-feng，YANG Ling-xue，WU Song. 2009. The application of single tube coring in soft stratum: An example from exploration of active faults in Yinchuan [J]. China Science & Technology Panorama Magazine，11: 152—153(in Chinese).

江娃利. 2001. 北京平陽夏墊斷裂潘各莊鉆孔晚更新世晚期以來古地震事件分析 [M]∥中國地震局地質(zhì)研究所編. 活動斷裂研究(8). 北京： 地震出版社. 140—147.

JIANG Wa-li. 2001. Paleoearthquake analysis of the Xiadian Faults since late period of Pleistocene epoch from Pangezhuang bore in Beijing Plain [M]∥Institute of Geology, CEA(ed). Research on Active Faults(8). Seismological Press，Beijing. 140—147(in Chinese).

江娃利，侯治華，肖振敏，等. 2000a. 北京平原夏墊斷裂齊心莊探槽古地震事件分析 [J]. 地震地質(zhì)，22(4)： 413— 422.

JIANG Wa-li，HOU Zhi-hua，XIAO Zhen-min，etal. 2000a. Study on paleoearthquakes of Qixinzhuang Trench at the Xiadian Fault，Beijing Plain [J]. Seismology and Geology，22(4): 413— 422(in Chinese).

江娃利，肖振敏，王煥貞，等. 2000b. 內(nèi)蒙大青山山前活動斷裂帶西端左旋走滑現(xiàn)象 [J]. 中國地震，16(3)： 203—212.

JIANG Wa-li，XIAO Zhen-min，WANG Huan-zhen，etal. 2000b. Sinistral strike-slip along western end of the piedmont active fault of Daqingshan Mountain，Inner Mongolia [J]. Earthquake Research in China，16(3): 203—212(in Chinese).

蔣復初，王書兵，李朝柱，等. 2012. 內(nèi)蒙古托克托臺地湖相地層及其初步意義 [J]. 第四紀研究，32(5)： 931—935.

JIANG Fu-chu，WANG Shu-bing，LI Chao-zhu，etal. 2012. On study of lacustrine formation and its meaning in the Togtoh Platform，Inner Mongolia [J]. Quaternary Sciences，32(5): 931—935(in Chinese).

雷啟云，柴熾章，孟廣魁，等. 2008. 銀川隱伏斷層鉆孔聯(lián)合剖面探測 [J]. 地震地質(zhì)，30(1)： 250—261.

LEI Qi-yun，CHAI Chi-zhang，MENG Guang-kui，etal. 2008. Composite drilling section exploration of Yinchuan buried fault [J]. Seismology and Geology，30(1): 250—261(in Chinese).

李建彪. 2006. 河套盆地晚第四紀成湖環(huán)境變化與構造活動研究 [D]. 北京： 中國地震局地質(zhì)研究所.

LI Jian-biao. 2006. A study on the lake forming environment and tectonic activity during the Late Quaternary in the Hetao Basin, Inner Mongolia Autonomous Region, China [D]. Institute of Geology，CEA，Beijing(in Chinese).

李建彪，冉勇康，郭文生. 2005. 河套盆地托克托臺地湖相層研究 [J]. 第四紀研究，25(5)： 630— 639.

LI Jian-biao，RAN Yong-kang，GUO Wen-sheng. 2005. Research on the lacustrine strata of the Togtoh mesa，Hetao Basin，China [J]. Quaternary Sciences，25(5): 630— 639(in Chinese).

李建彪，冉勇康，郭文生. 2007. 呼包盆地第四紀地層與環(huán)境演化 [J]. 第四紀研究，27(4)： 632— 641.

LI Jian-biao，RAN Yong-kang，GUO Wen-sheng. 2007. Division of Quaternary beds and environment evolution in Hubao Basin in China [J]. Quaternary Sciences，27(4): 632— 641(in Chinese).

李彥寶. 2013. 鄂爾多斯周緣幾個盆地的構造組合及其強震響應 [D]. 北京： 中國地震局地質(zhì)研究所.

LI Yan-bao. 2013. Structural assemblages and response to strong earthquake of several basins around the Erdos Block [D]. Institute of Geology，CEA，Beijing(in Chinese).

李彥寶，冉勇康，陳立春，等. 2015. 河套斷陷帶主要活動斷裂最新地表破裂事件與歷史大地震 [J]. 地震地質(zhì)，37(1)： 110—125. doi∶10.3969/j.issn.0253— 4967.2015.01.009.

LI Yan-bao，RAN Yong-kang，CHEN Li-chun，etal. 2015. The latest surface rupture events on the major active faults and great historical earthquakes in Hetao fault-depression zone [J]. Seismology and Geology，37(1): 110—125(in Chinese)．

梁阿如娜. 2011. 晚第四紀包頭盆地古湖演化與環(huán)境變遷 [D]. 呼和浩特： 內(nèi)蒙古師范大學.

LIANG A ru-na. 2011. The evolution of paleo-lake and transition of the environment since Late Pleistocene in Baotou Basin [D]. Inner Mongolia Normal University，Hohhot(in Chinese).

梁金鵬，謝富仁，李克. 1997. 大青山地區(qū)構造應力場與構造活動方式及地震活動特點 [M]∥中國地震局地殼應力研究所編. 地殼構造與地殼應力文集(10). 北京： 地震出版社. 87—96.

LIANG Jin-peng，XIE Fu-ren，LI Ke. 1997. The characteristic of the earthquake，the tectonic stress field and the style of tectonic activities in Daqingshan zone [M]∥Institute of Crustal Dynamics，CEA(ed). Collected Works on Crustal Structure and Crustal Stress(10). Seismology Press，Beijing. 87—96(in Chinese).

劉保金，柴熾章，酆少英，等. 2008. 第四紀沉積區(qū)斷層及其上斷點探測的地震方法技術： 以銀川隱伏活動斷層為例 [J]. 地球物理學報，51(5)： 1475—1483.

LIU Bao-jin，CHAI Chi-zhang，LI Shao-ying，etal. 2008. Seismic exploration method for buried fault and its up-breakpoint in Quaternary sediment area: An example of Yinchuan buried active fault [J]. Chinese J Geophys，51(5): 1475—1483(in Chinese).

馬保起，李德文，郭文生. 2004. 晚更新世晚期呼包盆地環(huán)境演化與地貌響應 [J]. 第四紀研究，24(6)： 630— 637.

MA Bao-qi，LI De-wen，GUO Wen-sheng. 2004. Geomorphological response to environmental changes during the late stage of late Quaternary in Hubao Basin [J]. Quaternary Sciences，24(6): 630— 637(in Chinese).

馬保起，李克，吳衛(wèi)民. 2000. 大青山山前斷裂活動的分段性研究 [M]∥中國地震局地殼應力研究所編. 地殼構造與地殼應力文集(13). 北京： 地震出版社. 53—59.

MA Bao-qi，LI Ke，WU Wei-min. 2000. Segmentation of the Daqingshan piedmont fault [M]∥Institute of Crustal Dynamics，CEA(ed). Collected Works on Crustal Structure and Crustal Stress(13). Seismology Press，Beijing. 53—59(in Chinese).

馬保起，盛小青，張守仁，等. 1998. 烏拉山山前斷裂晚第四紀活動研究 [M]∥中國地震局地殼應力研究所編. 地殼構造與地殼應力文集(11). 北京： 地震出版社. 22—26.

MA Bao-qi，SHENG Xiao-qing，ZHANG Shou-ren，etal. 1998. Late Quaternary activities of the Wulashan piedmont fault [M]∥Institute of Crustal Dynamics，CEA(ed). Collected Works on Crustal Structure and Crustal Stress(11)，Seismology Press，Beijing. 22—26(in Chinese).

聶宗笙，李克. 1988. 內(nèi)蒙古包頭地區(qū)薩拉烏蘇組的發(fā)現(xiàn)及其意義 [J]. 科學通報，21: 1645—1649.

NIE Zong-sheng，LI Ke. 1988. Discovery and significance of Salawusu formation in Baotou area，Inner Mongolia [J]. Chinese Science Bulletin，21: 1645—1649(in Chinese).

聶宗笙，李克，陳健. 1986. 大青山山前斷裂帶中、 晚全新世活動的發(fā)現(xiàn) [J]. 地質(zhì)科學，3： 217—220.

NIE Zong-sheng，LI Ke，CHEN Jian. 1986. The discovery of the middle and late Holocene activity of the front zone of Daqingshan [J]. Chinese Journal of Geology，3: 217—220(in Chinese).

聶宗笙，任云，劉志明，等. 2011. 內(nèi)蒙古包頭市區(qū)大青山山前斷裂地震活動斷層初步研究 [J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，25(5)： 938—957.

NIE Zong-sheng，REN Yun，LIU Zhi-ming，etal. 2011. Preliminary study on seismic active faults of the Daqingshan frontal fault in Baotou City，Inner Mongolia [J]. Geosciences，25(5): 938—957(in Chinese).

聶宗笙，吳衛(wèi)民，馬保起. 2010. 公元849年內(nèi)蒙古包頭東地震地表破裂帶及地震參數(shù)討論 [J]. 地震學報，32(1)： 94—107.

NIE Zong-sheng，WU Wei-min，MA Bao-qi. 2010. Surface rupture of the A.D. 849 earthquake occurred to the east of Baotou City，China，and discussion on its parameters [J]. Acta Seismologica Sinica，32(1): 94—107(in Chinese).

冉勇康，張培震，陳立春. 2003. 河套斷陷帶大青山山前斷裂晚第四紀古地震完整性研究 [J]. 地學前緣，10(增刊)： 207—215.

RAN Yong-kang，ZHANG Pei-zhen，CHEN Li-chun. 2003. Research on the completeness of paleoseismic activity history since Quaternary along the Daqingshan piedmont fault in Hetao depression zone，North China [J]. Earth Science Frontiers，10(suppl): 207—215(in Chinese).

冉勇康，張培震，胡博，等. 2002. 大青山山前斷裂呼和浩特段晚第四紀古地震活動歷史 [J]. 中國地震，18(1)： 15—27.

RAN Yong-kang，ZHANG Pei-zhen，HU Bo，etal. 2002. Paleoseismic activity on the Hohhot segment of Daqingshan piedmont fault in the late Quaternary history [J]. Earthquake Research in China，18(1): 15—27(in Chinese).

吳衛(wèi)民，李克，馬保起，等. 1995. 大青山山前斷裂帶大型組合探槽的全新世古地震研究 [M]∥國家地震局地質(zhì)研究所編. 活動斷裂研究理論與應用(6). 北京： 地震出版社. 123—132.

WU Wei-min，LI Ke，MA Bao-qi，etal. 1995. Research of the paleoearthquake in Holocene from the composite trenches on the Daqingshan piedmont fault [M]∥Institute of Geology，CEA(ed). Theory and Application of Research on Active Faults(6). Seismological Press，Beijing. 123—132(in Chinese).

向宏發(fā)，方仲景. 1993. 北京平原區(qū)隱伏斷裂晚第四紀活動性的初步研究 [J]. 地震學報，15(3)： 385—388.

XIANG Hong-fa，F(xiàn)ANG Zhong-jing. 1993. Preliminary study on late Quaternary activities of buried faults in Beijing plain area [J]. Acta Seismologica Sinica，15(3): 385—388(in Chinese).

向宏發(fā)，賈三發(fā)，張晚霞，等. 1992. 北京平原區(qū)隱伏斷裂晚第四紀活動性的探測研究 [J]. 地震學刊，(3)： 26—28.

XIANG Hong-fa，JIA San-fa，ZHANG Wan-xia，etal. 1992. Survey and investigation on the late Quaternary activity of the buried faults in Beijing plain area [J]. Journal of Seismology，(3): 26—28(in Chinese).

徐錫偉，計鳳桔，江娃利，等. 2000. 用鉆孔地層剖面記錄恢復古地震序列： 河北夏墊斷裂古地震研究 [J]. 地震地質(zhì)，22(1)： 9—19.

XU Xi-wei，JI Feng-ju，JIANG Wa-li，etal. 2000. Reconstruction of paleoearthquake sequence using stratigraphic records from drill logs: A study at the Xiadian Fault，Beijing [J]. Seismology and Geology，22(1): 9—19(in Chinese).

張學輝，王銀，杜鵬，等. 2006. 正斷型隱伏生長斷層上斷點埋深的研究： 以銀川隱伏斷層鉆孔聯(lián)合剖面為例 [J]. 中國地震，22(4)： 373—381.

ZHANG Xue-hui，WANG Yin，DU Peng，etal. 2006. Investigation about buried depth of up-breakpoint on the normal buried growth fault: Taking bore hole composite profile of buried fault in Yinchuan as an example [J]. Earthquake Research in China，22(4): 373—381(in Chinese).

Blais-Stevens A，Clague J J. 2001. Paleoseismic signature in late Holocene sediment cores from Saanich Inlet，British Columbia [J]. Marine Geology，175(4): 131—148.

Cartwright J A，Trudgill B D，Mansfield C S. 1995. Fault growth by segment linkage: An explanation for scatter in maximum displacement and trace length data from the Canyonlands Grabens of SE Utah [J]. Journal of Structural Geology，17(9): 1319—1326.

Childs C，Watterson J，Walsh J J，etal. 1995. Fault overlap zones within developing normal fault system [J]. Journal of the Geological Society of London，152: 535—549.

Chow J，Angelier J，Hua J J，etal. 2001. Paleoseismic event and active faulting: From ground penetrating radar and high-resolution seismic reflection profiles across the Chihshang Fault，eastern Taiwan [J]. Tectonophysics，333(2001): 241—259.

Crider J G，Pollard D D. 1998. Fault linkage: Three-dimensional mechanical interaction between echelon normal faults [J]. Journal of Geophysical Research，103(B10): 24373—24391.

Ezquerro L，Moretti M，Liesa C L，etal. 2015. Seismites from a well core of palustrine deposits as a tool for reconstructing the paleoseismic history of a fault [J]. Tectonophysics，665(1): 191—205.

Ferrill D A，Stamatakos J A，Darrell Sims. 1998. Normal fault corrugation: Implications for growth and seismicity of active normal faults [J]. Journal of Structural Geology，21(8): 1027—1030.

Gawthorpe R L，Hurst J M. 1993. Transfer zones in extension basins: Their structural style and influence on drainage development and stratigraphy [J]. Journal of the Geological Society，173(5): 1137—1152.

Imber J，Tuchwell G W，Childs C，etal. 2004. Three-dimensional distinct element modeling of relay growth and breaching along normal faults [J]. Journal of Structural Geology，26(10): 1897—1908.

Improta L，Zollo A，Bruno P P，etal. 2003. High-resolution seismic tomography across the 1980(MS6.9)southern Italy earthquake fault scarp [J]. Geophysical Research Letters，30(10): 1— 4.

Kukkonen I T，Olesen O，Ask M V S，etal. 2010. Postglacial faults in Fennoscandia: Targets for scientific drilling [J]. GFF，132(2010): 71—81.

McLeod A E，Dawers N H，Underhill J R. 2000. The propagation and linkage of normal faults: Insights from the Strathspey-Brent-Statfjord fault array，northern North Sea [J]. Basin Research，12: 263—284.

Morey D，Schuster G T. 1998. Paleoseismicity of the Oquirrh Fault，Utah from shallow seismic tomography [J]. Geophysical Journal International，138(1): 25—35.

Peacock D C P，Sanderson D J. 1994. Geometry and development of relay ramps in normal fault systems [J]. AAPG Bulletin，78(2): 147—160.

Pratt T L，Shaw J H，Dolan J F，etal. 2002. Shallow seismic imaging of folds above the Puente Hills blind-thrust fault，Los Angeles，California [J]. Geophysical Research Letters，29(9): 181—184.

Soliva R，Benedicto A，Schultz R A，etal. 2008. Displacement and interaction of normal fault segments branched at depth: Implications for fault growth and potential earthquake rupture size [J]. Journal of Structural Geology，30(10): 1288—1299.

Stockhecke M，Anselmetti F S，Meydan A F，etal. 2012. The annual particle cycle in Lake Van(Turkey)[J]. Paleogeography，Paleoclimatology，Paleoecology，333(null): 148—159.

Vermilye J M，Scholz C H. 1999. Fault propagation and segmentation: Insight from the microstructural examination of a small fault [J]. Journal of Structural Geology，21(11): 1623—1636.

Wang X Q，Li Y R，Yuan Y，etal. 2014. Paleoclimate and paleoseismic events discovered in Diexi barrier lake on the Minjiang River，China [J]. Natural hazards and Earth System Sciences，(14): 2069—2078.

THE STUDY OF QUATERNARY ACTIVITY OF BAOTOU FAULT IN HETAO ACITVE FAULT SUBSIDENCE ZONE

MA Xing-quan SUN Jie ZHAO Xian-gang WANG Wen-xu CAI Ying-zhe WAN Na

(EarthquakeAdministrationofHenanProvince，Zhengzhou450016，China)

Existing achievements about Baotou Fault demonstrate it as a buried eastern boundary of the Baiyanhua Basin in Hetao active fault subsidence zone，striking NE. More data is needed to assess its activity. Located in the relay ramp between Wulashan Fault and Daqingshan Fault，Baotou Fault’s activity is of great importance to discuss the linkage mode and the response to the earthquake of the adjacent fault. Also it is necessary to the knowledge of the characteristic of the seismic tectonic in local area. Recently it is prevalent to combine shallow seismic profile and composite drilling section to study the activity of the buried fault. Shallow seismic profile indicates that Baotou Fault is a normal fault，inclining to NW. The displacement of the Tg at 75m underground is 25m. Composite drilling section indicates that it is a growth fault，the up-break point of which is 45.6m underground and ends in brownish red clay strata of early Pleistocene. In comparison，the upper Late Pleistocene strata are out of the influences of the tectonic subsidence zone. Baotou Fault’s activity is limited to the early Pleistocene.

Hetao active fault subsidence zone，relay ramp，Baotou Fault，shallow seismic profile，composite drilling section

10.3969/j.issn.0253- 4967.2016.04.006

2014-09-23收稿，2015-06-01改回。

中國地震局 “中國城市活動斷層探測與地震危險性評價”項目資助。

P315.2

A

0253-4967(2016)04-0874-11

馬興全，男，1987年生，2013年于中國地震局地質(zhì)研究所獲碩士學位，現(xiàn)主要從事地震地質(zhì)、 活動構造與工程抗震方面研究，電話： 0371-68109105，E-mail: 568046846@qq.com。