文 海

（ 1.凱里學院，貴州 凱里 556011；2.中南民族大學 民族學與社會學學院，湖北 武漢 430074 ）

張廣泗治理苗疆述略

文 海1，2

（ 1.凱里學院，貴州 凱里 556011；2.中南民族大學 民族學與社會學學院，湖北 武漢 430074 ）

張廣泗不僅在調查基礎上提出了開辟苗疆的主張和開辟苗疆的策略。在具體實踐中，張廣泗身為巡撫卻親臨前線指揮，為開辟苗疆做出了重要貢獻。張廣泗平定雍乾苗民起義，鞏固了開辟苗疆的成果。

張廣泗；開辟苗疆；雍乾苗民起義；治理

我們也許會對張廣泗的評價有所改變，比如，張廣泗在開辟苗疆和平定苗民起義中也不是所謂的“大屠殺”或“濫殺無辜”；從歷史唯物主義的角度看，張廣泗開辟苗疆對貴州黔東南的歷史發(fā)展做出了貢獻，等等。因此，對張廣泗及其有關問題是值得重新研究的。正如臺灣學者說：“效力疆場的張廣泗……值得今之學者著墨揮毫，鉆研探討一番?！保?］156

一、張廣泗與開辟苗疆

貴州苗疆在開辟之前被稱為“煙瘴之區(qū)”、“化外之地”，居住在這里的苗族、侗族和水族等民族則被稱為“化外生苗”。長期以來，貴州苗疆沒有納入中央王朝的版圖。清代，隨著人口增長的壓力，中央王朝對西南地區(qū)的治理和開發(fā)日益重視。由于貴州苗疆在西南地區(qū)所處地理位置的重要性（如在交通方面），那么開辟苗疆則是大勢所趨。這是開辟苗疆的根本原因。

魏源說：“歷代以來皆蠻患，而明始有苗患也。”［2］到了清代，隨著中央王朝對西南地區(qū)的開發(fā)的深入，“苗患”問題進一步顯現，而貴州苗疆的“苗患”是最突出的。在這樣的情勢下，在貴州以及西南諸省的封疆大吏們（包括張廣泗）紛紛主張要治理“苗患”，開辟苗疆。可以說，“苗患”問題是開辟苗疆的導火索。

張廣泗作過黎平知府，而黎平離貴州苗疆的“腹地”古州（今貴州省榕江縣）較近，這對張廣泗了解苗疆提供了有利條件。并且他還是一個有心人，如他說：“念此一帶生苗，實為民生大害。地方隱憂，欲乘國家承平無事之日，布置開通，設立營鎮(zhèn)，扼其吭而拊其背，然后漸施教化，可以馴致善良?！保?］112

為此，他以借口去貴陽的名義，“單騎”冒險繞道從古州“生苗”區(qū)經過。這個經歷使張廣泗對于“生苗”比別人有更多的了解，結果盡管別人比他早一些提出開辟苗疆的倡議，但由于沒有可行性而未被采納，而張廣泗所倡議的方案則獲得了雍正皇帝的支持。當然，這也有鄂爾泰的功勞。作為主持雍正時期西南改土歸流的云貴廣西總督的鄂爾泰的心腹，張廣泗憑借自己的能力和與鄂爾泰的良好關系，在一年之內從黎平知府升到了貴州巡撫，并得到鄂爾泰授權全面負責開辟苗疆事宜。

在開辟苗疆中，張廣泗的策略與鄂爾泰的“主剿”和時任鎮(zhèn)遠知府的方顯“主撫”策略不同，他主張“剿撫并重”，既重視“撫”，也重視“剿”，兩者同等重要，但先“撫”后“剿”［4］。如張廣泗說：“查治苗之道，不外威德二端，含此二字，無可為治，蓋以秋肅，必濟以春溫，愷悌必資夫嚴毅，有威而無德，則鄰于殘忍刻薄，非所為威也。有德而無威，則流于姑息懦怯，非所為德也。”［3］169盡管張廣泗也重視“剿”的作用，但是張廣泗對于“剿”是慎重的，即在有較充分的理由和不得已時才實行“剿”的手段。例如，對順叛反復的苗寨、無端攻擊官兵的苗民以及無論如何招撫都不歸化的、脅迫其他村寨反對官兵的苗寨等，一般才列為“剿”的范圍。由于鄂爾泰的衙署在云南，來貴州較遠以及鄂爾泰授全權于張廣泗開辟苗疆等因素，使得張廣泗雖然很敬重鄂爾泰，但卻不是很同意鄂爾泰開辟苗疆的“主剿”策略，結果在開辟苗疆過程中主要實行的是張廣泗“剿撫并重”的策略［5］。

在具體的開辟苗疆過程中，張廣泗親自率領官兵前往剿撫。每到一地，先宣布“皇仁”，對于歸化的苗民則進行犒賞，賞給“花紅”等物；而對不歸化，敢于抗拒官兵的苗寨或苗民，則實行用兵手段。對抗拒官兵的丹江和清水江兩岸苗民，張廣泗則進行嚴密的軍事部署，并經過反復的用兵才平定。從張廣泗用兵苗疆的過程中，顯露出了一定的軍事才能，如有軍事史著作中收錄有他在苗疆用兵的戰(zhàn)例［6］166，使他在中國軍事史上占有一定的地位。

開辟苗疆從雍正六年（1728）開始，到雍正十一年（1733）結束。在這個過程中，張廣泗親臨前線，并且每開辟一個重要地方之后，都再親自查勘一番。開辟苗疆結束后，他與鄂爾泰一道協力做好善后工作，主要有以下措施：一、軍事方面，在交通要道和重要的地方設立許多的鎮(zhèn)、協、營、汛等軍事單位，設總兵、副將、參將、游擊、守備和千總等軍官，以維持治安和防止苗民造反等；第二、設立了“新疆六廳”，分別為：八寨廳（今丹寨縣）、丹江廳（今雷山縣）、清江廳（今劍河縣）、古州廳（今榕江縣）、都江廳（今三都縣）和臺拱廳（今臺江縣），以同知或通判作為廳官管理苗疆，如古州同知、八寨同知、臺拱同知、丹江通判、清江通判和都江通判，并設立土千總、土把總、外委土千總、外委土把總等土司輔助管理。從此，貴州苗疆從長期的“化外之地”納入了中央王朝的版圖。因為開辟苗疆的功勞，張廣泗被授予騎都尉世職。

二、張廣泗與雍乾苗民起義

在開辟苗疆后，對歸順的村寨進行編戶，計量人口，作為征收賦稅和服役的根據。由于苗疆土地大多貧瘠，所征收的賦稅標準雖然也很輕，但是由于有不良官吏在對苗民征收賦稅和派發(fā)徭役時等方面過于嚴苛，導致苗民負擔很重。正如乾隆所說：“因思苗人納糧，正額雖少，而征之于官，收之于吏，其間經手重疊，恐繁難之費或轉多于正額，也未可知。”［7］225流傳于貴州省黔東南地區(qū)的苗族反歌《告剛》也反映了類似的情況，如：“再也不能忍受人頭稅，再也不能忍受買路錢！官府天天來逼糧，連鍋瓢鼎罐都得上稅。逼得窮人出不來氣，害得窮人尸骨遍野?！保?］30于是，在雍正十三年二月，苗疆古州的苗民包利、紅銀以“苗王”出世相號召，從古州開始爆發(fā)了歷經雍正、乾隆兩朝的苗民大起義。而負責開辟苗疆的鄂爾泰和張廣泗此時都已經離開貴州，如鄂爾泰則回京，張廣泗則剛從西北對準噶爾的戰(zhàn)事而剛回來，時任湖廣總督。這次雍乾苗民起義波及范圍除了原來的苗疆地區(qū)外，還波及到了苗疆周圍的凱里、黃平、施秉等很多“內地”地方。這次苗民大起義的特點是規(guī)模大、波及范圍廣和生熟苗共同起義。起義在古州爆發(fā)后，苗疆各處生苗及其周圍的熟苗紛紛響應，特別是丹江、清水江流域等地苗民反抗最力。在起義初期，起義苗民到處攻打官軍城池、營汛，清軍剿不勝剿，被打得落花流水，傷亡慘重，朝廷震驚。先后任命貴州提督哈元生為揚威將軍、刑部尚書張照為撫定苗疆大臣、湖廣提督董芳為副將軍，調集六省官兵鎮(zhèn)壓起義。張照和董芳“主撫”，而哈元生則“主剿”。由于前線指揮官意見不合，導致師久無功，在苗民起義半年之內沒有任何進展。雍正十三年八月，雍正駕崩，乾隆繼位。當乾隆看到張照等在苗疆鎮(zhèn)壓苗民起義毫無寸功，立即把張照召回，而任命張廣泗為七省經略兼貴州巡撫，哈元生以下人等咸聽張廣泗調遣。對于這次張廣泗的任命，乾隆說：“當日皇考以張廣泗曾任貴州巡撫，熟悉苗疆情形，且從前原系伊承辦之事，故特用為湖廣總督，俾得就近接應辦理?！保?］109

張廣泗到任后，首先分析這次苗民起義發(fā)生的原因說：“即如現在新疆各鎮(zhèn)營設兵萬余，分據險要，尚不能遏其兇焰。若無官兵在內，彼益無所顧忌，長驅直下，為害愈甚。在此番起事，實由于新疆各鎮(zhèn)營平時不免騷擾，且漫無防范。迨逆苗叛形已露，又不能直搗巢穴，潰其腹心，以致逆苗至此?！保?］112

通過分析苗民起義原因和官兵鎮(zhèn)壓失利的緣由后，張廣泗說：“為今日計，若不直搗巢穴，殲賊魁，潰心腹，斷不能渙其黨羽，惟有暫撫熟苗，責令繳兇獻械，以分生苗之勢。而大兵三路同搗生苗逆巢，使彼此不能相救，則我力專而彼力分，以整擊散，一舉可滅，而后再懲從逆各熟苗，以期一勞永逸?！保?］294實際上張廣泗采用了分化瓦解“生苗”和“熟苗”的策略，即先安撫“熟苗”，再全力進攻“生苗”，等到平定“生苗”后，再來對付“熟苗”。此外，又以丹江、雞講、上下九股、清水江和高坡等為“首惡”，“丹江、八寨頑苗若無他處幫助，僅能自守，尚可從緩。至雞講與上下九股并清水江、高坡等處首逆各寨，不可不速行進剿，使逆苗彼此不及救應，庶可以震軍威而懾敵膽”。于是決定兵分三路進攻上述“首惡”地方。具體三路的進兵是派4000余人進攻上九股與雞講，4000人進剿下九股，張廣泗則親自帶5000人進剿清水江一帶［3］ 119-120。

由于貴州苗疆地區(qū)社會組織程度低，起義又沒有統(tǒng)一的指揮，武器也落后，使得起義苗民在戰(zhàn)斗中傷亡很大。此外，平定這次起義也是給張廣泗之前開辟苗疆善后“不善”的將功補過的機會，關系到張廣泗和鄂爾泰的仕途大事等問題。因此張廣泗對于平定這次苗民起義非常重視。張廣泗為了“一勞永逸”地處理好苗疆事務，就對官兵說：“是新疆內地大局已大定，但此番苗蠻肆逆，罪大惡極，非復從前可比，不可輕恕，若非持之久，不能創(chuàng)之深。臣已通飭文武各員，不許輕準招安，各據險隘，嚴加固守，務將各寨為惡首兇全數擒拿。苗人所有槍械悉令繳納，不許私存一件，方可收撫。若稍有抗頑，仍行搜剿?！保?］143這說明張廣泗要改變開辟苗疆時的“剿撫并重”方針，而采用以“剿”為主的策略。因此，當起義苗民由于抵擋不住清軍的進攻被迫躲進了林深樹密的雷公山（時名“牛皮大箐”，位于今貴州省雷山縣、榕江縣、劍河縣、臺江縣四縣之間）。張廣泗則率官兵把雷公山包圍起來，并把守各個路口。圍困十多天后，當起義苗民給養(yǎng)殆盡和精疲力竭時率官兵披荊斬棘，進雷公山內進行搜剿，結果起義苗民傷亡很多。張廣泗還采用“獻兇贖罪”的手段對付起義苗民。張廣泗對這種手段的效果說：“在傳令之初，……猶系此一方苗擒獻彼一方苗，繼則雖比鄰之寨，不敢容隱，今則同寨之人互相舉首，雖至親族黨，不敢庇護，每寨多獻至數十人及百余人不等?！保?］175

張廣泗調集七省兵力用了不到一年的時間就把雍乾苗民大起義給鎮(zhèn)壓下去了，但是這次鎮(zhèn)壓苗民起義事件殺人之多、破壞之大，連張廣泗和一些清軍將領都感到非常震撼。如張廣泗說：“新疆內地，凡經附逆之寨，逐為稽核，有十去二三者，有十去其五六，并有十去其八九者。統(tǒng)計現在戶口，較之從前，未能及半?！保?］225如果再加上苗疆周圍參加起義的熟苗村寨被破壞之數，總數還會更多。如參加這次鎮(zhèn)壓的一個廣西總兵王無黨說：“此實逆苗從來未見之兵威。”［3］180在平定雍乾苗民起義后，張廣泗汲取開辟苗疆的經驗教訓，及時地采取了善后措施。主要有：一、對苗疆的鎮(zhèn)協營汛等軍事單位設施進行了一些調整，增加了一些兵力。二、張廣泗建議在苗疆設立郡縣，但廷議不同意，卻采納了張廣泗提出的設立佐雜協助同知和通判工作，以加強對苗疆治理的補充意見。三、張廣泗對在鎮(zhèn)壓苗民起義中的“逆苗絕戶田產”主張招徠內地漢民開墾，但乾隆擔心將來會出現苗民與漢民的矛盾，改行“屯軍”。乾隆認為這樣既可以防止苗民的反抗，也可解決苗疆軍政管理機構的開支等問題。張廣泗并對“屯軍”提出了一些完善意見。四、由于這次苗民起義的深刻教訓，乾隆特詔永免苗疆錢糧，苗民之間訴訟俱照“苗例”完結。張廣泗因成功平定了這次雍乾苗民起義，被授予貴州總督兼巡撫，世襲三等輕車都尉。

三、張廣泗治理苗疆的其他事項

在開辟苗疆和平定雍乾苗民起義之后，張廣泗被授為貴州總督兼巡撫，這有利于張廣泗對貴州苗疆進一步治理提供了條件。

在平定雍乾苗民起義后，張廣泗除了對軍事、政治重視之外，也很關注苗疆經濟等方面的重建，以恢復苗疆各族人民的生產生活和苗疆的社會穩(wěn)定。如張廣泗在奏折里說：“今歲（乾隆三年）四、五月間青黃不接之時，臣恐苗人因兵燹之后，有口食不敷者，飭行該地方官查照漢民例，一體開倉糶借，以資接濟?！庇帧俺疾樽源蟊沸院?，迄今二年之久，伊等房屋俱已落成，田疇俱經修理，兼以今歲仰荷圣主洪庥，黔省上下兩游，秋收均屬豐稔，而苗疆得雨最早，栽插及時，屯苗田畝俱有九分、十分收成不等，現在各苗人俱獲家室盈寧，安居樂業(yè)”［3］254。為了處理好“屯軍”與苗疆各族人民的關系，加強苗疆的穩(wěn)定，張廣泗特別采取了一些完善措施。一、嚴禁文武衙門兵役、通事與頭人等到苗寨去采買物品，地方官應選擇交通便利的營汛、屯堡處所寬敞的地方設立場市，“曉諭苗民及商販人等，按期趕場公平貿易”。二、禁革苗疆濫役之弊，以紓擾累。苗疆各廳地方，請嗣后雇募苗夫、苗船，“核定程站銀數，先行造冊”，“俱按照定數給價，不得仍前濫派，亦不得短少分厘，更不許欺凌作踐”。三、應革除塘夫派累之弊?！笆巧舷鹿?，既有鋪夫遞送”，“不得仍前役使苗民，請將值塘苗夫一項永行革除”。四、苗疆通事應慎重遴選?！巴ㄊ轮乖S奉差傳譯苗語，不得私至苗寨需索擾累，一應苗民事件，許令直赴廳員衙門訴告，該通事等不得從中把持蒙蔽”。五、苗寨應簽立頭人，以耑責成?！白昧空执笮。蛎空?、二人，或二、三人，簽為寨頭，注冊立案，各本寨散苗，聽其約束，毋許為非作歹，毋許劫掠仇殺，毋許私造軍器，毋許招納匪人”。六、宜嚴屯田界限。應該嚴格屯軍和苗民的田土和山場，如屯軍超出界址侵占苗人田土，砍伐苗人竹木的，“或被苗人首告，或經該管衛(wèi)弁查出，定將該屯軍照盜種他人田者計畝論罪，強者加一等律治罪，仍追所得花利給主，革退屯軍，遞回原籍安插”。七、宜嚴稽察屯戶?！八煤蟾鬈姂魞龋皇赝鸵?guī)，出入苗寨”，“小則枷責示眾，大則依法嚴處，仍革除軍名，解回原籍安插，另招承頂”。八、屯軍技藝宜因時訓練。九、屯軍田畝宜嚴禁典賣。十、屯糧宜酌定輸納，以充公費。十一、各屯堡宜預籌備貯。十二、苗疆衛(wèi)弁應揀選酌增，以供任使［3］238-246。

通過張廣泗及駐扎苗疆的軍政人員等的努力，苗疆各族人民和屯軍的關系逐步得到了改善。正如張廣泗說的“是以新疆（指開辟后的苗疆）地方，向無漢民居住，今一旦添設屯軍至八、九千戶之多，臣時時留心察訪，各處苗人，不但毫無驚疑，且于屯軍初到之時，未識土性，不諳種植，苗人或相告語，或相幫助，宛若居鄰，情意咸孚”［3］254。

四、結語

據上所述，張廣泗在治理苗疆的過程中，付出了長期的心血，對貴州苗疆的開發(fā)和歷史發(fā)展作出了重要貢獻。今天貴州苗疆經濟社會發(fā)展的取得的成就可以說就是從開辟苗疆時開始的。由于張廣泗后來因金川事件被殺，導致張廣泗成了一個“反面”的歷史人物。一般對于反面的歷史人物，除非有政界或學界重要人物的倡導，否則不會有很多人進行研究的，張廣泗也不例外。其實，由于開辟苗疆的功勞，張廣泗在金川戰(zhàn)爭之前的名望是比較高的，因此，我們不能因為他在金川戰(zhàn)爭的失利被殺而抹殺他之前的功績。其實，張廣泗才是開辟苗疆最大的功臣。如張廣泗說：“是開設苗疆，雖系鄂爾泰身任其事，實臣有以贊成之也。且鄂爾泰遠在滇南，不過指示大綱，臣親身承辦一切?！保?］112這雖是張廣泗在雍正十三年時因發(fā)生雍乾苗民起義而為替鄂爾泰承擔一定罪責而說的話，但他說的確實也是事實。在平定雍乾苗民起義中，張廣泗并不像一些史書那樣說的對苗民大肆殺戮：“殺無罪者無算。”［10］48而是頗有依法處理民族事務的思想，并不是濫殺無辜的，如張廣泗說：“今番逆苗猖獗，法所必誅，罪無可赦，仰蒙皇上如天之仁，猶予以自新之路，特頒諭旨，告誡諄諄。臣恪遵圣訓，嚴飭諸將，凡一切誘擒襲取之法，武弁素夸以為智巧者，悉置之不用。凡應攻剿之處，必令聲罪致討，除當陣斬馘，皆屬抗拒王師，難分首從。其余生擒解獻者，發(fā)交軍前文武，會同逐名研審，務令分別良頑，每遇情有可原，即行釋放安插。自進剿以來，雖斬擒數經累萬，實未敢妄戮一人?！保?193］因此，有史書這樣評價張廣泗：“新疆辟土，張（張廣泗）之力居多。”又“蓋平苗之役，張實始終也”［11］673。

［1］ 吳智和，賴福順.戰(zhàn)后臺灣的歷史學研究（1945—2000）（第五冊）［M］.臺北：國立臺灣大學出版中心，2004.

［2］ 魏源.苗防論［M］.杭州：杭州古籍書店，1985.

［3］ 中國第一歷史檔案館，等.清代前期苗民起義檔案史料（上冊）［M］.北京：光明日報出版社，1987.

［4］ 文海.張廣泗與西南邊疆有關問題研究［D］.四川師范大學碩士學位論文，2010.

［5］ 文海.關于開辟苗疆研究的幾個問題［J］.凱里學院學報，2014，（2）.

［6］ 臺灣三軍大學.中國歷代戰(zhàn)爭史（第16冊）［M］.北京：中信出版社，2013.

［7］ （民國）任可澄，楊恩元.貴州通志［M］.成都：巴蜀書社，2006.

［8］ 苗族文學史編寫組.民間文學資料（第十四集）［M］.中國作家協會貴陽分會籌委會印，內部資料，1959.

［9］ 魏源.圣武記［M］.北京：中華書局，1984.

［10］ 程穆衡.金川紀略［M］.成都：巴蜀書社，2000.

［11］ 吳振棫.黔語［M］.蘭州：蘭州大學出版社，2003.

Zhang Guangsi Miaojiang of governance to underdraw

WEN Hai1，2
（ 1. Kaili University，Kaili，Guizhou 556011，China；2.School Ethnology and Socilogy ，South-Central University for Nationalities，Wuhan，Hubei 430074，China ）

In the process of opening up Miaojiang，Zhang Guangsi not only on the basis of the investigation scientifically to propose opening miaojiang of ideas and opening Miaojiang strategy. In opening Miaojiang specific practice，Zhang Guangsi as provincial governor was to visit the front-line to command himself，made important contribution for the opening up of the success of the Miaojiang. Zhang Guangsi put down the uprising of Miao people in the Yongzhen and Qianlong periods，which to consolidate the achievements of opening Miaojiang. Since then，with the migration of vast numbers of the mainland Han Chinese immigrants to go to Miaojiang，Han and Miao people of all ethnic groups with Miao embarked on the real development of the road.

zhang Guang Si，open Up Miaojiang，the uprising of Miao people in the Yongzhen and Qianlong periods； Governance

K249

A

1673-9639 （2016） 05-0099-05張廣泗是清代雍正時期和乾隆初期活躍在貴州苗疆的封疆大吏。在其一生中，命運幾經轉折，而最得意的是開辟苗疆和平定雍乾苗民起義這兩件事。張廣泗命運最大的轉折是乾隆時期指揮清軍鎮(zhèn)壓四川大金川土司叛亂的戰(zhàn)爭。在這次戰(zhàn)爭將近尾聲的時候，張廣泗卻因“調度失宜”、“失誤軍機”的罪名被乾隆怒斬。從此，張廣泗也成了歷史上的“反面人物”之一。長期以來，民間、學界和官方對他的評價幾乎是一邊倒的否定，如對他在苗疆的事跡認為是殺苗民太多，在第一次金川戰(zhàn)爭則認為他一無是處。筆者認為，只要我們認真解讀相關的史料，不帶偏見地重新審視張廣泗及其事跡，那么，

（責任編輯 黎 帥）（責任校對 白俊騫）（英文編輯 謝國先）

2015-12-25

貴州省教育廳課題“張廣泗治苗思想及其實踐研究”（14ZC158）；凱里學院校級規(guī)劃課題青年項目“張廣泗治理苗疆與指揮金川戰(zhàn)爭研究”（s1457）。

文 海（1979-），男，苗族，貴州雷山人，講師，中南民族大學博士研究生，研究方向：南方民族史。