劉詩古 蔣 勤

?

·研究動態(tài)·

“中國當(dāng)代史三校工作坊”簡介

劉詩古 蔣 勤

進入21世紀(jì)以來，中國當(dāng)代史(中華人民共和國史)研究漸趨活躍，尤其基于大量地方檔案史料之開掘和利用的歷史研究，引起大批研究者的廣泛興趣和積極參與，無論從學(xué)術(shù)論文的發(fā)表還是各類專著、史料集的出版以及各類學(xué)術(shù)會議的舉辦等，都顯示出較大活力。諸多以往不為人所知的地方史圖景和地方性知識得到成功的展現(xiàn)與建構(gòu)，尤其在新的歷史資料的發(fā)掘和新的歷史知識的增長等方面成效卓著，成為中國當(dāng)代史研究領(lǐng)域里非常重要的學(xué)術(shù)生長點，形成了一種頗具氣勢的新實證主義思潮，不僅培育出一大批新的史學(xué)人才，而且有效地提升了當(dāng)代史研究的學(xué)術(shù)化水準(zhǔn)。但畢竟關(guān)于當(dāng)代史的學(xué)術(shù)研究起步較晚，在研究選題、材料解讀和討論深度等方面還存在非常巨大的提升空間。與此同時，大量新史料的涌現(xiàn)也給研究者帶來了新挑戰(zhàn)，如怎樣更科學(xué)地解讀和分析檔案史料、怎樣更充分地利用新史料展開高水平的實證研究和理論分析、怎樣得出新的結(jié)論或理論以規(guī)避迷失在錯綜復(fù)雜的歷史材料里而不能自拔的困局等。

為解決這些實際問題，進一步深化當(dāng)代史研究，系統(tǒng)培養(yǎng)一批有志于當(dāng)代史研究的青年人才，并逐步解決當(dāng)代史研究領(lǐng)域中普遍存在的“問題意識不足”“學(xué)術(shù)對話不夠”“史料解讀不深入”等困難，上海交通大學(xué)歷史系、復(fù)旦大學(xué)歷史系和華東師范大學(xué)歷史系于2010年底聯(lián)合舉辦“中國當(dāng)代史三校工作坊”(以下簡稱工作坊)，力圖借助這一學(xué)術(shù)平臺拓展年輕研究者的學(xué)術(shù)視野，提高他們的史料解讀能力，促進上海和其他地區(qū)青年研究者的交流與合作。

從2010年至今，工作坊已成功舉辦四屆，每兩年一屆。第一屆的參加者只有四位碩士、博士研究生，具有內(nèi)部交流性質(zhì)。從第二屆開始，工作坊公開向全國各大高校和研究機構(gòu)征文，凡從事中國當(dāng)代史研究的碩士、博士研究生以及青年教師均可申請參加，申請者需提交一篇以翔實史料或檔案資料為基礎(chǔ)的中國當(dāng)代史論文。在報名截止之后，工作坊籌備委員會先進行初選，然后由評審專家組根據(jù)文章選題、使用材料和論證方法等開展最后遴選。經(jīng)遴選錄取的外地與會者，會議期間的食宿費用由主辦方承擔(dān)。往返上海的交通費，主辦方根據(jù)申請情況予以財務(wù)補貼。由此，從第二屆開始，工作坊參會人員已由原來的上海三校擴展到北京、浙江、山西、山東、四川、香港、臺北等地的高校，每屆參會人數(shù)增加到12人左右。歷屆與會人員以博士研究生和青年教師為主，年齡多在25歲至35歲之間，但也有不少優(yōu)秀的碩士研究生甚至本科生憑借其高質(zhì)量的論文而參會。在這些與會者中，除上海三個發(fā)起高校之外，還來自北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、香港中文大學(xué)、山東大學(xué)、山西大學(xué)、杭州師范大學(xué)、綿陽師范學(xué)院等院校，其中有些高校已經(jīng)成為中國當(dāng)代史研究的重鎮(zhèn)，有些高校正積極促進中國當(dāng)代史的學(xué)科建設(shè)。

回顧入選前四屆工作坊的論文選題，大都集中在20世紀(jì)50年代，且偏重于政治和經(jīng)濟領(lǐng)域，這表明年輕的當(dāng)代史研究者非常注重當(dāng)代中國發(fā)展的歷史基點問題，試圖通過厘清50年代的重大歷史問題及其脈絡(luò)和細節(jié)，為切實理解今日和未來中國奠定良好的學(xué)理基礎(chǔ)。同時，50年代歷史已得到較好的歷史沉淀，相關(guān)檔案史料的開放程度亦較高，可以成為年輕研究者步入當(dāng)代史研究領(lǐng)域并實現(xiàn)學(xué)術(shù)訓(xùn)練的有效切入點。這些選題非常注重基層檔案史料的搜集與利用，并自覺地注意基層檔案與中、高層文獻的配合，避免使用單一層級的史料，且具備一定的史料辨析和互證能力，沒有輕易陷入史料本身的話語邏輯，而是有意識地建立自己的論證鏈條。一些研究者還具有較為明確的問題意識和現(xiàn)實關(guān)懷，注重與前人研究的學(xué)術(shù)對話，力圖通過個案或小地方的實證研究，提出并解決新的重大歷史問題。此外，一些研究者還注重借鑒社會科學(xué)方法，特別是數(shù)據(jù)庫的建設(shè)與分析，以期超越檔案文字的敘述而發(fā)現(xiàn)隱藏其間的真實歷史機制?？偟膩砜矗ぷ鞣坏恼撐倪x題具有非常鮮明的歷史感覺，即使論文本身還不夠成熟，但其選題以及所要論述的主題往往使人眼前一亮。

圍繞與會者提交的研究論文，工作坊邀請曹樹基、馮筱才、張樂天、金大陸、劉昶、陳意新、楊斌等一大批國內(nèi)外知名的中國當(dāng)代史研究專家，展開有針對性且不乏嚴(yán)厲的點評。之后，圍繞與會者的文章，進行開放式的發(fā)言和討論。通過專家點評和與會者之間的充分交流，這些論文相當(dāng)于完成了一次專家審稿程序。在吸收工作坊的建設(shè)性修改意見之后，大部分參會者的論文經(jīng)過打磨和完善，相繼在一些高水平的學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表，如劉詩古等《新中國成立初期土地改革中“工商業(yè)兼地主”的政治身份認(rèn)定——主要以南昌縣為例》(《中共黨史研究》2011年第2期)、李婉琨等《糧倉、市場與制度：統(tǒng)購統(tǒng)銷的準(zhǔn)備過程——以江津縣為中心的考察》(《中共黨史研究》2012年第3期)、劉詩古《國家、農(nóng)民與“工商業(yè)兼地主”：南昌縣土改中的“清算”斗爭》(《近代史研究》2013年第4期)、趙晉《中共建政之初私營工商業(yè)的困境(1949—1950)——以劉鴻生章華毛紡公司為個案的考察》(《史林》2013年第5期)、劉詩古《征糧、“春荒”與減租退租：對土地改革的再認(rèn)識——以1949—1951年中南區(qū)為中心》(《學(xué)術(shù)界》2013年第6期)、嚴(yán)宇鳴《手工業(yè)社會主義改造與合作社管理的政治化轉(zhuǎn)型——以慈溪縣為例(1953—1956)》(《史林》2014年第1期)、徐進等《糧食征購與地方政治：1957—1958年安徽省無為縣糧食的統(tǒng)購統(tǒng)銷》(《史學(xué)月刊》2014年第5期)、程曦敏《四川省江津縣直屬機關(guān)反右派斗爭的“收”“放”變遷》(《中共黨史研究》2015年第4期)、谷繼坤《中國工人“赴蒙援建”問題的歷史考察(1949—1973)》(《中共黨史研究》2015年第4期)、蔣勤《浙江省松陽縣的傳統(tǒng)鐵業(yè)與大煉鋼鐵運動》(《中共黨史研究》2015年第10期)、鄭彬彬等《余糧從何而來：江津縣糧食統(tǒng)購的數(shù)據(jù)建構(gòu)(1953—1954)》(《學(xué)術(shù)界》2015年第10期)、張力《20世紀(jì)50年代山西中部土鹽戶轉(zhuǎn)業(yè)的歷史考察》(《當(dāng)代中國史研究》2016年第2期)、劉詩古《退社與外流：“大躍進”前的農(nóng)民抗?fàn)帯詿o為縣檔案為中心》(《黨史研究與教學(xué)》2016年第4期)、劉亞娟《“黨員報人”與新中國成立后私營報業(yè)的轉(zhuǎn)型——以<大公報>為例》(《黨史研究與教學(xué)》2016年第5期)等等。由此可見，工作坊的學(xué)術(shù)機制有效地幫助年輕研究者提高了發(fā)現(xiàn)問題、解讀史料和理論分析的能力以及學(xué)術(shù)與行文規(guī)范的意識，并得到國內(nèi)黨史國史學(xué)界一定程度的認(rèn)可與接受。

當(dāng)然，工作坊還存在著一些明顯問題，如選題的時間段和涵蓋范圍仍顯狹窄、偏重于地方個案研究、思想文化史方面的內(nèi)容不多，對當(dāng)代史上的重大宏觀問題觀照不足，對于當(dāng)代史的理論與方法體系的思考不夠，等等。針對這些問題，工作坊將在總結(jié)經(jīng)驗和汲取教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，采取進一步措施加以切實改善，如延長籌備時間、擴大征稿范圍、優(yōu)化選題結(jié)構(gòu)、嚴(yán)格遴選標(biāo)準(zhǔn)，讓參與評點的專家學(xué)者發(fā)揮更為核心的作用，注重實證研究與理論思辨的結(jié)合，倡導(dǎo)跨學(xué)科論題的對話與合作，密切與相關(guān)史學(xué)刊物編輯部的學(xué)術(shù)聯(lián)系以進一步加強工作坊論文的學(xué)術(shù)性和規(guī)范性，等等?？偠灾?，工作坊將不忘初心，繼續(xù)前行，為推動中國當(dāng)代史研究的全面而深入的健康發(fā)展貢獻智慧與力量。

(本文作者 劉詩古，香港中文大學(xué)歷史系博士后研究人員 香港 999077；蔣 勤，上海交通大學(xué)歷史系副教授 上海 200240)

(責(zé)任編輯 吳志軍)