劉仕雷， 孟慶均， 郭齊勝， 王金良

(1. 裝甲兵工程學(xué)院研究生管理大隊(duì)， 北京 100072； 2. 裝甲兵工程學(xué)院裝備試用與培訓(xùn)大隊(duì)， 北京 100072； 3. 裝甲兵工程學(xué)院裝備指揮與管理系， 北京 100072)

面向系統(tǒng)效能評(píng)估的裝備性能試驗(yàn)改進(jìn)

劉仕雷1， 孟慶均2， 郭齊勝3， 王金良3

(1. 裝甲兵工程學(xué)院研究生管理大隊(duì)， 北京 100072； 2. 裝甲兵工程學(xué)院裝備試用與培訓(xùn)大隊(duì)， 北京 100072； 3. 裝甲兵工程學(xué)院裝備指揮與管理系， 北京 100072)

結(jié)合性能試驗(yàn)開(kāi)展裝備系統(tǒng)效能評(píng)估，對(duì)于從裝備綜合能力的角度盡早發(fā)現(xiàn)裝備設(shè)計(jì)缺陷、提高裝備整體質(zhì)量是非常有益的。針對(duì)當(dāng)前裝備性能試驗(yàn)難以有效支撐系統(tǒng)效能評(píng)估的問(wèn)題，首先分析了依托性能試驗(yàn)開(kāi)展系統(tǒng)效能評(píng)估的必要性和可行性；其次，從面向使用過(guò)程模型的試驗(yàn)項(xiàng)目構(gòu)建、面向系統(tǒng)效能評(píng)估的試驗(yàn)內(nèi)容調(diào)整、面向?qū)崙?zhàn)化的試驗(yàn)環(huán)境條件再構(gòu)設(shè)3個(gè)方面，提出了面向系統(tǒng)效能評(píng)估的裝備性能試驗(yàn)改進(jìn)方法；最后，通過(guò)案例分析了某型坦克的火力系統(tǒng)性能試驗(yàn)改進(jìn)方法。

系統(tǒng)效能； 效能評(píng)估； 性能試驗(yàn)

我軍裝備試驗(yàn)體制變革后，在裝備鑒定定型期間開(kāi)展的裝備試驗(yàn)主要包括性能試驗(yàn)、作戰(zhàn)試驗(yàn)和在役考核。其中：性能試驗(yàn)主要是指原有設(shè)計(jì)定型階段的基地試驗(yàn)，是當(dāng)前我軍裝備試驗(yàn)工作中試驗(yàn)條件相對(duì)完備、試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)完整、開(kāi)展最為充分的試驗(yàn)。但是，在原有試驗(yàn)體制中，基地試驗(yàn)主要負(fù)責(zé)戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)指標(biāo)的考核，并未開(kāi)展系統(tǒng)效能評(píng)估，因而無(wú)法從檢驗(yàn)裝備綜合能力的角度發(fā)現(xiàn)裝備存在的設(shè)計(jì)缺陷和質(zhì)量問(wèn)題。這也是導(dǎo)致部分裝備雖然符合戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)指標(biāo)要求，但在部隊(duì)實(shí)際使用中卻暴露出“不管用、不好用”等問(wèn)題的重要原因[1]。在新的試驗(yàn)體制中，要求性能試驗(yàn)、作戰(zhàn)試驗(yàn)與在役考核都必須向裝備“能打仗、打勝仗”這個(gè)總目標(biāo)看齊。因此，在性能試驗(yàn)中開(kāi)展系統(tǒng)效能評(píng)估，先期考核裝備的任務(wù)完成能力，符合裝備試驗(yàn)工作發(fā)展的規(guī)律。

系統(tǒng)效能與作戰(zhàn)效能的主要區(qū)別是：系統(tǒng)效能考核的是裝備在規(guī)定的條件下與規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，完成規(guī)定任務(wù)的能力；作戰(zhàn)效能考核的是在接近實(shí)戰(zhàn)環(huán)境條件下，由代表性人員使用時(shí)，裝備完成作戰(zhàn)任務(wù)的能力。可見(jiàn)：系統(tǒng)效能評(píng)估利用的是規(guī)定的“可控”條件下的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，這符合性能試驗(yàn)的特點(diǎn)；作戰(zhàn)效能評(píng)估利用的是接近實(shí)戰(zhàn)環(huán)境條件下的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，其更適用于作戰(zhàn)試驗(yàn)和在役考核。筆者重點(diǎn)討論前者，即如何依托性能試驗(yàn)開(kāi)展系統(tǒng)效能評(píng)估。

1 依托性能試驗(yàn)開(kāi)展系統(tǒng)效能評(píng)估的必要性與可行性

1.1 必要性

1)充分做好作戰(zhàn)試驗(yàn)準(zhǔn)備的需要。在原有的裝備定型管理體制中，由于未在性能試驗(yàn)(基地試驗(yàn))環(huán)節(jié)同步開(kāi)展系統(tǒng)效能評(píng)估，因而無(wú)法對(duì)裝備完成任務(wù)的綜合能力進(jìn)行預(yù)判，并提前發(fā)現(xiàn)和改進(jìn)影響任務(wù)完成的潛在問(wèn)題。這很有可能導(dǎo)致裝備帶著缺陷進(jìn)入作戰(zhàn)試驗(yàn)環(huán)節(jié)[2]，并在作戰(zhàn)試驗(yàn)實(shí)施過(guò)程中因缺陷問(wèn)題而導(dǎo)致試驗(yàn)反復(fù)、中斷或中止，甚至重新返回裝備改進(jìn)研制環(huán)節(jié)，以至于試驗(yàn)周期與費(fèi)用大幅增加。因此，有必要在裝備性能試驗(yàn)環(huán)節(jié)，結(jié)合裝備的使命任務(wù)，適當(dāng)增加試驗(yàn)項(xiàng)目、調(diào)整試驗(yàn)內(nèi)容和完善試驗(yàn)條件，在完成性能考核的同時(shí)，充分開(kāi)展系統(tǒng)效能評(píng)估，從考核裝備完成任務(wù)能力的角度暴露問(wèn)題、分析問(wèn)題和改進(jìn)問(wèn)題，保證裝備的作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)軌蛴行?、高效地開(kāi)展。

2)優(yōu)化裝備試驗(yàn)過(guò)程管理的需要。在原有的裝備定型試驗(yàn)體制中，基地試驗(yàn)、部隊(duì)試驗(yàn)和部隊(duì)試用各環(huán)節(jié)相互獨(dú)立、缺少聯(lián)系，導(dǎo)致后一環(huán)節(jié)試驗(yàn)不能有效地繼承前一環(huán)節(jié)的試驗(yàn)成果，嚴(yán)重影響了試驗(yàn)設(shè)計(jì)的針對(duì)性與合理性。隨著我軍裝備試驗(yàn)體制的調(diào)整，特別是“鑒定定型試驗(yàn)總案”概念的建立，試驗(yàn)過(guò)程管理也將采用“分段試驗(yàn)、持續(xù)評(píng)估”的試驗(yàn)鑒定策略：性能試驗(yàn)、作戰(zhàn)試驗(yàn)和在役考核3個(gè)環(huán)節(jié)承接有序，持續(xù)對(duì)部隊(duì)最為關(guān)注的裝備任務(wù)完成能力進(jìn)行評(píng)估，逐步確定影響作戰(zhàn)能力發(fā)揮的不確定性因素，不斷地提升試驗(yàn)開(kāi)展的合理性和有效性；“持續(xù)評(píng)估”在性能試驗(yàn)環(huán)節(jié)對(duì)應(yīng)的是系統(tǒng)效能評(píng)估，在作戰(zhàn)試驗(yàn)和在役考核環(huán)節(jié)對(duì)應(yīng)的是作戰(zhàn)效能評(píng)估。

3)提高裝備采辦與試驗(yàn)效益的需要。根據(jù)裝備壽命周期采辦規(guī)律，越早發(fā)現(xiàn)裝備存在的問(wèn)題，越能最大程度地降低裝備壽命周期費(fèi)用；反之，裝備問(wèn)題發(fā)現(xiàn)越晚，為之付出的代價(jià)就越高。裝備試驗(yàn)是降低裝備采辦風(fēng)險(xiǎn)的重要手段，因此，在性能試驗(yàn)中開(kāi)展系統(tǒng)效能評(píng)估，有利于更早地發(fā)現(xiàn)裝備在作戰(zhàn)與使用方面存在的問(wèn)題，進(jìn)而降低采辦風(fēng)險(xiǎn)和成本。此外，將不同階段、不同類(lèi)型的試驗(yàn)綜合考慮、統(tǒng)籌安排，也符合國(guó)外“一體化試驗(yàn)”的先進(jìn)理念[3]。立足我軍實(shí)際情況，在性能試驗(yàn)過(guò)程中充分利用性能試驗(yàn)結(jié)果，同步開(kāi)展系統(tǒng)效能評(píng)估，也是提高試驗(yàn)效益、降低試驗(yàn)代價(jià)的重要舉措。

1.2 可行性

1)裝備性能與系統(tǒng)效能本源一致。從系統(tǒng)工程的角度來(lái)看，裝備的戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)性能與系統(tǒng)效能都源于“使命任務(wù)”這個(gè)根本要求，二者的區(qū)別在于表達(dá)方式的不同：裝備性能是從“便于設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)”的角度描述了裝備在功能、性能方面需要達(dá)到的要求，具體表現(xiàn)為研制總要求中的戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)指標(biāo)；系統(tǒng)效能是從“作戰(zhàn)使用”的角度描述了裝備在完成任務(wù)能力方面的基本要求，相當(dāng)于研制總要求中的作戰(zhàn)使用性能指標(biāo)。在研制總要求論證過(guò)程中，戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)指標(biāo)與作戰(zhàn)使用性能指標(biāo)之間是相互映射的，因此，裝備性能與系統(tǒng)效能在本源上是一致的，可利用性能試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)效能評(píng)估。

2)裝備性能試驗(yàn)相對(duì)完備、數(shù)據(jù)豐富。在我軍當(dāng)前的試驗(yàn)工作中，性能試驗(yàn)由基地試驗(yàn)繼承而來(lái)，基地試驗(yàn)在傳統(tǒng)的定型試驗(yàn)中基礎(chǔ)最好，試驗(yàn)環(huán)境條件完備，規(guī)范化程度高，在多年的試驗(yàn)中積累了大量數(shù)據(jù)資源。以裝甲裝備為例，設(shè)計(jì)定型試驗(yàn)相關(guān)的國(guó)家軍用標(biāo)準(zhǔn)(主要指GJB59裝甲車(chē)輛試驗(yàn)規(guī)程系列)多達(dá)近百項(xiàng)，全面地規(guī)范了裝甲裝備各項(xiàng)試驗(yàn)的基本過(guò)程和主要方法。依據(jù)試驗(yàn)規(guī)程開(kāi)展性能試驗(yàn)，產(chǎn)生了系統(tǒng)、完整的整套試驗(yàn)數(shù)據(jù)。為挖掘性能試驗(yàn)數(shù)據(jù)資源的利用潛力，依托性能試驗(yàn)開(kāi)展系統(tǒng)效能評(píng)估具有較好的基礎(chǔ)條件。

2 面向系統(tǒng)效能評(píng)估的裝備性能試驗(yàn)改進(jìn)方法

雖然性能試驗(yàn)產(chǎn)生了大量試驗(yàn)數(shù)據(jù)，但裝備性能試驗(yàn)結(jié)果往往不能直接應(yīng)用于系統(tǒng)效能評(píng)估，仍需要從系統(tǒng)效能評(píng)估的角度出發(fā)，對(duì)性能試驗(yàn)進(jìn)行適當(dāng)改進(jìn)。主要包括如下3個(gè)方面：

1) 試驗(yàn)項(xiàng)目重構(gòu)。雖然裝備性能與系統(tǒng)效能本源一致，但二者關(guān)注問(wèn)題的角度不同，裝備性能關(guān)注的是裝備的戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)指標(biāo)，而系統(tǒng)效能關(guān)注的是任務(wù)完成能力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)系統(tǒng)效能評(píng)估的需要，對(duì)性能試驗(yàn)項(xiàng)目進(jìn)行重新梳理和篩選。

2) 試驗(yàn)內(nèi)容調(diào)整。評(píng)估是試驗(yàn)的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)系統(tǒng)效能評(píng)估方法的需要，如：經(jīng)典的ADC系統(tǒng)效能評(píng)估模型，對(duì)試驗(yàn)內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，以保證試驗(yàn)數(shù)據(jù)的充分性。

3) 環(huán)境條件加嚴(yán)。性能試驗(yàn)環(huán)境條件構(gòu)設(shè)的依據(jù)一般是現(xiàn)有國(guó)家軍用標(biāo)準(zhǔn)，從系統(tǒng)效能評(píng)估的角度看，往往需要模擬更為復(fù)雜、更為接近真實(shí)甚至是極端使用的環(huán)境條件。

2.1 面向使用過(guò)程模型的試驗(yàn)項(xiàng)目重構(gòu)

使用過(guò)程模型主要按照裝備運(yùn)用的邏輯順序描述裝備使用活動(dòng)的主要環(huán)節(jié)。利用使用過(guò)程模型對(duì)性能試驗(yàn)項(xiàng)目進(jìn)行梳理，就是要把裝備相關(guān)性能“映射”到裝備的使用活動(dòng)中，以便發(fā)現(xiàn)可支撐系統(tǒng)效能評(píng)估的性能試驗(yàn)數(shù)據(jù)或缺少的性能試驗(yàn)項(xiàng)目。如：主戰(zhàn)坦克的使用過(guò)程模型主要包含機(jī)動(dòng)部署—態(tài)勢(shì)感知—指揮控制—火力運(yùn)用—立體防護(hù)—綜合保障6個(gè)環(huán)節(jié)；其可逐層分解為各個(gè)子環(huán)節(jié)的循環(huán)，如火力運(yùn)用環(huán)節(jié)可繼續(xù)分解為搜索發(fā)現(xiàn)—射擊準(zhǔn)備—火力打擊—目標(biāo)毀傷4個(gè)子環(huán)節(jié)的循環(huán)；子環(huán)節(jié)的關(guān)鍵考核內(nèi)容可進(jìn)一步對(duì)應(yīng)到相關(guān)評(píng)估指標(biāo)中，從而可發(fā)現(xiàn)性能試驗(yàn)不能滿足系統(tǒng)效能評(píng)估要求的弱項(xiàng)或漏項(xiàng)，如：搜索發(fā)現(xiàn)子環(huán)節(jié)可分解為搜索發(fā)現(xiàn)能力的相關(guān)指標(biāo)，通過(guò)與現(xiàn)有試驗(yàn)科目的比較，提出需要增加典型目標(biāo)發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)、典型目標(biāo)識(shí)別試驗(yàn)2項(xiàng)試驗(yàn)內(nèi)容。具體過(guò)程如圖1所示。

圖1 面向使用過(guò)程模型的試驗(yàn)項(xiàng)目構(gòu)建示例

2.2 面向系統(tǒng)效能評(píng)估的試驗(yàn)內(nèi)容調(diào)整

試驗(yàn)的目的是為評(píng)估提供數(shù)據(jù)支持，因此，性能試驗(yàn)內(nèi)容的設(shè)計(jì)應(yīng)充分考慮采用的系統(tǒng)效能評(píng)估方法及其數(shù)據(jù)需求。常用的系統(tǒng)效能評(píng)估方法很多，相對(duì)而言，美國(guó)工業(yè)界武器系統(tǒng)效能咨詢委員會(huì)(Weapons System Effectiveness Industry Advisory Committee，WSEIAC)提出的ADC系統(tǒng)效能評(píng)估模型相對(duì)成熟，應(yīng)用最為廣泛。在ADC模型中，A為系統(tǒng)可用度，即系統(tǒng)在任意時(shí)間可隨時(shí)投入工作的概率；D為系統(tǒng)可信性，即系統(tǒng)在使用過(guò)程中保持可用狀態(tài)的概率；C為系統(tǒng)能力，即系統(tǒng)能達(dá)到任務(wù)目標(biāo)的概率。其中：A與D均可通過(guò)系統(tǒng)可靠性和維修性計(jì)算得到；C一般與戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)指標(biāo)相關(guān)[4-5]。

總體來(lái)說(shuō)，性能試驗(yàn)中關(guān)于戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)指標(biāo)，特別是C的考核是比較充分的；而A、D計(jì)算所需的可靠性與維修性指標(biāo)的考核較為薄弱，特別是維修性試驗(yàn)基本處于空白狀態(tài)。為便于開(kāi)展系統(tǒng)效能評(píng)估工作，建議在性能試驗(yàn)中加強(qiáng)裝備可靠性試驗(yàn)，補(bǔ)齊裝備維修性試驗(yàn)缺項(xiàng)。

2.3 面向?qū)崙?zhàn)化的試驗(yàn)環(huán)境條件加嚴(yán)

當(dāng)前我軍裝備性能試驗(yàn)通常是按照現(xiàn)有國(guó)軍標(biāo)的要求或傳統(tǒng)習(xí)慣來(lái)構(gòu)設(shè)試驗(yàn)環(huán)境條件；當(dāng)缺少相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，則根據(jù)試驗(yàn)條件確定。長(zhǎng)期以來(lái)，性能試驗(yàn)與系統(tǒng)效能評(píng)估“脫鉤”，性能試驗(yàn)的環(huán)境條件難以滿足系統(tǒng)效能評(píng)估的要求。如：性能試驗(yàn)構(gòu)建的環(huán)境往往不能代表嚴(yán)酷、復(fù)雜的自然環(huán)境[6]；試驗(yàn)靶標(biāo)常常落后于被試裝備，無(wú)法驗(yàn)證裝備是否真的達(dá)到應(yīng)有的作戰(zhàn)能力[7]；裝備的大強(qiáng)度運(yùn)用沒(méi)有在性能試驗(yàn)中體現(xiàn)，如某型坦克的長(zhǎng)距離連續(xù)行駛、連續(xù)射擊能力等均未得到驗(yàn)證等。

性能試驗(yàn)中環(huán)境條件實(shí)戰(zhàn)化不足，導(dǎo)致裝備極限性能考核不足、作戰(zhàn)能力驗(yàn)證“打折扣”，也限制了系統(tǒng)效能評(píng)估工作的開(kāi)展[8-9]。因此，有必要在性能試驗(yàn)過(guò)程中有針對(duì)性地“加嚴(yán)”試驗(yàn)環(huán)境條件，解決試驗(yàn)條件不足的問(wèn)題，增加極限條件下裝備性能試驗(yàn)內(nèi)容，提升裝備性能試驗(yàn)環(huán)境條件實(shí)戰(zhàn)化程度，為系統(tǒng)效能評(píng)估創(chuàng)造有利條件。

3 案例分析

以某型坦克的火力系統(tǒng)前期設(shè)計(jì)定型階段開(kāi)展的性能試驗(yàn)為例，運(yùn)用上述分析方法，提出關(guān)于該型坦克火力系統(tǒng)性能試驗(yàn)的改進(jìn)建議，如表1所示。

表1 某型坦克火力系統(tǒng)效能評(píng)估指標(biāo)與性能試驗(yàn)改進(jìn)建議

由表1可以看出：在該型坦克火力系統(tǒng)的效能評(píng)估指標(biāo)體系中，(I)表示處理方式為“參照?qǐng)?zhí)行”，即這些性能指標(biāo)對(duì)應(yīng)的性能試驗(yàn)已按照相關(guān)國(guó)軍標(biāo)開(kāi)展； (Ⅱ)表示處理方式為“調(diào)整完善”，即這些性能指標(biāo)對(duì)應(yīng)的性能試驗(yàn)雖已開(kāi)展，但需要根據(jù)系統(tǒng)效能評(píng)估的要求調(diào)整完善試驗(yàn)內(nèi)容；(Ⅲ)表示處理方式為“增加試驗(yàn)”，即當(dāng)前性能試驗(yàn)中還沒(méi)有考慮該指標(biāo)的考核問(wèn)題，需重新設(shè)計(jì)試驗(yàn)內(nèi)容。因此，該型坦克火力系統(tǒng)的系統(tǒng)效能評(píng)估指標(biāo)與性能試驗(yàn)改進(jìn)建議如下：

1)通過(guò)面向使用過(guò)程模型的試驗(yàn)項(xiàng)目構(gòu)建分析，認(rèn)為火力系統(tǒng)性能試驗(yàn)在搜索發(fā)現(xiàn)—射擊準(zhǔn)備—火力打擊—目標(biāo)毀傷4個(gè)環(huán)節(jié)中，缺少整個(gè)射擊準(zhǔn)備環(huán)節(jié)相關(guān)試驗(yàn)內(nèi)容，即漏掉了水平調(diào)炮速度、反應(yīng)時(shí)間(即火控及炮控系統(tǒng)精瞄調(diào)炮進(jìn)入射擊門(mén)并可實(shí)施射擊所需時(shí)間)和選裝彈時(shí)間等方面的考核，應(yīng)增加射擊準(zhǔn)備試驗(yàn)相關(guān)內(nèi)容；在搜索發(fā)現(xiàn)環(huán)節(jié)中，缺少典型目標(biāo)發(fā)現(xiàn)概率與識(shí)別概率方面的考核，應(yīng)增加典型目標(biāo)發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)與典型目標(biāo)識(shí)別試驗(yàn)相關(guān)內(nèi)容；在火力打擊環(huán)節(jié)中，缺少單位時(shí)間多目標(biāo)命中概率方面的考核，應(yīng)增加連續(xù)多目標(biāo)火力打擊試驗(yàn)相關(guān)內(nèi)容；在目標(biāo)毀傷環(huán)節(jié)中，缺少典型實(shí)裝目標(biāo)殺傷威力方面的考核，應(yīng)增加實(shí)裝目標(biāo)殺傷威力試驗(yàn)相關(guān)內(nèi)容。

2)通過(guò)面向系統(tǒng)效能評(píng)估方法的試驗(yàn)內(nèi)容調(diào)整分析，認(rèn)為火力系統(tǒng)效能試驗(yàn)中缺少維修性試驗(yàn)內(nèi)容，導(dǎo)致在效能評(píng)估過(guò)程中無(wú)法進(jìn)行可用性A和可信性D的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)在性能試驗(yàn)階段利用系統(tǒng)發(fā)生故障的機(jī)會(huì)或者模擬故障的方式，開(kāi)展火力系統(tǒng)維修，記錄維修時(shí)間、維修內(nèi)容和資源消耗等相關(guān)數(shù)據(jù)，為維修性評(píng)估提供輸入數(shù)據(jù)。

3)通過(guò)面向?qū)崙?zhàn)化的試驗(yàn)環(huán)境條件再構(gòu)設(shè)分析，認(rèn)為該型坦克火力系統(tǒng)性能試驗(yàn)中的可靠性試驗(yàn)不充分，僅僅在平原地區(qū)開(kāi)展了為數(shù)不多的實(shí)彈射擊，應(yīng)當(dāng)增加射擊次數(shù)，特別是增加高溫、高濕、高寒和高原等環(huán)境條件下的射擊試驗(yàn)，提高可靠性試驗(yàn)的充分性；另外，在火力打擊環(huán)節(jié)中，由于移動(dòng)靶標(biāo)速度慢、逼真度低，導(dǎo)致靜對(duì)動(dòng)首發(fā)命中概率和動(dòng)對(duì)動(dòng)首發(fā)命中概率2個(gè)性能指標(biāo)的考核置信度明顯降低，沒(méi)有達(dá)到試驗(yàn)?zāi)康?，?yīng)當(dāng)改進(jìn)靶標(biāo)，提高模擬移動(dòng)目標(biāo)的真實(shí)性。

4 結(jié)論

我軍當(dāng)前正處于裝備試驗(yàn)體制調(diào)整改革的關(guān)鍵時(shí)期，這也為重新審視我軍既有的定性試驗(yàn)體制提供了良好的契機(jī)。如何結(jié)合我軍裝備建設(shè)的實(shí)際，充分利用現(xiàn)有試驗(yàn)資源，最大程度地提高試驗(yàn)效益，是試驗(yàn)領(lǐng)域需要深入研究的理論問(wèn)題。在此背景下，筆者探索性地提出并分析了在裝備性能試驗(yàn)階段開(kāi)展系統(tǒng)效能評(píng)估的問(wèn)題。

裝備系統(tǒng)效能是裝備作戰(zhàn)使用能力的綜合體現(xiàn)，在裝備性能試驗(yàn)環(huán)節(jié)同步開(kāi)展系統(tǒng)效能評(píng)估，對(duì)提前發(fā)現(xiàn)裝備設(shè)計(jì)缺陷與質(zhì)量問(wèn)題、提升裝備建設(shè)效益具有重要意義。目前，我軍裝備性能試驗(yàn)完整豐富，為依托性能試驗(yàn)開(kāi)展系統(tǒng)效能評(píng)估奠定了良好的基礎(chǔ)。在現(xiàn)有性能試驗(yàn)基礎(chǔ)上，調(diào)整完善相關(guān)試驗(yàn)項(xiàng)目與內(nèi)容，增補(bǔ)試驗(yàn)缺項(xiàng)，完善試驗(yàn)條件，性能試驗(yàn)可很好地支撐裝備系統(tǒng)效能評(píng)估。

[1] 王金良,郭齊勝,李玉山,等.陸軍開(kāi)展裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的總體思考[J].裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào),2016,30(3):1-4.

[2]Marine Corps Operational Test and Evaluation Activity(MCOT-EA).Operational Test&Evaluation Manual[EB/OL].(2013-04-25)[2016-04-25].http:∥www.hqmc.marines.mil/Portals/61/Docs/MCOTEA/MCOTEA_Manual_3rd_Edition_Final.pdf

[3] 洛剛,黃彥昌,康麗華,等 關(guān)于推進(jìn)我軍裝備一體化試驗(yàn)的思考[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào),2015,26(4):120-124.

[4] 楊冬波.地空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)效能評(píng)估[D].南京:南京理工大學(xué),2013.

[5] 閆永玲,張慶波,辛永平.改進(jìn)ADC法指控系統(tǒng)效能評(píng)估的C矩陣模型研究[J].火力與指揮控制,2011,25(3):71-73.

[6] 王凱,劉旭,凌超.武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)環(huán)境設(shè)計(jì)研究[J].價(jià)值工程,2016,22(8):181-184.

[7] 穆原子,丁力軍,陳鋒.武器裝備試驗(yàn)靶標(biāo)建設(shè)與發(fā)展研究[J].國(guó)防科技,2013,34(3):40-43.

[8] 王保順,洛剛,康麗華,等.我軍裝備試驗(yàn)體系建設(shè)的思考[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào),2012,23(6):106-108.

[9] 王維,王振,雷國(guó)強(qiáng).美軍靶場(chǎng)發(fā)展模式[J].國(guó)防科技,2008,29(2):77-79.

(責(zé)任編輯: 王生鳳)

System Effectiveness Evaluation-oriented Equipment Performance Test Improvement

LIU Shi-lei1， MENG Qing-jun2， GUO Qi-sheng3， WANG Jin-liang3

(1. Brigade of Postgraduate Management，Academy of Armored Force Engineering，Beijing 100072，China；2. Brigade of Equipment Trial and Training, Academy of Armored Force Engineering, Beijing 100072, China；3. Department of Equipment Command and Administration, Academy of Armored Force Engineering, Beijing 100072, China)

Effectiveness evaluation, in combination with performance test, is helpful to find equipment design defects as soon as possible and to improve the quality of equipment as a whole. Aiming at the problem that equipment performance test cannot effectively support system effectiveness evaluation, firstly, this paper analyzes the necessity and feasibility of equipment effectiveness evaluation by depending on performance test. Secondly, the paper proposes an improved method of equipment performance test from three aspects of equipment operation process-oriented construction of test item, effectiveness evaluation methods-oriented test content adjustment, actual combat-oriented reconstruction of test environmental condition. Finally, the author analyzes the performance test improved method of some tank fire system as a case.

system effectiveness; effectiveness evaluation; performance test

2016-08-20

軍隊(duì)科研計(jì)劃項(xiàng)目

劉仕雷(1982-)，男，博士研究生。

E252

：ADOI：10.3969/j.issn.1672-1497.2016.06.003

1672-1497(2016)06-0012-04