黃丹丹

(武漢大學(xué) 法學(xué)院，湖北 武漢 430072)

?

無效婚姻轉(zhuǎn)正的法治出路

黃丹丹

(武漢大學(xué) 法學(xué)院，湖北 武漢 430072)

摘要：無效婚姻轉(zhuǎn)正不僅是社會正義的應(yīng)然訴求，還有利于貫徹婚姻自由、保護(hù)婚姻當(dāng)事人及其子女合法權(quán)益；但我國現(xiàn)行的法律法規(guī)并未對無效婚姻轉(zhuǎn)正做出明確規(guī)定及解釋，容易引發(fā)實務(wù)爭議，并導(dǎo)致不同裁判者對同類案件裁判的不一。在借鑒域外有益經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，我國應(yīng)明確可轉(zhuǎn)正的四種法定情形的無效婚姻，詳盡規(guī)定其具體轉(zhuǎn)化條件，同時宜采用“自動轉(zhuǎn)為有效”的方式，以完善無效婚姻轉(zhuǎn)正的法律體系，營造和諧的婚姻家庭關(guān)系。

關(guān)鍵詞：婚姻法；無效婚姻轉(zhuǎn)正；重婚

一、問題的提出

《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)第10條規(guī)定了四種無效婚姻的法定情形，最高人民法院頒布的《〈婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《婚姻法解釋(一)》)第8條則規(guī)定在申請婚姻無效的情形消失后，人民法院不予支持請求確認(rèn)婚姻無效的訴求。然《婚姻法解釋(一)》并不完全適用于四種無效婚姻情形，這導(dǎo)致了在實踐中因裁判不一而引起的的司法判決沖突。故文章以一起無效婚姻案件為切入點，以此探究無效婚姻是否可能化為有效婚姻。

田華與黃麗華于1983年5月16日結(jié)婚，婚后生育兩子田雄華、田雄飛；田華與郭淑云于1991年9月19日在河南省鄭州市金水區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚后生育兩女田文華、田國華。1996年1月3日，田華與黃麗華經(jīng)湖北省天門市人民法院調(diào)解離婚。2011年4月12日，田雄華訴至河南省鄭州市金水區(qū)人民法院，要求宣告田華與郭淑云的婚姻無效。該院于2011年10月19日做出(2011)金民一初字第1973號民事判決，宣告田華與郭淑云之間的婚姻關(guān)系無效。判決生效后，郭淑云不服，向金水區(qū)法院申訴，經(jīng)該院審判委員會討論，于2012年10月8日作出(2012)金民監(jiān)字第12號民事裁定，該案進(jìn)入再審。金水區(qū)法院再審認(rèn)為，田華在與郭淑云登記結(jié)婚時并未與黃麗華離婚，即田華一人同時存在兩對婚姻關(guān)系，其行為違反了《婚姻法》規(guī)定的一夫一妻制，已構(gòu)成重婚。田雄華申請宣告田華與郭淑云之間的婚姻無效，符合婚姻法規(guī)定的認(rèn)定為無效婚姻的情形，應(yīng)予以支持。遂于2014年1月9日作出再審判決：維持(2011)金民一初字第1973號民事判決，宣告田華與郭淑云的婚姻無效。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

這是一起典型的無效婚姻案件，學(xué)界對此既有共識，亦尚存爭議，主要有兩種觀點。一種觀點認(rèn)為，法院應(yīng)該宣告田華與郭淑云的婚姻無效，因為田華一人涉及兩對婚姻關(guān)系，確認(rèn)婚姻關(guān)系無效不僅符合《婚姻法》有關(guān)無效婚姻的法定情形，也有助于營造婚姻家庭的和諧關(guān)系。另一種觀點則認(rèn)為，田雄華應(yīng)請求法院判決田華與郭淑云離婚，即承認(rèn)田華與郭淑云之間的婚姻有效。因為田華和黃華麗于1996年已離婚，2011年在法院受理申請時并不存在重婚情形，符合《婚姻法解釋(一)》第8條規(guī)定的無效婚姻的無效情形已消失的前提條件。究其實質(zhì)，此案涉及無效婚姻的“轉(zhuǎn)正”問題，即無效婚姻在無效事由消失后是否可以轉(zhuǎn)化為有效婚姻的命題。為此，本文基于婚姻的傳統(tǒng)屬性和無效婚姻轉(zhuǎn)正的法理基礎(chǔ)，主張當(dāng)無效婚姻轉(zhuǎn)正在法理上和現(xiàn)實語境中均有成立的訴求時，無效婚姻可以轉(zhuǎn)化為有效婚姻。

二、無效婚姻轉(zhuǎn)正的法理透視

婚姻是“男女之間的兩性關(guān)系因符合法定的成立要件而被法律認(rèn)為婚姻關(guān)系產(chǎn)生或存在”，既為男女兩性相結(jié)合的社會形式，亦是一種“法律現(xiàn)象”[1]。無效婚姻則是指男女雙方的婚姻關(guān)系并不符合婚姻法規(guī)定的結(jié)婚實質(zhì)要件，因而自始不具備婚姻的法律效力。理論上盡管有當(dāng)然無效婚姻和宣告無效婚姻相結(jié)合、無效婚姻和可撤銷婚姻并存兩種無效婚姻模式，但在瑕疵情形消失的情況下均積極促使無效婚姻變成受法律保護(hù)的有效婚姻，且都考慮了雙方當(dāng)事人是否善意且無過失[2]。至于無效婚姻的轉(zhuǎn)正問題，現(xiàn)行《婚姻法》等法規(guī)并沒有對其做出直接規(guī)定，只是在《婚姻法解釋(一)》第8條中規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第10條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持”。然而，學(xué)界對無效婚姻轉(zhuǎn)正的規(guī)定則出現(xiàn)了兩種截然相反的觀點：其一，無效婚姻可以有條件地轉(zhuǎn)化為有效婚姻；其二，無效婚姻根本不可能轉(zhuǎn)為有效婚姻。本文則認(rèn)為，無效婚姻在本質(zhì)上仍屬婚姻，它可因具備法定條件而發(fā)生轉(zhuǎn)化，婚姻無效事由消失后應(yīng)積極促使無效婚姻向有效婚姻轉(zhuǎn)化[3]。

(一)無效婚姻轉(zhuǎn)正合乎社會正義訴求

現(xiàn)行《中華人民共和國憲法》第33條第3款明確規(guī)定：“國家尊重和保障人權(quán)”，這是公民權(quán)利保障的憲法基石和上位依據(jù)。無效婚姻轉(zhuǎn)正體現(xiàn)當(dāng)事人的選擇意愿，積極促使無效婚姻轉(zhuǎn)為有效婚姻符合人權(quán)保障的基本訴求。正因如此，關(guān)于無效婚姻的立法，國家不應(yīng)該僅僅停留在對無效婚姻的懲罰與制裁上，而應(yīng)更多地彰顯婚姻法規(guī)的人文關(guān)懷精神，從法律上切實維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益。在無效婚姻的無效情形消失后，倘若將當(dāng)事人有意長期維系且已生育了子女的婚姻關(guān)系在第一個婚姻已合法解除的情況下宣告無效，這不僅不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法利益，而且還會引起不必要的家庭與社會問題。法律注重行為的正當(dāng)保護(hù)，宣告婚姻無效或許就與婚姻關(guān)系的確立初衷相悖，是一種不正義之舉。對此，在婚姻無效的情形消失后積極尋求無效婚姻的轉(zhuǎn)化，減少法院對婚姻關(guān)系的介入與干預(yù)，這是公平分配司法資源、維護(hù)社會正義的應(yīng)然訴求。

(二)無效婚姻具有“轉(zhuǎn)正”的必要性

婚姻是當(dāng)事人合意的結(jié)果，“婚姻的本質(zhì)屬性當(dāng)然為設(shè)權(quán)的意思表示性”[4]。根據(jù)婚姻自由原則，當(dāng)阻卻結(jié)婚的事由消失后，婚姻雙方當(dāng)事人有意申領(lǐng)有效婚姻證書的，法院理當(dāng)予以認(rèn)可。況且，現(xiàn)代社會并非只注重“私權(quán)神圣”，而是追求私權(quán)利與公權(quán)力的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，婚姻家庭要注重個人與社會價值的雙重兼顧。因此，為最大程度地實現(xiàn)婚姻家庭的社會保障功能，無效婚姻轉(zhuǎn)正是為可取之舉，利于實現(xiàn)主體之間的適度互動與和諧的婚姻關(guān)系[5]。反向觀之，宣告婚姻無效對人身權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)均有不妥之處。在財產(chǎn)層面，我國《婚姻法》第12條雖明確規(guī)定按照無過錯原則加以處理，但該原則過于寬泛，缺乏具體的標(biāo)準(zhǔn)，致使法官的自由裁量權(quán)限過大，難免因程序規(guī)范的不足而做出有失公正的裁判。至于人身權(quán)益，盡管《婚姻法》規(guī)定“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視”，但宣告婚姻無效后原本的婚生子女變?yōu)榉腔樯优?，這勢必會影響非婚生子女的身心健康及成長。是以，鑒于宣告婚姻無效對欲繼續(xù)維持婚姻關(guān)系的當(dāng)事人及其子女具有負(fù)面影響，以及婚姻正義、婚姻的事實狀態(tài)、倫理道德觀念、公序良俗等視角的考量，無效婚姻均具有“轉(zhuǎn)正”的必要性。

三、無效婚姻轉(zhuǎn)正的相關(guān)法律法規(guī)檢思

統(tǒng)觀我國有關(guān)無效婚姻的法律法規(guī)，僅《婚姻法解釋(一)》第8條對無效婚姻的轉(zhuǎn)正問題做了規(guī)定，但亦只是一種概括性指示，籠統(tǒng)而模糊。觀測發(fā)現(xiàn)，該解釋既沒有明確轉(zhuǎn)正范圍、轉(zhuǎn)化條件及轉(zhuǎn)化方式，更沒有規(guī)定具體的操作程序，其后的《婚姻法解釋(二)》和《婚姻法解釋(三)》也均未對此做出詳盡規(guī)定。這種概括性指示的規(guī)定，一方面難以實現(xiàn)立法者所賦予的法律解釋功能，還為部分人提供了“鉆法律空子”的機(jī)會；另一方面，該概括性解釋擴(kuò)大了法官的自由裁量權(quán)，使法官可以隨意穿鑿附會，可能做出偏袒一方的不合理決定。如此一來，這不僅損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，難以起到解決婚姻家庭糾紛的功效，而且還使得法律文義與法律執(zhí)行不統(tǒng)一，破壞了法律的權(quán)威性與明確性。

正是源于《婚姻法解釋(一)》未對無效婚姻消失的情形做出具體規(guī)定，從而使得重婚、血親婚情形的無效婚姻均有可能轉(zhuǎn)化為有效婚姻。然而，由于血親婚主要是由血緣關(guān)系決定的，其行為具有客觀性而不可轉(zhuǎn)化，故而有學(xué)者認(rèn)為無效婚姻轉(zhuǎn)正的請求權(quán)人可在任何時候行使請求權(quán)，不受請求期限的限制。針對擬制血親間的婚姻關(guān)系在擬制血親關(guān)系依法終止后的效力問題，域外國家和地區(qū)大多對此持否定態(tài)度，而依我國《婚姻法解釋(一)》規(guī)定，擬制血親間的婚姻關(guān)系在擬制血親關(guān)系依法終止后可以轉(zhuǎn)為有效。據(jù)此，有學(xué)者認(rèn)為禁止近親結(jié)婚具有優(yōu)生和遵循倫理道德的雙重功效，即便該法律擬制血親關(guān)系被解除，原婚姻關(guān)系仍屬無效，但其是否可實現(xiàn)無效婚姻的合法有效，學(xué)界還尚存疑義。至于重婚的，多數(shù)國家都認(rèn)定為無效婚姻，且沒有請求期限的限制。因為重婚違反一夫一妻制，與社會公序良俗原則相悖，不可能因前一段婚姻關(guān)系的終止而變?yōu)楹戏āＡ韽摹痘橐龇ń忉?一)》第8條的文義上看，申請宣告婚姻無效的請求權(quán)人僅為當(dāng)事人，而根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定可知申請宣告婚姻無效的主體則包括婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人，那么利害關(guān)系人能否作為無效婚姻轉(zhuǎn)正的申請人？這在學(xué)界是肯定的，應(yīng)該予以明確。

要言之，當(dāng)前法律并沒有對無效婚姻轉(zhuǎn)正問題做出明確規(guī)定，學(xué)理上也鮮有文獻(xiàn)對此類問題做深入研究，從而使得不同法院、不同法官對類似案件的裁判不一，在實務(wù)和審判中遭遇尷尬。

四、無效婚姻轉(zhuǎn)正的域外實踐

在國外，無效婚姻轉(zhuǎn)正已有諸多立法及司法實踐，相關(guān)法律對其做了較為詳盡的規(guī)定。

(一)德國

德國并沒有規(guī)定無效婚姻制度，只是把所有違反結(jié)婚要件所形成的婚姻視為可撤銷婚姻[6]。盡管如此，《德國民法典》又設(shè)專條(第1315條)確立了可撤銷婚姻的轉(zhuǎn)化制度，分別對各種情形的轉(zhuǎn)化做了具體且明確的規(guī)定。除此之外，德國可撤銷婚姻轉(zhuǎn)化制度不僅以構(gòu)成婚姻障礙消失為要件，還特別注重人權(quán)保障，強(qiáng)調(diào)婚姻當(dāng)事人的個人意愿，這種立法理念極具借鑒價值。具體至無效婚姻轉(zhuǎn)正制度，它有如下規(guī)定。其一，對于違反本法第1303條而形成的早婚，其轉(zhuǎn)為有效的法定情形有兩種：一是婚姻一方是未成年人但已滿16周歲，而另一方已成年的，經(jīng)未成年一方申請，法院可批準(zhǔn)其結(jié)婚；二是一方成年后表示愿意延續(xù)該婚姻的；其二，無行為能力人在無行為能力狀態(tài)消失后表示愿意延續(xù)該婚姻的；其三，在認(rèn)識錯誤、受欺詐或受脅迫的狀態(tài)所結(jié)成的婚姻，發(fā)現(xiàn)錯誤或欺詐后或受脅迫狀態(tài)消失后表示愿意延續(xù)婚姻的；其四，重婚中，在締結(jié)新的婚姻關(guān)系之前，前一段婚姻關(guān)系已經(jīng)宣告離婚或被撤銷，且此項宣告在新的婚姻締結(jié)后發(fā)生效力的；其五，在結(jié)婚程序上有瑕疵但得以彌補(bǔ)的婚姻，“如果婚姻雙方在結(jié)婚后以夫妻身份共同生活五年，或其中一人死亡，在其死亡前夫妻共同生活三年的”。此外，《德國民法典》還規(guī)定了嚴(yán)酷條款，即就算結(jié)婚時有第1314條規(guī)定的可撤銷婚姻情形，但撤銷該婚姻對婚姻一方或?qū)υ摶橐龅淖优^于殘酷，則主管行政機(jī)關(guān)不應(yīng)提出撤銷婚姻的申請。這體現(xiàn)了私法的人文關(guān)懷精神，值得學(xué)習(xí)借鑒[7]。

(二)瑞士

瑞士實行無效婚姻和可撤銷婚姻并存的雙軌制。《瑞士民法典》不僅對無效婚姻的有效轉(zhuǎn)化做了明確規(guī)定，而且基本上還對各無效婚姻的情形都規(guī)定了轉(zhuǎn)化條件。統(tǒng)覽全文，有關(guān)無效婚姻合法化的規(guī)定主要有以下幾點。其一，如果配偶中患精神病或者無判斷能力的一方已經(jīng)治愈或者已經(jīng)恢復(fù)判斷能力，除夫或妻外，任何人不得請求宣告該婚姻無效；在締結(jié)婚姻時，如果一方存在婚姻關(guān)系，但后來其婚姻關(guān)系已經(jīng)解除，而且另一方是善意的，不得再請求宣告婚姻無效。其二，在法定或裁定禁止再婚的期間屆滿前結(jié)婚的，不能僅以此原因而宣告婚姻無效。其三，“如果結(jié)婚儀式已經(jīng)在公民身份登記官員面前舉行，不能僅因為未遵守法定的結(jié)婚形式而宣告其婚姻無效”。值得一提的是，瑞士特別強(qiáng)調(diào)人權(quán)保護(hù)，有關(guān)無效婚姻轉(zhuǎn)正的具體規(guī)定能有效保護(hù)無過錯方的合法權(quán)益，使其不因他人的違法行為而承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

(三)俄羅斯

《俄羅斯家庭法典》對無效婚姻的情形及其轉(zhuǎn)化也都做出了規(guī)定：當(dāng)法律禁止結(jié)婚的情形消失時，則法院不應(yīng)認(rèn)定婚姻無效；對于無效婚姻的具體情形，在符合什么樣的條件下可以轉(zhuǎn)化為有效婚姻，其規(guī)定亦詳盡且具體，這為法院提供了明確的裁判標(biāo)準(zhǔn)。具體至無效婚姻轉(zhuǎn)正制度，《俄羅斯聯(lián)邦家庭法典》第29條做了如下規(guī)定：其一，如果法院駁回關(guān)于認(rèn)定與未成年人締結(jié)的婚姻無效的訴訟請求是未成年人一方的利益所要求，或未成年一方不同意確認(rèn)婚姻無效，則婚姻依法轉(zhuǎn)為有效；其二，如果在法院審理案件時，虛假婚姻的雙方已經(jīng)進(jìn)行登記，組成了家庭，則法院不能再以婚姻虛假宣告婚姻無效；其三，在前之婚姻關(guān)系解除后不能再認(rèn)定后之婚姻為無效，但是，如若夫妻間為近親屬結(jié)婚或者在辦理婚姻登記時仍然存在另一個婚姻關(guān)系的，則法院仍然認(rèn)定其為無效[8]。

綜上，德國、俄羅斯、瑞士基本上都對婚姻的有效轉(zhuǎn)化列舉了法定條件。這對我國《婚姻法解釋(一)》第8條規(guī)定的適用及完善提供了有益參考與借鑒。對于爭議最大的重婚情形，上述三國均規(guī)定在符合法定條件時可以有效轉(zhuǎn)化，而且未將其作為特例對待，說明重婚可以被阻卻。

五、無效婚姻轉(zhuǎn)正的法治進(jìn)路

(一)對無效婚姻轉(zhuǎn)正問題做具體規(guī)定

鑒于無效婚姻轉(zhuǎn)正具有的法理基礎(chǔ)與域外立法的有益經(jīng)驗，我國應(yīng)當(dāng)在肯認(rèn)無效婚姻可以轉(zhuǎn)正的基礎(chǔ)上，對婚姻轉(zhuǎn)化情形做出更為詳盡的規(guī)定，力求充實法院判決依據(jù)，避免不必要的法律糾紛。換言之，針對我國《婚姻法》第10條規(guī)定的四種無效婚姻情形，應(yīng)分別列出轉(zhuǎn)化條件及轉(zhuǎn)化方式，為法院在審理案件時提供具體的指引，夯實無效婚姻案件裁判的法治基礎(chǔ)。

1.明確無效婚姻轉(zhuǎn)正的適用范圍

對于無效婚姻轉(zhuǎn)正的適用范圍問題，學(xué)界觀點不一，既有認(rèn)為四種情形的無效婚姻都可轉(zhuǎn)化為有效婚姻的，也有認(rèn)為僅部分情形可實現(xiàn)無效婚姻合法化的。而根據(jù)《婚姻法解釋(一)》第8條中的規(guī)定，并沒有明確說明是部分適用，因而四種法定情形均沒有被排除在可以轉(zhuǎn)正的情形之外，均可以轉(zhuǎn)正。倘若最高人民法院認(rèn)為四種情形的無效婚姻僅部分適用，則應(yīng)對《婚姻法解釋(一)》第8條做限制性的解釋與說明。因此，人們不能憑借自己的主觀臆斷認(rèn)為第8條是司法解釋的錯誤或者漏洞，更不能做出有悖于第8條的解讀，否則，會嚴(yán)重?fù)p害法律的權(quán)威性。

2.明確無效婚姻類型的具體轉(zhuǎn)化條件

在明確適用范圍后，應(yīng)對每種情形有效轉(zhuǎn)化的條件做出具體規(guī)定。其一，重婚的。當(dāng)重婚者的第一段婚姻關(guān)系通過合法程序有效解除后，第二段婚姻關(guān)系并無重婚的存在。其二，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的。該種婚姻在三種條件下有效：(1)繼養(yǎng)關(guān)系與收養(yǎng)關(guān)系通過合法程序解除的，此時雙方并不存在近親屬關(guān)系；(2)通過親子關(guān)系鑒定，證實兩者之間不存在血緣關(guān)系的；(3)如果禁止近親屬通婚是基于對后代身體健康的考慮，結(jié)婚后雙方保證不生育子女或本身無生育能力的，這就不會出現(xiàn)后代身體健康的問題，則此時認(rèn)定雙方婚姻有效是符合法律規(guī)定的。其三，婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的。如若起訴時疾病方的疾病已治愈，則不會對婚姻家庭生活產(chǎn)生不良影響。其四，未達(dá)法定婚齡的。起訴時雙方均已到達(dá)了法定婚齡,即女方年滿20周歲，男方年滿22周歲時，就具備了無效婚姻合法的條件。

3.明確無效婚姻轉(zhuǎn)正的方式

無效婚姻轉(zhuǎn)正的方式可以分為兩種：自動轉(zhuǎn)為有效和法院宣告有效。前者即在無效婚姻的無效情形消失后，無效婚姻自動轉(zhuǎn)為有效婚姻，產(chǎn)生婚姻法上的權(quán)利與義務(wù)，雙方當(dāng)事人的權(quán)益受婚姻法保護(hù)；后者是指當(dāng)無效婚姻的情形消失后，雙方的婚姻關(guān)系并不能自動轉(zhuǎn)為有效，須當(dāng)事人向人民法院提出請求，由人民法院宣告其為有效。通盤考慮后發(fā)現(xiàn)，無效婚姻轉(zhuǎn)正更宜采取“自動轉(zhuǎn)正”方式。因為無效婚姻之婚姻成立時因欠缺合法婚姻條件而歸于無效，但雙方持有婚姻登記機(jī)關(guān)頒發(fā)的結(jié)婚證書，在形式上已然具有婚姻效力。如果由法院宣告其有效，首先須由法院撤銷先前頒發(fā)的結(jié)婚證書，然后再由婚姻登記機(jī)關(guān)頒發(fā)一張新的結(jié)婚證書，這樣不僅會影響婚姻登記機(jī)關(guān)的權(quán)威性，導(dǎo)致其公信力下降，亦浪費(fèi)了司法資源。

(二)對爭議較大的情形做出明確規(guī)定

為更好地解決重婚案件中婚姻效力的認(rèn)定問題，《婚姻法》有必要對重婚情形是否適用《婚姻法(解釋一)》第8條的規(guī)定做出明確界定。因為我國《婚姻法解釋(一)》第8條并沒有將“重婚”排除在轉(zhuǎn)正的情形之外，域外的大多數(shù)國家也都認(rèn)為重婚情形消失后的婚姻是有效的，是故筆者認(rèn)為重婚情形適用《婚姻法解釋(一)》第8條的規(guī)定。

1.排除重婚在《婚姻法解釋(一)》第8條中的適用沒有實際意義

首先，為維護(hù)一夫一妻制，我國《婚姻法》規(guī)定“禁止重婚行為”，但當(dāng)前之婚姻關(guān)系已經(jīng)依法解除，仍宣告其為無效婚姻是一種沒有法律價值的事后懲罰。此時，第二段婚姻已經(jīng)滿足一夫一妻制的規(guī)定，理當(dāng)受到法律的保護(hù)。其次，在當(dāng)事人的重婚情形消失后，如果法院仍判定第二段婚姻關(guān)系無效，則一夫一妻制恐成為被他人利用的手段。最后，承認(rèn)重婚情形消失后婚姻的法律效力，有利于維系良好的婚姻關(guān)系。如在第二段婚姻中，夫妻生活融洽，已育有子女，雙方積極履行婚姻法上的權(quán)利與義務(wù)，重婚者也表現(xiàn)良好，沒有違法行為，若此時宣告婚姻無效不僅不能發(fā)揮法律的懲罰作用，還會破壞原本幸福的婚姻生活，不利于子女的健康成長。

2.婚姻無效的四種法定情形實屬同一性質(zhì)

我國《婚姻法》第10條以列舉形式規(guī)定了四種無效婚姻情形，這些情形實屬同一類型，無論符合哪種情形，均是絕對無效的。即在判定婚姻是否無效時，四種法定情形具有等同的法律效力。不能簡單認(rèn)為某種情形屬于絕對無效，其他情形屬相對無效。因為根據(jù)我國《婚姻法》第11條的規(guī)定，相對無效的婚姻只有一種，即受脅迫而結(jié)婚，所以對《婚姻法》第10條所列舉的四種無效婚姻情形，均應(yīng)適用《婚姻法解釋(一)》第8條的規(guī)定。

3.婚姻關(guān)系的特殊性質(zhì)決定了重婚可以適用《婚姻法解釋(一)》第8條的規(guī)定

婚姻關(guān)系系屬民事法律關(guān)系，因一定法律事實的出現(xiàn)而發(fā)生、變更、終止，由此婚姻關(guān)系的性質(zhì)并不是一成不變的，成立時有無效事由，并不代表其在發(fā)展過程中不會因無效事由的消失而使無效婚姻轉(zhuǎn)為有效。因此，婚姻關(guān)系會在存續(xù)期間因法律事實的出現(xiàn)而改變其性質(zhì)，這是《婚姻法解釋(一)》第8條的理論基礎(chǔ)之一。此外，重婚情形適用《婚姻法解釋(一)》第8條的規(guī)定有利于貫徹婚姻自由原則與信賴保護(hù)原則，保護(hù)善意第三者的合法權(quán)益，此時瑞典的做法可供借鑒[9]。

(三)法律未明確確認(rèn)婚姻效力情形的轉(zhuǎn)正

盡管我國實行婚姻登記制，但實踐中因各種原因未辦理結(jié)婚登記的事實婚姻大有存在，一律否認(rèn)婚姻效力的做法有失妥當(dāng)。為促使未登記婚姻的有效轉(zhuǎn)化，法律應(yīng)當(dāng)對補(bǔ)辦登記做出其具體操作的辦法，或者借鑒原聯(lián)邦德國的做法，即建立自動轉(zhuǎn)正制度。如果雙方當(dāng)事人都符合結(jié)婚的實質(zhì)要件，積極履行了婚姻法上的權(quán)利與義務(wù)，并且婚姻關(guān)系經(jīng)過一定期限且穩(wěn)定持續(xù)地存在，則此時可以認(rèn)定雙方當(dāng)事人的婚姻關(guān)系具有婚姻法上的效力。正如有學(xué)者所言，“基于對人類情感的尊重，基于切實保護(hù)婦女兒童利益的需要，基于重視婚姻事實的考慮，特別是在該婚姻關(guān)系并不損害他人和社會公共利益時，人民法院不應(yīng)輕易否定當(dāng)事人婚姻的效力”[10]。至于該婚姻關(guān)系持續(xù)的期間有多長，可以由立法機(jī)關(guān)或者司法機(jī)關(guān)綜合考量各方因素加以確定。此外，婚姻登記屬于結(jié)婚的形式要件，但我國《婚姻法》對無效婚姻的規(guī)定并不包括該種情況，它并沒有嚴(yán)重違背社會公益要件與私益要件，故不能一概否認(rèn)未登記結(jié)婚的法律效力，而應(yīng)積極創(chuàng)造條件促使未登記婚姻轉(zhuǎn)為有效婚姻。

參考文獻(xiàn)：

[1]余延滿.論婚姻的成立[J].法學(xué)評論，2004(5):40-49.

[2]金眉.對一樁“被離婚”案件的法律評析[J].法學(xué)，2012(6):133-139.

[3]胡敬春.無效婚姻能否轉(zhuǎn)化為有效婚姻[N].人民法院報，2006-08-28(5).

[4]余延滿.試論近、現(xiàn)代法上婚姻的本質(zhì)屬性——關(guān)于婚姻概念的反思[J].法學(xué)評論，2002(3):57-65.

[5]曹詩權(quán).中國婚姻家庭法的宏觀定位[J].法商研究，1999(4):5-10.

[6]王洪.婚姻家庭法熱點問題研究[M].重慶:重慶大學(xué)出版社，2000:55.

[7]陳葦.外國婚姻家庭法比較研究[M].北京:群眾出版社，2006:103-106.

[8]中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會.俄羅斯聯(lián)邦家庭法典[M].北京:群眾出版社，2000.

[9]雷磊.法律規(guī)范的同位階沖突及解決：以法律規(guī)則與法律原則的關(guān)系為出發(fā)點[J].臺大法學(xué)論叢，2009，38(4)：38-42.

[10]孫若君.論欺騙登記婚的法律后果[J].法律適用，2004(10):17-20.

(編輯：張文渲)

*收稿日期：2016-01-10

基金項目：中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項資金資助項目“納稅人主義解釋立場研究”(41300006)

作者簡介：黃丹丹(1992- )，女，湖北恩施人，武漢大學(xué)碩士生，主要從事經(jīng)濟(jì)法研究。

中圖分類號：D923.9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1009-5837(2016)03-0015-05

The Legal Way of the Legalization of Invalid Marriage

HUANG Dan-dan

(Schooloflaw,WuhanUniversity,WuhanHubei430072,China)

Abstract：The legalization of invalid marriage is not only the corresponding demand of social justice, but also conducive to the implementation of marriage freedom and the protection of the legitimate rights and interests of the parties and their children. But it has not been clearly stipulated and interpreted by China’s existing laws and regulations, which easily leads to disputes in practice and different judgments of similar cases by different judges. On the basis of the useful experience of foreign countries and regions, our marriage law should make clear the four legal situations under which the invalid marriage can be legalized, stipulate their specific transformation conditions in great detail and adopt auto mode so as to improve the legal system of the legalization of invalid marriage and to create a harmonious marriage and family relationship.

Key words：marriage law; the legalization of invalid marriage; bigamy