唐 瓴，姜衛(wèi)兵，魏家星，李長(zhǎng)偉，殷 茜

（1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院，江蘇 南京 210095；2.中山陵園管理局，江蘇 南京 210014；3.南京中山植物園，江蘇 南京 210014）

基于AHP的南京城區(qū)觀賞櫻園林價(jià)值綜合評(píng)價(jià)

唐 瓴1，姜衛(wèi)兵1，魏家星1，李長(zhǎng)偉2，殷 茜3

（1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院，江蘇 南京 210095；2.中山陵園管理局，江蘇 南京 210014；3.南京中山植物園，江蘇 南京 210014）

運(yùn)用層次分析法，結(jié)合定量測(cè)定和定性分析，從觀賞櫻資源的生態(tài)價(jià)值、觀賞價(jià)值、社會(huì)文化價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值4個(gè)方面提出18項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建南京觀賞櫻園林價(jià)值綜合評(píng)價(jià)體系，對(duì)南京城區(qū)22種觀賞櫻資源進(jìn)行園林綜合價(jià)值評(píng)價(jià)，進(jìn)而為南京及周邊地區(qū)園林綠地中觀賞櫻資源應(yīng)用和養(yǎng)護(hù)提供理論依據(jù)。構(gòu)建的南京城區(qū)觀賞櫻種質(zhì)資源園林價(jià)值綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，準(zhǔn)則層權(quán)重排序?yàn)樯鷳B(tài)價(jià)值＞觀賞價(jià)值＞經(jīng)濟(jì)價(jià)值＞社會(huì)文化價(jià)值，因子層權(quán)重排序?yàn)楣烫迹踞屟酰疽追敝承裕窘禍兀净浚净ü冢具m應(yīng)能力＞文化內(nèi)涵＞增濕＞花期＞水分利用效益＞科學(xué)價(jià)值＞花香＞藥用保健價(jià)值＞季相變化=株型＞應(yīng)用類型＞教育價(jià)值；22種觀賞櫻種質(zhì)資源綜合園林價(jià)值的評(píng)價(jià)結(jié)果表明：Ⅰ級(jí)（≥3.9），綜合園林價(jià)值很高的資源有4種，占18%；Ⅱ級(jí)（3.1～3.9），綜合園林價(jià)值較高的資源有11種，占50%；Ⅲ級(jí)（≤3.1），綜合園林價(jià)值一般的資源有7種，占32%；普賢象、日本櫻花、大漁櫻、垂枝早櫻、關(guān)山、麥李、紅葉櫻花、八重紅枝垂等資源園林綜合價(jià)值豐富，較適宜在南京城區(qū)園林綠地應(yīng)用。

觀賞櫻；層次分析法；園林綜合價(jià)值；南京

園林植物作為城市綠地的基本材料，在生態(tài)文明建設(shè)中發(fā)揮著舉足輕重的作用。園林價(jià)值評(píng)價(jià)應(yīng)結(jié)合現(xiàn)代人居環(huán)境需求，注重生態(tài)效益、景觀美學(xué)、文化特性和經(jīng)濟(jì)效益等方面。對(duì)園林植物尤其是觀賞樹(shù)木進(jìn)行科學(xué)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)和篩選，將有助于生態(tài)文明建設(shè)，滿足城市居民的心理需求，凸顯地域性文化特征。

觀賞櫻資源是我國(guó)園林綠地中應(yīng)用較廣泛的春季觀賞樹(shù)木之一，近年來(lái)因春季賞櫻風(fēng)潮的興起，以櫻花為主的旅游景點(diǎn)逐漸成為城市名片，觀賞櫻資源關(guān)注度的提升帶動(dòng)了觀賞櫻資源的開(kāi)發(fā)和利用。目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于觀賞櫻資源的研究主要集中在資源調(diào)查、種質(zhì)創(chuàng)新、養(yǎng)護(hù)管理、栽培配置等方面。董延梅［1］、王麗勉等［2］對(duì)日本晚櫻和櫻桃的固碳效益進(jìn)行了測(cè)定并與其他常見(jiàn)園林植物進(jìn)行比較與評(píng)價(jià)；劉曉莉運(yùn)用AHP分析法構(gòu)建了櫻花品種觀賞性狀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)櫻花品種的花冠、花瓣、花梗和花萼的顏色、數(shù)量和尺寸以及花期長(zhǎng)短和枝條花量等觀賞性狀進(jìn)行評(píng)價(jià)［3］；社會(huì)文化價(jià)值的研究主要集中在中日櫻花文化的對(duì)比上；經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)價(jià)則以果實(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值為重點(diǎn)；而對(duì)觀賞櫻資源園林綜合價(jià)值進(jìn)行全面評(píng)價(jià)的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。我們?cè)谇叭搜芯康幕A(chǔ)上，采用層次分析法（AHP），構(gòu)建了南京城區(qū)主要觀賞櫻資源園林價(jià)值綜合評(píng)價(jià)體系，針對(duì)不同功能需求篩選出綜合價(jià)值以及單項(xiàng)價(jià)值較高的觀賞櫻資源，以期為未來(lái)觀賞櫻資源在南京城區(qū)園林綠地中的推廣提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

研究地分別位于江蘇省南京中山植物園（118.84°E、32.06°N，海拔48 m）和南京鐘山風(fēng)景名勝區(qū)梅花山櫻花園（118.85°E、32.05° N，海拔35 m），22種觀賞櫻在兩塊地區(qū)都均勻分布且自然狀況基本一致。2015年3～10月，選取樹(shù)齡3年以上且相近、生長(zhǎng)狀況良好、無(wú)病蟲(chóng)害的觀賞櫻代表樹(shù)，對(duì)兩個(gè)研究地的觀賞櫻資源進(jìn)行全面調(diào)查，覆蓋9個(gè)種系的野生種、種和栽培品種，共記錄到22種主要觀賞櫻種質(zhì)資源。根據(jù)南京城區(qū)觀賞櫻種質(zhì)資源實(shí)地調(diào)研和文獻(xiàn)參考，依照《中國(guó)櫻花品種圖志》［4］和《櫻屬觀賞品種資源調(diào)查及部分種與品種SSR分析》［5］，將22種觀賞櫻種質(zhì)資源按照種系分為9大類（表1）。

1.2 研究方法

1.2.1園林價(jià)值綜合評(píng)價(jià)模型構(gòu)建及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)制定 層次分析法自20世紀(jì)70年代發(fā)展至今，廣泛應(yīng)用于植物評(píng)價(jià)領(lǐng)域。例如，劉玉蓮等［6］構(gòu)建了13個(gè)評(píng)價(jià)因子的櫻花觀賞價(jià)值評(píng)價(jià)體系，并對(duì)南京地區(qū)30個(gè)櫻花品種的觀賞價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)；寧惠娟等［7］以杭州花港觀魚(yú)的植物單元為研究對(duì)象，從生態(tài)、美學(xué)、服務(wù)3個(gè)方面，分析了7種良好的植物配置模式；宋愛(ài)春等［8-9］構(gòu)建了由13個(gè)因子組成的北京地區(qū)觀賞海棠景觀價(jià)值評(píng)價(jià)模型和櫻花景觀價(jià)值綜合評(píng)價(jià)模型；郭晨曉等［10］綜合了有關(guān)生態(tài)效益的6個(gè)因子，構(gòu)建出植物群落綜合效益評(píng)價(jià)體系；曲丹等［11］對(duì)現(xiàn)代觀賞樹(shù)木綜合園林綜合價(jià)值評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了初步探究。

評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建遵循系統(tǒng)性、典型性、科學(xué)性、可操作性和綜合性的原則，將定量和定性的評(píng)價(jià)指標(biāo)相結(jié)合，構(gòu)建了南京城區(qū)觀賞櫻園林價(jià)值綜合評(píng)價(jià)的層次結(jié)構(gòu)模型（表2）。模型包含目標(biāo)層：樹(shù)種選擇應(yīng)用時(shí)具備的綜合要求；準(zhǔn)則層：植物的生態(tài)、觀賞、社會(huì)文化、經(jīng)濟(jì)4個(gè)功能；因子層：18個(gè)反映植物園林價(jià)值特性的

因素；最低層：待評(píng)價(jià)的觀賞櫻。各個(gè)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合了前人對(duì)植物資源園林價(jià)值的評(píng)價(jià)研究和觀賞櫻園林的應(yīng)用特性，征求專業(yè)學(xué)者后制定的。評(píng)價(jià)指標(biāo)采用五分制的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（表3）。

表1 22種觀賞櫻種質(zhì)資源基本特征

表2 南京城區(qū)主要觀賞櫻種質(zhì)資源園林價(jià)值綜合評(píng)價(jià)體系

表3 各具體評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

1.2.2判斷矩陣構(gòu)建及一致性檢驗(yàn) 評(píng)價(jià)體系的準(zhǔn)則層和因子層權(quán)重的評(píng)判以1～9的比例標(biāo)度，構(gòu)建兩兩對(duì)比的判斷矩陣，以本專業(yè)研究生為調(diào)查對(duì)象，采用問(wèn)卷調(diào)查的方法對(duì)各層因子權(quán)重進(jìn)行專業(yè)打分，并計(jì)算得出判斷矩陣特征向量W和λmax，計(jì)算公式為：

矩陣一致性檢驗(yàn)判斷的標(biāo)準(zhǔn)為：根據(jù)λmax計(jì)算CI和CR，當(dāng)階數(shù)大于2時(shí)，若CR始終小于0.10，即可認(rèn)為本判斷矩陣滿足一致性，否則將重新調(diào)整矩陣。

式中，n為判斷矩陣階數(shù)，RI為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)。由此計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重值并對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)（表4），形成南京城區(qū)觀賞櫻綜合園林價(jià)值評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。由同一層影響因子權(quán)重計(jì)算各影響因子對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重值，再進(jìn)行總排序及一致性檢驗(yàn)。

1.2.3評(píng)價(jià)指標(biāo)定量測(cè)定和定性評(píng)價(jià) 評(píng)價(jià)體系的準(zhǔn)則層包含B1、B2、B3、B4等4個(gè)部分，因子層包含18個(gè)因子。其中，定量指標(biāo)C1、C2、C3、C4、C5、C7、C8、C9、C10、C11通過(guò)實(shí)驗(yàn)測(cè)定或者長(zhǎng)期觀察和養(yǎng)護(hù)經(jīng)驗(yàn)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)分，其余指標(biāo)均為定性指標(biāo)；生態(tài)指標(biāo)的測(cè)定，在試驗(yàn)地選取冠型均勻、生長(zhǎng)良好、枝葉茂盛的代表性植株，選擇2015年5月中下旬、8月上旬和10月上旬的無(wú)風(fēng)晴天，8：00～18：00每隔2 h在每棵實(shí)驗(yàn)植株的南側(cè)樹(shù)冠外圍健康生長(zhǎng)枝上部4～6葉位的葉片，運(yùn)用LI-6400XT便攜式光合測(cè)定儀測(cè)定不同葉片的光合速率和蒸騰速率，重復(fù)3次，取平均值作為換算固碳釋氧量和降溫增濕量等的基礎(chǔ)數(shù)值［12-13］；結(jié)合生長(zhǎng)期計(jì)算每種試驗(yàn)材料（觀賞櫻）的單位葉面積指數(shù)、單位葉面積固碳釋氧量、降溫增濕量和水分利用效率；其余定量指標(biāo)數(shù)據(jù)均為長(zhǎng)期觀察記錄平均數(shù)值所得。定性評(píng)價(jià)方法是通過(guò)邀請(qǐng)20位本專業(yè)研究生現(xiàn)場(chǎng)根據(jù)各種資源照片（花、果、葉、姿態(tài)等）、觀賞櫻資源資料［4-5］以及專業(yè)知識(shí)進(jìn)行評(píng)分，根據(jù)所填寫(xiě)的評(píng)分表計(jì)算所得［8-9］。

表4 判斷矩陣及一致性檢驗(yàn)

1.2.4園林價(jià)值綜合評(píng)價(jià)計(jì)算及等級(jí)劃分 根據(jù)實(shí)驗(yàn)測(cè)定的定量數(shù)值和定性評(píng)價(jià)打分表格，確定每個(gè)種質(zhì)資源的評(píng)價(jià)值。計(jì)算公式為：

式中，B為某觀賞櫻種質(zhì)資源的園林價(jià)值綜合評(píng)價(jià)得分值，F(xiàn)i為某評(píng)價(jià)因子下的得分，Xi表示某評(píng)價(jià)因子的權(quán)重。將各個(gè)觀賞櫻種質(zhì)資源的綜合園林價(jià)值得分作為變量，用SPSS.19軟件中的WARD法進(jìn)行聚類分析，并進(jìn)行I、II、III級(jí)的劃分。

2 結(jié)果與分析

觀賞櫻種質(zhì)資源綜合園林價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)

重以及南京地區(qū)22種觀賞櫻種質(zhì)資源園林價(jià)值綜合評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表5、表6。由觀賞櫻種質(zhì)資源園林價(jià)值綜合評(píng)價(jià)聚類分析樹(shù)狀圖（圖1）可得22種觀賞櫻資源總共分為3個(gè)等級(jí)，其中，Ⅰ級(jí)（≥3.9），綜合園林價(jià)值很高的資源有4種；Ⅱ級(jí)（3.1～3.9），綜合園林價(jià)值較高的資源有11種；Ⅲ級(jí)（≤3.1），綜合園林價(jià)值一般的資源有7種。

表5 觀賞櫻種質(zhì)資源綜合園林價(jià)值總權(quán)重

表6 觀賞櫻種質(zhì)資源園林價(jià)值綜合評(píng)價(jià)等級(jí)

圖1 觀賞櫻種質(zhì)資源園林價(jià)值綜合評(píng)價(jià)聚類分析樹(shù)狀圖

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重值分析

從表5可以看出，在當(dāng)今人居環(huán)境變化的大環(huán)境下，園林植物生態(tài)價(jià)值的關(guān)注度高于觀賞價(jià)值，同時(shí)觀賞櫻資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值高于社會(huì)文化價(jià)值，在觀賞櫻資源不斷創(chuàng)新的前提下，資源的文化價(jià)值有待提升。不同的觀賞櫻資源具有多種園林價(jià)值，在植物選擇過(guò)程中，設(shè)計(jì)師和施工者應(yīng)根據(jù)不同的綠地用途，選擇適宜的觀賞櫻資源。在眾多影響因子中，固碳、釋氧、易繁殖性是影響較大的3個(gè)選擇標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明在綠地植物配置過(guò)程中，植物最本底的生態(tài)效益和最實(shí)際的經(jīng)濟(jì)效益發(fā)揮了主導(dǎo)作用，而以花量、花冠、花香為主的觀賞特性以及包含了文化內(nèi)涵和科學(xué)價(jià)值的文化特征發(fā)揮了輔助作用，同時(shí)季相變化、株型、應(yīng)用類型等因素也應(yīng)涵蓋在考慮范圍內(nèi)。

2.2 綜合園林價(jià)值評(píng)價(jià)值分析

從觀賞櫻資源的種系劃分來(lái)看，不同種系觀賞櫻資源的園林綜合價(jià)值差異較大，其中早櫻種系和日本櫻花種系資源的綜合園林價(jià)值平均最高，迎春櫻種系和晚櫻種系單瓣品種群資源的綜合園林價(jià)值平均最低。同一種系觀賞櫻資源的園林綜合價(jià)值總體差異不大，但鐘花櫻種系的鐘花櫻、“寒櫻”和“大漁櫻”差距較大，這主要是因?yàn)椤按鬂O櫻”生態(tài)分值較高，且樹(shù)形舒展，繁盛期花枝量較大，觀賞效果極佳；而“寒櫻”生態(tài)價(jià)值低，花期較短，花量較少，觀賞價(jià)值偏低；鐘花櫻雖花冠獨(dú)特、花期較長(zhǎng)，但生態(tài)價(jià)值較低，因此綜合價(jià)值偏低。

從觀賞櫻資源的花期劃分來(lái)看，早櫻的綜合園林價(jià)值低于中櫻和晚櫻資源。其原因是早櫻資源中除“椿寒櫻”具有較多花量外，其余資源的均花量一般，與中櫻和晚櫻資源相比觀賞效果差異較大，且早櫻的生態(tài)價(jià)值（除垂枝早櫻外）均低于平均水平。

從觀賞櫻資源花瓣單瓣和重瓣的劃分來(lái)看，單瓣資源之間綜合園林價(jià)值的差異性較大，重瓣資源之間綜合園林價(jià)值的差異性較小。其主要原因在于單瓣資源的生態(tài)價(jià)值普遍低于重瓣資源。由于櫻桃、“太白”的經(jīng)濟(jì)價(jià)值以及“椿寒櫻”的觀賞價(jià)值較高，它們的綜合園林價(jià)值也高于其他單瓣資源。

從觀賞櫻資源葉色劃分來(lái)看，葉色紅綠與綜合園林價(jià)值并無(wú)明顯關(guān)系，“紅葉櫻花”的葉色特殊、適應(yīng)性強(qiáng)，但生態(tài)價(jià)值、觀賞價(jià)值和社會(huì)文化價(jià)值方面的分值一般，與其他資源相比較沒(méi)有較大差異。從另一個(gè)側(cè)面看，在同等價(jià)值的條件下，葉色特殊的資源因季相變化顯著，較優(yōu)于綠色葉資源，因此在植物配置中可以選擇“紅葉櫻花”替代部分資源，以豐富植被群落的景觀層次。

從觀賞櫻資源生活型劃分來(lái)看，喬木的綜合園林價(jià)值高于小喬木和灌木。本次調(diào)查的22種觀賞櫻資源中有3種喬木、1種灌木，其余均為小喬木。喬木資源分布于3個(gè)等級(jí)中，而小喬木中綜合園林價(jià)值低于3分的資源占比略高于喬木，高于3.9分的占比略低于喬木。由此可見(jiàn)，喬木的綜合園林價(jià)值略高于小喬木。而唯一的灌木麥李的綜合園林價(jià)值處于中等水平，與其他資源差距不大。

2.3 應(yīng)用建議

本研究中，22種南京城區(qū)主要觀賞櫻資源覆蓋9個(gè)主要櫻屬種系，園林價(jià)值豐富各異，具有良好的推廣前景，其中以垂枝早櫻、日本櫻花、普賢象、大漁櫻綜合價(jià)值較高。根據(jù)各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)和園林綠地需求，推薦了較適宜南京及周邊地區(qū)園林應(yīng)用的資源（表7），以期為園林景觀設(shè)計(jì)和苗木選育提供參考依據(jù)。

表7 南京地區(qū)不同園林價(jià)值的觀賞櫻資源推薦

（1）生態(tài)功能應(yīng)用方面：在南京以及周邊地區(qū)，在同等立地環(huán)境、苗木成本和個(gè)體條件的基礎(chǔ)上，根據(jù)用地需求，優(yōu)先選擇生態(tài)價(jià)值較高的資源，尤其是在城市綠帶、醫(yī)院綠地、養(yǎng)老院綠地、工礦廠區(qū)附屬綠地、生態(tài)防護(hù)林、生態(tài)保育區(qū)等。通過(guò)植物本身的光合作用，發(fā)揮更好的固碳釋氧和降溫增濕的功能，緩解城市熱島效應(yīng)，形成良好的綠地小氣候，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域生態(tài)建設(shè)的穩(wěn)步推進(jìn)。

（2）觀賞價(jià)值應(yīng)用方面：根據(jù)用地要求和空間特性，在主入口、交通節(jié)點(diǎn)、游憩帶等主要區(qū)域種植樹(shù)形優(yōu)美、花色奇異的資源，發(fā)揮觀賞櫻點(diǎn)景的作用?？梢匀褐不蛄兄不ㄆ诤突肯喈?dāng)?shù)馁Y源，例如，日本櫻花和大漁櫻沿道路種植，烘托氛圍，形成櫻花景觀道；可以在盲人植物園中種植香花資源，豐富盲人的感官體驗(yàn)；可以種植垂枝早櫻、八重紅枝垂、關(guān)山等資源形成良好的夾道景觀，并配置枝條優(yōu)美觀賞灌木，形成豐富的景觀層次。在盆景園中，可以選擇耐修剪的櫻桃、垂枝早櫻、松月等資源，打造精致典雅的效果。葉色變化的資源，如紅葉櫻花［14］春季紅褐色、秋季橘紅色，可以作為點(diǎn)景樹(shù)使用。在種植設(shè)計(jì)中，還應(yīng)注意觀賞櫻資源和紅楓、梅花、海棠等春季花木以及山石、水體的關(guān)系，形成良好的植被群落空間。

（3）社會(huì)文化價(jià)值方面：觀賞櫻資源原產(chǎn)我國(guó)，尤其是觀果類的櫻桃資源歷史悠久，典故頗多。觀花類的櫻花資源多選育自日本的栽培品種，常常作為中日友好和中日歷史的見(jiàn)證。為培養(yǎng)我國(guó)自主觀賞櫻資源，應(yīng)注重資源創(chuàng)新、馴化和繁殖技術(shù)，進(jìn)而推進(jìn)我國(guó)觀賞櫻文化的發(fā)展。

（4）經(jīng)濟(jì)價(jià)值利用方面：南京地區(qū)天氣多變，夏季濕熱高溫，冬季寒冷干燥，不同觀賞櫻資源的適應(yīng)性也有所不同，例如，垂枝早櫻、椿寒櫻、櫻桃等適應(yīng)能力較強(qiáng)，適宜在南京及周邊地區(qū)種植。觀果為主的櫻桃類資源具有良好的市場(chǎng)前景和技術(shù)支持，經(jīng)濟(jì)價(jià)值極高。大島櫻、八重紅枝垂、關(guān)山和日本櫻花都可以食用或制作成工藝品售賣。觀賞櫻資源與農(nóng)業(yè)旅游結(jié)合，打造櫻花櫻桃旅游品牌，實(shí)現(xiàn)旅游區(qū)一三產(chǎn)業(yè)的結(jié)合，將有助于鄉(xiāng)村旅游事業(yè)發(fā)展。

3 結(jié)論與討論

本研究關(guān)于觀賞櫻資源綜合評(píng)價(jià)體系在前人的研究中未見(jiàn)報(bào)道。從具體評(píng)價(jià)內(nèi)容來(lái)看，生態(tài)價(jià)值方面，董延梅［1］對(duì)杭州花港觀魚(yú)公園的57種園林樹(shù)木固碳效益的研究中僅選擇了日本晚櫻，且研究測(cè)定的僅是7～9月的數(shù)據(jù)，而本研究的資源不僅數(shù)量多，且選取了春、夏、秋三季進(jìn)行生態(tài)測(cè)定，能優(yōu)化前人的實(shí)驗(yàn)方法，提升評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性。觀賞價(jià)值方面，前人評(píng)價(jià)結(jié)果與本研究結(jié)果有相似也有部分差異，其中宋愛(ài)春等［9］在北京地區(qū)櫻花景觀價(jià)值綜合評(píng)價(jià)過(guò)程中得出普賢象和日本櫻花都為觀賞價(jià)值較高的資源。劉玉蓮等［6］在關(guān)于櫻花品種園藝學(xué)性狀的綜合評(píng)價(jià)過(guò)程中認(rèn)為寒櫻和大島的觀賞價(jià)值較低，本研究結(jié)果與其相似；八重紅枝垂和松月的觀賞價(jià)值超過(guò)了椿寒櫻、關(guān)山和日本櫻花，本研究結(jié)果與其不同。這主要是因?yàn)橛^賞因子權(quán)重有差異，劉玉蓮等的研究總結(jié)出花型、樹(shù)形樹(shù)高和花色是影響觀賞櫻資源觀賞價(jià)值的主要因素，而本研究中，花香、花期和季相變化是影響觀賞價(jià)值的主要因素，同時(shí)由于代表樹(shù)種個(gè)體存在差異，研究結(jié)果不盡相同。

本研究在現(xiàn)代城市生態(tài)變化的大環(huán)境下，建立具有綜合性、科學(xué)性和客觀性的南京城區(qū)觀賞櫻資源園林價(jià)值綜合評(píng)價(jià)體系，通過(guò)系統(tǒng)分析研究觀賞櫻資源的生態(tài)、觀賞、社會(huì)文化和經(jīng)濟(jì)4個(gè)方面的價(jià)值，對(duì)南京城區(qū)主要櫻資源的綜合園林價(jià)值進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)和排序，為園林綠地建設(shè)提供指導(dǎo)。但在實(shí)際工作層面上，應(yīng)該更加注重全面性和特殊性的結(jié)合。本研究評(píng)價(jià)體系中的部分指標(biāo)只涵蓋了觀賞植物最基本的價(jià)值，如花期評(píng)價(jià)未涉及花期早晚，生態(tài)價(jià)值未包括碳匯效應(yīng)［15］、消霾［16］、滯塵［17］、生態(tài)修復(fù)［18］等方面。同時(shí)，本研究評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建是針對(duì)特定范圍的觀賞櫻資源建立，對(duì)于南京及周邊地區(qū)或者氣候、土壤等環(huán)境因素較相似的同緯度其他地區(qū)具有較強(qiáng)參考價(jià)值。因此在構(gòu)建其他地區(qū)其他資源的園林綜合價(jià)值體系時(shí)，需要考慮研究對(duì)象自身的生物學(xué)、植物學(xué)以及觀賞特性，也需要考慮地區(qū)環(huán)境基本狀況和主要環(huán)境問(wèn)題，在指標(biāo)因子的選擇和權(quán)重上進(jìn)行一定的改良。

我國(guó)觀賞櫻資源未來(lái)的發(fā)展前景十分廣闊，集中體現(xiàn)在以下方面：一是我國(guó)觀賞櫻資源的家族有眾多野生類資源亟待開(kāi)發(fā)，通過(guò)挖掘野生資源的綜合價(jià)值，可以培育出更多生態(tài)效益高、觀賞效果好且適宜各地生長(zhǎng)的地域性資源；二是注重早櫻資源的開(kāi)發(fā)，早櫻均具有花期早的優(yōu)勢(shì)，開(kāi)放時(shí)間介于梅花繁盛期和櫻花繁盛期之間，且早于海棠和桃花開(kāi)放，但其綜合園林價(jià)值較遜色于中櫻和晚櫻，培育優(yōu)良的早櫻資源迫在眉睫；三是挖掘資源種系與生態(tài)效益的關(guān)系，通過(guò)不斷研究和培育，逐步提升觀賞櫻部分種系的價(jià)值，進(jìn)而提升觀賞櫻資源整體的綜合園林價(jià)值；四是提升觀賞櫻和梅、海棠、桃等觀賞花木的雜交技術(shù)，培育出更多觀花、觀果、觀枝、觀葉的綜合型資源；五是在現(xiàn)今櫻花潮不斷發(fā)展的時(shí)期，應(yīng)挖掘并塑造我國(guó)的櫻花文化，脫離固有的日本櫻花情懷，形成有中國(guó)特色和歷史底蘊(yùn)的櫻花文明。

［1］ 董延梅.杭州花港觀魚(yú)公園57種園林樹(shù)木固碳效益測(cè)算及應(yīng)用研究［D］.臨安：浙江農(nóng)林大學(xué)，2013.

［2］ 王麗勉，胡永紅，秦俊.上海地區(qū)151種綠化植物固碳釋氧能力的研究［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（3）：399-401.

［3］ 劉曉莉.14個(gè)櫻花品種觀賞性狀綜合評(píng)價(jià)和櫻花園林應(yīng)用研究［D］.臨安：浙江農(nóng)林大學(xué)，2012.

［4］ 王賢榮.中國(guó)櫻花品種圖志［M］.北京：科學(xué)出版社，2014.

［5］ 張瓊.櫻屬觀賞品種資源調(diào)查及部分種與品種SSR 分析［D］.南京：南京林業(yè)大學(xué)，2013.

［6］ 劉玉蓮，殷學(xué)波.櫻花品種園藝學(xué)性狀的綜合評(píng)價(jià)［J］.江蘇農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1996，17（2）：39-43.

［7］ 寧惠娟，邵鋒，孫茜茜，等.基于AHP法的杭州花港觀魚(yú)公園植物景觀評(píng)價(jià)［J］.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23（4）：717-724.

［8］ 宋愛(ài)春，董麗，晏海.基于AHP的北京地區(qū)觀賞海棠景觀價(jià)值評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)園林，2013（6）：65-70.

［9］ 宋愛(ài)春，孫玉紅，劉月華.北京地區(qū)櫻花景觀價(jià)值綜合評(píng)價(jià)［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，29（1）：201-205.

［10］ 郭晨曉，范舒欣，李曉鵬，等.基于AHP 的城市園林植物群落生態(tài)效益評(píng)價(jià)方法［J］.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，46（6）：941-946.

［11］ 曲丹，姜衛(wèi)兵，魏家星，等.觀賞樹(shù)木園林價(jià)值綜合評(píng)價(jià)方法初探［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，42（10）：40-45.

［12］ 張艷麗，費(fèi)世民，李智勇，等.成都市沙河主要綠化樹(shù)種固碳釋氧和降溫增濕效益［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2013（12）：3878-3887.

［13］ 于雅鑫.12種木蘭科喬木的固碳釋氧和降溫增濕能力及景觀評(píng)價(jià)研究［D］.長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2013.

［14］ 劉景濤.紅葉櫻花在園林中的應(yīng)用［J］.國(guó)土綠化，2009（2）：50.

［15］ Akbari H，Kurn D M，Bretz S E，et al.Peak Power and cooling energy savings of shade trees［J］.Energy and Buildings，1997，25：139-148.

［16］ 祁舒展，魏家星，姜衛(wèi)兵.園林植物消霾機(jī)理及其應(yīng)用研究進(jìn)展［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（1）：104-107.

［17］ 卓麗環(huán)，陳龍請(qǐng).園林樹(shù)木學(xué)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2004：26-33.

［18］ Tangahu B V，Abdullah S R S，Basri H，et al.A review on heavy metals （As，Pb，and Hg）uptake by plants through phytoremediation［J］.International Journal of Chemical Engineering，2011，doi：10.1155/2011/939161.

（責(zé)任編輯 鄒移光）

Comprehensive evaluation of landscape value of ornamental cerasus in Nanjing by AHP

TANG Ling1，JIANG Wei-bing1，WEI Jia-xing1，LI Chang-wei2，YIN Qian3
（1.Horticultural College，Nanjing Agricultural University，Nanjing 210095，China；2.Zhongshan Cemetery Administration，Nanjing 210014，China；3.Sun-Yat-Sen Botanical Garden，Nanjing 210014，China）

Germplasm resources were selected and evaluated by experimental measurement，questionnaire survey and the method of AHP（analytic hierarchy process） with 18 evaluating indicators from 4 aspects （ ecological value，ornamental value，social and cultural values and economic value），to provide scientific theoretical basis for ornamental Cerasus application and conservation in urban green space of Nanjing，with deterioration of the modern city environment.The weight orders of criterion level were ecological value＞ornamental value ＞economic value＞social and cultural values.The sort orders on factor weights for the index level were carbon sequestration＞oxygen release＞r eproduction＞cooling＞amount of flowers＞ corolla＞adaptability＞cultural connotation＞humidification＞florescence＞W(wǎng)U E＞scientific value＞fragrance＞ medicinal health value＞seasonal change=morphology＞application types＞educational value.The results of comprehensive landscape value evaluation system showed that there were four high values（≥3.9）of resources with 18%；there were 11 relatively high resources with 50%；there were seven general valued（≤3.1）of resources with values（3.1-3.9）of 32%.Among all the resources，C.serrulata var.lannesiana‘Alborosea’，C.yedoensis （Matsum.） Yu et Li，C.×kanzakura cv.Tairyo-zakura，C.subhirtella‘Pendula’，C.serrulata var.lannesiana‘Sekiyama’，C.glandulosa，C.serrulata var.lannesiana‘Hongye’and C.subhirtella ‘Plena Rosea’had higher comprehensive value，could be widely applied in the modern environment of garden green space in Nanjing.

ornamental Cerasus；AHP；comprehensive landscape value；Nanjing

S685.99

A

1004-874X（2016）12-0176-10

10.16768/j.issn.1004-874X.2016.12.028

2016-09-19

江蘇省優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程（2011PAPD）

唐瓴（1990-），女，碩士，E-mail：nttl1990@sina.com

姜衛(wèi)兵（1961-），男，博士，教授，E-mail：weibingj@njau.edu.cn

唐瓴，姜衛(wèi)兵，魏家星，等.基于AHP的南京城區(qū)觀賞櫻園林價(jià)值綜合評(píng)價(jià)［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，43（12）：176-185.