李建光，郭棟梁，韓冬梅，李 榮，潘學(xué)文

（農(nóng)業(yè)部南亞熱帶果樹(shù)生物學(xué)與遺傳資源利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/廣東省農(nóng)科院果樹(shù)研究所，廣東 廣州 510640）

不同砧木對(duì)石硤龍眼生長(zhǎng)量及礦質(zhì)元素含量的影響

李建光，郭棟梁，韓冬梅，李 榮，潘學(xué)文

（農(nóng)業(yè)部南亞熱帶果樹(shù)生物學(xué)與遺傳資源利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/廣東省農(nóng)科院果樹(shù)研究所，廣東 廣州 510640）

以石硤龍眼為接穗，研究不同砧木對(duì)石硤龍眼生長(zhǎng)及葉片礦質(zhì)元素含量的影響。結(jié)果表明，不同砧木對(duì)石硤龍眼的生長(zhǎng)量有明顯的影響，以沙梨木、頂圓和賜合種為砧木的龍眼生長(zhǎng)勢(shì)較旺盛，以公媽本、蜀冠、后巷本、烏龍嶺、新滘?yàn)鯃A為砧木的龍眼生長(zhǎng)量較小。不同砧木對(duì)石硤龍眼葉片礦質(zhì)元素含量有不同的影響，以沙梨木作砧木的龍眼葉片Ca、Mg含量較高，以東壁、新滘?yàn)鯃A作砧木的龍眼葉片F(xiàn)e、Mn、Cu含量較高，以賜合種作砧木的龍眼葉片Zn、B含量較高，以頂圓作砧木的龍眼葉片P含量較高，說(shuō)明砧木對(duì)植株葉片主要礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)的代謝有顯著影響。利用逐步回歸方法，初步建立了石硤嫁接苗生長(zhǎng)量評(píng)估預(yù)測(cè)模型。

龍眼；砧木；品種；生長(zhǎng)量；礦質(zhì)元素

果樹(shù)砧木對(duì)接穗的農(nóng)藝學(xué)、生物學(xué)性狀都具有重要影響，并通過(guò)影響接穗進(jìn)而直接影響果園的經(jīng)濟(jì)效益，如果樹(shù)樹(shù)勢(shì)、產(chǎn)量、果樹(shù)適應(yīng)性和抗性、果實(shí)品質(zhì)等。不同砧木與接穗的組合方式多種多樣，砧穗間存在復(fù)雜的相互調(diào)控，其影響到植株礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)的吸收利用、激素的運(yùn)輸和表現(xiàn)作用、同化物的形成積累和運(yùn)輸、植株的形態(tài)等方面。不同砧木對(duì)接穗生長(zhǎng)及養(yǎng)分吸收的影響已有較多報(bào)道，但大多集中在蘋(píng)果和柑橘等果樹(shù)上［1-7］，砂梨［8］和葡萄［9］也有較多報(bào)道。龍眼栽培種苗的選擇從實(shí)生苗、圈枝苗到現(xiàn)在普遍采用嫁接苗，砧木大多選擇大核品種，缺乏砧穗之間相互影響的系統(tǒng)研究。不同砧木對(duì)龍眼接穗生長(zhǎng)有不同的影響，其中最直接的影響就是砧穗的親和性，不親和具體表現(xiàn)為樹(shù)干上的嫁接口上下大小不一致、生長(zhǎng)緩慢、生長(zhǎng)勢(shì)較弱。目前，對(duì)龍眼砧木的研究大多針對(duì)嫁接成活率、砧穗親和性等方面［10-13］。陳秀萍等［10］研究認(rèn)為，以赤殼、水南1號(hào)為砧木的青殼寶圓苗木生長(zhǎng)最旺，其次是福眼砧；徐寧等［14］認(rèn)為四季蜜高接在大烏圓上生長(zhǎng)快、生長(zhǎng)量較大。然而，不同砧木對(duì)龍眼礦質(zhì)元素含量的影響未見(jiàn)有報(bào)道，本試驗(yàn)通過(guò)比較不同砧木上石硤的生長(zhǎng)量以及葉片礦質(zhì)元素含量的變化差異，探索不同砧木對(duì)石硤生長(zhǎng)的影響以及不同砧穗組合對(duì)養(yǎng)分的吸收規(guī)律，為石硤龍眼適宜砧木的選擇及優(yōu)化營(yíng)養(yǎng)診斷提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

供試龍眼接穗品種均為石硤；砧木品種分別為公媽本、蜀冠、水南1號(hào)、東壁、后巷本、烏龍嶺、沙梨木、大烏圓、賜合種、水漲、赤殼、頂圓、華路廣眼、新滘?yàn)鯃A，各砧木品種種子采自廣東省農(nóng)科院果樹(shù)研究所的龍眼種質(zhì)資源圃。2012年8月播種，2014年3月嫁接石硤品種，同年12月23～24日調(diào)查各砧木品種嫁接苗的生長(zhǎng)量，包括離地面15 cm高度苗木粗度（砧粗）、接穗基部粗度（穗粗）、嫁接口以上梢長(zhǎng)（梢長(zhǎng)），同時(shí)采集葉片測(cè)定礦質(zhì)元素含量。選取第2片復(fù)葉下的第2或第3片葉，每個(gè)砧木品種40片葉，帶回實(shí)驗(yàn)室待用。

葉片依次經(jīng)自來(lái)水、0.1%中性洗滌劑溶液、自來(lái)水、0.2%HCl溶液、蒸餾水、去離子水洗滌，洗滌時(shí)不得搓揉葉子，總清洗時(shí)間不超過(guò)2 min，以減少養(yǎng)分損失，葉片在網(wǎng)袋內(nèi)控干水分后，105℃殺青20 min，70℃烘干，冷卻后用高速萬(wàn)能粉碎機(jī)粉碎，過(guò)60目篩，用密封袋保存于干燥器中待測(cè)。稱取干燥后的樣品0.5 g（精確到0.0001 g）置于消煮管中，加入10 mL濃HNO3浸泡過(guò)夜，第2天用濃HNO3-HCLO3法消解，消解時(shí)將消解爐溫度控制在170～180℃，待消解液透明澄清并剩下1 mL左右時(shí)，向消解液中加入10～15 mL超純水，沸騰3～5 min，冷卻后定容，用電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀測(cè)定P、K、Ca、Mg、Fe、Mn、Cu、Zn、B的含量，全N含量采用凱氏定氮法測(cè)定。

運(yùn)用SPSS 19.0軟件對(duì)所有測(cè)定指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，主要運(yùn)用因子分析、多元線性回歸分析、系統(tǒng)聚類分析、Duncan多重比較等方法。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同砧木對(duì)石硤龍眼植株生長(zhǎng)量的影響

采用因子分析法簡(jiǎn)化砧粗、穗粗和梢長(zhǎng)等石硤生長(zhǎng)量描述指標(biāo)。通過(guò)主成分分析，從砧粗、穗粗和梢長(zhǎng)3個(gè)指標(biāo)中提取到一個(gè)公因子，初始特征值為2.594，方差貢獻(xiàn)率為86.459%，說(shuō)明提取的公因子能很好地解釋原有變量；軟件系統(tǒng)自動(dòng)計(jì)算并輸出各品種因子得分值F′，根據(jù)公式Y(jié)1=0.86459F′計(jì)算出每個(gè)砧木品種的綜合評(píng)分值，再依據(jù)其對(duì)所有品種開(kāi)展聚類分析。從表1可以看出，14種龍眼植株的砧粗在9.255～13.467 mm之間、平均11.115 mm。根據(jù)植株的生長(zhǎng)量指標(biāo)可以將不同砧木分成3類，其中公媽本、蜀冠、后巷本、烏龍嶺、新滘?yàn)鯃A5個(gè)砧木植株聚為第1類，其生長(zhǎng)量評(píng)分在-1.185～-0.411；水南1號(hào)、東壁、大烏圓、水漲、赤殼和華路廣眼6個(gè)砧木植株聚為第2類，其生長(zhǎng)量評(píng)分在-0.117～0.396；沙梨木、賜合種和頂圓3個(gè)砧木植株聚為第3類，其生長(zhǎng)量評(píng)分為0.962～1.444。第1類砧木植株的生長(zhǎng)量較小，其砧木的平均粗度為10.098 mm，接穗的平均粗度為7.363 mm、平均長(zhǎng)度為46.303 cm；第2類砧木植株的生長(zhǎng)量居中，其砧木的平均粗度為11.299 mm，接穗的平均粗度為8.163 mm、平均長(zhǎng)度為59.259 cm；第3類砧木的植株生長(zhǎng)量最大，其砧木的平均粗度為12.442 mm，接穗的平均粗度為9.024 mm、平均長(zhǎng)度為69.093 cm。第3類砧木植株的砧木平均粗度較第2類砧木高出10.1%，較第1類砧木高出23.2%；接穗的平均粗度較第2類砧木高10.5%，較第1類砧木高22.5%；接穗的平均長(zhǎng)度較第2類砧木高16.5%，較第1類砧木高49.2%?？梢?jiàn)，第3類砧木品種對(duì)石硤龍眼植株的生長(zhǎng)較為有利，其植株的生長(zhǎng)量明顯高于其他砧木品種。

表1 不同砧木石硤龍眼生長(zhǎng)量比較與評(píng)分分類

2.2 不同砧木對(duì)石硤龍眼葉片礦質(zhì)元素的影響

由表2可知，不同砧木的龍眼葉片礦質(zhì)元素含量不一。運(yùn)用因子分析法對(duì)10種礦質(zhì)元素指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，N元素的公因子方差較低、只有0.536，因此分析時(shí)剔除N元素，對(duì)剩余9個(gè)元素進(jìn)行因子分析，依據(jù)公因子初始特征值大于1.0的提取要求，得到4個(gè)公因子F1～F4，其特征值、旋轉(zhuǎn)后的方差貢獻(xiàn)率和累積貢獻(xiàn)率見(jiàn)表3，4個(gè)公因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為82.692%、大于80%，解釋效果較好。各因子選取載荷值絕對(duì)值大于0.700的指標(biāo)作為解釋變量。

因子1（25.274%）的方差貢獻(xiàn)率為25.274%，解釋變量包括Fe、Mn、Cu等3種微量元素；因子2的方差貢獻(xiàn)率為23.494%，包括Ca、Mg等中量元素；因子3的方差貢獻(xiàn)率為18.933%，包括Zn、B等品質(zhì)元素；因子4的方差貢獻(xiàn)率為14.931%，包括大量元素P。公因子方差貢獻(xiàn)率是其權(quán)重，體現(xiàn)了各因子在評(píng)價(jià)中的作用大小，可見(jiàn)份量最重的是因子1。

在因子分析的同時(shí)，軟件系統(tǒng)自動(dòng)計(jì)算并輸出各品種4個(gè)因子得分值F1～F4，并依據(jù)其進(jìn)行系統(tǒng)聚類，結(jié)果如表4。14個(gè)品種分成4類，大部分品種歸為第1類，各個(gè)因子得分較為分散，分類特征不是特別明顯，說(shuō)明這些砧木品種對(duì)石硤龍眼礦質(zhì)元素含量的影響不突出，其中沙梨木品種的因子2得分最高，說(shuō)明Ca、Mg含量較高；東壁、新滘?yàn)鯃A聚為第2類，因子1得分較高，表現(xiàn)為Fe、Mn、Cu含量較高；賜合種為第3類，因子3得分較高，表現(xiàn)為Zn、B含量較高；頂圓為第4類，因子4得分最高，其特征為P含量最高。選取各分類中具有代表性的砧木品種進(jìn)行差異顯著性分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)因子分析的結(jié)果與多重比較分析相一致，各類品種之間差異顯著（表2）。第一類砧木品種中沙梨木的因子2得分高，主要來(lái)源于Mg元素含量的差異；東壁和新滘?yàn)鯃A歸為第2類，因子1的得分較高，但是Fe、Mn、Cu含量在兩個(gè)品種中對(duì)因子1的貢獻(xiàn)是不同的，東壁的因子1高主要?dú)w因于Mn、Cu元素含量的差異，新滘?yàn)鯃A的因子1高主要來(lái)源于Fe元素含量的差異；賜合種歸為第3類，因子3得分較高，主要來(lái)源于B元素含量的差異；頂圓歸為第4類，其差異分析結(jié)果與因子分析一致。

表2 不同砧木石硤龍眼葉片礦質(zhì)元素含量

表3 4個(gè)公因子的初始特征值、方差貢獻(xiàn)率、累積方差貢獻(xiàn)率及各變量在不同因子中的載荷值

表4 不同砧木石硤龍眼礦質(zhì)元素因子得分及其聚類結(jié)果

2.3 石硤龍眼生長(zhǎng)量與礦質(zhì)元素含量之間的回歸關(guān)系

以石硤葉片各礦質(zhì)元素含量為自變量（X）、生長(zhǎng)量綜合評(píng)分為因變量（Y1）進(jìn)行回歸分析，得到兩個(gè)有效模型，根據(jù)線性關(guān)系顯著性差異，選擇第2個(gè)模型：Y預(yù)測(cè)=-6.919+0.003X鎂+5.127X鉀，其R2為0.795，P值為0，Mg、K與石硤生長(zhǎng)量綜合評(píng)分的偏相關(guān)系數(shù)為0.853、0.772（表5），將各指標(biāo)值代入模型計(jì)算得到Y(jié)預(yù)測(cè)，其與Y綜合評(píng)分呈極顯著相關(guān)（0.892**，P＜0.01），說(shuō)明該模型比較可靠。

表5 石硤生長(zhǎng)量綜合評(píng)分預(yù)測(cè)模型回歸系數(shù)

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，不同砧木對(duì)接穗石硤龍眼的生長(zhǎng)有不同的影響，以沙梨木、頂圓、賜合種作砧木的生長(zhǎng)量較大，說(shuō)明以這3個(gè)品種作砧木有利于石硤生長(zhǎng)，這與肖艷等［12］在研究不同砧木對(duì)儲(chǔ)良龍眼的生長(zhǎng)影響中的結(jié)論“以沙梨木作砧木生長(zhǎng)量最大，其次是大烏圓”［11］一致。陳秀萍等［10］在對(duì)青殼寶圓的研究中發(fā)現(xiàn)，以赤殼、水南1號(hào)為砧木的苗木生長(zhǎng)最旺，其次是福眼砧。而以龍荔作為砧木對(duì)立冬本有顯著的矮化作用，在本試驗(yàn)中生長(zhǎng)量較小的砧木品種中，是否存在矮化砧木，值得進(jìn)一步觀察研究。王海寧等［14］認(rèn)為，不同砧木嫁接的富士蘋(píng)果幼樹(shù)的相對(duì)生長(zhǎng)量大小與根系相對(duì)生長(zhǎng)量相一致，不同根系吸收無(wú)機(jī)營(yíng)養(yǎng)的能力不同，可能是砧木對(duì)接穗生長(zhǎng)影響的作用因素，今后可以對(duì)龍眼不同砧木的根系展開(kāi)研究。

不同砧木對(duì)石硤龍眼礦質(zhì)元素含量有不同影響，沙梨木作砧木的Ca、Mg含量較高，東壁、新滘?yàn)鯃A作砧木的Fe、Mn、Cu含量較高，賜合種作砧木的Zn、B含量較高，頂圓作砧木的P含量較高，說(shuō)明砧木對(duì)植株葉片主要礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)的代謝有顯著影響，這與前人在蘋(píng)果［1］、橙［4］、檸檬［6］、砂梨［8］等樹(shù)種上的研究結(jié)果一致。張秀芝等［1］發(fā)現(xiàn)，矮化砧蘋(píng)果葉片的P、K、Ca和Cu含量均高于喬化砧，但其他礦質(zhì)元素含量均低于喬化砧。姜淑苓等［15］在梨矮化砧對(duì)早金香梨的影響研究中發(fā)現(xiàn)，中矮1號(hào)、82-5矮化中間砧能促進(jìn)嫁接樹(shù)對(duì)礦質(zhì)元素尤其是Fe的吸收，而中矮2號(hào)矮化中間砧作用相反，需增施肥料加以改善。周開(kāi)兵等［4］認(rèn)為砧木基本上不影響臍橙葉片N、P、K、Mg、Mn含量的年變化，但明顯影響葉片Ca、Fe、Zn含量的年變化；在同一個(gè)生長(zhǎng)期，不同砧木對(duì)葉片養(yǎng)分含量有明顯影響。因此，今后還需開(kāi)展龍眼不同砧木對(duì)葉片礦質(zhì)元素含量年變化研究，以期更準(zhǔn)確地反映砧木對(duì)接穗礦質(zhì)元素含量的影響。

通過(guò)建立多元線性回歸方程，可以對(duì)未知樣本的功能特性進(jìn)行預(yù)測(cè)，達(dá)到評(píng)估未知樣本的目的［16-17］。運(yùn)用該方法，本研究得到一個(gè)利用葉片礦質(zhì)元素對(duì)石硤龍眼生長(zhǎng)量綜合評(píng)價(jià)的預(yù)測(cè)模型，篩選出Mg、K兩個(gè)指標(biāo)，對(duì)本研究的14個(gè)砧木品種而言，通過(guò)模型計(jì)算的預(yù)測(cè)值與實(shí)際評(píng)估值之間關(guān)系極顯著，具有較好的一致性。因?yàn)楸疚闹皇窃诿缙趯?duì)不同砧木對(duì)石硤的礦質(zhì)元素影響開(kāi)展研究，而影響植物生長(zhǎng)的因素還有很多，包括溫度、光照、水分和生長(zhǎng)物質(zhì)等，在后續(xù)研究中可以將這些因素逐一吸收進(jìn)來(lái)，以期得到變量解釋程度更高、預(yù)測(cè)更準(zhǔn)確的數(shù)學(xué)模型。由于本試驗(yàn)僅在苗期對(duì)石硤龍眼葉片的礦質(zhì)元素進(jìn)行了初步測(cè)定，今后還需要進(jìn)一步加強(qiáng)大田條件下不同砧木對(duì)石硤生長(zhǎng)及礦質(zhì)元素的影響研究，同時(shí)研究其對(duì)產(chǎn)量和品質(zhì)的影響，為科學(xué)篩選龍眼優(yōu)良砧木資源奠定基礎(chǔ)，結(jié)合土壤的營(yíng)養(yǎng)診斷分析，進(jìn)而為科學(xué)施肥提供參考依據(jù)。

［1］ 張秀芝，郭江云，王永章，等.不同砧木對(duì)富士蘋(píng)果礦質(zhì)元素含量和品質(zhì)指標(biāo)的影響［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2014，20（2）：414-420.

［2］ 王麗榮，郝海艷，李霞.不同砧木對(duì)紅富士蘋(píng)果幼樹(shù)生育影響的研究［J］.山西科技，2007（6）：114-115.

［3］ 劉國(guó)勝，馬玉芳，段玉春.幾種砧木對(duì)蘋(píng)果新梢及葉特性的影響［J］.果樹(shù)學(xué)報(bào)，2002，19（6）：373-376..

［4］ 周開(kāi)兵，郭文武，夏仁學(xué)，等.不同砧木對(duì)臍橙幼樹(shù)生長(zhǎng)和葉片養(yǎng)分含量變化的影響［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2004，10（6）：657-662.

［5］ 徐志龍，蘇士瑩，伊華林.不同砧木對(duì)金柑樹(shù)體和果實(shí)品質(zhì)的影響［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，33（5）：32-35.

［6］ 洪林，文澤富，程昌鳳，等.砧木對(duì)檸檬幼樹(shù)生長(zhǎng)及葉片礦質(zhì)元素積累的影響［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，25（5）：1827-1833.

［7］ 鄭永強(qiáng)，鄧烈，何紹蘭，等.幾種砧木對(duì)哈姆林甜橙植株生長(zhǎng)、產(chǎn)量及果實(shí)品質(zhì)的影響［J］.園藝學(xué)報(bào)，2010，37（4）：532-538.

［8］ 紀(jì)開(kāi)燕，褚軍，韋軍.不同砧木對(duì)豐水梨葉片主要礦質(zhì)元素含量的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（7）：146-148.

［9］ 馬玉坤，馬靜芳，黃海山，等.不同砧木對(duì)藤稔葡萄生長(zhǎng)和果實(shí)品質(zhì)的影響［J］.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，42（3）：55-59.

［10］ 陳秀萍，蔣際謀，許家輝，等.不同砧木對(duì)龍眼生長(zhǎng)的影響試驗(yàn)［J］.中國(guó)南方果樹(shù)，2006，35（5）：21-22.

［11］ 李建光，潘學(xué)文，李榮，等.儲(chǔ)良龍眼嫁接不親和性研究［J］.中國(guó)南方果樹(shù)，2002，31（3）：27-28.

［12］ 肖艷，黃建昌，黃慈海.龍眼砧穗組合嫁接親和性觀察［J］.福建果樹(shù)，2000（1）：5-6.

［13］ 徐寧，朱建華，李冬波，等.四季蜜龍眼使用不同中間砧品種高接換種試驗(yàn)［J］.中國(guó)南方果樹(shù)，2011，40（5）：47-49.

［14］ 王海寧，葛順?lè)?，姜遠(yuǎn)茂，等.不同砧木嫁接的富士蘋(píng)果幼樹(shù)13C和15N分配利用特性比較［J］.園藝學(xué)報(bào)，2013，40（4）：733-738.

［15］ 姜淑苓，陳長(zhǎng)蘭，歐春青，等.梨矮化砧對(duì)早金香矮化性及葉片礦質(zhì)元素含量影響［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，47（6）：1084-1087.

［16］ 韓冬梅，吳振先，楊武，等.龍眼果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)理化指標(biāo)體系的構(gòu)建［J］.植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2015，16（3）：503-511.

［17］ 韓冬梅，楊武，吳振先，等.龍眼果實(shí)貯藏品質(zhì)理化指標(biāo)評(píng)估體系的構(gòu)建［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，36（6）：39-46.

（責(zé)任編輯 張輝玲）

Effects of different rootstocks on growth and contents of mineral elements in leaf of ‘Shixia’ longan

LI Jian-guang，GUO Dong-liang，HAN Dong-mei，LI Rong，PAN Xue-wen
（Key Laboratory of South Subtropical Fruit Biology and Genetics Resource Utilization，Ministry of Agriculture / Fruit Tree Research Institute，Guangdong Academy of Agricultural Sciences，Guangzhou 510640，China）

In this study，we reseached the influences of different rootstocks on growth and contents of mineral elements in leaf of “Shixia” longan.The results showed that the growth of ‘Shixia’ longan was significantly affected by rootstock.The longan plants with ‘Shalimu’，‘Dingyuan’ and ‘Cihezhong’ cultivar as rootstock had larger growth than the longan plant with ‘Gongmaben’，‘Shuguan’，‘Houxiangben’，‘Wulongling’，‘Xinjiaowuyuan’ as rootstock.We also found that the mineral elements contents in ‘Shixai’ longan leaf were affected by different rootstocks.The Ca，Mg contents in leaf with ‘Shalimu’as rootstock was higher than another cultivars as rootstock；The Fe，Mn，Cu contents in leaf with ‘Dongbi’ and ‘Xinjiaowuyuan’ as rootstock was higher than another cultivars as rootstock；The Zn，B contents in leaf with‘Cihezhong’as rootstock was higher than another cultivars as rootstock；The P content in leaf with ‘Dingyuan’as rootstock was higher than another cultivars as rootstock.The results indicated that rootstock obviously affected the main mineral elements metabolism.The‘Shixia’ longan growth evaluation model was established using stepwise regression method.

longan；rootstock；cultivar；growth；mineral element

S667.2

A

1004-874X（2016）12-0012-06

10.16768/j.issn.1004-874X.2016.12.003

2016-08-26

廣東省科技發(fā)展專項(xiàng)資金（2016A020210032）

李建光（1969-），男，副研究員，E-mail：550777196@qq.com

潘學(xué)文（1960-），男，研究員， E-mail：panxuewen0000@163.com

李建光，郭棟梁，韓冬梅，等.不同砧木對(duì)石硤龍眼生長(zhǎng)量及礦質(zhì)元素含量的影響［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，43（12）：12-17.