趙慧霞，張建忠，陳海燕

（1.國家氣象中心，北京 100081；2.浙江省氣象局，浙江杭州 310002）

1509號(hào)臺(tái)風(fēng)“燦鴻”災(zāi)情調(diào)查與致災(zāi)原因分析

趙慧霞1，張建忠1，陳海燕2

（1.國家氣象中心，北京 100081；2.浙江省氣象局，浙江杭州 310002）

針對(duì)1509號(hào)臺(tái)風(fēng)“燦鴻”，2015年7月10日至14日，中國氣象局組成聯(lián)合調(diào)查組，選取浙江省寧波市區(qū)、余姚、象山，舟山市區(qū)和朱家尖等地一些典型受災(zāi)點(diǎn)，對(duì)“燦鴻”的預(yù)報(bào)服務(wù)情況、災(zāi)害影響情況等進(jìn)行了詳細(xì)的現(xiàn)場調(diào)查和致災(zāi)原因分析。臺(tái)風(fēng)“燦鴻”造成浙江受災(zāi)嚴(yán)重的原因主要包括：降雨強(qiáng)度大、大風(fēng)持續(xù)時(shí)間長是致災(zāi)嚴(yán)重的主要原因；強(qiáng)降雨與前期梅雨偏多的疊加效應(yīng)加重了洪澇災(zāi)害；當(dāng)?shù)卦袨?zāi)環(huán)境特征和2015年強(qiáng)臺(tái)風(fēng)影響相對(duì)偏早也是造成浙江受災(zāi)的重要原因。

臺(tái)風(fēng)；“燦鴻”；浙江；災(zāi)情調(diào)查；致災(zāi)原因

0 引言

2015年第9號(hào)臺(tái)風(fēng)“燦鴻”（超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)級(jí)別，英文名Chan?hom）于2015年6月30日20時(shí)在西北太平洋洋面生成，后向西北偏西方向移動(dòng)。7月2日凌晨加強(qiáng)為強(qiáng)熱帶風(fēng)暴，3日凌晨加強(qiáng)為臺(tái)風(fēng)，4日至6日強(qiáng)度一度減弱，7日凌晨重新加強(qiáng)為臺(tái)風(fēng)，于9日下午和10日凌晨前后加強(qiáng)為臺(tái)風(fēng)和超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)，繼續(xù)向西北方向移動(dòng)，逼近浙江臺(tái)州-寧波-舟山沿海一帶，之后與舟山朱家尖沿海擦肩而過，并繼續(xù)向偏北方向移動(dòng)（圖1）。

“燦鴻”給浙江、上海和江蘇及其沿海地區(qū)帶來強(qiáng)風(fēng)暴雨，導(dǎo)致部分地區(qū)遭受嚴(yán)重暴雨洪澇和大風(fēng)災(zāi)害，其中浙江省受災(zāi)最為嚴(yán)重［1］。由于“燦鴻”在擦過浙江舟山后，沿東北方向在東海北上，沒有深入江蘇、河南、山東及東北等內(nèi)陸，因此與以往深入內(nèi)陸的北上臺(tái)風(fēng)相比［2-3］，沒有繼續(xù)給大陸內(nèi)陸造成嚴(yán)重的風(fēng)雨影響。據(jù)民政部和氣象部門統(tǒng)計(jì)，截至7月14日，浙江杭州、寧波、溫州等10市、84個(gè)縣（市、區(qū)）282.9萬人受災(zāi)，緊急轉(zhuǎn)移安置和避險(xiǎn)轉(zhuǎn)移124.5萬人，因?yàn)?zāi)倒塌房屋1000間，農(nóng)作物受災(zāi)面積197.2千公頃，直接經(jīng)濟(jì)損失88.6億元。

7月10日，針對(duì)臺(tái)風(fēng)“燦鴻”防御工作，中國氣象局調(diào)整重大氣象災(zāi)害（臺(tái)風(fēng)）Ⅱ級(jí)應(yīng)急響應(yīng)為I級(jí)應(yīng)急響應(yīng)。7月10日至14日，國家氣象中心、公共氣象服務(wù)中心、浙江省氣象局以及寧波市、舟山市氣象局組成聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)“燦鴻”的預(yù)報(bào)服務(wù)情況、災(zāi)害影響情況等進(jìn)行了現(xiàn)場調(diào)查。

1 調(diào)查線路和調(diào)查對(duì)象

7月12日上午，調(diào)查組現(xiàn)場考察了余姚縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)田受淹情況，余姚江、梁輝水庫等汛情；12日下午，調(diào)查組趕往象山縣考察了石浦港、蟹鉗港等漁業(yè)港口運(yùn)行、農(nóng)田被淹、種植大棚受損等情況，與象山縣三防辦人員進(jìn)行了座談。13日上午，調(diào)查組考察了寧波市區(qū)樹木折斷、倒伏等情況后趕赴舟山市。13日下午，調(diào)查組與舟山市三防辦進(jìn)行了座談，并考察了朱家尖地區(qū)的受淹農(nóng)田、養(yǎng)殖業(yè)大棚損毀、沿海圍海工程被毀、市區(qū)倒折樹木及建筑損毀等情況。

2 典型現(xiàn)場災(zāi)害點(diǎn)調(diào)查與災(zāi)情分析

根據(jù)災(zāi)情具體情況，調(diào)查組選取了寧波市區(qū)、余姚、象山，舟山市區(qū)和朱家尖等地一些典型的受災(zāi)點(diǎn)，進(jìn)行了詳細(xì)的現(xiàn)場調(diào)查和分析。通過調(diào)查分析，此次臺(tái)風(fēng)災(zāi)害主要特點(diǎn)是城市部分低洼地區(qū)出現(xiàn)了一定程度的內(nèi)澇、浙江沿海漁業(yè)養(yǎng)殖損失嚴(yán)重、部分設(shè)施農(nóng)業(yè)和沿海工程受損，臺(tái)風(fēng)中心經(jīng)過地區(qū)部分較粗綠化樹木出現(xiàn)倒伏。

2.1 余姚出現(xiàn)一定程度的內(nèi)澇

2013年“菲特”臺(tái)風(fēng)給浙江省帶來強(qiáng)降雨天氣［4-6］，余姚遭受嚴(yán)重城市內(nèi)澇災(zāi)害［7］，因此該縣城區(qū)也是此次防汛抗臺(tái)的重點(diǎn)區(qū)域。調(diào)查組首先了解了余姚江部分河段河水漫堤情況，并一路查看了農(nóng)田被淹（圖2）、莊稼倒伏等受災(zāi)情況，并前往老鎮(zhèn)調(diào)查了城市內(nèi)澇等災(zāi)害現(xiàn)場，部分路段積水達(dá)到膝蓋的高度，部分路面被積水阻斷。調(diào)查組還前往了余姚飲用水源之一的梁輝水庫，實(shí)地查看水庫蓄水情況并了解臺(tái)風(fēng)登陸前后水庫調(diào)蓄水情況。

2.2 象山設(shè)施農(nóng)業(yè)和漁業(yè)受災(zāi)

7月11日象山縣主城區(qū)出現(xiàn)嚴(yán)重內(nèi)澇，由于象山縣靠海較易排水，調(diào)查組到達(dá)時(shí)城區(qū)道路已恢復(fù)正常交通，但郊區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)部分設(shè)施農(nóng)業(yè)受災(zāi)嚴(yán)重。調(diào)查組查看了西塘鄉(xiāng)一處生態(tài)示范園葡萄種植大棚受損失情況（圖3）。據(jù)了解，象山縣西塘鄉(xiāng)全鄉(xiāng)3000畝即將收獲的葡萄均遭受不同程度的損失，95%的葡萄地進(jìn)水，60%的葡萄大棚被掀起，損失超過8000萬元。另外，調(diào)查組到蟹鉗港了解了漁業(yè)影響情況。根據(jù)氣象部門臺(tái)風(fēng)“燦鴻”到達(dá)象山強(qiáng)度將超過12級(jí)的預(yù)報(bào)信息，象山縣轉(zhuǎn)移約2000艘漁船從石浦港至蟹鉗港避風(fēng)。除去漁船轉(zhuǎn)移成本（大約1萬元／艘），轉(zhuǎn)移來的漁船對(duì)蟹鉗港漁業(yè)養(yǎng)殖也造成很大程度的破壞。

2.3 舟山朱家尖漁業(yè)、種植業(yè)和沿海工程受災(zāi)

舟山市漁業(yè)災(zāi)情嚴(yán)重。13日下午調(diào)查組考察了朱家尖一個(gè)南美對(duì)蝦養(yǎng)殖戶的受損情況（圖4）。據(jù)養(yǎng)殖戶介紹，本次臺(tái)風(fēng)導(dǎo)致該養(yǎng)殖廠的7個(gè)養(yǎng)蝦池鋼筋頂棚和圍墻垮塌，增氧設(shè)備損壞，對(duì)蝦產(chǎn)量嚴(yán)重受損，初步估計(jì)損失在1000萬左右。據(jù)了解，舟山有多處養(yǎng)殖場均遭受了嚴(yán)重的損害。此外，調(diào)查組還查看了一處沿海圍塘工地現(xiàn)場，臺(tái)風(fēng)對(duì)尚未完工的圍塘工程造成了嚴(yán)重的破壞。調(diào)查組到達(dá)時(shí)，建筑方正在清理臺(tái)風(fēng)過后造成的損壞，對(duì)堤壩進(jìn)行重建和修復(fù)，建設(shè)經(jīng)費(fèi)損失在2000萬左右。

2.4 樹木倒伏及房屋、大棚倒塌情況分析

調(diào)研期間，調(diào)查組一路沿途查看了余姚、象山、寧波市區(qū)、舟山的樹木傾倒，簡易房屋和大棚垮塌情況。綜合分析發(fā)現(xiàn)，余姚僅有少量樹木倒伏，直徑大約5 cm；象山為間歇性樹木倒伏，直徑大約10 cm；寧波部分直徑20～30 cm樹木倒伏；舟山部分20 cm樹木倒伏（圖5）。上述區(qū)域倒伏的樹木通常多為不足5年新栽種的行道樹和綠化樹。象山縣倒塌的種植大棚多為年份較久（4～5年）的大棚和竹木大棚，1～2年相對(duì)較新的大棚抗風(fēng)能力較強(qiáng)，未出現(xiàn)倒塌。舟山有簡易房倒塌情況出現(xiàn)，其中朱家尖鋼筋大棚出現(xiàn)倒伏。

3 致災(zāi)原因分析

3.1 降雨強(qiáng)度大、大風(fēng)持續(xù)時(shí)間長是致災(zāi)嚴(yán)重的主要原因

“燦鴻”影響期間，10日8時(shí)至12日8時(shí)，浙江東北部降雨150～280mm，紹興、寧波、舟山等部分地區(qū)300～400mm，余姚、象山局地420～531mm（圖6）。同時(shí)，浙江沿海及島嶼、上海沿海、江蘇東南部沿海出現(xiàn)10～12級(jí)瞬時(shí)大風(fēng)，舟山和象山局部達(dá)13～16級(jí)（圖7）；其中浙江定?？藳_崗最大瞬時(shí)風(fēng)53.0 m／s（16級(jí)）、象山石浦49.3 m／s（15級(jí)）、舟山螞蟻47.9 m／s（15級(jí)）；期間，浙江中北部沿海海面12級(jí)以上大風(fēng)持續(xù)了12～24 h，舟山市全境12級(jí)大風(fēng)持續(xù)時(shí)間長達(dá)30 h。

3.2 強(qiáng)降雨與前期梅雨偏多帶來的疊加效應(yīng)加重了洪澇災(zāi)害

2015年6月7日浙江地區(qū)進(jìn)入梅汛期，7月10日仍未出梅。6月7日至7月10日，浙江中北部降水較常年梅雨期雨量明顯偏多，其中寧波、舟山大部的區(qū)降水偏多2～5成，土壤含水量接近飽和，部分水庫超汛限水位運(yùn)行。臺(tái)風(fēng)“燦鴻”帶來的強(qiáng)降雨疊加前期梅汛期降水，導(dǎo)致寧波、余姚、象山部分城鄉(xiāng)積澇嚴(yán)重，農(nóng)田受淹。

3.3 孕災(zāi)環(huán)境特征

寧波市和舟山市是遭受“燦鴻”影響最為嚴(yán)重的兩個(gè)地區(qū)。寧波和舟山同屬浙江海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心區(qū)［8］，漁業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、港口運(yùn)輸、制造業(yè)等都很發(fā)達(dá)。兩地流動(dòng)人口多、海上造船和漁業(yè)船只多、養(yǎng)殖種植產(chǎn)值高導(dǎo)致防災(zāi)減災(zāi)工作管理難度大。自然環(huán)境方面，寧波和舟山海岸線長、丘陵多，中小水庫眾多，其中余姚市等部分地區(qū)低洼，排水難度大。余姚市屬浙東盆地山區(qū)和浙北平原交叉地區(qū)，地勢(shì)南高北低，南部為四明山區(qū)，山巒起伏，散布大小不等的盆地、谷地，余姚城區(qū)處于中部地勢(shì)低洼區(qū)，為流域的“鍋底”。受南部四明山區(qū)洪水和西北部平原匯水的共同影響，余姚城區(qū)存在先天的“內(nèi)澇災(zāi)害”位置劣勢(shì)，另外城區(qū)排水不暢也在一定程度上加重了內(nèi)澇災(zāi)情。此次臺(tái)風(fēng)“燦鴻”強(qiáng)降雨造成余姚縣城多處積澇嚴(yán)重，部分道路中斷，多處親水公園被淹，電力設(shè)施尤其是山區(qū)線路受損嚴(yán)重，城區(qū)部分小區(qū)配電房出現(xiàn)滲漏、進(jìn)水等情況。但由于氣象部門預(yù)警信息發(fā)布及時(shí)，政府防御措施到位，群眾防范意識(shí)加強(qiáng)，相對(duì)于2013年 “菲特”，此次臺(tái)風(fēng)造成的災(zāi)情較輕。

3.4 強(qiáng)臺(tái)風(fēng)影響偏早

“燦鴻”造成災(zāi)害的一個(gè)特點(diǎn)是農(nóng)業(yè)和漁業(yè)設(shè)施損失嚴(yán)重。其中一個(gè)重要原因是2016年強(qiáng)臺(tái)風(fēng)影響偏早，部分農(nóng)漁產(chǎn)品還沒來得及收獲。按照浙江省的氣候常態(tài)，影響浙江的強(qiáng)臺(tái)風(fēng)集中出現(xiàn)在7月中后期和8月［9］，農(nóng)民和漁民通常根據(jù)往年的經(jīng)驗(yàn)安排農(nóng)事和養(yǎng)殖進(jìn)度，臺(tái)風(fēng)來臨前已完成收獲。強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“燦鴻”的偏早到來，導(dǎo)致馬上進(jìn)入收獲季的蔬菜、水果（葡萄、桃、西瓜等）和水產(chǎn)品（對(duì)蝦等）等損失嚴(yán)重。

4 結(jié)論與討論

1509號(hào)臺(tái)風(fēng)“燦鴻”自生成至編號(hào)取消長達(dá)14天。由于該強(qiáng)臺(tái)風(fēng)影響時(shí)間偏早，且臺(tái)風(fēng)降雨強(qiáng)度大、大風(fēng)持續(xù)時(shí)間長，加之前期梅雨期降雨偏多和特殊的地形地貌，造成此次臺(tái)風(fēng)災(zāi)害較為嚴(yán)重?！盃N鴻”影響期間，各級(jí)氣象部門密切跟蹤臺(tái)風(fēng)動(dòng)向，及時(shí)主動(dòng)向政府及其他決策部門報(bào)送臺(tái)風(fēng)預(yù)報(bào)和影響信息，積極開展決策氣象服務(wù)，同時(shí)各級(jí)地方部門相互配合，在最大程度上降低了臺(tái)風(fēng)災(zāi)害和影響［10］，決策氣象服務(wù)效益顯著。另外，從臺(tái)風(fēng) “燦鴻”的路徑上看，它的中心僅經(jīng)過了舟山群島南部島嶼，并以較快的速度折向東北方向，未深入內(nèi)陸，這也在很大程度上降低了臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的危害；同時(shí)在其影響期間沒有遇上大潮，在一定程度上也降低了風(fēng)暴潮對(duì)浙江沿海的影響。

［1］ 李佳英，沈曉琳，張芳.2015年7-8月主要天氣過程［J］.天氣預(yù)報(bào)，2015，7（5）：1-4.

［2］ 高留喜，叢春華，李本亮.非地轉(zhuǎn)濕Q矢量在北上臺(tái)風(fēng)“桃芝”造成山東大暴雨中的應(yīng)用［J］.熱帶氣象學(xué)報(bào)，2008，24（5）：533-538.

［3］ 趙克崴，楊曉強(qiáng).臺(tái)風(fēng)“梅花”引發(fā)大雨過程總結(jié)［J］.黑龍江氣象，2014，（4）：12-13.

［4］ 李佳英，薛建軍，王維國，等.2013年臺(tái)風(fēng)決策氣象服務(wù)淺析［J］.防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，16（1）：62-68.

［5］ 沈曉玲，孫琦旻.“菲特”臺(tái)風(fēng)暴雨成因分析［J］.氣象與環(huán)境科學(xué)，2014，37（4）：33-38.

［6］ 周建輝.菲特（1322）臺(tái)風(fēng)期間浙江強(qiáng)降水過程分析［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015，（20）：195-188.

［7］ 詹奕嘉.大水圍城：余姚水災(zāi)再反思［J］.中國減災(zāi)，2013，（118）：29-30.

［8］ 孫東波，王先鵬，王益澄，等.寧波-舟山海洋經(jīng)濟(jì)整合發(fā)展研究［J］.寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（理工版），2014，27（1）：91-97.

［9］ 劉庭杰，施能，顧駿強(qiáng).浙江省臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的統(tǒng)計(jì)分析［J］.災(zāi)害學(xué)，2002，17（4）：64-71.

［10］ 金哲.堅(jiān)決打贏防臺(tái)防洪硬仗——浙江抗擊強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“燦鴻”紀(jì)實(shí)［J］，今日浙江，2015，（14）：24-25.

Disaster Investigation and Causation Analysis of 1509 Typhoon CHAN?HOM

Zhao Huixia1，Zhang Jianzhong1，Chen Haiyan2

（1．National Meteorological Center，Beijing 100046，China；2．Zhejiang Meteorological Bureau，Hangzhou 310002，China）

A joint investigation group was organized by China Meteorological Administration for the disaster of typhoon CHAN?HOM.And from July.10 to July.14，2015，a detailed field investigation and disaster causation analysis of forecast services and disaster repercussions was made in such typical disaster?stricken areas as Ningbo city proper，Yuyao，Xiangshan，Zhoushan city proper and Zhujiajian.Analysis of the disaster causation indicates that the heavy rainfall and the long?lasting gale comprise the major causes for the severe disaster，the superimposition of the rainstorm and the abundant plum rain aggravates the flood，and the local disaster?formative environment and the relatively early coming of typhoon are considered as an essential cause for the disaster in Zhejiang.

typhoon；“Chan?hom”；Zhejiang；disaster investigation；disaster causation

U698.91

1673-8047（2016）04-0044-06

2016-06-03

中國氣象局標(biāo)準(zhǔn)研究項(xiàng)目（y-2016-04）

趙慧霞（1978—），女，博士，高級(jí)工程師，主要從事決策氣象服務(wù)和氣象災(zāi)害影響評(píng)估。