張　群

廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院研究生課程班(2012級(jí))，福建　廈門(mén)　361004

?

關(guān)于我國(guó)《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)司法解釋研究

張群

廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院研究生課程班(2012級(jí))，福建廈門(mén)361004

摘要：文章主要分為四個(gè)部分，第一部分闡述我國(guó)《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)司法解釋的內(nèi)容，第二部分分析我國(guó)《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)司法解釋的漏洞，第三部分針對(duì)我國(guó)《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)司法解釋產(chǎn)生漏洞的原因進(jìn)行分析，第四部分提出完善我國(guó)《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)司法解釋的有關(guān)措施。

關(guān)鍵詞：《婚姻法》；夫妻財(cái)產(chǎn)；司法解釋

從廣義角度看來(lái)，夫妻財(cái)產(chǎn)制是確認(rèn)并調(diào)整夫妻婚前財(cái)產(chǎn)、特有財(cái)產(chǎn)和婚后財(cái)產(chǎn)的管理使用等方面財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一種法律制度。狹義角度看來(lái)，夫妻財(cái)產(chǎn)制是婚姻關(guān)系中關(guān)系夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的制度。家庭的穩(wěn)定是社會(huì)和諧的基礎(chǔ)和保障，家庭的延續(xù)除了感情維系還需要物質(zhì)條件的支撐，因此夫妻財(cái)產(chǎn)制關(guān)系到家庭物質(zhì)生活、關(guān)系到家庭的精神生活，同時(shí)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定有重大影響。

一、我國(guó)《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)司法解釋的內(nèi)容

我國(guó)《婚姻法》中將夫妻財(cái)產(chǎn)制分為法定夫妻財(cái)產(chǎn)制和夫妻約定財(cái)產(chǎn)制兩種，同時(shí)指出夫妻財(cái)產(chǎn)制中約定財(cái)產(chǎn)制的效力高于法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。2001年我國(guó)最高人民法院頒布《婚姻法司法解釋(一)》，該解釋中有三條內(nèi)容涉及到夫妻財(cái)產(chǎn)制，第一條闡述了夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等處置權(quán)；第二條內(nèi)容規(guī)定了第三人知道該約定具有的舉證責(zé)任；第三條規(guī)定夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)不會(huì)因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的變化轉(zhuǎn)變成夫妻共有財(cái)產(chǎn)[1]。2003年最高人民法院在《婚姻法司法解釋(二)》中進(jìn)一步確定了我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。2011年7月4日，我國(guó)最高人民法院在《婚姻法司法解釋(三)》中規(guī)定了夫妻雙方的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后的具體歸屬、父母資助財(cái)產(chǎn)的歸屬、養(yǎng)老保險(xiǎn)金的具體分割、夫妻繼承財(cái)產(chǎn)的歸屬和婚姻期間的債務(wù)承擔(dān)等內(nèi)容[2]。

二、我國(guó)《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)司法解釋的漏洞

(一)司法解釋的沖突

實(shí)際法律案件審判結(jié)果顯示，最高人民法院在2001年之后出臺(tái)的婚姻法司法解釋存在相互矛盾的現(xiàn)象。矛盾現(xiàn)象同樣發(fā)生在《婚姻法司法解釋(三)》中第五條對(duì)于孳息和自然增值歸屬問(wèn)題的規(guī)定中，該項(xiàng)規(guī)定中指出婚姻當(dāng)事人通過(guò)個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后投資產(chǎn)生的孳息和自然增值部分屬于夫妻個(gè)人的特有財(cái)產(chǎn)，但我國(guó)《婚姻法司法解釋(二)》中規(guī)定婚姻當(dāng)事人一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在婚姻繼續(xù)的過(guò)程中取得的收益均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。且我國(guó)當(dāng)前的《婚姻法》中明確規(guī)定婚姻當(dāng)事人通過(guò)個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后投資產(chǎn)生的孳息和自然增值部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可見(jiàn)我國(guó)司法解釋相關(guān)規(guī)定存在沖突。

(二)司法解釋和我國(guó)傳統(tǒng)家庭共有制的沖突

基于此我國(guó)在《婚姻法司法解釋(三)》中對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行規(guī)定：婚后一方父母出資為子女買(mǎi)房且產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下，此時(shí)房屋可根據(jù)婚姻法中規(guī)定看作子女一方的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，且將其認(rèn)定是夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由此可見(jiàn)，我國(guó)《婚姻法解釋法解釋》中關(guān)于房屋的歸屬問(wèn)題與《物權(quán)法》中的“登記主義”原則一致，但采取登記主義原則處理夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題不符合我國(guó)的傳統(tǒng)法律文化[3]。

長(zhǎng)久以來(lái)，我國(guó)家庭的延續(xù)靠?jī)纱斯餐瓿?，上一代人和本代人主要完成婚姻和育幼的任?wù)，本代人和下代人完成養(yǎng)老任務(wù)，基于此，才有了家庭的延續(xù)。在該種風(fēng)俗的影響下，父母甘愿在經(jīng)濟(jì)投資上幫助子女。但我國(guó)《婚姻法司法解釋(三)》中明確指出，家庭成員之間需采用“親兄弟明算賬”的方式進(jìn)行交往，可見(jiàn)我國(guó)《婚姻法》司法解釋于違背了傳統(tǒng)的家庭觀念，不利于家庭和諧的維護(hù)。

(三)司法解釋的準(zhǔn)立法化傾向

我國(guó)針對(duì)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題在《婚姻法司法解釋(三)》出臺(tái)之前缺少明確規(guī)定，因此司法實(shí)踐的處理方式不同，主要處理方式包含裁定不予受理、駁回起訴、調(diào)解方式結(jié)案等。但具體司法審理案件表明，我國(guó)司法實(shí)踐在處理婚姻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題方面出現(xiàn)混亂。我國(guó)的司法解釋不可創(chuàng)設(shè)法律，但在《婚姻法司法解釋(三)》中對(duì)婚內(nèi)資產(chǎn)的規(guī)定來(lái)看，該項(xiàng)規(guī)定已經(jīng)超出了司法解釋的功能范圍，存在準(zhǔn)立法的嫌疑。

三、我國(guó)《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)司法解釋漏洞產(chǎn)生的原因

(一)缺少夫妻財(cái)產(chǎn)制的主導(dǎo)原則

我國(guó)《婚姻法》司法解釋主要對(duì)審判過(guò)程中急需解決的問(wèn)題進(jìn)行解釋?zhuān)珪?huì)造成我國(guó)婚姻法司法解釋內(nèi)在思想和邏輯不統(tǒng)一的狀況。我國(guó)《婚姻法司法解釋(三)》中過(guò)于注重對(duì)個(gè)人權(quán)利的保護(hù)，注重財(cái)產(chǎn)來(lái)源和資本收益，導(dǎo)致夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)擴(kuò)大的現(xiàn)象。同時(shí)在房屋歸屬問(wèn)題上過(guò)于強(qiáng)調(diào)公平，不利于家庭的和諧?？梢?jiàn)我國(guó)婚姻法司法解釋缺乏夫妻財(cái)產(chǎn)制的主導(dǎo)原則指引，導(dǎo)致司法解釋有關(guān)規(guī)定出現(xiàn)矛盾。

(二)忽略中國(guó)傳統(tǒng)家庭的共有制

家庭的穩(wěn)定關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定。同時(shí)家庭的穩(wěn)定離不開(kāi)家庭共有財(cái)產(chǎn)的支撐。改革開(kāi)放之后，由于受到西方思想和個(gè)人主義觀念的影響，我國(guó)部分民眾過(guò)于追求個(gè)人權(quán)利，尤其體現(xiàn)在夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利方面。隨著我國(guó)《婚姻法司法解釋(三)》出臺(tái)，登記主義原則的應(yīng)用摧毀了我國(guó)傳統(tǒng)的家

庭共有財(cái)產(chǎn)制，導(dǎo)致法律天平傾向家中經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大的一方。在該種法律的引導(dǎo)下，家庭的存在毫無(wú)意義?？梢?jiàn)同居共財(cái)已經(jīng)成為中國(guó)的習(xí)慣和傳統(tǒng)，因此我國(guó)《婚姻法》司法解釋?xiě)?yīng)遵循中國(guó)傳統(tǒng)的家庭共有財(cái)產(chǎn)制觀念。

(三)缺少《婚姻法》的立法支持

當(dāng)前我國(guó)婚姻法中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定仍存在漏洞，雖然《婚姻法司法解釋(三)》出臺(tái)之后，婚內(nèi)侵權(quán)糾紛問(wèn)題一定程度上得到解決，但該解釋存在準(zhǔn)立法的嫌疑。總結(jié)我國(guó)婚姻法中夫妻財(cái)產(chǎn)制存在的問(wèn)題，主要包含：法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的不足。體現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)范圍模糊、財(cái)產(chǎn)管理制度簡(jiǎn)單、法定財(cái)產(chǎn)制度缺失。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制不健全[4]。體現(xiàn)在缺少夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定和公示制度、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單。

四、完善我國(guó)《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)司法解釋的措施

(一)確定夫妻財(cái)產(chǎn)制的主導(dǎo)原則

我國(guó)《婚姻法》司法解釋對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系調(diào)整過(guò)程中需尊重婚姻當(dāng)事人的主觀意愿，同時(shí)需給予適當(dāng)限制，由此來(lái)保證家庭成員的和諧相處。《婚姻法》司法解釋在夫妻財(cái)產(chǎn)制規(guī)定中需遵循保護(hù)弱者合法權(quán)益、肯定婦女家務(wù)勞動(dòng)和尊重婚姻當(dāng)事人意愿三個(gè)原則，由此來(lái)實(shí)現(xiàn)我國(guó)婚姻法司法解釋規(guī)定的統(tǒng)一。

(二)重視傳統(tǒng)家庭共有制的價(jià)值

中國(guó)傳統(tǒng)家庭共有制雖存在很多弊端，但在該制度的影響下，家庭和睦穩(wěn)定，即使有成員死亡家庭仍然存在?？梢?jiàn)家庭共有制能夠發(fā)揮贍養(yǎng)老人和撫育兒女的功能，因此我國(guó)《婚姻法》應(yīng)當(dāng)給予家庭一個(gè)合理的法律地位，將其列入民事主體的范圍，設(shè)置以家為主體的財(cái)產(chǎn)制度[5]。

(三)健全《婚姻法》中的夫妻財(cái)產(chǎn)制

健全我國(guó)《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)制須首先從完善法定夫妻財(cái)產(chǎn)制著手，首先，我國(guó)《婚姻法》需明確法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的范圍，詳細(xì)規(guī)定法定夫妻財(cái)產(chǎn)的管理制度，增設(shè)非常法定財(cái)產(chǎn)制。其次，需完善我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，增加夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的一般規(guī)定，明確夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容，增加夫妻約定財(cái)產(chǎn)制下的公示制度。

五、結(jié)語(yǔ)

夫妻財(cái)產(chǎn)制作為我國(guó)重要的法律制度之一，關(guān)系到每個(gè)家庭的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和社會(huì)的穩(wěn)定。因此我國(guó)今后的《婚姻法》在制定夫妻財(cái)產(chǎn)制過(guò)程中，需遵循保護(hù)弱者的合法權(quán)益、尊重婚姻當(dāng)事人意愿和肯定婦女家務(wù)勞動(dòng)等三項(xiàng)原則，尊重中國(guó)傳天傳統(tǒng)家庭共有制，不斷完善婚姻法中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定，由此來(lái)保證家庭和諧，社會(huì)穩(wěn)定。

[參考文獻(xiàn)]

[1]丁素芳.<婚姻法>與我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的發(fā)展研究——兼談<婚姻法>司法解釋三的社會(huì)反響[J].閩南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2014，01(11)：38-42.

[2]段穎.論我國(guó)夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割——以<婚姻法司法解釋(三)>第四條為視角[J].法制與社會(huì)，2014，13(20)：65-66.

[3]李銳，謝婷，周彥洵.論婚姻法<解釋三>第七條對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的影響[J].成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013，01(13)：16-19.

[4]翟文睿.淺析新婚姻法司法<解釋三>中夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題[J].今日中國(guó)論壇，2013，07(08)：190-192.

[5]蔡士琴.對(duì)<婚姻法司法解釋三>若干夫妻財(cái)產(chǎn)規(guī)定的思考[J].法制與社會(huì)，2013，26(10)：244-245.

作者簡(jiǎn)介：張群(1982-)，女，漢族，吉林人，管理學(xué)學(xué)士，廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院研究生課程班(2012級(jí))，中級(jí)經(jīng)濟(jì)師，研究方向：民商法。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)01-0121-02