楊昕燃

西北政法大學(xué)，陜西　西安　710122

?

德國(guó)民法典與法國(guó)民法典比較

楊昕燃

西北政法大學(xué)，陜西西安710122

摘要：德國(guó)法系與法國(guó)法系為大陸法系兩個(gè)重要的分支，其中與民眾日常生活聯(lián)系密切的民法典又均為其重要組成部分。本文從立法背景、結(jié)構(gòu)與語(yǔ)言、內(nèi)容與原則、主要影響四個(gè)方面對(duì)兩國(guó)民法典做簡(jiǎn)要介紹，并通過(guò)比較法簡(jiǎn)述兩國(guó)民法典的特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：德國(guó)；法國(guó)；民法典

《法國(guó)民法典》是第一部資本主義國(guó)家的和以資本主義經(jīng)濟(jì)制度為基礎(chǔ)的民法典，代表的是自由資本主義，自1804年頒布實(shí)施以來(lái)，距今已逾兩百年發(fā)展歷史，是當(dāng)今世界上施行時(shí)間最長(zhǎng)的一部民法典，開(kāi)創(chuàng)了近代民法歷史；《德國(guó)民法典》則是資本主義從自由競(jìng)爭(zhēng)走向壟斷的時(shí)代產(chǎn)物，自1900年1月1日開(kāi)始施行以來(lái)，距今也超過(guò)一百年的發(fā)展歷史。兩國(guó)民法典作為大陸法系的重要組成部分，鮮明的體現(xiàn)著大陸法系的立法特點(diǎn)和主要原則。本文將就兩國(guó)民法典展開(kāi)剖析，以期對(duì)我國(guó)的民法典編纂產(chǎn)生有益的指導(dǎo)和借鑒意義。

一、立法背景

法國(guó)民法典是在大革命的背景下建立起來(lái)的，因而是較為徹底的反封建革命的產(chǎn)物。十九世紀(jì)初的自由資本主義時(shí)期，必然決定了法國(guó)民法典是資產(chǎn)階級(jí)民法學(xué)發(fā)展初級(jí)階段的產(chǎn)物。而德國(guó)民法典的建立未經(jīng)歷大革命的洗禮，乃為資產(chǎn)階級(jí)與封建勢(shì)力妥協(xié)的產(chǎn)物。進(jìn)入二十世紀(jì)資本主義由自由競(jìng)爭(zhēng)向壟斷過(guò)渡的階段，在對(duì)法國(guó)民法典的繼受影響下，德國(guó)民法典則是資產(chǎn)階級(jí)民法學(xué)發(fā)展較高階段的產(chǎn)物。

二、結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言

結(jié)構(gòu)上，《法國(guó)民法典》在不注重邏輯，而《德國(guó)民法典》卻高度抽象化，十分強(qiáng)調(diào)邏輯結(jié)構(gòu)，這與其各自的語(yǔ)言風(fēng)格相吻合?！斗▏?guó)民法典》中的“序章”，僅6條，不是實(shí)質(zhì)性的一編。但《德國(guó)民法典》特別注意劃分一般和特殊，將適用于多個(gè)領(lǐng)域的共同性規(guī)定放在特殊規(guī)定之前，從而形成單獨(dú)的、實(shí)質(zhì)性的“總則篇”，規(guī)定了分則四編中可以共同適用的概念、規(guī)章和原則。

語(yǔ)言上，《法國(guó)民法典》本身貼近生活、通俗易懂，更易于被繼受。其立法注重實(shí)際應(yīng)用，從使用方便出發(fā)，用語(yǔ)言簡(jiǎn)意賅。其制定者希望法典能廣泛流傳，注重實(shí)效，沒(méi)有理論上的矯揉造作，體現(xiàn)了立法者的法律平民化的理念。相比之下，《德國(guó)民法典》講究邏輯嚴(yán)密，概念科學(xué)，用語(yǔ)精確，具有鮮明的德意志民族哲理思辯的特點(diǎn)。德國(guó)民法典在立法技術(shù)上的優(yōu)越性，也是它在若干國(guó)家被繼受的原因之一。但過(guò)分注重理論而使得語(yǔ)言晦澀難懂，特別是頻繁使用“參照條款”反復(fù)參照，遠(yuǎn)不如《法國(guó)民法典》那樣簡(jiǎn)明扼要，通俗易懂。

因此，有人認(rèn)為《法國(guó)民法典》是警句式文體，《德國(guó)民法典》是法官文體。兩種風(fēng)格截然相反，是兩種文化的產(chǎn)物，很難比較其優(yōu)劣，但如何做到邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、用語(yǔ)精確的同時(shí)又易于為一般民眾所知悉和運(yùn)用，確實(shí)是后世制定法典時(shí)所應(yīng)注意的。

三、內(nèi)容與原則

《法國(guó)民法典》是摧毀封建制度后，為鞏固資本主義制度而制定的，其三大原則是自由資本主義時(shí)期資產(chǎn)階級(jí)民法的特點(diǎn)。而到了壟斷時(shí)期，隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)情況的變化，壟斷資產(chǎn)階級(jí)要求對(duì)之加以修正和發(fā)展，《德國(guó)民法典》所確立的原則正是時(shí)代要求的體現(xiàn)。

在《法國(guó)民法典》編纂的時(shí)代，個(gè)人經(jīng)營(yíng)還是資本主義經(jīng)濟(jì)的主要形式，而在《德國(guó)民法典》編纂時(shí)期，自由自由資本主義向壟斷資本主義過(guò)渡，股份公司成為壟斷資本主義發(fā)展的重要工具，因此，德國(guó)民法典開(kāi)始尊重團(tuán)體的地位，開(kāi)始了“法律人格化”。法人制度尤其是企業(yè)法人制度的建立，為公司制度的發(fā)展創(chuàng)造了條件，極大地促進(jìn)了資本主義的發(fā)展。

在婚姻家庭制度上，《法國(guó)民法典》基本上否定了父母姻包辦的封建制度，給予婦女繼承權(quán)，確認(rèn)成年婦女與男子有同等的行為能力等，然而主要規(guī)則仍依據(jù)習(xí)慣法產(chǎn)生。而《德國(guó)民法典》雖然從形式上規(guī)定了妻的較高地位，具有了行為能力和訴訟能力，但同時(shí)規(guī)定妻的財(cái)產(chǎn)由夫占有、管理和收益，實(shí)質(zhì)上仍保留著中世紀(jì)家長(zhǎng)制的殘余，男女權(quán)利仍然不平等。

四、主要影響

首先，法德兩國(guó)民法典的頒布施行統(tǒng)一了各自的民事法律，對(duì)本國(guó)法治的健全和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展發(fā)揮了重大作用。

其次，《法國(guó)民法典》第一次以成文法典的形式確立了個(gè)人在社會(huì)生活中的中心地位，肯定了人的價(jià)值。作為近代資本主義社會(huì)第一部民法典，適應(yīng)了時(shí)代的需要，是大陸法系形成的基礎(chǔ)。拿破侖的軍事擴(kuò)張使得他的民法典被推行到其他國(guó)家和地區(qū)，意大利、比利時(shí)、盧森堡、葡萄牙、西班牙等都有過(guò)因此適用法國(guó)民法典的歷史，這些國(guó)家或在本國(guó)領(lǐng)土的全部或者一部直接適用法國(guó)民法典，或以法國(guó)民法典為藍(lán)本制定本國(guó)的民法典，都或多或少的仿效或者借鑒了法國(guó)民法典。德國(guó)西部和西南部更是長(zhǎng)期施行法國(guó)民法典，對(duì)日后《德國(guó)民法典》的編纂產(chǎn)生重大影響。

《德國(guó)民法典》是在總結(jié)以往的學(xué)術(shù)成果和立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行長(zhǎng)期深入的學(xué)理研究，精雕細(xì)琢而成的，因而較法國(guó)民法典無(wú)疑會(huì)有所進(jìn)步，且更能適應(yīng)時(shí)代的要求。

首先，五編制的立法體制被一些國(guó)家的民法典所采用，尤其是總則編的設(shè)置，使德國(guó)民法典在邏輯上優(yōu)越于法國(guó)民法典。其次，德國(guó)民法典不僅影響了一些國(guó)家的民事立法，甚至還影響了外國(guó)的法學(xué)理論與學(xué)說(shuō)，豐富和發(fā)展了大陸法系。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上比較分析我們可以發(fā)現(xiàn)，法國(guó)民法典在摧毀封建制度、開(kāi)辟資本主義經(jīng)濟(jì)道路的過(guò)程中立下了功績(jī)；德國(guó)民法典則在進(jìn)一步鞏固資本主義經(jīng)濟(jì)制度、服務(wù)壟斷資產(chǎn)階級(jí)上起了巨大作用。兩國(guó)的民法典在絕對(duì)的價(jià)值和功能上沒(méi)有必然的優(yōu)劣之分，只是歷史傳統(tǒng)、時(shí)代背景等因素綜合作用的結(jié)果。我們要做的絕不僅僅是爭(zhēng)論我國(guó)的民法典立法選擇，而是通過(guò)不斷的立法和司法實(shí)踐，采各國(guó)民事立法之長(zhǎng)，根據(jù)我國(guó)的國(guó)情，來(lái)制定和完善我國(guó)的民法典，使其既符合我國(guó)的法律傳統(tǒng)，又與社會(huì)現(xiàn)實(shí)相適應(yīng)，從而促進(jìn)社會(huì)的全面發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]何勤華.外國(guó)法制史[M].北京：法律出版社，2011.

[2]羅結(jié)珍編譯.法國(guó)民法典[M].北京：中國(guó)法制出版社，1999.

[3]謝懷拭.大陸法國(guó)家民法典研究[M].北京：中國(guó)法制出版社，2002.

[4]王甜.簡(jiǎn)論<法國(guó)民法典>與<德國(guó)民法典>的異同[J].中國(guó)外資，2011.7.

[5]馬穎軍.<法國(guó)民法典>與<德國(guó)民法典>之比較[J].經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展，2012(4).

[6]謝偉.<法國(guó)民法典>與<德國(guó)民法典>之比較[J].貴州商專(zhuān)學(xué)報(bào)，1995(4).

[7]陳衛(wèi)左.法國(guó)民法典的影響——與德國(guó)民法典的比較[J].清華法學(xué)，2006.

作者簡(jiǎn)介：楊昕燃(1996-)，男，漢族，河北秦皇島人，西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院2012級(jí)本科生。

中圖分類(lèi)號(hào)：D951.6

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)01-0220-02