陳　戈　馬　凱　李　雷

1.南陽市人民檢察院，河南　南陽　473000；

2.唐河縣人民檢察院，河南　唐河　473400

?

司法機關訊問錄音錄像制度研究

陳戈1馬凱1李雷2

1.南陽市人民檢察院，河南南陽473000；

2.唐河縣人民檢察院，河南唐河473400

摘要：我國司法機關法律改革的重要成果就是關于詢問錄音錄像制度的確立。這項制度的確立，有助于推進我國司法機關問證取證行為的規(guī)范性，有效的遏制住非法手段獲取口供的行為。我國司法機關在該項制度上的確立，可以確保犯罪嫌疑人的權(quán)利，同時也可以遏制偵查人員的不合法的行為，保證我國司法機關獲取口供的真實性和合法性。因此，詢問錄音錄像制度的確立，是我國司法程序的改革和進步。透明化的司法審訊過程，代表了法律的公正。

關鍵詞：司法機關；人民法院；人民檢察院；詢問錄音錄像；制度研究

我國在司法詢問中，確立詢問錄音錄像制度，為非法證據(jù)排除規(guī)則奠定了法律基礎。非法證據(jù)是通過違反法律手段，獲得的口供。想要保證犯罪嫌疑人的權(quán)利，排除非法證據(jù)，以及保證司法詢問過程的合法性和透明性，就需要在詢問過程中錄音錄像。司法機關有了詢問錄音錄像證據(jù)，就能夠排除非法證據(jù)。我國自從《刑事訴訟法》確立以后，一直在司法機關積極推行該項法律的實施，但是仍然有一些司法機關對詢問錄音錄像制度實施不到位。

一、司法機關詢問錄音錄像制度的性質(zhì)和意義

(一)司法機關詢問錄音錄像的性質(zhì)

司法機關在詢問犯罪嫌疑人的過程中，運用錄音錄像制度，這是一種保存證據(jù)的有效手段。在錄音錄像過程，不僅可以記錄下偵查人員和犯罪嫌疑人的對話，還可以記錄下兩者的神態(tài)以及動作。證明偵查人員的取證過程是合法的，也證明了犯罪嫌疑人的權(quán)利沒有被侵犯。同時在審判過程，錄音錄像也可以作為證據(jù)，證明犯罪嫌疑人所供述的事實是真實，配合檢察機關的詢問而自愿回答的。對于法院定性這起案件的審訊合理上，提供了證據(jù)。通過司法機關詢問錄音錄像，可以客觀公正地為偵查人員和犯罪嫌疑人作證，互相都沒有作出違反法律法規(guī)的行為。

(二)司法機關詢問錄音錄像的意義

司法詢問錄音錄像，可以規(guī)范審訊過程。我國在修改《刑事訴訟法》之前，在司法詢問過程中，曾經(jīng)存在著不符合國家法律法規(guī)的審訊行為。而在實行詢問錄音錄像之后，就可以實時記錄審訊過程，保證審訊的規(guī)范性，同時還可以能夠遏制偵查人員的不當行為，保證犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，并且進一步提高司法審案的效率和公平性。

二、司法機關詢問錄音錄像的必要性

(一)在司法審訊中保護偵查人員和犯罪嫌疑人的必要性

在司法審訊過程中，會出現(xiàn)兩種情況，一種是偵查人員在詢問過程中，作除了違反法律法規(guī)的審訊行為，得到非法取證。一種是偵查人員按照規(guī)定審訊，但是在法院判決時，犯罪嫌疑人公然翻供。而如果在偵查審訊的過程，采用錄音錄像手段，就可以同時保證雙方的權(quán)利，人身安全不受到侵害。

(二)證明證據(jù)合法和排除非法證據(jù)的必要性

司法詢問過程中，用錄音錄像，可以證明審查人員的取證過程的合理合法性，同時也可以證明該證據(jù)是有效的，并且能夠排除該證據(jù)不是非法證據(jù)。能夠在審判中作為有效證據(jù)，判定犯罪嫌疑人的罪名。

(三)聞訊錄音錄像可以防止冤假錯案發(fā)生的必要性

在司法審訊過程中，運用錄音錄像，可以證明審查人員的獲得的口供是否符合法律法規(guī)，證據(jù)是否真實，避免為了結(jié)案，而出現(xiàn)非法證據(jù)和假的證據(jù)。也就能保證司法機構(gòu)在審判犯罪嫌疑人的時候，不會被提交的非法證據(jù)和偽證蒙蔽，能夠作出公正的判決。

三、司法機關詢問錄音錄像制度研究

(一)對司法機關詢問錄音錄像使用情況分析

在我國司法機關，詢問犯罪嫌疑人的過程，需要錄音錄像，以確保取證的合法和真實。但是在什么情況下使用錄音錄像，還存在一定的分歧。在詢問過程中，使用錄音錄像，分為兩種情況，即：應當使用和可以使用。在法律中，應當使用就是必須使用的意思，而可以使用，則多了選擇的余地，這一部分選擇余地是留給犯罪嫌疑人，也是留給司法實物部門的裁量權(quán)。但是在實際的詢問過程中，還是應當使用錄音錄像的?，F(xiàn)在的電子設備十分發(fā)達，詢問過程中用錄像的也比較多。而且國家法律規(guī)定使用，是為了保護雙方的權(quán)利，不應該出現(xiàn)模糊的使用界限。

(二)司法機關詢問錄音錄像的使用時間段

《刑事訴訟法》規(guī)定在詢問過程中，使用錄音錄像，是為了保證審訊人員和犯罪嫌疑人的權(quán)利，但是在使用錄音錄像的時間段存在分歧。依照法律的規(guī)定“錄音或錄像應當全程進行，保持完整性”。但是我國目前對犯罪嫌疑人的審訊，會在犯罪現(xiàn)場，或是看守所進行第一次審問。這已經(jīng)算是詢問的過程了，但是這一段時間，并沒有進行錄音錄像，沒有符合法律的規(guī)定。所以在審查人員對犯罪嫌疑人進行詢問的時候，最好能夠隨身攜帶小型的錄像機，作為取證調(diào)查用。

(三)司法機關詢問錄音錄像制度的完善

1.在詢問犯罪嫌疑人過程中，要明確全程錄音錄像，同時也要保證犯罪嫌疑人的辯護律師在場。這樣才能保證犯罪嫌疑人的權(quán)利不受到侵害，同時審查人員也不會為了取

證，獲得口供，作出違反法律法規(guī)的行為。同時也保護了審查人員的權(quán)利，避免犯罪嫌疑人在法院審判過程翻供，誣陷審查人員刑訊逼供。

2.司法機關需要更新錄音錄像設備，當代社會的電子發(fā)展十分發(fā)達，因此作為審訊錄音錄像的設備，也要進行更新，這樣有利于取證和使證據(jù)保留的更完整。

3.妥善安排錄音錄像資料，在審訊結(jié)束之后，可以當場封存，而后在合適的地點進行確認，這樣保證了證據(jù)的真實性和有效性。并且可以在法院審判現(xiàn)場，調(diào)取錄像證據(jù)，作為判定犯罪嫌疑人量刑的依據(jù)。

四、結(jié)語

當代社會，錄音錄像技術已經(jīng)十分的成熟和發(fā)達，并且被運用到了多個領域。在司法機關詢問中，運用錄音錄像，是保證司法機關審查的透明性和合法性，以及保證不侵犯犯罪嫌疑人的權(quán)利的證明。我國的詢問錄音錄像制度，在司法機關推行的過程中，也在不斷的完善。同時錄音錄像制度的實施，也暴露出我國司法機關對這項制度實施的態(tài)度。但是推行詢問錄音錄像制度，是推行我國司法法律前行進步的主要動力。

[參考文獻]

[1]楊宇冠.偵查訊問錄音錄像制度研究[J].中國刑事法雜志，2013(09)：64-70.

[2]趙東平.論檢察機關訊問全程同步錄音錄像制度實施中的問題及改進建議[J].河南社會科學，2014(03)：60-65.

[3]張紅梅.檢察機關訊問同步錄音錄像改革的回顧與展望優(yōu)先出版[J].國家檢察官學院學報，2012(05)：35-44.

作者簡介：陳戈(1985-)，男，漢族，河南南陽人，南陽市人民檢察院。

中圖分類號：D925.2

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)01-0200-02