江堯堯

大連財經(jīng)學(xué)院法學(xué)院，遼寧　大連　116000

?

論遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益的保護(hù)

江堯堯

大連財經(jīng)學(xué)院法學(xué)院，遼寧大連116000

摘要：《繼承法》中比較重要的一個問題，就是債權(quán)人利益保護(hù)問題，這和我國《繼承法》的歷史局限性有一定的關(guān)系。我國現(xiàn)行的《繼承法》比較關(guān)心如何解決被繼承人遺產(chǎn)的分配問題以及繼承人利益保護(hù)的問題，對于債權(quán)人利益的保護(hù)則沒有明確的規(guī)定?！独^承法》中雖然有關(guān)于遺產(chǎn)清償?shù)囊?guī)定，但內(nèi)容卻比較籠統(tǒng)，沒有具體的實施方法，對遺產(chǎn)繼承人也沒有權(quán)利的制約機(jī)制。因此，進(jìn)行有關(guān)遺產(chǎn)繼承中的債權(quán)人保護(hù)的研究十分必要。本文將從就介紹遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)概述入手，分析債務(wù)人死亡且遺產(chǎn)無人繼承時債權(quán)人保護(hù)的困境及原因，針對我國遺產(chǎn)繼承制度存在的不足，提出保護(hù)債務(wù)人死亡且遺產(chǎn)無人繼承時債權(quán)人利益的建議。

關(guān)鍵詞：遺產(chǎn)繼承；無人繼承遺產(chǎn)；債權(quán)人；保護(hù)

繼承是一種習(xí)慣，更是一種法律行為，在中國傳統(tǒng)社會中，繼承本身的意義要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了遺產(chǎn)的意義。但被繼承人死亡以后，需要考慮兩個問題。第一個問題就是被繼承人有哪些遺產(chǎn)，這些遺產(chǎn)如何在繼承人之間進(jìn)行分配；第二個問題就是被繼承人在生前是否有債務(wù)，如何清償這些債務(wù)。①但是，我國的《繼承法》更加關(guān)注第一個問題，并對其具體實施過程進(jìn)行了詳細(xì)地說明。但對于第二個問題，由于受到立法時外界環(huán)境的影響，而沒有具體地規(guī)定。隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，《繼承法》的這一缺陷逐漸暴露出來。從而使得人們不得不開始重新思考這一問題。

一、遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)概述

(一)債權(quán)人利益被侵犯的表現(xiàn)

侵害遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益的方式有兩種定義方法，一種是從廣義視角對侵害遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益的方式進(jìn)行定義，即侵害債權(quán)人利益的方式包括三種，第一種是被繼承人在生前侵害債權(quán)人的利益；第二種是繼承人和其他人侵害債權(quán)人利益；第三種是受遺贈人侵害自己的債權(quán)人的利益。另一種是狹義的視角對侵害債權(quán)人利益的方式進(jìn)行定義，即只包括被繼承人對債權(quán)人的侵害。

本文采用狹義的定義方法，因為廣義的定義方法范圍太廣，無法通過《繼承法》對其進(jìn)行限制。從狹義的角度來看，被繼承人侵害其債權(quán)人的方式主要有兩種，分別為被繼承人的侵權(quán)方式和繼承人的侵權(quán)方式。

1.被繼承人的侵權(quán)。就是指被繼承人生前以逃避債務(wù)為目的，故意非正常地處置自己的財產(chǎn)，從而降低自己遺產(chǎn)債務(wù)清償能力的行為。②這種侵害債權(quán)人的方式很難被人發(fā)現(xiàn)，但侵害其債權(quán)人利益的目的十分明顯。而被繼承人侵害債權(quán)人的手段主要有下述幾種：一是故意將自己的財產(chǎn)低價出售或者無償饋贈；二是故意提前清償未到期的其他債務(wù)；三是和其他債權(quán)人串通而損害某些債權(quán)人的利益；四是故意放棄自己應(yīng)獲得的利益。

2.繼承人的侵權(quán)。侵害被繼承人債權(quán)人的利益有時是由繼承人進(jìn)行的，繼承人侵害遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益的手段主要有下述幾種：一是繼承人故意拖延繼承遺產(chǎn)的時間，不明確自己的選擇，從而使遺產(chǎn)長期處于無人管理的狀態(tài)，借此降低遺產(chǎn)的價值；二是繼承人謊報遺產(chǎn)的價值或者是故意揮霍遺產(chǎn)，使遺產(chǎn)的價值減少；三是繼承人故意不告知被繼承人債權(quán)人相關(guān)信息，從而使債權(quán)人耽誤了申報債權(quán)的時間；四是繼承人故意調(diào)換債權(quán)清還的順序，從而使得部分債權(quán)人不能享受優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；五是繼承人和被繼承人的債權(quán)人串通，侵害部分債權(quán)人的合法利益。

(二)對我國各地區(qū)無人繼承遺產(chǎn)制度的評析

無人繼承遺產(chǎn)往往是由于繼承人沒有遺囑或者繼承人放棄繼承權(quán)利造成的。對于無人繼承的遺產(chǎn)需要有專門的管理。我國大陸地區(qū)有無人繼承遺產(chǎn)制度，《繼承法》規(guī)定無人繼承的遺產(chǎn)歸國家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。大陸地區(qū)的《繼承法》中有關(guān)于無人繼承遺產(chǎn)的處理方法，主要是規(guī)定了遺產(chǎn)的處理方法。根據(jù)香港地區(qū)繼承法的規(guī)定，死亡者生前對遺產(chǎn)未做任何表示，沒有預(yù)立遺囑，或是所立遺囑全部失效，而且又無法定繼承人的，其財產(chǎn)即成為無主財產(chǎn)而歸政府所有。如果有依靠死亡者撫養(yǎng)的人或是對死亡者盡過義務(wù)的人，政府可以酌情分配遺產(chǎn)。在我國澳門地區(qū)，采取承認(rèn)繼承主義，即遺產(chǎn)須在繼承人為承認(rèn)繼承之意思表示后，才發(fā)生歸屬效力。澳門無人承受遺產(chǎn)制度的內(nèi)容主要包括待繼承遺產(chǎn)管理、遺產(chǎn)保佐人、搜索遺產(chǎn)繼受人的公示傳喚程序及遺產(chǎn)清算。而我國臺灣地區(qū)則實施的是無限繼承制度，沒有繼承人繼承遺產(chǎn)并不意味著沒有人對死亡人的遺產(chǎn)享有權(quán)利。

二、遺產(chǎn)繼承中債務(wù)人死亡且遺產(chǎn)無人繼承時債權(quán)人利益保護(hù)困境及原因

(一)困境

遺產(chǎn)繼承中債務(wù)人死亡且遺產(chǎn)無人繼承時債權(quán)人利益保護(hù)的困境包括兩種：一種是法律上的困境，另一種是制度上的困境。

1.法律上的困境。法律上的困境具體包括三種：第一種，是我國現(xiàn)行《繼承法》的困境。我國《繼承法》頒布于1985年。當(dāng)時，我國社會發(fā)展比較落后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較緩慢。在這種背景下制定出的法律條款本身就帶有一定的局限性。在進(jìn)入二十一世紀(jì)以后，我國的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度迅猛，在繼承方面也出現(xiàn)了很多的法律問題，但是由于各種因素的影響，我國的《繼承法》并沒有進(jìn)行修改，從而使得我國司法機(jī)關(guān)在處理相關(guān)問題時難以進(jìn)行抉擇。如果根據(jù)《繼承法》處理侵害被繼承人的債權(quán)人利益的問題，則會嚴(yán)重?fù)p害遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人的合法利益。第二種，是我國債權(quán)人選擇被告的困境。如果遺產(chǎn)有繼承人，則遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人可以選擇將繼承人作為被告，但如果遺產(chǎn)沒有繼承人，即成為無人繼承遺產(chǎn)，債權(quán)人就會面臨被告選擇的困境。按照我國法律的規(guī)定，在遺產(chǎn)無人繼承時應(yīng)歸國家或集體所用。但我國并沒有遺產(chǎn)管理制度，也沒有相應(yīng)的遺產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)。在這種情況下，債務(wù)人死亡且遺產(chǎn)無人繼承時，其債權(quán)人就不知道該告誰了。第三種，是舉證責(zé)任分配的困境。我國法律明確規(guī)定了訴訟中舉證的原則，即“誰主張、誰舉證”。即如果債權(quán)人想要保護(hù)自己的利益，就需要自己拿出證據(jù)。但很多時候由于遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人自身能力有限，很難獲得有利的證據(jù)，無法證實被繼承人和自己之間的債務(wù)關(guān)系。

2.制度上的困境。制度上的困境也包括三種類型：第一種就是遺產(chǎn)管理制度的缺陷。我國遺產(chǎn)管理制度才剛剛興起，還存在很多缺陷，甚至很多家庭或者個人都不知道遺產(chǎn)管理制度的存在。此外，我國大部分的家庭都沒有遺產(chǎn)申報的習(xí)慣。當(dāng)發(fā)生侵害債權(quán)人利益的行為時，債權(quán)人不能準(zhǔn)確掌握債務(wù)人遺產(chǎn)的實際情況以及分配情況。第二種就是無法準(zhǔn)確判斷無人繼承遺產(chǎn)。如要想要保護(hù)債務(wù)人死亡且遺產(chǎn)無人繼承時債權(quán)人的利益，那么就要判斷遺產(chǎn)是否屬于無人繼承遺產(chǎn)?，F(xiàn)階段，無人繼承遺產(chǎn)主要有兩種情形，一種是被繼承人在生前沒有立下遺囑，而自己本身又不具有法律上的合法繼承人，從而使遺產(chǎn)成為無人繼承遺產(chǎn)。另一種是繼承人自己放棄了遺產(chǎn)繼承權(quán)，使遺產(chǎn)變成了無人繼承遺產(chǎn)。對于第二種類型的無人繼承遺產(chǎn)，原被繼承人的債權(quán)人利益的保護(hù)問題是現(xiàn)在學(xué)術(shù)界和司法界爭議比較大的一個問題。第三種，是債權(quán)人利益保護(hù)制度上存在的缺陷。我國還沒有相關(guān)的制度規(guī)定，按照中國傳統(tǒng)“父債子償”的思想，繼承人清還債務(wù)很合理，但隨著現(xiàn)代社會的發(fā)展，這種思想已經(jīng)不可取了。

(二)困境的原因

1.我國遺產(chǎn)管理制度的缺失。我國沒有遺產(chǎn)申報的習(xí)慣，而遺產(chǎn)屬于私人財產(chǎn)，當(dāng)事人對其如何處置沒有公布的義務(wù)，進(jìn)而影響了債務(wù)人死亡且無人繼承遺產(chǎn)時債權(quán)人的合法利益。

2.我國《繼承法》中沒有明確規(guī)定遺產(chǎn)繼承的時間限制，即沒有明確說明繼承人接受或放棄遺產(chǎn)的期限，這就給部分繼承人侵害債權(quán)人利益提供了可能。

3.我國缺少完善的債務(wù)清償方法。關(guān)于具體該如何進(jìn)行債務(wù)清償，我國現(xiàn)階段并沒有明確的法律規(guī)定。

三、遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)的建議

(一)我國應(yīng)建立完善的遺產(chǎn)管理人制度

遺產(chǎn)管理人制度中包括三部分的內(nèi)容，分別為遺產(chǎn)管理人的選擇、遺產(chǎn)管理人的管理職責(zé)以及遺產(chǎn)管理人的權(quán)利和責(zé)任。首先，遺產(chǎn)管理人的選擇可以參考我國港澳臺地區(qū)的立法規(guī)定，由繼承人推薦遺產(chǎn)管理人或者是由當(dāng)?shù)氐木游瘯⒋逦瘯逃憶Q定遺產(chǎn)管理人。其次，遺產(chǎn)管理人制度中還應(yīng)明確遺產(chǎn)管理人的職責(zé)范圍。例如，編制遺產(chǎn)清冊、保存遺產(chǎn)、清償債務(wù)等。最后，遺產(chǎn)管理人制度中還應(yīng)明確規(guī)定遺產(chǎn)管理人報酬的獲取方式以及遺產(chǎn)管理人應(yīng)盡的義務(wù)。

(二)我國要增加搜索繼承人和遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人的公告程序

目前，由于我國在相關(guān)方面的工作做得不到位，從而使很多繼承人和被繼承人的債權(quán)人都不知道相關(guān)的信息，自然也就無法保護(hù)自己的合法利益。公告程序制度應(yīng)包括公告的機(jī)關(guān)單位、具體內(nèi)容、期限等信息的確定，具體的實施方法可以參照國外發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗。

(三)應(yīng)對無人繼承遺產(chǎn)的歸屬問題重新進(jìn)行分析研究

我國現(xiàn)在對無人繼承遺產(chǎn)的處理方法是歸國家或集體所有，這種無人繼承遺產(chǎn)處理的方式是比較簡便的，但同時也存在一定的問題。遺產(chǎn)屬于公民的私有財產(chǎn)，只有在特殊情況下才能歸國家或集體所有。因此，應(yīng)重新分析這個問題，對其進(jìn)行更加準(zhǔn)確的定位。

(四)應(yīng)建立第三方遺產(chǎn)清算制度

建立第三方遺產(chǎn)清算制度的主要目的是為了保護(hù)公民的私有財產(chǎn)，而且也更加能體現(xiàn)法律的公允性。通過第三方遺產(chǎn)清算制度可以對遺產(chǎn)進(jìn)行更加客觀的清算，明確遺產(chǎn)繼承的主體，同時也能保護(hù)債權(quán)人的利益。

四、結(jié)論

綜上所述，我國現(xiàn)行的《繼承法》中并沒有關(guān)于遺產(chǎn)繼承中債務(wù)人死亡且遺產(chǎn)無人繼承時其債權(quán)人利益保護(hù)的規(guī)定，《繼承法》中存在的缺陷嚴(yán)重影響了債權(quán)人的利益。因此，必須要采取相應(yīng)的立法、制度上的彌補(bǔ)措施，以保護(hù)遺產(chǎn)繼承時債權(quán)人的利益，而不是簡單的將無人繼承的遺產(chǎn)收歸國家或集體所有。

[注釋]

①張彬.論放棄繼承與繼承所得夫妻共有[D].華東政法大學(xué)，2014.16.

②吳國平.遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)問題探究[J].政法論叢，2013，02：58.

[參考文獻(xiàn)]

[1]吳非檑.無人繼承遺產(chǎn)中債權(quán)的實現(xiàn)問題[J].法制博覽，2015，04：105-104.

[2]唐旭.淺探我國內(nèi)地?zé)o人繼承遺產(chǎn)制度[J].法制與社會，2013，12：57-58.

[3]徐文文.被繼承人債務(wù)清償糾紛審判實務(wù)若干問題探討——兼論遺產(chǎn)債務(wù)清償制度的完善[J].東方法學(xué)，2013，04：141-152.

[4]劉忠智，馮忠明.試論債權(quán)人在遺產(chǎn)繼承中的利益保護(hù)[J].商業(yè)文化(上半月)，2012，01：20-21.

[5]漆淩燕.海峽兩岸無人繼承遺產(chǎn)問題法律適用之研究[J].消費(fèi)導(dǎo)刊，2007，04：99.

[6]喬元臣.無人繼承遺產(chǎn)的債權(quán)人保護(hù)[D].大連海事大學(xué)，2014.

[7]王瑞芳.遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人保護(hù)制度研究[D].大連海事大學(xué)，2013.

作者簡介：江堯堯(1994-)，女，漢族，江蘇宿遷人，大連財經(jīng)學(xué)院法學(xué)院，法學(xué)專業(yè)，本科生。

中圖分類號：D923.5

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)01-0112-02