蔡　罕

?

紙彈力能挫暴筆壘亦可卻敵
——《戰(zhàn)時記者》關(guān)于“新聞武器論”的研究

蔡罕

摘要：文章主要從兩個方面梳理了《戰(zhàn)時記者》關(guān)于“新聞武器論”的研究。一是分析了《戰(zhàn)時記者》對“新聞武器論”學(xué)理之源的探究，闡述了《戰(zhàn)時記者》關(guān)于宣傳在抗戰(zhàn)中的地位與作用的發(fā)展性認識，剖析了《戰(zhàn)時記者》對“新文器”理論學(xué)術(shù)內(nèi)涵的充實與發(fā)展；二是總結(jié)了《戰(zhàn)時記者》對戰(zhàn)時新聞發(fā)揮“紙彈”“筆壘”效應(yīng)的實踐性指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：《戰(zhàn)時記者》；戰(zhàn)時新聞學(xué)；新聞武器論；宣傳戰(zhàn)；紙彈；筆壘

一、引子

《戰(zhàn)時記者》是抗戰(zhàn)時期浙江省戰(zhàn)時新聞學(xué)會于1938年9月1日在浙江金華創(chuàng)辦的新聞專業(yè)刊物。該刊“旨在研究新聞學(xué)術(shù)，加強戰(zhàn)時宣傳”[1]，在艱苦的抗戰(zhàn)環(huán)境中持續(xù)辦刊3年，刊載了一系列“有關(guān)抗戰(zhàn)建國宣傳，及中外新聞事業(yè)之理論與實際”[2]的文章。這些文章，隨著《戰(zhàn)時記者》拂開歷史的封塵，已成為今天研究戰(zhàn)時新聞學(xué)極其珍貴的歷史文獻。

所謂“戰(zhàn)時新聞學(xué)”，是指在抗日戰(zhàn)爭這一特定的歷史年代，我國新聞界的學(xué)者對新聞事業(yè)所進行的“工具理性式”的思考與研究。正如任畢明在1938年出版的《戰(zhàn)時新聞學(xué)》一書中所說：“戰(zhàn)時新聞學(xué)，是反抗侵略而斗爭的戰(zhàn)爭工具?！盵3]基于這種“工具理性”的思考，20世紀20年代以來中國新聞界所建立起來的“新聞專業(yè)主義”在中日民族矛盾空前激烈的抗戰(zhàn)時期，開始讓位于“新聞工具主義”，新聞界主動放棄新聞自由，服從新聞統(tǒng)制，視新聞為武器，積極開辟宣傳與輿論戰(zhàn)場，發(fā)揮新聞在抗戰(zhàn)中的“紙彈”與“筆壘”效應(yīng)。因此，戰(zhàn)時新聞學(xué)的一個重要而突出的觀點就是“新聞武器論”——新聞是抗擊日本侵略的一種戰(zhàn)爭工具。這種觀點是新聞“工具論”在抗戰(zhàn)時期的升級體現(xiàn)，它反映了在中華民族生死存亡的危急時刻，中國新聞工作者以新聞宣傳為武器，自覺地擔(dān)負起“反侵略，謀自衛(wèi)，求生存”的神圣職責(zé)，開辟抗戰(zhàn)新戰(zhàn)場的斗爭氣概。作為新聞專業(yè)刊物，《戰(zhàn)時記者》在創(chuàng)刊號上就打出了“紙彈力能挫暴，筆壘亦可卻敵”的口號，它所發(fā)表的一些文章，不僅從理論方面豐富了“新聞武器論”的觀點，論證了新聞是抗戰(zhàn)的一種“新文器”，是克敵制勝的法寶，而且從實踐方面對抗戰(zhàn)時期中國的新聞現(xiàn)狀提出了批評，并就如何發(fā)揮新聞宣傳在抗戰(zhàn)中的作用提出了諸多真知灼見。在此，筆者僅就《戰(zhàn)時記者》關(guān)于“新聞武器論”的研究文章作一梳理，以期揭示戰(zhàn)時新聞學(xué)的一個重要學(xué)術(shù)觀點。

二、《戰(zhàn)時記者》對“新聞武器論”的理論性探究

(一)探求“新聞武器論”的學(xué)理之源

抗戰(zhàn)時期，國人對“新聞武器論”的理性思考主要基于兩個維度，一是《孫子兵法》，二是歐洲大戰(zhàn)(即第一次世界大戰(zhàn))與中外戰(zhàn)史。這也就是說，《孫子兵法》是戰(zhàn)時新聞學(xué)構(gòu)建“新聞武器論”的主要理論依據(jù)，而第一次世界大戰(zhàn)以及中外戰(zhàn)史上宣傳與外交攻略的成功案例，則給“新聞武器論”提供了殷實的史鑒。

首先，抗戰(zhàn)時期的學(xué)者在《孫子兵法》中找到了“宣傳戰(zhàn)在戰(zhàn)爭底價值”。葉式凝在《攻略戰(zhàn)思想戰(zhàn)與攻勢宣傳》一文中說，“宣傳的價值等于武器，……在我國古代兵家早已注意了”。這里的“古代兵家”，指的就是春秋時期的孫武及其《孫子兵法》。葉氏對《孫子兵法》開章所說的“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道不可不察也。故經(jīng)之以五事，校之以計而索其情，一曰道，……道者，令民與上同意也，故可與之死，可與之生，而民不畏?！边M行了有時代意義的闡述：“治國練兵，須要有道，才能上下一心，舉國一致，不畏艱危。換句話說，要能夠使群眾(兵是包括在內(nèi))，明瞭戰(zhàn)爭底意義，不是為某一特殊階級或少數(shù)人的利益，是真為他們自己的利益而犧牲的，那末，他們自然是不顧生死地始終奮斗到底，以求最后的勝利。這使群眾明瞭的‘道’，就叫做宣傳，亦就是宣傳底功效，這功效在近代新名詞來說，就叫‘統(tǒng)制國民思想’?！盵4]接著，葉氏將《孫子兵法》中的“伐交”也列入宣傳戰(zhàn)的范疇，他針對《孫子兵法》謀攻篇所說的“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善道也，故上兵伐謀，其次伐交”進行了解說：“伐交就是用宣傳戰(zhàn)離間敵國所交與的鄰國，使其在急難時候不復(fù)相交的意思。這都是包含有政略戰(zhàn)和思想戰(zhàn)在內(nèi)，而是收了宣傳效果底戰(zhàn)事的”[4](15-16)。總之，抗戰(zhàn)時期的學(xué)者將《孫子兵法》中所謂的“道”與現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的“宣傳”聯(lián)系起來，他們不僅從中國古代的《孫子兵法》中找到了“攻心為上”、“先聲奪人”、“不戰(zhàn)而屈人之兵”等戰(zhàn)爭智慧，而且也從《孫子兵法》中找到了構(gòu)建“新聞武器論”的學(xué)理依據(jù)。

其二，中外戰(zhàn)史為“新聞武器論”提供了豐富的史鑒。在中國戰(zhàn)史方面，有學(xué)者例舉了“武王伐紂，三千人為一心”，就是通過宣傳，而獲得“上下同一”，“統(tǒng)制國民思想”的效果；戰(zhàn)國時期秦國張儀詐以商於六百里賄楚，使與齊絕交，以后秦伐楚，齊國遂不相救，是中國古代戰(zhàn)史“伐交底好例”[4](16)。當(dāng)然，在《戰(zhàn)時記者》所發(fā)表的有關(guān)新聞戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)的文章中，更多的作者都不約而同地提及新聞宣傳在“歐洲大戰(zhàn)”中的作用。比如，葉式凝認為，在歐戰(zhàn)前期德國之所以能取勝，固然發(fā)揮了飛機、坦克在戰(zhàn)爭中的威力，但是，“他能不大費力而并吞奧國、捷克、波蘭、丹麥、挪威等國，及使比利時脫離了聯(lián)軍，和煽動法國而促成其投降，這完全是德國利用政略和思想的宣傳效果了”[4](15)。同樣，在歐洲大戰(zhàn)中德國最終潰敗的一個重要原因也是輸在了協(xié)約國方面的宣傳戰(zhàn)上。在《戰(zhàn)時記者》的諸多文章中，筆者注意到有兩句話的引用頻率最高，一是德皇威廉二世所說的“德國的所以失敗，不是軍事上不及協(xié)約國，而是沒有倫敦泰晤士報”；二是德國名將魯?shù)婪蛩f的“歐戰(zhàn)時同盟軍的失敗，不在于前線戰(zhàn)斗的挫折，而在于國際宣傳的缺如……”。德方在總結(jié)其歐戰(zhàn)失敗的原因時也一致認為“是因為沒有一個‘路透社’和‘泰晤士報’”[5]。的確，對比第一次世界大戰(zhàn)中雙方的宣傳陣營，路透社則是英國加強對外宣傳、贏得中立國同情和支持的利器。尤其是它在向美國宣傳時提出“英美同文同種，應(yīng)該互相合作”[6]的口號，打動了美國人的心，從而堅決地加入到協(xié)約國來共同對德宣戰(zhàn)；而倫敦泰晤士報則“把英國人民組織在戰(zhàn)爭機構(gòu)里，能夠動員人民忍受戰(zhàn)爭的苦痛，克服戰(zhàn)時的困難”[7]。相反，德國納粹的宣傳部則是個“說謊部”。雖然該宣傳部的檔案“是第三帝國領(lǐng)袖所要知道所要使用的一切東西的來源”，但是它“搜集了這么多消息，只是要瞞過德國人民，或者將消息改變了內(nèi)容與形式再給人民看”[8]。所以，納粹的宣傳純粹是為了造謠，這種宣傳可能會對戰(zhàn)局起著一時的作用，但長此以往只會失信于人，變得毫無價值。所以，中外戰(zhàn)史，尤其是歐洲大戰(zhàn)中宣傳攻略的成功案例就成為戰(zhàn)時新聞學(xué)構(gòu)建“新聞武器論”的重要史實依據(jù)。《戰(zhàn)時記者》中的許多文章就是從借鑒、學(xué)習(xí)歐戰(zhàn)新聞報道的經(jīng)驗與宣傳策略出發(fā)來闡述如何發(fā)揮“紙彈”與“筆壘”在抗戰(zhàn)中的作用。比如，谷風(fēng)的《在歐戰(zhàn)中學(xué)習(xí)》一文，明確提出：“此次歐戰(zhàn)中各國關(guān)于戰(zhàn)訊之報道，頗有值得我們注意的地方”[9]；福民的《加強宣傳戰(zhàn)線》一文則分析了從歐戰(zhàn)前期交戰(zhàn)國的宣傳“大概都是造謠式的宣傳”，到1918年英德“兩方的軍事戰(zhàn)均達極疲乏”之際，英國“轉(zhuǎn)變作風(fēng)，凡事宣傳都依靠誠實的憑據(jù)”，最終贏得歐戰(zhàn)勝利的史實出發(fā)，提出中國的對倭抗戰(zhàn)，也要“以真實為基礎(chǔ)，加強我們的宣傳戰(zhàn)線，爭取最后勝利”[10]。

總之，《戰(zhàn)時記者》對“新聞武器論”的研究，既有中國傳統(tǒng)兵家理論的滋養(yǎng)，又有豐厚的史實作為史鑒，這就使得該理論的闡發(fā)有著堅實的學(xué)理依據(jù)。

(二) 從現(xiàn)代戰(zhàn)爭的“三位一體”到“宣傳重于作戰(zhàn)”的認識發(fā)展

關(guān)于宣傳工作在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的地位與作用的問題，是戰(zhàn)時新聞學(xué)關(guān)注的一個重要問題，也是“新聞武器論”的主要內(nèi)容。縱觀《戰(zhàn)時記者》對宣傳戰(zhàn)的研究，筆者以為隨著抗戰(zhàn)形勢的發(fā)展，抗戰(zhàn)時期的新聞學(xué)者對這一問題的研究有著與時俱進的認識發(fā)展過程，即從現(xiàn)代戰(zhàn)爭的經(jīng)濟、軍事、宣傳“三位一體”論到“宣傳重于作戰(zhàn)”的認識發(fā)展過程。

在抗戰(zhàn)前期，中國的新聞學(xué)者從歐洲大戰(zhàn)的經(jīng)驗出發(fā)，認為宣傳在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中與經(jīng)濟、軍事等要素構(gòu)成“三位一體”的關(guān)系，一個國家要在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中取得最終的勝利，不僅要靠強大的經(jīng)濟實力和軍事力量，而且還要發(fā)揮新聞宣傳這顆“紙彈”的威力。在《戰(zhàn)時記者》諸多研究宣傳戰(zhàn)的文章中，《戰(zhàn)時記者》主編杜紹文的《論金鐵與紙》是一篇重要的文獻。該文在開篇“釋題”中引用了英國名記者李特(Lerter)的話：“在戰(zhàn)斗的準(zhǔn)備上，必須具備金錢、鋼鐵和報紙這三大要件?！边@也就是說，作者認同李特的觀點，認為現(xiàn)代戰(zhàn)爭已不是“軍事上的單純動作”，它需要經(jīng)濟、軍事、宣傳等方面的準(zhǔn)備。在經(jīng)濟、軍事、宣傳三者之間，杜氏引用《孫子兵法》中“攻心為上”的觀點，認為經(jīng)濟和軍事固然是“戰(zhàn)爭中制勝的因素”，但是“其最后決勝工具，則有賴于報紙的宣傳”。在當(dāng)時抗戰(zhàn)的敵我力量對比上，我方“物質(zhì)之準(zhǔn)備不如人，軍事之裝備更不如人”，這就需要我方“以攻心的紙彈，俾濟戰(zhàn)場上子彈之窮”，充分使用“紙彈”的威力。這個“紙彈”就是報紙的宣傳。杜氏認為，這顆“紙彈”之所以“力能挫暴”，其威力不在于火藥和鉛頭，而是來自于“正義和事實”，“以正義制裁侵略，以事實揭破陰謀”。雖然敵人“在子彈上稍占便宜”，但是日本帝國主義發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭是非正義的，在“紙彈方面”，他們“則大敗特敗”，因為“全球愛好和平崇尚正義的人們，都站在我們這一邊，援華反日的運動，更如火如荼普遍于世界的任何角落，我們的紙彈已經(jīng)攻陷敵人的心房了”。[11]

另外，程君甫在《宣傳戰(zhàn)與火藥戰(zhàn)》中也論述了宣傳戰(zhàn)與火藥戰(zhàn)的關(guān)系，認為在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中“宣傳戰(zhàn)”與“火藥戰(zhàn)”處于同等重要的地位。文章指出：“火藥可以摧毀敵人的工事及頑寇的軀干，而筆陣紙彈則可以堅定人民的意志，增強抗戰(zhàn)的決心，渙散敵人的精神，誘致友邦的同情”。宣傳戰(zhàn)“它所有的手段是闡明的，辯論的，誘導(dǎo)的，挑撥的，它在戰(zhàn)斗中的地位，與軍隊之進攻，處于同等的重要。假使我們以為火藥是‘剛’的，那末宣傳戰(zhàn)是‘柔’的，剛?cè)嵯酀?，故能事隨心愿，建立奇功”[12]。所以，在抗戰(zhàn)中“必須把宣傳戰(zhàn)火藥戰(zhàn)相互配合起來，運用起來，方能把握著最后勝利的到來”[12](6)。

隨著1938年10月武漢的淪陷，抗戰(zhàn)相持階段的到來，蔣介石適時發(fā)出了“精神勝于物質(zhì)，宣傳重于作戰(zhàn)”[13]等一系列指示。筆者以為“宣傳重于作戰(zhàn)”的指示則是抗日相持階段客觀形勢的迫切需要。首先，相持階段的到來，意味著中日戰(zhàn)事的曠日持久，中國要取得抗戰(zhàn)的勝利，就必須用宣傳教育每一個同胞，覺醒其民族精神，使其樹立起抗日建國與抗戰(zhàn)必勝的信念。其次，汪精衛(wèi)的投敵與汪偽南京政府的成立，使得漢奸報紙大量出現(xiàn)，不斷對淪陷區(qū)的民眾實施奴化教育。因此，反擊“漢奸報紙的邪說，敵方廣播的讕言”，就必須擴大抗戰(zhàn)的宣傳陣線，在西南后方、淪陷區(qū)，再到敵后廣袤的鄉(xiāng)村與海外建立堅強的抗戰(zhàn)“筆壘”與宣傳游擊隊，“以輿論的正確，揭破倭寇的陰謀，使民眾不為所惑，知所適從”[14]。正因如此，《戰(zhàn)時記者》自創(chuàng)刊以來，根據(jù)抗戰(zhàn)形勢的變化與發(fā)展開辟“專題筆談”，邀集各方人員，“廣征海內(nèi)賢達高見”，就如何推進戰(zhàn)時新聞事業(yè)，發(fā)揮宣傳在抗戰(zhàn)中的作用開展專題研討。譬如，1938年11月，《戰(zhàn)時記者》在首卷第3期專辟“報紙和民眾怎樣聯(lián)系起來？”之特輯；1939年1月又將浙江省戰(zhàn)時新聞學(xué)會舉行的“戰(zhàn)時報人如何貫徹所負使命？”專題筆談揭載于《戰(zhàn)時記者》首卷第4期。其中，余鳴時的《報人入伍與報人下鄉(xiāng)》一文，就反映出當(dāng)時新聞界加強對建立陣中新聞與敵后宣傳的一種呼吁。自此之后，《戰(zhàn)時記者》中關(guān)于如何加強地方報、敵后報建設(shè)與改革的文章幾乎每期必見。1939年9月后，關(guān)于揭露漢奸報紙，肅清漢奸的流毒，開展消滅漢奸報運動的文章也不斷出現(xiàn)。所有這些都反映出在“宣傳重于作戰(zhàn)”指示下新聞界加強抗戰(zhàn)宣傳對策研究的一種學(xué)術(shù)動向。

(三)充實、發(fā)展“新文器”理論的學(xué)術(shù)內(nèi)涵

1938年，由上海光明書局出版的任畢明《戰(zhàn)時新聞學(xué)》一書就把戰(zhàn)時新聞比喻成“新文器”，并列有“建立我們的新文器”一節(jié)?！稇?zhàn)時記者》創(chuàng)刊后則進一步完善了“新文器”理論的構(gòu)建。其中，首卷第3期所發(fā)表的杜紹文《新文器和新武器》一文，則進一步充實、發(fā)展了“新文器”的學(xué)術(shù)內(nèi)涵。

首先，杜氏在《新文器和新武器》一文中提出“文字并不弱于武器”的觀點。他分析了歐戰(zhàn)中，以著名報人北巖爵士所主持的英國宣傳部所發(fā)動的宣傳戰(zhàn)在打敗以德國為首的同盟國聯(lián)軍中所起的作用，認為“宣傳戰(zhàn)、新聞戰(zhàn)的文字工具”，能不戰(zhàn)而屈人之兵，“其效能并不低于毀減敵方的飛機戰(zhàn)車，且文字圖書等無血的戰(zhàn)爭，其效力有時竟駕流血的武器之上”[15]。所以，杜氏把“報紙、雜志等文字圖畫的出版物”都看成是“新文器”，認為“新文器”在抗戰(zhàn)中所能發(fā)揮的作用實與當(dāng)時戰(zhàn)場上出現(xiàn)的各種“高武器、重武器、毒武器”等“新武器”相伯仲，“新文器既是可與新武器并駕齊驅(qū)，且新文器的威力亦不亞于新武器?！盵15](4)

繼而，杜氏分析了新聞宣傳這種“新文器”的結(jié)構(gòu)。認為“新文器”由新聞事業(yè)、新聞記者、新聞教育等三個部分組成，“新聞事業(yè)系新文器的基干，新聞記者為運用新文器的兵員，而新聞教育，則是訓(xùn)練新聞記者的技術(shù)，使能制出一張力量較大之新聞紙，從而促進新聞事業(yè)的發(fā)達?！睆陌l(fā)揮戰(zhàn)斗效用的角度來看，“新聞記者系新文器的戰(zhàn)斗員，新聞教育系新文器的訓(xùn)練部，而新聞事業(yè)則一面系新文器的實習(xí)場所，一面又是新文器的作戰(zhàn)疆場?！敝劣谛侣?wù)?，杜紹文則認為是“使用新文器的戰(zhàn)略”[15](4)。

最后，杜氏認為，“新文器”可從“消極方面”與“積極方面”發(fā)揮其功效。消極方面，“為徹底摧毀敵對的勢力”，可以“鼓吹有利于我的宣傳”，“暴露敵人所有的弱點”，“爭取第三者的對我同情，令進一步化同情為輔助”。積極方面，則可以“提高自己的信心，毅力和警覺性，確保最大勝利的及早到來”；“瓦解敵方的內(nèi)部，使其由內(nèi)潰而不能外攻，可一舉而擊潰使之屈服”；“提示我之必勝與敵之必敗，助我之利與中立之害，使第三者自無礙于我的中立，進至有助于我的幫忙?！盵15](4)這些觀點對于正確發(fā)揮戰(zhàn)時新聞宣傳的“紙彈”功效，均有積極的指導(dǎo)作用。

值得一提的是，《戰(zhàn)時記者》中的“新聞武器論”，已經(jīng)突破了紙質(zhì)媒體的限制，出現(xiàn)了關(guān)于廣播、無線電報、電視、電影等“新媒體”的研究成果，并將廣播的“肉聲宣傳”稱為“電槍”?！稇?zhàn)時記者》首卷第3期曾專門開辟“電槍與子彈”的特輯，以《肉聲宣傳的偉大效能》《飛天爆竹和無線電波》兩篇文章來論述無線電波在宣傳功能上帶來的偉大效應(yīng)。以后相繼又有介紹無線電報、廣播電臺、新聞電影的文章發(fā)表。其中，王承樟的《無線電在戰(zhàn)爭上的重要性》一文認為，“無線電能以最短的時間，最小的力量，超越最大的空間，且具有簡單迅速及秘密的優(yōu)美條件，特別適合我國地廣人稀而又交通不便的客觀情勢”[16]；韓志大的《國際宣傳生力軍 中央短波廣播大電臺》一文，則介紹了當(dāng)時中央短波廣播大電臺“每日用二種波長放送，呼號為XGOX和XGOY，電力三萬五千瓦特，獨步東亞，十種語言定向放送，音遍全球”[17]；列齊的《戰(zhàn)事新聞片之戰(zhàn)》則全面介紹了“歐洲大戰(zhàn)”爆發(fā)后，戰(zhàn)事雙方運用新聞電影開展“宣傳戰(zhàn)”之情況。首卷第8期，杜紹文發(fā)表了《敵乎？友乎》一文，站在學(xué)術(shù)的角度，評述了廣播和電視的發(fā)展及各自的優(yōu)點，在二者與報紙的比較中，他認為，這兩種剛興起的“新媒體”，與以文字報道見長的報紙，存在著既競爭又統(tǒng)一的關(guān)系。報人“不特不能仇視這兩種科學(xué)的新利器，相反的，必須引為親摯的同伴”，這樣才能保證新聞田地里持續(xù)不斷的新鮮性。[18]

三、《戰(zhàn)時記者》對戰(zhàn)時新聞發(fā)揮“紙彈”“筆壘”效應(yīng)的實踐性指導(dǎo)

《戰(zhàn)時記者》對“新聞武器論”除了理論性的研究，更有對戰(zhàn)時新聞如何發(fā)揮宣傳效應(yīng)，使其成為抗擊敵寇的“紙彈”“筆壘”的實踐性指導(dǎo)。筆者以為，這種“指導(dǎo)”在《戰(zhàn)時記者》所發(fā)表的文章中實際上可分為兩方面的內(nèi)容，一是新聞學(xué)者對戰(zhàn)時新聞報道失誤的“檢討性”指正，二是對如何加強抗戰(zhàn)宣傳的正面引導(dǎo)。現(xiàn)將《戰(zhàn)時記者》對戰(zhàn)時新聞發(fā)揮“紙彈”“筆壘”效應(yīng)的實踐性指導(dǎo)分析如下：

(一) 對戰(zhàn)時新聞宣傳缺失的“檢討性”指正

抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，中日雙方在新聞力量的對比上，中方不僅在新聞實力與裝備、隨軍記者的數(shù)量等方面遠不如日本，而且在戰(zhàn)時新聞報道與宣傳工作中出現(xiàn)了各種缺失，正如杜紹文在《戰(zhàn)時記者》創(chuàng)刊號發(fā)刊辭所說：“我國過去反侵略的宣傳，組織欠完善，工作欠緊張，聯(lián)絡(luò)欠密切，內(nèi)容欠充實，手段欠敏巧，范圍欠廣泛，一切偵察、分析、統(tǒng)計、研究、歸納、診斷、策應(yīng)、交際、分配等工作，類皆未能恰到好處。”[19]這些缺失嚴重影響了戰(zhàn)時新聞的宣傳功效。針對這一情況，《戰(zhàn)時記者》的諸多文章對戰(zhàn)時新聞宣傳的缺失進行了“檢討性”的總結(jié)，并提出了指正的意見。其中有3篇文章切中時弊，鞭辟入里，具有較高的學(xué)術(shù)價值與現(xiàn)實意義。

其一是《戰(zhàn)時記者》創(chuàng)刊號上發(fā)表的署名“彬”的《論戰(zhàn)時報道工作》。該文檢討了抗戰(zhàn)以來戰(zhàn)時新聞報道與宣傳工作中的缺失，總結(jié)出四種“應(yīng)懺悔”的現(xiàn)象。一是不能對抗戰(zhàn)以來社會上所形成的“種種非常的現(xiàn)象，變態(tài)的情緒，和特殊的問題”，“一一加以正確的指導(dǎo)、分析和解答”，進而不能“鞏固抗戰(zhàn)陣線，增進抗戰(zhàn)力量，驅(qū)除抗戰(zhàn)阻礙”；二是對我軍的戰(zhàn)功“恣意夸耀，盡量渲染”，“助長了僥幸輕敵的投機心”；三是對于種種時弊，“只見有純理論的高調(diào)，而不見有更具體的摘發(fā)”；四是在對外宣傳方面，“實在不足和敵人較短長”。作者認為，造成這些缺失的原因，有記者自身的因素，也有來自政府方面的因素。最后文章將矛頭直接指向政府的新聞檢查制度，提出“新聞檢查制度不改良，在民眾心目中，自辦報紙的信用必將永遠低落，無法恢復(fù)。”[20]

其二是《戰(zhàn)時記者》第一卷第2期署名“鵬”的《讓我們自己來檢討一下》。該文檢討了抗戰(zhàn)一年來新聞工作所存在的問題。首先，“新聞工作未曾配合抗戰(zhàn)的需要”?！白钥箲?zhàn)以來國內(nèi)已無發(fā)行五萬以上的日報”，這種“量的貧乏”，使得“每天能舉著報紙讀的人太少”。至于前方將士們，“簡直連一月前的廢報也高興讀”。這就看出“新聞事業(yè)尚未能普遍社會的需要，尚未能踏實負起全面抗戰(zhàn)中的宣傳責(zé)任”。其次，“報道方面還不夠忠實”?！八袌髮?dǎo)戰(zhàn)況的消息，盡是戰(zhàn)無不勝，攻無不克的戰(zhàn)績”，不能客觀地反映實際的戰(zhàn)況?！俺松贁?shù)戰(zhàn)地通訊中真能暴露事實外，其余的戰(zhàn)訊，可以說是向讀者們拉了許多謊”。作者希望社會人士，“對新聞事業(yè)加以極嚴格的批評與鼓勵”，要求“每一個新聞從業(yè)員，自己檢討工作的優(yōu)點和缺點，作有效的建議與改革?！盵21]

其三是杜紹文在《戰(zhàn)時記者》第二卷第4期發(fā)表的《一個比較的研究——泛論戰(zhàn)時新聞的題材》。該文對戰(zhàn)時新聞報道所存在的“四個顯著的毛病”進行了學(xué)理性的總結(jié)：第一是公式化。作者指出當(dāng)時的新聞報道、“或多或少或顯或隱”地存在“六個階段”的“敘述新聞的公式”：(1)溯自“七七”抗戰(zhàn)以還，或更遠的推到“九一八”去；(2)我被迫忍無可忍而戰(zhàn)；(3)敵人的種種殘暴；(4)我愈戰(zhàn)愈強，敵則越打越弱；(5)從國際、敵邦和自己等三方面，證明我操有利的條件；(6)最后勝利必屬于我。這種“陳腐的‘抗戰(zhàn)八股’，不易使人動聽”。第二是夸大化，對于什么事情，均先存一個“主觀”，忽略了客觀的現(xiàn)實。作者指出，這種夸大事實之新聞題材，“往往僅能取快于一時，而不能維持興奮的士氣與民心于永久，這都是深中‘夸大’之毒”。第三是表面化，只是觸及事物的浮面，沒有探測其里層，因此常易受直覺和幻覺之害。針對“戰(zhàn)后我國新聞的題材，屢次肯定敵國人力已竭，物力亦窮，財力更窘，而斷定敵閥的必敗，由敵之必敗而斷定我之必勝”的虛浮現(xiàn)象，作者批評道：這些“沒有事實根據(jù)的議論，直是空論”。認為“這亦是不可恕的錯誤，沒有從‘深入’下功夫”。第四是貧乏化，報人僅能在后方記述熟知的事情，或到前方的后方寫一點“爛聞”，離開新聞的“新”字不知相去幾千萬里，能到前線軍部抄新聞，已是最前進的記者了。這是質(zhì)的方面之貧乏。至于量的方面，創(chuàng)作不多，紀錄不廣，描摹又不深刻，不能滿足戰(zhàn)時人們的饑渴。作者舉例說：“就臺兒莊血戰(zhàn)來說，最先到達該處的，純系外國記者。最后總算到了十余人，亦只是在戰(zhàn)場上巡禮一周，擷取一點點的戰(zhàn)事新聞而沾沾自滿，千篇一律的都是強調(diào)著勝利，沒有一個報人，能注意到勝利后邊的黑暗面?！盵22]

(二) 對加強抗戰(zhàn)宣傳的正面引導(dǎo)

除了上述對抗戰(zhàn)新聞宣傳工作的“檢討式”的批評與指正，《戰(zhàn)時記者》也更多地發(fā)表了如何加強抗戰(zhàn)宣傳的正面引導(dǎo)文章?，F(xiàn)將這些文章梳理如下：

其一是提出抗戰(zhàn)中的報紙要實行“戰(zhàn)時化”。持此觀點的主要有錢震《抗戰(zhàn)中的報紙》一文。該文首先認為抗戰(zhàn)中的若干報紙可以“聯(lián)合出版”，即使“在不能聯(lián)合出版的場合下，卻也應(yīng)該作最大可能的合作”，這樣“一方面可減少消耗”，另外“可以加強服務(wù)效能”。其次，提出“要送報紙到前線，讓前方將士看到報紙”，使其“脫離悶葫蘆的苦海，并振起勇氣與敵人作抵死之周旋”。第三，戰(zhàn)時報紙要有“犧牲的精神”。一方面是報紙的“守土職責(zé)”，在戰(zhàn)事并非絕對緊張時，報紙要“立定足跟，照常執(zhí)行任務(wù)，不應(yīng)大驚小怪，動搖人心”；另一方面，在報紙的定價上“應(yīng)力求低廉”。文章還提出戰(zhàn)時報紙的社評或?qū)Ｕ?，對于時事的論斷或解釋，不應(yīng)采取過激的口吻，“相反的卻要絕對冷靜，由冷靜產(chǎn)生正確的觀察”。就戰(zhàn)局而言，“不論如何，不應(yīng)無條件的悲觀或樂觀。要于精密研討之后，再下斷言，這樣社會才不會誤入迷途?！盵23]

其二是提出要“凈化”抗戰(zhàn)輿論?！稇?zhàn)時記者》創(chuàng)刊號《輿論之凈化》一文認為在抗戰(zhàn)時期——“一個關(guān)系整個民族存亡禍福的緊急關(guān)頭”，應(yīng)該以“特別審慎與嚴正”的態(tài)度注意輿論。它要求人們“應(yīng)該贊助與遵守政府一切指導(dǎo)報紙輿論的方針”，認為要做好輿論的凈化，“一方面要靠當(dāng)局嚴正的監(jiān)督，一方面要靠報人本身互相檢舉，互相批判，更重要的是要充分發(fā)揮民眾的力量，由民眾來監(jiān)督、檢舉、批判、制裁?！盵24]《戰(zhàn)時記者》主編杜紹文則在《一個民族 一個意志 一個輿論》一文中對如何“凈化”抗戰(zhàn)輿論提出了更加明確的要求。文章指出：抗戰(zhàn)時期報人“當(dāng)前神圣的職務(wù)”，就是要“愛護一個民族——中華民族，增強一個意志——戰(zhàn)斗意志，鼓吹一個輿論——民族至上，國家至上，軍事第一，勝利第一！戰(zhàn)時如是，平時亦如是，我們要發(fā)揮紙筆的威力，締成‘一個民族一個意志一個輿論’?！盵25]另外，杜紹文在《論金鐵與紙》一文中就抗戰(zhàn)的宣傳原則和方法提出了自己的主張，他說：“宣傳的原則要單純，宣傳的方法則要統(tǒng)一集中與普及?！盵11](27)

其三是要擴大與加強抗戰(zhàn)的新聞戰(zhàn)線與宣傳陣地。首先，要求報紙下鄉(xiāng)、新聞記者下鄉(xiāng)。星光的《報紙下鄉(xiāng)去》一文針對后方民眾“百分之八十以上是與報紙絕緣”，以致“造成了民眾對于國事的淡漠，而且聽信奸人煽惑而步入人生悲慘之途”的情況，提出要“加緊鄉(xiāng)村宣傳”。文章認為“把大量報紙向鄉(xiāng)村輸送，是當(dāng)前刻不容緩的急務(wù)”，因為“它不特在提供廣大民眾以正確消息，灌輸民族意識，培養(yǎng)愛國觀念，眾所焦慮的民眾麻木問題，漢奸問題，統(tǒng)可迎刃而解，且進而把他們動員起來，與軍事進展得到配合，抗戰(zhàn)力量，必可因此加強?！盵26]趙家欣的《建立強大的新聞陣線》一文則提出，“支持抗戰(zhàn)的基本力量，在于廣大的農(nóng)村”，為了動員支持抗戰(zhàn)的基本力量，新聞記者除了“應(yīng)該盡量地入伍去”，還必須下鄉(xiāng)去。第二，要加強地方報、戰(zhàn)地報與敵后報紙的建設(shè)與發(fā)展。抗戰(zhàn)爆發(fā)一年多后，一方面全國報紙總數(shù)由戰(zhàn)前的1014家，減少了600家左右，另一方面地方報、戰(zhàn)地報和敵后報卻應(yīng)抗戰(zhàn)形勢的需要而不斷興起。以浙江省為例，戰(zhàn)后有“二十八家大小報紙被摧殘”，但是全省報紙的總數(shù)卻不減反增，有“大小一百八十家報紙，每縣都有了地方報”[27]。雖然這些新興的地方報、戰(zhàn)地報與敵后報紙大都是小型油印報，但在抗戰(zhàn)宣傳中卻發(fā)揮著“新聞游擊隊”的作用。因此，如何加強這些報紙的建設(shè)，發(fā)揮這些“輕騎兵”的宣傳作用，就成為抗戰(zhàn)時期新聞學(xué)者關(guān)注的一個重要的現(xiàn)實問題。正如王文彬在《今年的“記者節(jié)”》一文中所指出的那樣，“我們所具備的學(xué)識與所經(jīng)歷的經(jīng)驗，都不夠應(yīng)付目前艱巨的新聞工作。因為怎樣改進地方報，怎樣在前線辦報，怎樣深入敵后在游擊區(qū)辦報，怎樣在敵人侵占的城市或鄉(xiāng)村中取得寶貴的新聞資料，怎樣編輯適合士兵閱讀的報紙，怎樣寫鼓勵民眾踴躍參加抗戰(zhàn)的評論，怎樣改進印刷技術(shù)，怎樣打破發(fā)行上的困難……，都是我們應(yīng)該急切研究解決的?！盵28]正因如此，《戰(zhàn)時記者》發(fā)表了諸多關(guān)于如何辦好地方報，加強敵后新聞工作的文章。比如，邵鴻達的《談?wù)劦胤綀蠹埖母母铩芬晃?，就地方?縣報)在投遞、內(nèi)容、評論上的困難，談了自己的改革意見。[29]谷風(fēng)《對于地方報諸問題之意見》則提出辦好各類地方性報紙的主張，即“努力于‘地方性’的建立”。[30]劉志堅的《加強敵后新聞工作》 一文，則要求敵后新聞陣營上的每個工作同志，“把新聞陣地更廣泛地建筑起來”，“把鋒利的筆尖去戳穿敵人假道義的‘宣撫’和偽組織的假面具等等，在每一個淪陷區(qū)的角落里，對自己的同胞，燃燒著不愿做奴隸的火焰”。[31]

其四是要注重抗戰(zhàn)宣傳事實的真實性。正如上文所述，宣傳作為“紙彈”的威力來自于“正義與事實”的力量。因此，為了正確發(fā)揮新聞報道與輿論宣傳在抗擊敵寇中的作用，《戰(zhàn)時記者》的諸多文章提出了要重視抗戰(zhàn)宣傳真實性的問題。比如，福民的《加強宣傳戰(zhàn)線》一文在總結(jié)英國在歐戰(zhàn)中宣傳斗爭經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，提出對于“宣傳的運用，要特別慎重”。文章認為：“宣傳的第一要則是單只照著真實來宣傳；第二要則是在宣傳里面不可有矛盾的事情?！盵32]谷風(fēng)的《在歐戰(zhàn)中學(xué)習(xí)》一文，則借鑒歐戰(zhàn)中各國關(guān)于戰(zhàn)訊報道的成功經(jīng)驗，指出“不文飾自身之弱點，同時也不藐視敵人的優(yōu)點，為英法戰(zhàn)時記者用心所在”。文章認為“在無傷于軍事秘密原則之下，每一戰(zhàn)役之勝或敗，皆應(yīng)正確地并批判地宣布其真相”，而“過度夸大勝利，或者諱言失敗，俱足以發(fā)生至惡之影響。”[9](7)這些基于史實的論述對于抗戰(zhàn)宣傳無疑起著正確的指導(dǎo)作用。

四、結(jié)語

世界人民反法西斯戰(zhàn)爭與中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利已屆七十多年，我們重溫歷史，梳理抗戰(zhàn)時期的新聞學(xué)人對“新聞武器論”的探討與研究，心里充滿對當(dāng)年奮戰(zhàn)在抗敵前線，轉(zhuǎn)戰(zhàn)于西南后方、敵后根據(jù)地，以及淪陷區(qū)的抗戰(zhàn)新聞與宣傳工作者的敬意?？箲?zhàn)以來，隨著國土的淪陷、時局的變化，中國的新聞事業(yè)遭受到巨大的破壞。但是，抗戰(zhàn)也促進了中國新聞事業(yè)的進步，正如《戰(zhàn)時記者》主編杜紹文所說，“戰(zhàn)爭帶來了健全的新聞學(xué)”。在中國的近代史上，“新聞學(xué)”自傳入中國后，它在相當(dāng)長的一段時間“停留在轉(zhuǎn)譯外國新聞學(xué)術(shù)的階段”，抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國新聞學(xué)術(shù)從抗戰(zhàn)的烽火中“方開始了創(chuàng)造的前途”[27](8)，涌現(xiàn)出許多對抗戰(zhàn)新聞事業(yè)有著正確指導(dǎo)作用的著述與學(xué)術(shù)期刊。比如，任畢時的《戰(zhàn)時新聞學(xué)》、趙群豪的《中國近代之報業(yè)》，陸詒、邵宗漢、秋江等所著的《新階段一般新聞探訪要旨》等等?？梢?，在中國新聞事業(yè)的發(fā)展史上，抗戰(zhàn)時期是新聞學(xué)邁向“中國化”道路的開始，“戰(zhàn)時新聞學(xué)”就是中國新聞學(xué)者基于抗戰(zhàn)形勢和任務(wù)的需要，對新聞學(xué)這一西學(xué)舶來品進行改革與創(chuàng)新的產(chǎn)物，同時也是對中國近代以來仁人志士對新聞事業(yè)所進行的“工具理性式”思考與實踐的發(fā)展。從維新變法時期梁啟超的新聞“喉舌論”到抗戰(zhàn)時期的“新聞武器論”，我們可以看到新聞在中國近代化曲折的歷程中所發(fā)揮的一脈相承的工具理性作用。

參考文獻：

[1] 佚名．本刊重要啟事[J].戰(zhàn)時記者(第二卷第6、7、8期合刊)，1940：17．

[2] 佚名．征稿簡則[J].戰(zhàn)時記者(創(chuàng)刊號)，1938：32．

[3] 任畢明．戰(zhàn)時新聞學(xué)[M].上海：光明書局，1938：4．

[4] 葉式凝．攻略戰(zhàn)思想戰(zhàn)與攻勢宣傳[J].戰(zhàn)時記者(第三卷第6期)，1941：15．

[5] 彭革．抗戰(zhàn)期中敵我新聞動態(tài)[J].戰(zhàn)時記者(第二卷第6、7、8期合刊)，1940：6．

[6] 笑翁．新聞與抗戰(zhàn)力量[J].戰(zhàn)時記者(創(chuàng)刊號)，1938：29．

[7] 惲逸群．辛亥革命以來之中國新聞事業(yè)概觀[J].戰(zhàn)時記者(第三卷第6期)，1941：6．

[8] 張振眉(譯)．納粹宣傳部的秘密[J].戰(zhàn)時記者(第三卷第6期)，1941：16．

[9] 谷風(fēng)．在歐戰(zhàn)中學(xué)習(xí)[J].戰(zhàn)時記者(第二卷第3期)，1939：7．

[10] 福民．加強宣傳戰(zhàn)線[J].戰(zhàn)時記者(第三卷第2、3、4期合刊)，1940：7．

[11] 杜紹文．論金鐵與紙[J].戰(zhàn)時記者(第一卷第3期)，1938：1，27．

[12] 程甫君．宣傳戰(zhàn)與火藥戰(zhàn)[J].戰(zhàn)時記者(第一卷第3期)，1938：3．

[13] 孟錦華．抗戰(zhàn)三年來浙江新聞事業(yè)概況[J].戰(zhàn)時記者(第二卷第10期)，1940：13．

[14] 杜紹文.戰(zhàn)時報學(xué)講話·前言[M].上饒：戰(zhàn)地圖書出版社，1941：2．

[15] 杜紹文．新文器與新武器[J].戰(zhàn)時記者(第一卷第10期)，1939：3．

[16] 王承樟．無線電在戰(zhàn)爭上的重要性[J].戰(zhàn)時記者(第一卷第5期)，1939：27．

[17] 韓志大．國際宣傳生力軍中央短波廣播大電臺[J].戰(zhàn)時記者(第二卷第1期)，1939：18．

[18] 杜紹文．?dāng)澈?？友乎？[J].戰(zhàn)時記者(第一卷第8期)，1939：4．

[19] 杜紹文．記者節(jié)與反侵略[J].戰(zhàn)時記者(創(chuàng)刊號)，1938：1．

[20] 彬．論戰(zhàn)時報道工作[J].戰(zhàn)時記者(創(chuàng)刊號)，1938：3．

[21] 鵬.讓我們自己來檢討一下[J]．戰(zhàn)時記者(第一卷第2期)，1938：2．

[22] 杜紹文．一個比較的研究[J].戰(zhàn)時記者(第二卷第4期)，1939：3．

[23] 錢震．抗戰(zhàn)中的報紙[J].戰(zhàn)時記者(創(chuàng)刊號)，1938：4-5．

[24] 佚名．輿論之凈化[J].戰(zhàn)時記者(創(chuàng)刊號)，1938：26．

[25] 杜紹文．一個民族一個意志一個輿論[J].戰(zhàn)時記者(第一卷第2期)，1938：2．

[26] 星光．報紙下鄉(xiāng)去[J].戰(zhàn)時記者(創(chuàng)刊號)，1938：14-15．

[27] 范長江．兩年來的新聞事業(yè)[J].戰(zhàn)時記者(第一卷第12期)，1939：5．

[28] 王文彬．今年的記者節(jié)[J].戰(zhàn)時記者(第二卷第2期)，1939：21．

[29] 邵鴻達．談?wù)劦胤綀蠹埖母母颷J].戰(zhàn)時記者(第二卷第1期)，1939：12．

[30] 谷風(fēng)．對于地方報諸問題之意見[J].戰(zhàn)時記者(第二卷第2期)，1939：7．

[31] 劉志堅．加強敵后新聞工作[J].戰(zhàn)時記者(第三卷第2、3、4期合刊)，1940：17．

[32] 福民．加強宣傳戰(zhàn)線[J].戰(zhàn)時記者(第三卷第2、3、4期合刊)，1940：7．

〔責(zé)任編輯：趙曉蘭〕

作者簡介：蔡罕，男，教授，歷史學(xué)博士。(浙江傳媒學(xué)院教務(wù)處，浙江杭州，310018)

中圖分類號：G219.24

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1008-6552(2016)03-0002-08