張國剛
就當(dāng)時(shí)的情形而論,康熙最后的處置,雖然有簡單化之嫌,但維護(hù)中國傳統(tǒng)的態(tài)度,亦無可厚非。羅馬方面干預(yù)在華教務(wù),夾雜著權(quán)力與利益考量,難辭其咎。
康熙皇帝與路易十四、羅馬教皇都有直接或間接的交往。他請(qǐng)路易十四多派傳教士來華,請(qǐng)羅馬教皇允許傳教士遵照利瑪竇規(guī)矩繼續(xù)留在中國。
17世紀(jì)末葉,耶穌會(huì)內(nèi)部正為中國禮儀之爭,鬧得不亦樂乎。核心內(nèi)容是,中國教徒可以祭祖祀孔嗎?康熙也被帶進(jìn)去了,為此還與羅馬教皇及其使節(jié)有一次激烈的交鋒。
徐日升、張誠、白晉等在華傳耶穌會(huì)士,是曾經(jīng)幫助大清朝與俄羅斯簽訂《尼布楚條約》的功臣,也是康熙皇帝在天文、歷法、數(shù)學(xué)等自然科學(xué)上的老師。他們焦心于羅馬教皇對(duì)于其在華傳教事業(yè)的干預(yù),特請(qǐng)示康熙帝關(guān)于中國禮儀的問題。這個(gè)問題是,請(qǐng)皇帝證明,中國人祭祖祀孔之禮儀,無關(guān)乎宗教信仰??滴蹩粦?yīng)諾,特頒發(fā)諭旨,確認(rèn)耶穌會(huì)士理解正確。此諭旨被翻譯成拉丁文,送到梵蒂岡,教皇大怒:我們宗教事務(wù),豈容一個(gè)異教君王判斷!并派出特使鐸羅到中國去檢查教務(wù)。
插圖/ 陳恒春
鐸羅1705年4月到達(dá)廣州,同年12月14日抵達(dá)北京,12月31日首次覲見康熙皇帝。雖說是禮節(jié)性的,但雙方為一些人事問題有不同意見。鐸羅提出在北京設(shè)立總主管,管理全體教士??滴醍?dāng)時(shí)沒有答復(fù),后來答復(fù)說,這位宗教事務(wù)主管,必須從在宮廷中服務(wù)了10年以上的傳教士中選擇,這不符合羅馬教皇的意圖,教皇之意要奪回在華傳教的主導(dǎo)權(quán)??滴跆岢鲈阼I羅使團(tuán)中選一人出使羅馬,以報(bào)聘教宗。鐸羅推薦的人選,康熙也已同意,后來發(fā)現(xiàn)此人不通中文,提出由宮廷耶穌會(huì)教士白晉為正使,鐸羅推薦的人為副使。白晉曾撰寫《康熙傳》,深得皇帝信任。對(duì)此,鐸羅很是不爽。由此可見,康熙意識(shí)到不通中文,不了解中國文化的傳教士,很可能會(huì)壞了大清與西方關(guān)系。
半年多以后,即1706年6月29日,康熙第二次接見鐸羅,對(duì)于鐸羅的目的已經(jīng)有所警惕??滴鹾荜P(guān)切教皇對(duì)他那道諭旨有什么回應(yīng)。鐸羅支支吾吾,不愿意正面回答??滴醪坏靡I(lǐng),邀鐸羅次日游覽暢春園。
次日,即6月30日,在暢春園會(huì)面??滴蹰_門見山警告特使,不要干涉中國人的習(xí)俗,天主教須與儒學(xué)和諧共處,若反對(duì)祀孔祭祖,西洋人將很難再留居中國。鐸羅無法回避,說天主教與儒學(xué)之間的沖突,他本人沒有能力解釋,福建宗座代牧閻珰,精通中國文獻(xiàn),可作詳細(xì)解答。
閻珰是法國人,主持福建教務(wù),不滿葡萄牙耶穌會(huì)士在華壟斷地位,此時(shí)奉鐸羅之命早已來到北京,并被要求從儒家經(jīng)典中摘錄出,他認(rèn)為與天主教相抵觸的內(nèi)容。閻珰硬著頭皮從“四書”“五經(jīng)”中摘錄出一些章句,分列為48個(gè)命題,說儒家“太極”或者“理”不可能指天主教的神,中國皇帝祭祀天地、星辰、山岳等行為與天主教相抵觸。
康熙特地在熱河召見了閻珰。閻珰摘錄的文字,錯(cuò)誤百出,康熙斷定,閻珰完全沒有能力解釋中國書籍。現(xiàn)在他要當(dāng)面測試閻珰,看看他對(duì)“四書”的熟悉程度,并指著御座后的幾個(gè)漢字,要閻珰識(shí)認(rèn)。閻珰只會(huì)講幾句福建方言,既不能從“四書”中翻出皇帝要求的內(nèi)容,幾個(gè)漢字也只認(rèn)得一個(gè),見駕時(shí)全靠翻譯。
這水平與康熙身邊的傳教士,差別太大了。康熙指斥閻珰“愚不識(shí)字,擅敢妄論中國之道”。說閻珰不諳中文,卻把不倫不類的譯作發(fā)往歐洲,導(dǎo)致教宗誤解中國教義。閻珰辯稱他的中文的確不夠熟練,但儒家經(jīng)典也的確有不符天主教之處,他挑出這些內(nèi)容寄給教宗,是將疑難問題都提交教宗裁定。
閻珰這種冥頑態(tài)度,使皇帝不再有容忍之心,于是很快就下令驅(qū)逐他?;实弁瑫r(shí)通知留在北京的鐸羅,他的國家里不需要任何唱反調(diào)的傳教士??滴趺鞯貍鹘淌窟M(jìn)京接受審查,發(fā)誓永居中國,發(fā)誓遵從利瑪竇規(guī)矩,即尊重中國文化和風(fēng)俗,否則,請(qǐng)立即出境。
這次的事件后來愈演愈烈,到雍正、乾隆時(shí)期發(fā)展成為一場禁教活動(dòng)。就當(dāng)時(shí)的情形而論,康熙最后的處置,雖然有簡單化之嫌,但維護(hù)中國傳統(tǒng)的態(tài)度,亦無可厚非。羅馬方面干預(yù)在華教務(wù),夾雜著權(quán)力與利益考量,難辭其咎。設(shè)想當(dāng)年佛教在中土的傳播,如果“娘家人”也如此的顢頇干預(yù),恐怕也會(huì)中途夭折的。